GeoTranslatedArticles pinned «Die USA festigen ihre Kontrolle über ihre Stellvertreter im Kampf gegen den Multipolarismus Brian Berletic, 2. Februar 2026 Hinter dem politischen Theater der „Spaltung zwischen den USA und Europa” verbirgt sich eine aggressive Kampagne der USA zur Festigung…»
China spielt eine entscheidende Rolle bei der Aufrechterhaltung der globalen strategischen Stabilität
Leitartikel der Global Times
Der chinesische Präsident Xi Jinping hielt am Mittwoch nacheinander ein virtuelles Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und ein Telefongespräch mit dem US-Präsidenten Donald Trump ab. China, Russland und die USA sind alle ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrats und Großmächte mit bedeutendem globalem Einfluss. Internationale Analysten sind der Ansicht, dass die Interaktion von Präsident Xi mit den Staatschefs Russlands und der USA am selben Tag Chinas Entschlossenheit und Handeln bei der Förderung der Zusammenarbeit zwischen den Großmächten und der Aufrechterhaltung der globalen strategischen Stabilität unterstreicht.
Das virtuelle Treffen zwischen Xi und Putin setzte die Tradition der engen Kommunikation zwischen beiden Seiten am Vorabend des Frühlingsfestes fort und verdeutlichte die tiefe persönliche Freundschaft zwischen den beiden Staatschefs.
Während des virtuellen Treffens besprachen beide Seiten die fruchtbaren Ergebnisse, die im vergangenen Jahr in den bilateralen Beziehungen erzielt wurden, und schmiedeten strategische Pläne für eine weitere Stärkung der Zusammenarbeit in diesem Jahr. Xi wies darauf hin, dass China und Russland als verantwortungsbewusste Großmächte und ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrats verpflichtet sind, die weltweiten Bemühungen zu bündeln, um Fairness und Gerechtigkeit entschlossen zu verteidigen, die siegreichen Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs entschlossen zu verteidigen, das UN-zentrierte internationale System und die grundlegenden Normen des Völkerrechts entschlossen zu schützen und gemeinsam die globale strategische Stabilität aufrechtzuerhalten. Präsident Putin erklärte, Russland habe volles Vertrauen in die bilateralen Beziehungen und sei angesichts einer komplexen und unbeständigen internationalen Lage bereit, die strategische Koordinierung mit China zu verstärken und positive Energie in die internationalen Angelegenheiten zu bringen. Analysen deuten darauf hin, dass China und Russland vor dem Hintergrund einer zunehmend turbulenten internationalen Lage in wichtigen Fragen koordinierter und konsequenter vorgehen und damit eine proaktivere und effektivere Verantwortung als Großmächte übernehmen.
In seinem Telefonat mit Präsident Trump erklärte Präsident Xi: „Ich hoffe, dass wir im neuen Jahr gemeinsam daran arbeiten können, das riesige Schiff der chinesisch-amerikanischen Beziehungen sicher durch Wind und Sturm zu steuern und weitere große und gute Dinge zu erreichen.“ Er erwähnte auch, dass sowohl China als auch die USA in diesem Jahr wichtige Punkte auf ihrer Agenda haben, und wies darauf hin, dass „beide Seiten den gemeinsamen Vereinbarungen, die wir getroffen haben, folgen, den Dialog und die Kommunikation verbessern, Differenzen angemessen bewältigen und die praktische Zusammenarbeit ausbauen sollten. Es ist immer richtig, Gutes zu tun, auch wenn es noch so klein ist, und es ist immer falsch, Böses zu tun, auch wenn es noch so klein ist. Wir sollten Schritt für Schritt Fortschritte erzielen, um gegenseitiges Vertrauen aufzubauen, den richtigen Weg für ein gutes Miteinander zu finden und 2026 zu einem Jahr zu machen, in dem unsere beiden großen Länder auf gegenseitigen Respekt, friedliche Koexistenz und eine für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit zusteuern.“ Auch Präsident Trump äußerte sich positiv und erklärte, dass „die USA mit China zusammenarbeiten und weitere Fortschritte in den bilateralen Beziehungen erzielen möchten“, und fügte hinzu, dass er „versteht, wie China zur Taiwan-Frage steht“.
Internationale Medien sehen in dem Telefonat weithin „Anzeichen für Stabilität in den chinesisch-amerikanischen Beziehungen“. Dass die Staatschefs Chinas und der USA den Kurs für die bilateralen Beziehungen festlegen, kommt den Menschen beider Länder zugute und entspricht den globalen Erwartungen.
Weiter.....
Leitartikel der Global Times
Der chinesische Präsident Xi Jinping hielt am Mittwoch nacheinander ein virtuelles Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und ein Telefongespräch mit dem US-Präsidenten Donald Trump ab. China, Russland und die USA sind alle ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrats und Großmächte mit bedeutendem globalem Einfluss. Internationale Analysten sind der Ansicht, dass die Interaktion von Präsident Xi mit den Staatschefs Russlands und der USA am selben Tag Chinas Entschlossenheit und Handeln bei der Förderung der Zusammenarbeit zwischen den Großmächten und der Aufrechterhaltung der globalen strategischen Stabilität unterstreicht.
Das virtuelle Treffen zwischen Xi und Putin setzte die Tradition der engen Kommunikation zwischen beiden Seiten am Vorabend des Frühlingsfestes fort und verdeutlichte die tiefe persönliche Freundschaft zwischen den beiden Staatschefs.
Während des virtuellen Treffens besprachen beide Seiten die fruchtbaren Ergebnisse, die im vergangenen Jahr in den bilateralen Beziehungen erzielt wurden, und schmiedeten strategische Pläne für eine weitere Stärkung der Zusammenarbeit in diesem Jahr. Xi wies darauf hin, dass China und Russland als verantwortungsbewusste Großmächte und ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrats verpflichtet sind, die weltweiten Bemühungen zu bündeln, um Fairness und Gerechtigkeit entschlossen zu verteidigen, die siegreichen Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs entschlossen zu verteidigen, das UN-zentrierte internationale System und die grundlegenden Normen des Völkerrechts entschlossen zu schützen und gemeinsam die globale strategische Stabilität aufrechtzuerhalten. Präsident Putin erklärte, Russland habe volles Vertrauen in die bilateralen Beziehungen und sei angesichts einer komplexen und unbeständigen internationalen Lage bereit, die strategische Koordinierung mit China zu verstärken und positive Energie in die internationalen Angelegenheiten zu bringen. Analysen deuten darauf hin, dass China und Russland vor dem Hintergrund einer zunehmend turbulenten internationalen Lage in wichtigen Fragen koordinierter und konsequenter vorgehen und damit eine proaktivere und effektivere Verantwortung als Großmächte übernehmen.
In seinem Telefonat mit Präsident Trump erklärte Präsident Xi: „Ich hoffe, dass wir im neuen Jahr gemeinsam daran arbeiten können, das riesige Schiff der chinesisch-amerikanischen Beziehungen sicher durch Wind und Sturm zu steuern und weitere große und gute Dinge zu erreichen.“ Er erwähnte auch, dass sowohl China als auch die USA in diesem Jahr wichtige Punkte auf ihrer Agenda haben, und wies darauf hin, dass „beide Seiten den gemeinsamen Vereinbarungen, die wir getroffen haben, folgen, den Dialog und die Kommunikation verbessern, Differenzen angemessen bewältigen und die praktische Zusammenarbeit ausbauen sollten. Es ist immer richtig, Gutes zu tun, auch wenn es noch so klein ist, und es ist immer falsch, Böses zu tun, auch wenn es noch so klein ist. Wir sollten Schritt für Schritt Fortschritte erzielen, um gegenseitiges Vertrauen aufzubauen, den richtigen Weg für ein gutes Miteinander zu finden und 2026 zu einem Jahr zu machen, in dem unsere beiden großen Länder auf gegenseitigen Respekt, friedliche Koexistenz und eine für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit zusteuern.“ Auch Präsident Trump äußerte sich positiv und erklärte, dass „die USA mit China zusammenarbeiten und weitere Fortschritte in den bilateralen Beziehungen erzielen möchten“, und fügte hinzu, dass er „versteht, wie China zur Taiwan-Frage steht“.
Internationale Medien sehen in dem Telefonat weithin „Anzeichen für Stabilität in den chinesisch-amerikanischen Beziehungen“. Dass die Staatschefs Chinas und der USA den Kurs für die bilateralen Beziehungen festlegen, kommt den Menschen beider Länder zugute und entspricht den globalen Erwartungen.
Weiter.....
www.globaltimes.cn
Maintaining global strategic stability, China plays a pivotal role: Global Times editorial
As a major country and a permanent member of the UN Security Council, China has consistently taken safeguarding world peace as its responsibility.
GeoTranslatedArticles
China spielt eine entscheidende Rolle bei der Aufrechterhaltung der globalen strategischen Stabilität Leitartikel der Global Times Der chinesische Präsident Xi Jinping hielt am Mittwoch nacheinander ein virtuelles Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir…
Die Diplomatie auf Staatsoberhaupt-Ebene spielt eine entscheidende Rolle in der Großmachtdiplomatie mit chinesischen Merkmalen. Angesichts einer komplexen und sich ständig verändernden internationalen Landschaft war Präsident Xi Jinping persönlich an der Planung und Durchführung wichtiger diplomatischer Maßnahmen beteiligt und trieb positive und weitreichende Veränderungen in den Beziehungen Chinas zur Welt voran.
In letzter Zeit haben Staats- und Regierungschefs aus einer Reihe von Ländern, darunter westliche Nationen wie Irland, Kanada, Finnland und Großbritannien, China in schneller Folge besucht. Internationale Medien haben darauf hingewiesen, dass China einen neuen „diplomatischen Aufschwung” erlebt. Die Interaktionen zwischen den Staats- und Regierungschefs Chinas, Russlands und der USA haben diese Dynamik auf ein neues Niveau gebracht und Chinas Engagement für die Förderung der Koordinierung und Zusammenarbeit zwischen den Großmächten, die Pflege konstruktiver Interaktionen und den Aufbau eines Musters von Beziehungen zwischen Großmächten, das durch friedliche Koexistenz, allgemeine Stabilität und ausgewogene Entwicklung gekennzeichnet ist, unter Beweis gestellt.
Derzeit unterliegt die internationale Landschaft komplexen und tiefgreifenden Veränderungen. Bei wichtigen Fragen wie Unilateralismus versus Multilateralismus, friedlicher Dialog versus Konfrontation und Zusammenarbeit versus Konflikt prallen unterschiedliche Ideen und Kräfte aufeinander und verflechten sich miteinander. Inmitten von Veränderungen, wie sie seit einem Jahrhundert nicht mehr zu beobachten waren, denken die Länder intensiv über die zukünftige Ausrichtung der internationalen Ordnung und ihre eigene Rolle darin nach. Die aufeinanderfolgenden Besuche vieler Staats- und Regierungschefs in China sowie ihre Videokonferenzen oder Telefonate mit Chinas oberstem Führer spiegeln den gemeinsamen Wunsch nach mehr Sicherheit und Stabilität wider.
Von der Förderung der umfassenden Entwicklung der umfassenden strategischen Partnerschaft zwischen China und Russland für eine neue Ära bis zur Förderung einer gesunden und stabilen Entwicklung der Beziehungen zwischen China und den USA, von der Förderung einer positiven und zukunftsorientierten Entwicklung der Beziehungen zwischen China und der EU bis zur Stärkung der Solidarität und Zusammenarbeit zwischen den Ländern des Globalen Südens hat China konsequent an seiner Vision festgehalten, eine Gemeinschaft mit einer gemeinsamen Zukunft für die Menschheit aufzubauen. Es setzt sich für eine multipolare Welt ein, die durch Gleichheit und Ordnung sowie eine inklusive wirtschaftliche Globalisierung gekennzeichnet ist. China ist zu einem „stabilisierenden Anker” und einem „Ballast” inmitten globaler Turbulenzen geworden.
Als bedeutendes Land und ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrats hat China stets die Wahrung des Weltfriedens als seine Verantwortung angesehen. Es fördert aktiv den Aufbau einer neuen Art von Beziehungen zwischen Großmächten und regt Dialoge und Verhandlungen an, um zur Entschärfung regionaler Krisenherde beizutragen. Durch die Wahrung eines Geistes der globalen Solidarität, der über geopolitische Rivalitäten hinausgeht, demonstriert das Land die Verantwortung und das Engagement einer Großmacht für die Wahrung des Weltfriedens.
Dieses Jahr ist das erste Jahr des 15. Fünfjahresplans Chinas, der eine entscheidende Phase darstellt, in der die Grundlagen gefestigt und umfassende Anstrengungen unternommen werden. Es ist zu erwarten, dass ein sich kontinuierlich entwickelndes China der Welt mehr Sicherheit bieten und neue und größere Beiträge zur menschlichen Entwicklung und zum Fortschritt leisten wird.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202602/1354837.shtml
In letzter Zeit haben Staats- und Regierungschefs aus einer Reihe von Ländern, darunter westliche Nationen wie Irland, Kanada, Finnland und Großbritannien, China in schneller Folge besucht. Internationale Medien haben darauf hingewiesen, dass China einen neuen „diplomatischen Aufschwung” erlebt. Die Interaktionen zwischen den Staats- und Regierungschefs Chinas, Russlands und der USA haben diese Dynamik auf ein neues Niveau gebracht und Chinas Engagement für die Förderung der Koordinierung und Zusammenarbeit zwischen den Großmächten, die Pflege konstruktiver Interaktionen und den Aufbau eines Musters von Beziehungen zwischen Großmächten, das durch friedliche Koexistenz, allgemeine Stabilität und ausgewogene Entwicklung gekennzeichnet ist, unter Beweis gestellt.
Derzeit unterliegt die internationale Landschaft komplexen und tiefgreifenden Veränderungen. Bei wichtigen Fragen wie Unilateralismus versus Multilateralismus, friedlicher Dialog versus Konfrontation und Zusammenarbeit versus Konflikt prallen unterschiedliche Ideen und Kräfte aufeinander und verflechten sich miteinander. Inmitten von Veränderungen, wie sie seit einem Jahrhundert nicht mehr zu beobachten waren, denken die Länder intensiv über die zukünftige Ausrichtung der internationalen Ordnung und ihre eigene Rolle darin nach. Die aufeinanderfolgenden Besuche vieler Staats- und Regierungschefs in China sowie ihre Videokonferenzen oder Telefonate mit Chinas oberstem Führer spiegeln den gemeinsamen Wunsch nach mehr Sicherheit und Stabilität wider.
Von der Förderung der umfassenden Entwicklung der umfassenden strategischen Partnerschaft zwischen China und Russland für eine neue Ära bis zur Förderung einer gesunden und stabilen Entwicklung der Beziehungen zwischen China und den USA, von der Förderung einer positiven und zukunftsorientierten Entwicklung der Beziehungen zwischen China und der EU bis zur Stärkung der Solidarität und Zusammenarbeit zwischen den Ländern des Globalen Südens hat China konsequent an seiner Vision festgehalten, eine Gemeinschaft mit einer gemeinsamen Zukunft für die Menschheit aufzubauen. Es setzt sich für eine multipolare Welt ein, die durch Gleichheit und Ordnung sowie eine inklusive wirtschaftliche Globalisierung gekennzeichnet ist. China ist zu einem „stabilisierenden Anker” und einem „Ballast” inmitten globaler Turbulenzen geworden.
Als bedeutendes Land und ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrats hat China stets die Wahrung des Weltfriedens als seine Verantwortung angesehen. Es fördert aktiv den Aufbau einer neuen Art von Beziehungen zwischen Großmächten und regt Dialoge und Verhandlungen an, um zur Entschärfung regionaler Krisenherde beizutragen. Durch die Wahrung eines Geistes der globalen Solidarität, der über geopolitische Rivalitäten hinausgeht, demonstriert das Land die Verantwortung und das Engagement einer Großmacht für die Wahrung des Weltfriedens.
Dieses Jahr ist das erste Jahr des 15. Fünfjahresplans Chinas, der eine entscheidende Phase darstellt, in der die Grundlagen gefestigt und umfassende Anstrengungen unternommen werden. Es ist zu erwarten, dass ein sich kontinuierlich entwickelndes China der Welt mehr Sicherheit bieten und neue und größere Beiträge zur menschlichen Entwicklung und zum Fortschritt leisten wird.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202602/1354837.shtml
GeoTranslatedArticles pinned «China spielt eine entscheidende Rolle bei der Aufrechterhaltung der globalen strategischen Stabilität Leitartikel der Global Times Der chinesische Präsident Xi Jinping hielt am Mittwoch nacheinander ein virtuelles Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir…»
Macht, Druck und die Epstein-Akten:
Washingtons Dilemma im Iran
Abbas Hashemite, 4. Februar 2026
Die regionalen Rückschläge Israels, der innenpolitische Druck in den USA und die Kontroverse um die Epstein-Akten treiben Washington gemeinsam in eine gefährliche militärische Konfrontation mit dem Iran.
Die Rivalität zwischen den USA, Israel und dem Iran und die Lage im Stellvertreterkriegg
Die Vereinigten Staaten und Israel standen dem Ayatollah-Regime im Iran aufgrund dessen entschiedener Ablehnung ihrer expansionistischen und interventionistischen Politik schon immer feindselig gegenüber. Der Iran ist der wichtigste Unterstützer antizionistischer Stellvertreter im Nahen Osten. Er soll Stellvertretergruppen wie der Hisbollah, der Hamas und den Houthis militärische, nachrichtendienstliche, finanzielle und diplomatische Unterstützung gewährt haben. Alle drei Gruppen stellen eine ernsthafte Bedrohung für die regionalen Interessen der USA und Israels und deren expansionistische Agenda dar. Aufgrund dieser Unterstützung und Israels Absicht, den Gaza-Krieg auf die gesamte Region auszuweiten, griff es im Juni 2025 den Iran an. Die israelische Regierung zwang auch die Vereinigten Staaten, sich diesem Krieg anzuschließen. US-Präsident Donald Trump gab dem zunehmenden Druck der zionistischen Lobby in seinem Land nach und griff die iranischen Nuklearanlagen an. Die starke Reaktion der iranischen Armee deckte jedoch nicht nur die Schwachstellen Israels auf, sondern zwang Tel Aviv auch dazu, ein Waffenstillstandsabkommen mit dem Iran zu unterzeichnen.
Regionale Eskalation:
Gaza, Hisbollah und die jemenitische Front
Die israelische Regierung ist nicht in der Lage, gleichzeitig gegen den Iran und seine regionalen Stellvertreter zu kämpfen. Seitdem versucht die israelische Regierung, sich an Iran für die Blamage im 12-tägigen Krieg und die Zerstörung des weltweiten Rufs von Tel Aviv als uneinnehmbar zu rächen.
Die israelische Regierung hat der Hisbollah durch Bombenangriffe und Geheimdienstoperationen bereits einen schweren Schlag versetzt und die personellen Ressourcen und die Stärke dieser Stellvertretergruppe minimiert.
Im Jemen haben die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten mehrfach die Houthis angegriffen. Die jemenitische Gruppe hat diese Angriffe jedoch überstanden und steht Israel und dem Westen weiterhin entschlossen gegenüber.
In Gaza versuchen der Westen und Israel, die Hamas zu schwächen, indem sie ihr die Last des Krieges aufbürden. US-Präsident Donald Trump kündigte einen sogenannten 20-Punkte-Friedensplan für Gaza an, der einen vollständigen Waffenstillstand beider Seiten vorsah. Doch trotz der strikten Einhaltung des Waffenstillstands durch die Hamas bombardieren die israelischen Streitkräfte weiterhin den Gazastreifen – töten Zivilisten und zerstören die verbliebene Infrastruktur.
Die Vereinten Nationen und andere internationale Institutionen haben wiederholt die israelischen Verstöße gegen den Waffenstillstand verurteilt und die anhaltende Bombardierung des Gazastreifens durch die Regierung Netanjahu kritisiert. In einer offiziellen Erklärung erklärte die UNRWA: "Ein Waffenstillstand nur dem Namen nach. Ein weiterer dunkler Tag mit 30 Menschen, die Berichten zufolge erst heute getötet wurden. Seit Inkrafttreten der Waffenruhe wurden laut UNICEF fast 500 Menschen getötet, darunter mehr als 100 Kinder. Ein Waffenstillstand bedeutet, dass die Waffen schweigen und den Bemühungen Platz machen, den Krieg zu beenden. Genug. Die Menschen in Gaza verdienen einen echten Waffenstillstand – einen überfälligen Waffenstillstand." Die Vereinigten Staaten haben jedoch die Augen vor israelischen Kriegsverbrechen und Völkermorden in Gaza verschlossen. Sie hat der Hamas den Stempel des Krieges aufgedrückt und fordert die Widerstandsfront auf, ihre Waffen abzugeben.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7759
Washingtons Dilemma im Iran
Abbas Hashemite, 4. Februar 2026
Die regionalen Rückschläge Israels, der innenpolitische Druck in den USA und die Kontroverse um die Epstein-Akten treiben Washington gemeinsam in eine gefährliche militärische Konfrontation mit dem Iran.
Die Rivalität zwischen den USA, Israel und dem Iran und die Lage im Stellvertreterkriegg
Die Vereinigten Staaten und Israel standen dem Ayatollah-Regime im Iran aufgrund dessen entschiedener Ablehnung ihrer expansionistischen und interventionistischen Politik schon immer feindselig gegenüber. Der Iran ist der wichtigste Unterstützer antizionistischer Stellvertreter im Nahen Osten. Er soll Stellvertretergruppen wie der Hisbollah, der Hamas und den Houthis militärische, nachrichtendienstliche, finanzielle und diplomatische Unterstützung gewährt haben. Alle drei Gruppen stellen eine ernsthafte Bedrohung für die regionalen Interessen der USA und Israels und deren expansionistische Agenda dar. Aufgrund dieser Unterstützung und Israels Absicht, den Gaza-Krieg auf die gesamte Region auszuweiten, griff es im Juni 2025 den Iran an. Die israelische Regierung zwang auch die Vereinigten Staaten, sich diesem Krieg anzuschließen. US-Präsident Donald Trump gab dem zunehmenden Druck der zionistischen Lobby in seinem Land nach und griff die iranischen Nuklearanlagen an. Die starke Reaktion der iranischen Armee deckte jedoch nicht nur die Schwachstellen Israels auf, sondern zwang Tel Aviv auch dazu, ein Waffenstillstandsabkommen mit dem Iran zu unterzeichnen.
Regionale Eskalation:
Gaza, Hisbollah und die jemenitische Front
Die israelische Regierung ist nicht in der Lage, gleichzeitig gegen den Iran und seine regionalen Stellvertreter zu kämpfen. Seitdem versucht die israelische Regierung, sich an Iran für die Blamage im 12-tägigen Krieg und die Zerstörung des weltweiten Rufs von Tel Aviv als uneinnehmbar zu rächen.
Die israelische Regierung hat der Hisbollah durch Bombenangriffe und Geheimdienstoperationen bereits einen schweren Schlag versetzt und die personellen Ressourcen und die Stärke dieser Stellvertretergruppe minimiert.
Im Jemen haben die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten mehrfach die Houthis angegriffen. Die jemenitische Gruppe hat diese Angriffe jedoch überstanden und steht Israel und dem Westen weiterhin entschlossen gegenüber.
In Gaza versuchen der Westen und Israel, die Hamas zu schwächen, indem sie ihr die Last des Krieges aufbürden. US-Präsident Donald Trump kündigte einen sogenannten 20-Punkte-Friedensplan für Gaza an, der einen vollständigen Waffenstillstand beider Seiten vorsah. Doch trotz der strikten Einhaltung des Waffenstillstands durch die Hamas bombardieren die israelischen Streitkräfte weiterhin den Gazastreifen – töten Zivilisten und zerstören die verbliebene Infrastruktur.
Die Vereinten Nationen und andere internationale Institutionen haben wiederholt die israelischen Verstöße gegen den Waffenstillstand verurteilt und die anhaltende Bombardierung des Gazastreifens durch die Regierung Netanjahu kritisiert. In einer offiziellen Erklärung erklärte die UNRWA: "Ein Waffenstillstand nur dem Namen nach. Ein weiterer dunkler Tag mit 30 Menschen, die Berichten zufolge erst heute getötet wurden. Seit Inkrafttreten der Waffenruhe wurden laut UNICEF fast 500 Menschen getötet, darunter mehr als 100 Kinder. Ein Waffenstillstand bedeutet, dass die Waffen schweigen und den Bemühungen Platz machen, den Krieg zu beenden. Genug. Die Menschen in Gaza verdienen einen echten Waffenstillstand – einen überfälligen Waffenstillstand." Die Vereinigten Staaten haben jedoch die Augen vor israelischen Kriegsverbrechen und Völkermorden in Gaza verschlossen. Sie hat der Hamas den Stempel des Krieges aufgedrückt und fordert die Widerstandsfront auf, ihre Waffen abzugeben.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7759
Telegram
GeoTranslatedArticles
Die Epstein-Akten, der Druck der zionistischen Lobby und die Lähmung der US-Politik
Darüber hinaus bedroht auch die Trump-Regierung, angeblich auf Geheiß der israelischen Regierung, den Iran. Die Vereinigten Staaten verstärken zudem ihre militärische Präsenz…
Darüber hinaus bedroht auch die Trump-Regierung, angeblich auf Geheiß der israelischen Regierung, den Iran. Die Vereinigten Staaten verstärken zudem ihre militärische Präsenz…
GeoTranslatedArticles
Macht, Druck und die Epstein-Akten: Washingtons Dilemma im Iran Abbas Hashemite, 4. Februar 2026 Die regionalen Rückschläge Israels, der innenpolitische Druck in den USA und die Kontroverse um die Epstein-Akten treiben Washington gemeinsam in eine gefährliche…
Die Epstein-Akten, der Druck der zionistischen Lobby und die Lähmung der US-Politik
Darüber hinaus bedroht auch die Trump-Regierung, angeblich auf Geheiß der israelischen Regierung, den Iran. Die Vereinigten Staaten verstärken zudem ihre militärische Präsenz in der Nähe des Iran, was auf mögliche US-Angriffe auf das Land in den kommenden Tagen oder Wochen hindeutet. Washington hat außerdem den atomgetriebenen Flugzeugträger USS Abraham Lincoln in das Arabische Meer entsandt, um den Druck auf den Iran zu erhöhen. Trotz wiederholter Drohungen hat die Trump-Regierung jedoch Angriffe auf den Iran verschoben.
Vor etwa zwei Wochen hat Präsident Trump seinen Plan, den Iran anzugreifen, aufgrund der Ankündigung des Iran, die Todesstrafen für die regierungskritischen Demonstranten aufzuheben, aufgegeben. Die kürzliche Veröffentlichung der Epstein-Akten, die Berichte über Trumps Verbindung zu Jeffrey Epstein in Bezug auf illegitime sexuelle Aktivitäten enthalten, steht angeblich im Zusammenhang mit Trumps Untätigkeit gegenüber dem Iran. In dem Dokument heißt es auch, dass US-Präsident Donald Trump in seiner vorherigen Amtszeit von Israel kompromittiert wurde. Im Jahr 2025 blockierte Donald Trump einen geplanten israelischen Angriff auf iranische Nuklearstandorte. All dies zeigt, dass die zionistische Lobby in den Vereinigten Staaten und Israel mit dem US-Präsidenten unzufrieden ist.
Der Einfluss der zionistischen Lobby in den Vereinigten Staaten und in anderen westlichen Ländern ist tief verwurzelt. Diese Lobby beeinflusst auch die Präsidentschaftswahlen in den USA durch Finanzierungen und ihre starke Präsenz im US-Establishment. Trumps jüngster Versuch, Grönland zu besetzen, wird ebenfalls als Teil der zionistischen Agenda angesehen, da ein Video des israelischen Premierministers aus dem Jahr 2018 über Grönland die Stärke der israelischen Lobby im US-Establishment weiter unterstreicht. Tatsächlich wird die Trump-Regierung in den kommenden Tagen oder Wochen den Iran angreifen müssen. Andernfalls wird Donald Trump mit weiteren Konsequenzen rechnen müssen. Die israelische Regierung ist nicht in der Lage, gleichzeitig gegen den Iran und seine regionalen Stellvertreter zu kämpfen. Darüber hinaus würde jede erfolgreiche Vergeltungsmaßnahme des Iran die Schwachstellen des israelischen Militärs vor der ganzen Welt offenbaren. Daher strebt sie an, dass die Vereinigten Staaten den Iran direkt angreifen oder Israel zumindest bei diesem Angriff unterstützen. Ein solcher Angriff hätte jedoch nachteilige Auswirkungen auf den regionalen und globalen Frieden und die Stabilität. Darüber hinaus würde er die USA innenpolitisch und international weiter schwächen.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/02/04/power-pressure-and-the-epstein-files-inside-washingtons-iran-dilemma/
Autor:
Аbbas Hashemite ist politischer Beobachter und Forschungsanalyst für regionale und globale geopolitische Fragen. Derzeit arbeitet er als unabhängiger Forscher und Journalist.
Darüber hinaus bedroht auch die Trump-Regierung, angeblich auf Geheiß der israelischen Regierung, den Iran. Die Vereinigten Staaten verstärken zudem ihre militärische Präsenz in der Nähe des Iran, was auf mögliche US-Angriffe auf das Land in den kommenden Tagen oder Wochen hindeutet. Washington hat außerdem den atomgetriebenen Flugzeugträger USS Abraham Lincoln in das Arabische Meer entsandt, um den Druck auf den Iran zu erhöhen. Trotz wiederholter Drohungen hat die Trump-Regierung jedoch Angriffe auf den Iran verschoben.
Vor etwa zwei Wochen hat Präsident Trump seinen Plan, den Iran anzugreifen, aufgrund der Ankündigung des Iran, die Todesstrafen für die regierungskritischen Demonstranten aufzuheben, aufgegeben. Die kürzliche Veröffentlichung der Epstein-Akten, die Berichte über Trumps Verbindung zu Jeffrey Epstein in Bezug auf illegitime sexuelle Aktivitäten enthalten, steht angeblich im Zusammenhang mit Trumps Untätigkeit gegenüber dem Iran. In dem Dokument heißt es auch, dass US-Präsident Donald Trump in seiner vorherigen Amtszeit von Israel kompromittiert wurde. Im Jahr 2025 blockierte Donald Trump einen geplanten israelischen Angriff auf iranische Nuklearstandorte. All dies zeigt, dass die zionistische Lobby in den Vereinigten Staaten und Israel mit dem US-Präsidenten unzufrieden ist.
Der Einfluss der zionistischen Lobby in den Vereinigten Staaten und in anderen westlichen Ländern ist tief verwurzelt. Diese Lobby beeinflusst auch die Präsidentschaftswahlen in den USA durch Finanzierungen und ihre starke Präsenz im US-Establishment. Trumps jüngster Versuch, Grönland zu besetzen, wird ebenfalls als Teil der zionistischen Agenda angesehen, da ein Video des israelischen Premierministers aus dem Jahr 2018 über Grönland die Stärke der israelischen Lobby im US-Establishment weiter unterstreicht. Tatsächlich wird die Trump-Regierung in den kommenden Tagen oder Wochen den Iran angreifen müssen. Andernfalls wird Donald Trump mit weiteren Konsequenzen rechnen müssen. Die israelische Regierung ist nicht in der Lage, gleichzeitig gegen den Iran und seine regionalen Stellvertreter zu kämpfen. Darüber hinaus würde jede erfolgreiche Vergeltungsmaßnahme des Iran die Schwachstellen des israelischen Militärs vor der ganzen Welt offenbaren. Daher strebt sie an, dass die Vereinigten Staaten den Iran direkt angreifen oder Israel zumindest bei diesem Angriff unterstützen. Ein solcher Angriff hätte jedoch nachteilige Auswirkungen auf den regionalen und globalen Frieden und die Stabilität. Darüber hinaus würde er die USA innenpolitisch und international weiter schwächen.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/02/04/power-pressure-and-the-epstein-files-inside-washingtons-iran-dilemma/
Autor:
Аbbas Hashemite ist politischer Beobachter und Forschungsanalyst für regionale und globale geopolitische Fragen. Derzeit arbeitet er als unabhängiger Forscher und Journalist.
GeoTranslatedArticles pinned «Macht, Druck und die Epstein-Akten: Washingtons Dilemma im Iran Abbas Hashemite, 4. Februar 2026 Die regionalen Rückschläge Israels, der innenpolitische Druck in den USA und die Kontroverse um die Epstein-Akten treiben Washington gemeinsam in eine gefährliche…»
Was Sie über die bevorstehenden Iran-USA-Gespräche im Oman wissen müssen
Der iranische Außenminister Abbas Araghchi traf am frühen Freitag in Omans Hauptstadt Maskat ein und leitete später am Tag eine Delegation zu Atomgesprächen mit US-Vertretern, als das Weiße Haus vor dem Treffen den Druck auf Teheran erhöhte.
Iranische Medien berichteten, dass die Delegation den stellvertretenden Außenminister für politische Angelegenheiten, Majid Takht-Ravanchi, den stellvertretenden Außenminister für Recht und internationale Angelegenheiten, Kazem Gharibabadi, und den Sprecher des Außenministeriums, Esmaeil Baghaei, sowie andere Diplomaten umfasst.
Ein Mitglied des iranischen Verhandlungsteams sagte, die Gespräche würden sich ausschließlich auf die Atomfrage konzentrieren und wies Spekulationen zurück, dass andere Themen diskutiert würden.
In Washington bestätigte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, dass der Gesandte von US-Präsident Donald Trump, Steve Witkoff, und Trumps Schwiegersohn Jared Kushner an den Gesprächen teilnehmen werden. Während er Diplomatie Trumps "erste Option" nannte, warnte Leavitt, dass Teheran die "vielen Optionen", die Trump als Oberbefehlshaber zur Verfügung stehen, nicht ignorieren sollte - Bemerkungen, die weithin als erneuter Hinweis auf mögliche Militäraktionen interpretiert werden.
Leavitt bekräftigte auch Trumps Kernposition, dass der Iran "keine nukleare Fähigkeit" erreichen muss, und beschrieb das Treffen in Maskat als Test dafür, ob ein Abkommen noch möglich ist. Sie sagte, Washington werde seine nächsten Schritte auf der Grundlage des Ergebnisses der Gespräche bewerten.
Gerichtsstandstreit unterstreicht tiefes Misstrauen
Die Gespräche sollten ursprünglich in Istanbul stattfinden, aber der Iran schlug später vor, den Veranstaltungsort in den Oman zu verlegen, ein regionales Land, das er als politisch zuverlässiger ansieht. Berichten zufolge verärgerte die Änderung Washington und schürte Spekulationen, dass das Treffen abgesagt werden könnte.
Die Unsicherheit löste im gesamten Nahen Osten Alarm aus und veranlasste die regionalen Länder, sich für die Vereinigten Staaten einzusetzen, um fortzufahren. Washington stimmte schließlich zu, die Gespräche in Maskat abzuhalten.
Israelische Medien berichteten am Donnerstagabend, dass mehrere arabische und islamische Länder beide Seiten auffordern, während des Treffens in Maskat ein Nichtangriffsabkommen zu unterzeichnen.
Die Times of Israel berichtete unter Berufung auf zwei Diplomaten aus dem Nahen Osten, dass Saudi-Arabien, Katar, Ägypten, Oman, die Vereinigten Arabischen Emirate und Pakistan voraussichtlich teilnehmen werden. Berichten zufolge entwarfen die Länder einen Rahmen, in dem sich der Iran und die Vereinigten Staaten verpflichten würden, sich nicht gegenseitig anzugreifen.
Das vorgeschlagene Abkommen würde auch für die regionalen Verbündeten beider Seiten gelten, obwohl Analysten feststellten, dass es schwierig sein würde, die Teilnahme Israels zu sichern.
Weiter....
Der iranische Außenminister Abbas Araghchi traf am frühen Freitag in Omans Hauptstadt Maskat ein und leitete später am Tag eine Delegation zu Atomgesprächen mit US-Vertretern, als das Weiße Haus vor dem Treffen den Druck auf Teheran erhöhte.
Iranische Medien berichteten, dass die Delegation den stellvertretenden Außenminister für politische Angelegenheiten, Majid Takht-Ravanchi, den stellvertretenden Außenminister für Recht und internationale Angelegenheiten, Kazem Gharibabadi, und den Sprecher des Außenministeriums, Esmaeil Baghaei, sowie andere Diplomaten umfasst.
Ein Mitglied des iranischen Verhandlungsteams sagte, die Gespräche würden sich ausschließlich auf die Atomfrage konzentrieren und wies Spekulationen zurück, dass andere Themen diskutiert würden.
In Washington bestätigte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, dass der Gesandte von US-Präsident Donald Trump, Steve Witkoff, und Trumps Schwiegersohn Jared Kushner an den Gesprächen teilnehmen werden. Während er Diplomatie Trumps "erste Option" nannte, warnte Leavitt, dass Teheran die "vielen Optionen", die Trump als Oberbefehlshaber zur Verfügung stehen, nicht ignorieren sollte - Bemerkungen, die weithin als erneuter Hinweis auf mögliche Militäraktionen interpretiert werden.
Leavitt bekräftigte auch Trumps Kernposition, dass der Iran "keine nukleare Fähigkeit" erreichen muss, und beschrieb das Treffen in Maskat als Test dafür, ob ein Abkommen noch möglich ist. Sie sagte, Washington werde seine nächsten Schritte auf der Grundlage des Ergebnisses der Gespräche bewerten.
Gerichtsstandstreit unterstreicht tiefes Misstrauen
Die Gespräche sollten ursprünglich in Istanbul stattfinden, aber der Iran schlug später vor, den Veranstaltungsort in den Oman zu verlegen, ein regionales Land, das er als politisch zuverlässiger ansieht. Berichten zufolge verärgerte die Änderung Washington und schürte Spekulationen, dass das Treffen abgesagt werden könnte.
Die Unsicherheit löste im gesamten Nahen Osten Alarm aus und veranlasste die regionalen Länder, sich für die Vereinigten Staaten einzusetzen, um fortzufahren. Washington stimmte schließlich zu, die Gespräche in Maskat abzuhalten.
Israelische Medien berichteten am Donnerstagabend, dass mehrere arabische und islamische Länder beide Seiten auffordern, während des Treffens in Maskat ein Nichtangriffsabkommen zu unterzeichnen.
Die Times of Israel berichtete unter Berufung auf zwei Diplomaten aus dem Nahen Osten, dass Saudi-Arabien, Katar, Ägypten, Oman, die Vereinigten Arabischen Emirate und Pakistan voraussichtlich teilnehmen werden. Berichten zufolge entwarfen die Länder einen Rahmen, in dem sich der Iran und die Vereinigten Staaten verpflichten würden, sich nicht gegenseitig anzugreifen.
Das vorgeschlagene Abkommen würde auch für die regionalen Verbündeten beider Seiten gelten, obwohl Analysten feststellten, dass es schwierig sein würde, die Teilnahme Israels zu sichern.
Weiter....
CGTN
What you need to know about upcoming Iran-U.S. talks in Oman
Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi arrived in Oman's capital, Muscat, early Friday, leading a delegation for nuclear talks with U.S. representatives later in the day, as the White House escalated pressure on Tehran ahead of the meeting.Iranian media
GeoTranslatedArticles
Was Sie über die bevorstehenden Iran-USA-Gespräche im Oman wissen müssen Der iranische Außenminister Abbas Araghchi traf am frühen Freitag in Omans Hauptstadt Maskat ein und leitete später am Tag eine Delegation zu Atomgesprächen mit US-Vertretern, als das…
Zentrale Meinungsverschiedenheiten bleiben ungelöst
Der Iran und die Vereinigten Staaten haben 2025 unter omanischer Vermittlung mehrere indirekte Verhandlungsrunden abgehalten, aber es gab weiterhin große Streitigkeiten.
Washingtons Forderungen konzentrierten sich auf drei Hauptbereiche: einen vollständigen Stopp der Urananreicherung, die Begrenzung der Reichweite ballistischer Raketen durch den Iran und ein Ende der iranischen Unterstützung für das, was die Vereinigten Staaten als regionale Stellvertreterkräfte bezeichnen.
Diese Fragen standen auch im Mittelpunkt des Rückzugs der USA aus dem iranischen Atomabkommen von 2015. Die Trump-Regierung argumentierte, das Abkommen sei nicht streng oder umfassend genug, da es den nuklearen Aktivitäten des Iran nur zeitlich begrenzte Beschränkungen auferlegte und Teheran nicht dauerhaft daran hinderte, Atomwaffen zu verfolgen. Das Abkommen befasste sich auch nicht mit dem iranischen Raketenprogramm oder seinem regionalen Einfluss – Auslassungen, die Washington als große Sicherheitslücken ansieht. Israel und mehrere Golf-Verbündete der USA kritisierten das Abkommen ebenfalls und sagten, es garantiere keine regionale Stabilität.
Am Mittwoch sagte US-Außenminister Marco Rubio, dass alle "sinnvollen" Verhandlungen auch das iranische Raketenprogramm, seinen regionalen Einfluss und seine innenpolitische Führung abdecken müssen.
Der Iran bestreitet seit langem, nach Atomwaffen zu streben, und besteht darauf, dass sein Recht auf friedliche Nutzung der Kernenergie "unveräußerlich" ist." Teheran hat auch wiederholt gesagt, sein Raketenprogramm sei Teil seiner nationalen Verteidigung und nicht verhandelbar.
Experten sagten, Washingtons Drängen auf ein "strengeres und umfassenderes" Abkommen durch maximalen Druck unterschätze die strategische Widerstandsfähigkeit und die Sicherheitsbedenken des Iran und könnte die Region weiter destabilisieren.
Die Atomdiplomatie geriet ins Stocken, nachdem Israel im vergangenen Juni einen Überraschungsschlag gegen den Iran gestartet hatte, der einen 12-tägigen Krieg auslöste. Während des Konflikts bombardierten die Vereinigten Staaten iranische Atomanlagen.
Weiter....
Der Iran und die Vereinigten Staaten haben 2025 unter omanischer Vermittlung mehrere indirekte Verhandlungsrunden abgehalten, aber es gab weiterhin große Streitigkeiten.
Washingtons Forderungen konzentrierten sich auf drei Hauptbereiche: einen vollständigen Stopp der Urananreicherung, die Begrenzung der Reichweite ballistischer Raketen durch den Iran und ein Ende der iranischen Unterstützung für das, was die Vereinigten Staaten als regionale Stellvertreterkräfte bezeichnen.
Diese Fragen standen auch im Mittelpunkt des Rückzugs der USA aus dem iranischen Atomabkommen von 2015. Die Trump-Regierung argumentierte, das Abkommen sei nicht streng oder umfassend genug, da es den nuklearen Aktivitäten des Iran nur zeitlich begrenzte Beschränkungen auferlegte und Teheran nicht dauerhaft daran hinderte, Atomwaffen zu verfolgen. Das Abkommen befasste sich auch nicht mit dem iranischen Raketenprogramm oder seinem regionalen Einfluss – Auslassungen, die Washington als große Sicherheitslücken ansieht. Israel und mehrere Golf-Verbündete der USA kritisierten das Abkommen ebenfalls und sagten, es garantiere keine regionale Stabilität.
Am Mittwoch sagte US-Außenminister Marco Rubio, dass alle "sinnvollen" Verhandlungen auch das iranische Raketenprogramm, seinen regionalen Einfluss und seine innenpolitische Führung abdecken müssen.
Der Iran bestreitet seit langem, nach Atomwaffen zu streben, und besteht darauf, dass sein Recht auf friedliche Nutzung der Kernenergie "unveräußerlich" ist." Teheran hat auch wiederholt gesagt, sein Raketenprogramm sei Teil seiner nationalen Verteidigung und nicht verhandelbar.
Experten sagten, Washingtons Drängen auf ein "strengeres und umfassenderes" Abkommen durch maximalen Druck unterschätze die strategische Widerstandsfähigkeit und die Sicherheitsbedenken des Iran und könnte die Region weiter destabilisieren.
Die Atomdiplomatie geriet ins Stocken, nachdem Israel im vergangenen Juni einen Überraschungsschlag gegen den Iran gestartet hatte, der einen 12-tägigen Krieg auslöste. Während des Konflikts bombardierten die Vereinigten Staaten iranische Atomanlagen.
Weiter....
GeoTranslatedArticles
Zentrale Meinungsverschiedenheiten bleiben ungelöst Der Iran und die Vereinigten Staaten haben 2025 unter omanischer Vermittlung mehrere indirekte Verhandlungsrunden abgehalten, aber es gab weiterhin große Streitigkeiten. Washingtons Forderungen konzentrierten…
Militärische Haltung intensiviert sich
Die Gespräche in Maskat finden statt, während beide Seiten die militärischen Vorbereitungen intensivieren.
Die Vereinigten Staaten haben in den letzten Wochen ihre militärische Präsenz im Nahen Osten ausgeweitet und wichtige Marine- und Luftwaffenanlagen eingesetzt, darunter den Flugzeugträger USS Abraham Lincoln und mehrere Lenkwaffenzerstörer. Der Iran hat auch seine militärische Bereitschaft erhöht.
Am Dienstag teilte das US-Zentralkommando mit, dass eine US-amerikanische F-35C eine iranische Shahed-139-Drohne über dem Arabischen Meer in "Selbstverteidigung" abgeschossen habe." Der Iran wies die Behauptung zurück und sagte, die Drohne habe eine Überwachungsmission in internationalen Gewässern abgeschlossen.
Am Mittwoch enthüllte das iranische Korps der Islamischen Revolutionsgarden eine neue unterirdische Raketenbasis und sagte, es habe seine Doktrin nach dem letztjährigen Krieg mit Israel "von defensiv zu offensiv" verschoben und sei auf jede feindliche Aktion vorbereitet.
Trump warnte am Mittwoch auch, dass der iranische Oberste Führer Ali Khamenei "sehr besorgt" sein sollte, da Washington weiterhin Streitkräfte in der Region aufbaut.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://news.cgtn.com/news/2026-02-06/What-you-need-to-know-about-upcoming-Iran-U-S-talks-in-Oman-1KxhS64geEo/p.html#language=DE
Die Gespräche in Maskat finden statt, während beide Seiten die militärischen Vorbereitungen intensivieren.
Die Vereinigten Staaten haben in den letzten Wochen ihre militärische Präsenz im Nahen Osten ausgeweitet und wichtige Marine- und Luftwaffenanlagen eingesetzt, darunter den Flugzeugträger USS Abraham Lincoln und mehrere Lenkwaffenzerstörer. Der Iran hat auch seine militärische Bereitschaft erhöht.
Am Dienstag teilte das US-Zentralkommando mit, dass eine US-amerikanische F-35C eine iranische Shahed-139-Drohne über dem Arabischen Meer in "Selbstverteidigung" abgeschossen habe." Der Iran wies die Behauptung zurück und sagte, die Drohne habe eine Überwachungsmission in internationalen Gewässern abgeschlossen.
Am Mittwoch enthüllte das iranische Korps der Islamischen Revolutionsgarden eine neue unterirdische Raketenbasis und sagte, es habe seine Doktrin nach dem letztjährigen Krieg mit Israel "von defensiv zu offensiv" verschoben und sei auf jede feindliche Aktion vorbereitet.
Trump warnte am Mittwoch auch, dass der iranische Oberste Führer Ali Khamenei "sehr besorgt" sein sollte, da Washington weiterhin Streitkräfte in der Region aufbaut.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://news.cgtn.com/news/2026-02-06/What-you-need-to-know-about-upcoming-Iran-U-S-talks-in-Oman-1KxhS64geEo/p.html#language=DE
❤1
Westliche imperiale Allianz in der Krise:
Kanada verurteilt die USA und verkündet eine „neue Weltordnung“ in China
In Davos räumte der kanadische Premierminister Mark Carney ein, dass die imperialistische „regelbasierte internationale Ordnung“ des Westens „falsch“, heuchlerisch und ausbeuterisch sei. Was bedeutet seine Kritik an der „amerikanischen Hegemonie“?
Der kanadische Premierminister Mark Carney hat mit einer Rede auf dem Weltwirtschaftsforum 2026 in Davos viel Aufmerksamkeit erregt, in der er Donald Trumps Drohungen verurteilte und ankündigte, dass Kanada „seine strategische Haltung grundlegend ändern” und sich von den Vereinigten Staaten „diversifizieren” werde.
Diese Äußerungen kamen nur wenige Tage, nachdem Carney eine viel beachtete Reise nach China unternommen hatte, um die Beziehungen zu verbessern. Er war der erste kanadische Staatschef seit 2017, der China besuchte.
Bei einem Treffen mit Chinas Präsident Xi Jinping in Peking sagte Carney, dass sich die Außenbeziehungen in einer „neuen Weltordnung” verändern müssten.
Diese beiden Ereignisse waren in der Tat bedeutend und historisch.
Viele Beobachter haben jedoch die aufschlussreichste Aussage übersehen, die Carney in seiner Rede auf dem Weltwirtschaftsforum (WEF) 2026 gemacht hat und die die offensichtliche Heuchelei des westlichen Imperialismus offenbart.
Der kanadische Premierminister räumte ein, dass die sogenannte „regelbasierte internationale Ordnung“ stets zutiefst heuchlerisch und voreingenommen war und den Interessen des imperialistischen Westens diente.
Carney sagte:
Mit anderen Worten: Carney gab zu, dass die von ihm als „Mittelmächte“ bezeichneten westlichen Länder (wie Kanada oder die europäischen Länder) bereitwillig die Hegemonie der USA mitgetragen und das von den USA angeführte imperialistische System unterstützt haben – das auf der systematischen Unterwerfung und Ausbeutung der Länder des Globalen Südens in der Peripherie basiert –, weil auch diese westlichen Mittelmächte von dieser Ausbeutung des Globalen Südens profitiert haben.
Es muss angemerkt werden, dass Carney sagte, sie hätten immer gewusst, dass die sogenannte „regelbasierte internationale Ordnung“ heuchlerisch und ausbeuterisch sei.
Er betonte jedoch, dass „diese Fiktion nützlich“ für die westlichen imperialistischen Länder gewesen sei. Sie profitierten vom Imperialismus als Juniorpartner der US-Hegemonialmacht.
Carney versteht sehr gut, wie dieses System funktioniert. Der neoliberale Technokrat begann seine Karriere bei der Wall-Street-Megabank Goldman Sachs, bevor er die Zentralbanken von Kanada und England leitete.
„Dieser Deal funktioniert nicht mehr”, betonte Carney jedoch.
Weiter....
Kanada verurteilt die USA und verkündet eine „neue Weltordnung“ in China
In Davos räumte der kanadische Premierminister Mark Carney ein, dass die imperialistische „regelbasierte internationale Ordnung“ des Westens „falsch“, heuchlerisch und ausbeuterisch sei. Was bedeutet seine Kritik an der „amerikanischen Hegemonie“?
Der kanadische Premierminister Mark Carney hat mit einer Rede auf dem Weltwirtschaftsforum 2026 in Davos viel Aufmerksamkeit erregt, in der er Donald Trumps Drohungen verurteilte und ankündigte, dass Kanada „seine strategische Haltung grundlegend ändern” und sich von den Vereinigten Staaten „diversifizieren” werde.
Diese Äußerungen kamen nur wenige Tage, nachdem Carney eine viel beachtete Reise nach China unternommen hatte, um die Beziehungen zu verbessern. Er war der erste kanadische Staatschef seit 2017, der China besuchte.
Bei einem Treffen mit Chinas Präsident Xi Jinping in Peking sagte Carney, dass sich die Außenbeziehungen in einer „neuen Weltordnung” verändern müssten.
Ben Norton, Redakteur des Geopolitical Economy Report, diskutierte diese Ereignisse ausführlich mit dem unabhängigen Journalisten Daniel Dumbrill: Zum Video
Diese beiden Ereignisse waren in der Tat bedeutend und historisch.
Viele Beobachter haben jedoch die aufschlussreichste Aussage übersehen, die Carney in seiner Rede auf dem Weltwirtschaftsforum (WEF) 2026 gemacht hat und die die offensichtliche Heuchelei des westlichen Imperialismus offenbart.
Der kanadische Premierminister räumte ein, dass die sogenannte „regelbasierte internationale Ordnung“ stets zutiefst heuchlerisch und voreingenommen war und den Interessen des imperialistischen Westens diente.
Carney sagte:
"Wir wussten, dass die Geschichte von der internationalen, auf Regeln basierenden Ordnung teilweise falsch war, dass sich die Stärksten bei Bedarf selbst davon befreiten und dass Handelsregeln asymmetrisch durchgesetzt wurden. Und wir wussten, dass das Völkerrecht je nach Identität des Angeklagten oder des Opfers mit unterschiedlicher Strenge angewendet wurde.
Diese Fiktion war nützlich, und insbesondere die amerikanische Hegemonie trug dazu bei, öffentliche Güter, offene Seewege, ein stabiles Finanzsystem, kollektive Sicherheit und Unterstützung für Rahmenwerke zur Streitbeilegung bereitzustellen.
Also haben wir das Schild ins Fenster gestellt. Wir haben an den Ritualen teilgenommen und es weitgehend vermieden, auf die Diskrepanz zwischen Rhetorik und Realität hinzuweisen.
Dieser Kompromiss funktioniert nicht mehr. Lassen Sie mich offen sprechen: Wir befinden uns mitten in einem Bruch, nicht in einer Übergangsphase."
Mit anderen Worten: Carney gab zu, dass die von ihm als „Mittelmächte“ bezeichneten westlichen Länder (wie Kanada oder die europäischen Länder) bereitwillig die Hegemonie der USA mitgetragen und das von den USA angeführte imperialistische System unterstützt haben – das auf der systematischen Unterwerfung und Ausbeutung der Länder des Globalen Südens in der Peripherie basiert –, weil auch diese westlichen Mittelmächte von dieser Ausbeutung des Globalen Südens profitiert haben.
Es muss angemerkt werden, dass Carney sagte, sie hätten immer gewusst, dass die sogenannte „regelbasierte internationale Ordnung“ heuchlerisch und ausbeuterisch sei.
Er betonte jedoch, dass „diese Fiktion nützlich“ für die westlichen imperialistischen Länder gewesen sei. Sie profitierten vom Imperialismus als Juniorpartner der US-Hegemonialmacht.
Carney versteht sehr gut, wie dieses System funktioniert. Der neoliberale Technokrat begann seine Karriere bei der Wall-Street-Megabank Goldman Sachs, bevor er die Zentralbanken von Kanada und England leitete.
„Dieser Deal funktioniert nicht mehr”, betonte Carney jedoch.
Weiter....
Geopolitical Economy Report
Western imperial alliance in crisis: Canada condemns USA, declaring ‘new world order’ in China
At Davos, Canadian PM Mark Carney admitted that the West's imperialist
GeoTranslatedArticles
Westliche imperiale Allianz in der Krise: Kanada verurteilt die USA und verkündet eine „neue Weltordnung“ in China In Davos räumte der kanadische Premierminister Mark Carney ein, dass die imperialistische „regelbasierte internationale Ordnung“ des Westens…
Jetzt, da sich das US-Imperium gegen diese westlichen imperialistischen Mittelmächte gewandt hat, die es zuvor als seine „Verbündeten“ bezeichnet hat, und jetzt, da sie einen kleinen Vorgeschmack davon bekommen, wie es sich anfühlt, das zu erleben, was sie dem Globalen Süden seit Jahrhunderten antun, wenden sie sich (angeblich) gegen das ausbeuterische System, das sie so lange mit aufrechterhalten haben.
Kanada hat den Völkermord in Gaza unterstützt, indem es Waffen nach Israel geliefert hat.
Kanada hat 2011 der NATO geholfen, Krieg gegen Libyen zu führen und dessen Zentralregierung zu zerstören.
Kanada war maßgeblich an der kolonialen militärischen Besetzung Haitis beteiligt und hat von den USA angeführte Staatsstreiche im globalen Süden unterstützt.
Carney selbst war 2019, während des ersten Putschversuchs der Trump-Regierung in Venezuela, Gouverneur der Bank of England und fror illegal (sprich: stahl) Gold im Wert von mehreren Milliarden Dollar ein, das der venezolanischen Regierung gehörte.
Kanada und andere westliche „Mittelmächte” unterstützten das von den USA angeführte imperialistische System, solange es ihnen nützte.
Sie hatten kein Problem mit der von den USA geförderten Kolonialisierung palästinensischen Landes, aber Trumps offensichtlicher Versuch, Grönland (ein autonomes Gebiet des NATO-Mitglieds Dänemark) zu kolonisieren, geht ihnen zu weit.
Jetzt, da dieses imperialistische System diesen Mittelmächten keine Vorteile mehr bringt, geben sie plötzlich vor, prinzipientreu zu handeln, angeblich um das Völkerrecht zu wahren und die Souveränität zu verteidigen.
Der kanadische Premierminister hat jedoch öffentlich zugegeben, dass ihnen das nie wirklich wichtig war. Es handelte sich lediglich um eine PR-Maßnahme.
Für die Mehrheit der Weltbevölkerung (die im globalen Süden lebt) wäre es objektiv gesehen gut, wenn die westliche imperialistische Allianz auseinanderbrechen würde, aber angesichts der bisherigen Bilanz Kanadas fällt es schwer, Carneys Rhetorik über eine „neue Weltordnung” ernst zu nehmen.
https://geopoliticaleconomy.com/2026/01/23/west-imperialism-canada-mark-carney-wef-china/
Kanada hat den Völkermord in Gaza unterstützt, indem es Waffen nach Israel geliefert hat.
Kanada hat 2011 der NATO geholfen, Krieg gegen Libyen zu führen und dessen Zentralregierung zu zerstören.
Kanada war maßgeblich an der kolonialen militärischen Besetzung Haitis beteiligt und hat von den USA angeführte Staatsstreiche im globalen Süden unterstützt.
Carney selbst war 2019, während des ersten Putschversuchs der Trump-Regierung in Venezuela, Gouverneur der Bank of England und fror illegal (sprich: stahl) Gold im Wert von mehreren Milliarden Dollar ein, das der venezolanischen Regierung gehörte.
Kanada und andere westliche „Mittelmächte” unterstützten das von den USA angeführte imperialistische System, solange es ihnen nützte.
Sie hatten kein Problem mit der von den USA geförderten Kolonialisierung palästinensischen Landes, aber Trumps offensichtlicher Versuch, Grönland (ein autonomes Gebiet des NATO-Mitglieds Dänemark) zu kolonisieren, geht ihnen zu weit.
Jetzt, da dieses imperialistische System diesen Mittelmächten keine Vorteile mehr bringt, geben sie plötzlich vor, prinzipientreu zu handeln, angeblich um das Völkerrecht zu wahren und die Souveränität zu verteidigen.
Der kanadische Premierminister hat jedoch öffentlich zugegeben, dass ihnen das nie wirklich wichtig war. Es handelte sich lediglich um eine PR-Maßnahme.
Für die Mehrheit der Weltbevölkerung (die im globalen Süden lebt) wäre es objektiv gesehen gut, wenn die westliche imperialistische Allianz auseinanderbrechen würde, aber angesichts der bisherigen Bilanz Kanadas fällt es schwer, Carneys Rhetorik über eine „neue Weltordnung” ernst zu nehmen.
https://geopoliticaleconomy.com/2026/01/23/west-imperialism-canada-mark-carney-wef-china/
GeoTranslatedArticles pinned «Westliche imperiale Allianz in der Krise: Kanada verurteilt die USA und verkündet eine „neue Weltordnung“ in China In Davos räumte der kanadische Premierminister Mark Carney ein, dass die imperialistische „regelbasierte internationale Ordnung“ des Westens…»
Krise in Minnesota:
Ein Spiegelbild der amerikanischen Politik
Mohammed Amer, 8. Februar 2026
Der schwelende Bürgerkrieg in den Vereinigten Staaten droht sich bis zu den Wahlen im November zu einer offenen Konfrontation zu entwickeln.
Fast den gesamten Januar 2026 über konzentrierten sich die amerikanischen Medien auf die Zusammenstöße in Minnesota zwischen Demonstranten, die eine Eindämmung der „übermäßigen Maßnahmen” von Einwanderungsbeamten bei der Abschiebung illegaler Einwanderer forderten, und der in den Bundesstaat entsandten Nationalgarde. Zwei Menschen wurden getötet und mehrere verletzt.
Die demokratische Presse forderte eine ernsthafte Untersuchung und Bestrafung der Verantwortlichen und behauptete, der Minister für innere Sicherheit gebe „unbegründete und provokative Erklärungen” ab, anstatt Beweise vorzulegen. Am 25. Januar veröffentlichte die New York Times einen Leitartikel mit der Überschrift „Die Trump-Regierung belügt uns offen. Der Kongress muss handeln.” Sogar ein republikanischer Senator forderte eine umfassende gemeinsame Untersuchung durch Bund und Länder.
Die außenpolitische Elite Amerikas hat sich von einer Gruppe streng bürokratischer Strukturen zu einer Königsfamilie gewandelt.
Ein weiterer Shutdown steht bevor
Der demokratische Senatsführer Charles Schumer hat deutlich gemacht, dass seine Partei in den kommenden Tagen keine Haushaltsabstimmung unterstützen wird, was zu einem weiteren Shutdown führen könnte – also einer Schließung der Regierung aufgrund fehlender Mittel.
Die demokratisch orientierte Presse hat einen fast frontalen Angriff auf die Trump-Regierung gestartet und wirft dem Präsidenten und seinen Mitarbeitern jede Todsünde vor. Die bereits erwähnte New York Times beschuldigt in einem Artikel vom 23. Januar mit dem Titel „The Coming Trump Crackup“ den US-Präsidenten, das Land in den Zusammenbruch zu führen: erstens den Zerfall der internationalen Nachkriegsordnung; zweitens die Untergrabung des inneren Friedens „überall dort, wo Einwanderungs- und Zollbeamte Fuß fassen“; drittens den Zusammenbruch der demokratischen Ordnung, begleitet von Angriffen auf die Unabhängigkeit des Federal Reserve Systems; und viertens die Zerstörung der Psyche von Präsident Trump. Die letztgenannte Schlussfolgerung ist entscheidend, da Narzissmus mit zunehmendem Alter manchmal zunimmt, wenn verbleibende Hemmungen schwinden.
Robert Fico beschuldigte Politico der Lüge
Es ist bemerkenswert, dass sich Trumps Gegner sowohl innerhalb der USA als auch im Ausland zusammenschließen, um ihn zu diskreditieren, wobei sie besonders sein Alter hervorheben. Dabei kommt es sowohl zu offenen Provokationen als auch zu regelrechten Verleumdungen. Ende Januar berichtete die amerikanische Publikation Politico, die Verbindungen zu westeuropäischen Institutionen hat, dass der slowakische Ministerpräsident R. Fico bei einem kürzlichen Treffen mit Donald Trump „von dessen psychischem Zustand schockiert” gewesen sei und dann bei einem Treffen der EU-Staats- und Regierungschefs am 22. Januar in Brüssel einigen von ihnen seine Eindrücke mitgeteilt habe. R. Fico wies diese Behauptung sofort zurück und beschuldigte Politico, eine Lüge erfunden zu haben: „Es gab beharrliche Versuche, meinen Besuch in den Vereinigten Staaten sowie meinen Besuch in Russland zu stören. Ich stimme vielen Strategien des US-Präsidenten zu, aber nicht allen.” Der slowakische Ministerpräsident bezeichnete die Einladung in Trumps Residenz in Florida als „Zeichen von hohem Respekt und Vertrauen” seitens Trump und das Treffen mit ihm als „informell und offen”. Auch das Weiße Haus bezeichnete die Gespräche mit R. Fico als „positiv und produktiv“.
Bezeichnenderweise werden in mehreren europäischen Ländern Forderungen laut, die diesjährige Weltmeisterschaft aus den Vereinigten Staaten zu verlegen; der ehemalige FIFA-Präsident Platini hat sich kürzlich diesen Forderungen angeschlossen.
Weiter....
Ein Spiegelbild der amerikanischen Politik
Mohammed Amer, 8. Februar 2026
Der schwelende Bürgerkrieg in den Vereinigten Staaten droht sich bis zu den Wahlen im November zu einer offenen Konfrontation zu entwickeln.
Fast den gesamten Januar 2026 über konzentrierten sich die amerikanischen Medien auf die Zusammenstöße in Minnesota zwischen Demonstranten, die eine Eindämmung der „übermäßigen Maßnahmen” von Einwanderungsbeamten bei der Abschiebung illegaler Einwanderer forderten, und der in den Bundesstaat entsandten Nationalgarde. Zwei Menschen wurden getötet und mehrere verletzt.
Die demokratische Presse forderte eine ernsthafte Untersuchung und Bestrafung der Verantwortlichen und behauptete, der Minister für innere Sicherheit gebe „unbegründete und provokative Erklärungen” ab, anstatt Beweise vorzulegen. Am 25. Januar veröffentlichte die New York Times einen Leitartikel mit der Überschrift „Die Trump-Regierung belügt uns offen. Der Kongress muss handeln.” Sogar ein republikanischer Senator forderte eine umfassende gemeinsame Untersuchung durch Bund und Länder.
Die außenpolitische Elite Amerikas hat sich von einer Gruppe streng bürokratischer Strukturen zu einer Königsfamilie gewandelt.
Ein weiterer Shutdown steht bevor
Der demokratische Senatsführer Charles Schumer hat deutlich gemacht, dass seine Partei in den kommenden Tagen keine Haushaltsabstimmung unterstützen wird, was zu einem weiteren Shutdown führen könnte – also einer Schließung der Regierung aufgrund fehlender Mittel.
Die demokratisch orientierte Presse hat einen fast frontalen Angriff auf die Trump-Regierung gestartet und wirft dem Präsidenten und seinen Mitarbeitern jede Todsünde vor. Die bereits erwähnte New York Times beschuldigt in einem Artikel vom 23. Januar mit dem Titel „The Coming Trump Crackup“ den US-Präsidenten, das Land in den Zusammenbruch zu führen: erstens den Zerfall der internationalen Nachkriegsordnung; zweitens die Untergrabung des inneren Friedens „überall dort, wo Einwanderungs- und Zollbeamte Fuß fassen“; drittens den Zusammenbruch der demokratischen Ordnung, begleitet von Angriffen auf die Unabhängigkeit des Federal Reserve Systems; und viertens die Zerstörung der Psyche von Präsident Trump. Die letztgenannte Schlussfolgerung ist entscheidend, da Narzissmus mit zunehmendem Alter manchmal zunimmt, wenn verbleibende Hemmungen schwinden.
Robert Fico beschuldigte Politico der Lüge
Es ist bemerkenswert, dass sich Trumps Gegner sowohl innerhalb der USA als auch im Ausland zusammenschließen, um ihn zu diskreditieren, wobei sie besonders sein Alter hervorheben. Dabei kommt es sowohl zu offenen Provokationen als auch zu regelrechten Verleumdungen. Ende Januar berichtete die amerikanische Publikation Politico, die Verbindungen zu westeuropäischen Institutionen hat, dass der slowakische Ministerpräsident R. Fico bei einem kürzlichen Treffen mit Donald Trump „von dessen psychischem Zustand schockiert” gewesen sei und dann bei einem Treffen der EU-Staats- und Regierungschefs am 22. Januar in Brüssel einigen von ihnen seine Eindrücke mitgeteilt habe. R. Fico wies diese Behauptung sofort zurück und beschuldigte Politico, eine Lüge erfunden zu haben: „Es gab beharrliche Versuche, meinen Besuch in den Vereinigten Staaten sowie meinen Besuch in Russland zu stören. Ich stimme vielen Strategien des US-Präsidenten zu, aber nicht allen.” Der slowakische Ministerpräsident bezeichnete die Einladung in Trumps Residenz in Florida als „Zeichen von hohem Respekt und Vertrauen” seitens Trump und das Treffen mit ihm als „informell und offen”. Auch das Weiße Haus bezeichnete die Gespräche mit R. Fico als „positiv und produktiv“.
Bezeichnenderweise werden in mehreren europäischen Ländern Forderungen laut, die diesjährige Weltmeisterschaft aus den Vereinigten Staaten zu verlegen; der ehemalige FIFA-Präsident Platini hat sich kürzlich diesen Forderungen angeschlossen.
Weiter....
New Eastern Outlook
Minnesota Crisis: A Mirror of American Politics
The simmering civil war in the United States risks turning into an open confrontation by the November elections. For virtually the entire month of January
GeoTranslatedArticles
Krise in Minnesota: Ein Spiegelbild der amerikanischen Politik Mohammed Amer, 8. Februar 2026 Der schwelende Bürgerkrieg in den Vereinigten Staaten droht sich bis zu den Wahlen im November zu einer offenen Konfrontation zu entwickeln. Fast den gesamten…
Stehen die Interessen der Elite an erster Stelle?
Trumps Außenpolitik wurde in verschiedenen amerikanischen Medien als inkonsequent und irrational scharf kritisiert. Es wird behauptet, dass sie zu einem Instrument geworden ist, um Geld für Trump und seine engsten Vertrauten abzuschöpfen: Nationale Interessen werden von den Interessen der Elite überschattet, und das System der Privilegien kommt den Mitgliedern der Trump-Familie zugute – ihr persönliches Vermögen ist seit der Wahl um mindestens 4 Milliarden Dollar gestiegen. Es wird betont, dass sich die außenpolitische Elite Amerikas von einer Gruppe strenger bürokratischer Strukturen zu einer Königsfamilie gewandelt hat.
Zwar haben die Zölle nicht zu einer Wiederbelebung der Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe geführt, aber sie haben als Instrument gedient, um Länder und Unternehmen zu „Zehnten” zu motivieren: Südkorea und Japan haben gemeinsam zugesagt, Hunderte von Milliarden Dollar zu investieren, und Vietnam hat die Genehmigung für den Bau eines 1,5 Milliarden Dollar teuren Golfplatzes für die Familie Trump beschleunigt und gleichzeitig versucht, die Zölle zu senken. Selbst Politiker wie Macron und Merz neigen dazu, Trump zu schmeicheln, anstatt sich offen gegen ihn zu stellen. Um Trumps unverantwortliche Entscheidung in Minnesota hervorzuheben, vergleicht Thomas Friedman sein Vorgehen mit Netanjahus Politik in Gaza: „Diese schrecklichen Führer ziehen einfache, gewalttätige Lösungen dem schwierigen Prozess der Verhandlung von Problemen vor.”
Nach großen Demonstrationen in Minnesota gegen das Vorgehen von Beamten der Einwanderungs- und Zollbehörde sank Trumps Zustimmungsrate rapide. Das Weiße Haus entschied sich zu einem leichten Rückzieher und zog die eifrigsten Einwanderungsbeamten aus Minnesota ab. Und obwohl Trump sein Vertrauen in die Ministerin für Innere Sicherheit bekräftigte, tauchten in vielen Medien Gerüchte über ihren möglichen Rücktritt auf.
Kongresswahlen im November in Frage gestellt
Die Polarisierung der innenpolitischen Lage in den Vereinigten Staaten wird immer deutlicher. Einige Politikwissenschaftler deuten direkt oder indirekt an, dass der erfolgreiche Kongresswahlkampf der Demokratischen Partei viele Republikaner beunruhigt: Selbst Trump hat die Möglichkeit einer demokratischen Mehrheit im Repräsentantenhaus erwähnt. Daher könnten, so schließen einige Beobachter, der Präsident unter einem beliebigen Vorwand die Wahlen im November 2026 ganz absagen.
27. Januar 2026: Der bekannte amerikanische Journalist Tucker Carlson (ein aktiver Unterstützer von MAGA) äußerte auf seinem YouTube-Kanal seine Besorgnis über die Gefahr einer Desintegration der USA und stellte fest, dass die ersten Anzeichen eines bevorstehenden Bürgerkriegs bereits in den Straßen von Minneapolis zu spüren sind: „Wir erleben den Zusammenbruch des sozialen Gefüges der Regierung und vielleicht sogar des ganzen Landes. Dies ist einer der schwerwiegendsten Momente unseres Lebens. Das ist das Schlimmste, was passieren kann.“
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/02/08/minnesota-crisis-a-mirror-of-american-politics/
Autor:
Mohammed Amer, Syrian publicist
Trumps Außenpolitik wurde in verschiedenen amerikanischen Medien als inkonsequent und irrational scharf kritisiert. Es wird behauptet, dass sie zu einem Instrument geworden ist, um Geld für Trump und seine engsten Vertrauten abzuschöpfen: Nationale Interessen werden von den Interessen der Elite überschattet, und das System der Privilegien kommt den Mitgliedern der Trump-Familie zugute – ihr persönliches Vermögen ist seit der Wahl um mindestens 4 Milliarden Dollar gestiegen. Es wird betont, dass sich die außenpolitische Elite Amerikas von einer Gruppe strenger bürokratischer Strukturen zu einer Königsfamilie gewandelt hat.
Zwar haben die Zölle nicht zu einer Wiederbelebung der Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe geführt, aber sie haben als Instrument gedient, um Länder und Unternehmen zu „Zehnten” zu motivieren: Südkorea und Japan haben gemeinsam zugesagt, Hunderte von Milliarden Dollar zu investieren, und Vietnam hat die Genehmigung für den Bau eines 1,5 Milliarden Dollar teuren Golfplatzes für die Familie Trump beschleunigt und gleichzeitig versucht, die Zölle zu senken. Selbst Politiker wie Macron und Merz neigen dazu, Trump zu schmeicheln, anstatt sich offen gegen ihn zu stellen. Um Trumps unverantwortliche Entscheidung in Minnesota hervorzuheben, vergleicht Thomas Friedman sein Vorgehen mit Netanjahus Politik in Gaza: „Diese schrecklichen Führer ziehen einfache, gewalttätige Lösungen dem schwierigen Prozess der Verhandlung von Problemen vor.”
Nach großen Demonstrationen in Minnesota gegen das Vorgehen von Beamten der Einwanderungs- und Zollbehörde sank Trumps Zustimmungsrate rapide. Das Weiße Haus entschied sich zu einem leichten Rückzieher und zog die eifrigsten Einwanderungsbeamten aus Minnesota ab. Und obwohl Trump sein Vertrauen in die Ministerin für Innere Sicherheit bekräftigte, tauchten in vielen Medien Gerüchte über ihren möglichen Rücktritt auf.
Kongresswahlen im November in Frage gestellt
Die Polarisierung der innenpolitischen Lage in den Vereinigten Staaten wird immer deutlicher. Einige Politikwissenschaftler deuten direkt oder indirekt an, dass der erfolgreiche Kongresswahlkampf der Demokratischen Partei viele Republikaner beunruhigt: Selbst Trump hat die Möglichkeit einer demokratischen Mehrheit im Repräsentantenhaus erwähnt. Daher könnten, so schließen einige Beobachter, der Präsident unter einem beliebigen Vorwand die Wahlen im November 2026 ganz absagen.
27. Januar 2026: Der bekannte amerikanische Journalist Tucker Carlson (ein aktiver Unterstützer von MAGA) äußerte auf seinem YouTube-Kanal seine Besorgnis über die Gefahr einer Desintegration der USA und stellte fest, dass die ersten Anzeichen eines bevorstehenden Bürgerkriegs bereits in den Straßen von Minneapolis zu spüren sind: „Wir erleben den Zusammenbruch des sozialen Gefüges der Regierung und vielleicht sogar des ganzen Landes. Dies ist einer der schwerwiegendsten Momente unseres Lebens. Das ist das Schlimmste, was passieren kann.“
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/02/08/minnesota-crisis-a-mirror-of-american-politics/
Autor:
Mohammed Amer, Syrian publicist