GeoTranslatedArticles pinned «Modis Empfang von Putin trotzt Washington Wladimir Putins hochkarätiges Gipfeltreffen mit Narendra Modi in Neu-Delhi unterstreicht Indiens Entschlossenheit, die strategische Autonomie zu wahren, die Beziehungen zu Russland zu vertiefen und dem zunehmenden…»
Die USA beanspruchen Grönland, während sich ihr Streben nach Vorherrschaft beschleunigt
Brian Berletic, 29. Dezember 2025
Alles geschieht unter dem Deckmantel des "Strebens nach Frieden" in einem Stellvertreterkrieg, den die USA selbst konstruiert haben und der im Grunde genommen nur durch ihre ukrainischen Stellvertreter gegen Russland kämpft.
Die USA bereiten weiterhin die Voraussetzungen für eine umfassendere und gefährlichere Eskalation — sowohl im Hinblick auf die Ausweitung einer sich abzeichnenden globalen Seeblockade gegen die russische, iranische und sogar chinesische Seeschifffahrt als auch im Hinblick auf die Vorbereitung Europas darauf, sich in Washingtons Stellvertreterkrieg einzumischen, wenn die Kampfkraft der Ukraine zusammenbricht.
Das fortgesetzte (und jetzt erneuerte) Interesse der USA an der Beschlagnahme Grönlands von Dänemark dient dazu, beide Ziele zu erreichen.
Neue Basis für einen breiteren Stellvertreterkrieg mit Russland
Bestehende US-Militärstützpunkte in Grönland liegen näher an Moskau als jede andere US-Militärbasis außerhalb des europäischen Festlandes (einschließlich der Türkei) und Großbritanniens.
Unter der Annahme, dass offene US-Pläne, Europa bei der Unterstützung der Ukraine "verdoppeln" zu lassen, einschließlich der Ausweitung der militärischen Industrieproduktion und der Waffenlieferungen in die Ukraine sowie der Vorbereitung "europäischer und nichteuropäischer Truppen" auf den tatsächlichen Einmarsch in die Ukraine, unter einer von den USA geführten "Arbeitsteilung" ablaufen, würden US-Militäreinrichtungen auf dem europäischen Festland und in Großbritannien das Risiko eingehen, die USA selbst in einen daraus resultierenden russisch-europäischen Konflikt hineinzuziehen.
Dies würde den Zweck dieser “Arbeitsteilung" zunichte machen." Wenn die USA also entweder ihre Militärpräsenz auf dem europäischen Festland und in Großbritannien reduzieren oder wichtige Operationen nach Grönland verlagern, können sie den europäischen Streitkräften, die gegen Russland kämpfen, enge, aber technisch indirekte Unterstützung leisten, genauso wie die USA derzeit enge, aber technisch indirekte Unterstützung leisten für die Ukraine im Kampf gegen Russland.
Grönland könnte als Operationsbasis für die fortgesetzte und wichtige ISR-Unterstützung (Intelligence, Surveillance and Reconnaissance) der USA dienen, ohne die weder Amerikas ukrainische noch seine europäischen Stellvertreter Russland effektiv bekämpfen und erfolgreich überfordern könnten.
Da die USA außerhalb des größten Teils Europas operieren, könnten sie die Illusion einer plausiblen Leugnung inmitten eines russisch-europäischen Konflikts genug projizieren, um sich selbst und Russland die Möglichkeit zu geben, eine Eskalation in einen direkten amerikanisch-russischen Konflikt zu vermeiden — eine Eskalation, die sowohl Washington als auch Moskau vermutlich zu vermeiden versuchen.
Für die USA besteht der gesamte Zweck dieses Stellvertreterkrieges darin, dass US-Stellvertreter die vollen Kosten des Konflikts tragen, während die USA die vollen Vorteile daraus ziehen. Für Moskau ist der Ukraine-Konflikt, der sich zu einem von den USA unterstützten europäisch-russischen Krieg ausweitet, immer noch ein geringeres Übel als ein direkter US-europäisch-russischer Krieg.
Die USA bereiten eine globale Blockade vor
Seit Jahren veröffentlichen prominente, von US-Konzernen finanzierte Think Tanks politische Papiere, in denen Blockaden geplant werden, um alle Peer- und Near-Peer-Gegner zur Unterwerfung zu zwingen. Der wichtigste dieser Gegner ist China.
Weiter.....
Brian Berletic, 29. Dezember 2025
Alles geschieht unter dem Deckmantel des "Strebens nach Frieden" in einem Stellvertreterkrieg, den die USA selbst konstruiert haben und der im Grunde genommen nur durch ihre ukrainischen Stellvertreter gegen Russland kämpft.
Die USA bereiten weiterhin die Voraussetzungen für eine umfassendere und gefährlichere Eskalation — sowohl im Hinblick auf die Ausweitung einer sich abzeichnenden globalen Seeblockade gegen die russische, iranische und sogar chinesische Seeschifffahrt als auch im Hinblick auf die Vorbereitung Europas darauf, sich in Washingtons Stellvertreterkrieg einzumischen, wenn die Kampfkraft der Ukraine zusammenbricht.
Das fortgesetzte (und jetzt erneuerte) Interesse der USA an der Beschlagnahme Grönlands von Dänemark dient dazu, beide Ziele zu erreichen.
Neue Basis für einen breiteren Stellvertreterkrieg mit Russland
Bestehende US-Militärstützpunkte in Grönland liegen näher an Moskau als jede andere US-Militärbasis außerhalb des europäischen Festlandes (einschließlich der Türkei) und Großbritanniens.
Unter der Annahme, dass offene US-Pläne, Europa bei der Unterstützung der Ukraine "verdoppeln" zu lassen, einschließlich der Ausweitung der militärischen Industrieproduktion und der Waffenlieferungen in die Ukraine sowie der Vorbereitung "europäischer und nichteuropäischer Truppen" auf den tatsächlichen Einmarsch in die Ukraine, unter einer von den USA geführten "Arbeitsteilung" ablaufen, würden US-Militäreinrichtungen auf dem europäischen Festland und in Großbritannien das Risiko eingehen, die USA selbst in einen daraus resultierenden russisch-europäischen Konflikt hineinzuziehen.
Die Beschlagnahme Grönlands durch die USA ermöglicht es den USA, nicht nur ihre Seeblockade auf die Nordseeroute auszudehnen, sondern auch ihre "Arbeitsteilung" in Europa in Bezug auf ihren fortgesetzten Stellvertreterkrieg mit Russland aus relativ sicherer Entfernung vollständig umzusetzen
Dies würde den Zweck dieser “Arbeitsteilung" zunichte machen." Wenn die USA also entweder ihre Militärpräsenz auf dem europäischen Festland und in Großbritannien reduzieren oder wichtige Operationen nach Grönland verlagern, können sie den europäischen Streitkräften, die gegen Russland kämpfen, enge, aber technisch indirekte Unterstützung leisten, genauso wie die USA derzeit enge, aber technisch indirekte Unterstützung leisten für die Ukraine im Kampf gegen Russland.
Grönland könnte als Operationsbasis für die fortgesetzte und wichtige ISR-Unterstützung (Intelligence, Surveillance and Reconnaissance) der USA dienen, ohne die weder Amerikas ukrainische noch seine europäischen Stellvertreter Russland effektiv bekämpfen und erfolgreich überfordern könnten.
Da die USA außerhalb des größten Teils Europas operieren, könnten sie die Illusion einer plausiblen Leugnung inmitten eines russisch-europäischen Konflikts genug projizieren, um sich selbst und Russland die Möglichkeit zu geben, eine Eskalation in einen direkten amerikanisch-russischen Konflikt zu vermeiden — eine Eskalation, die sowohl Washington als auch Moskau vermutlich zu vermeiden versuchen.
Für die USA besteht der gesamte Zweck dieses Stellvertreterkrieges darin, dass US-Stellvertreter die vollen Kosten des Konflikts tragen, während die USA die vollen Vorteile daraus ziehen. Für Moskau ist der Ukraine-Konflikt, der sich zu einem von den USA unterstützten europäisch-russischen Krieg ausweitet, immer noch ein geringeres Übel als ein direkter US-europäisch-russischer Krieg.
Die USA bereiten eine globale Blockade vor
Seit Jahren veröffentlichen prominente, von US-Konzernen finanzierte Think Tanks politische Papiere, in denen Blockaden geplant werden, um alle Peer- und Near-Peer-Gegner zur Unterwerfung zu zwingen. Der wichtigste dieser Gegner ist China.
Weiter.....
New Eastern Outlook
US Seeks Greenland Grab as Pursuit of Primacy Accelerates
All under the guise of “pursuing peace” in a proxy war the US itself engineered, and is, for all intents and purposes, fighting against Russia simply
💩2
GeoTranslatedArticles
Die USA beanspruchen Grönland, während sich ihr Streben nach Vorherrschaft beschleunigt Brian Berletic, 29. Dezember 2025 Alles geschieht unter dem Deckmantel des "Strebens nach Frieden" in einem Stellvertreterkrieg, den die USA selbst konstruiert haben…
Ein Überprüfungspapier des US Naval War College aus dem Jahr 2018 mit dem Titel "Eine maritime Ölblockade gegen China" beschreibt nicht nur eine Strategie, um China durch die Verhängung einer Seeblockade abzuschneiden, sondern untersucht auch alle möglichen Wege, auf denen China versuchen würde, eine solche Blockade zu umgehen, und schlägt Maßnahmen vor zu ergreifen (die inzwischen umgesetzt wurden), um Chinas Erfolg dabei zu verhindern.
Chinas Gürtel- und Straßeninitiative (BRI) — ein Netz von Landwegen, das es China ermöglicht, viele der wichtigsten maritimen Engpässe zu umgehen, die die USA jahrzehntelang in militärische Expansion investiert haben, um sie zu bedrohen — wird als eines dieser möglichen Mittel zur Umgehung identifiziert. Das Papier schlägt vor, diese Routen anzugreifen und zu zerstören, am Beispiel der Myanmar-China-Ölpipeline.
Seit der Veröffentlichung des Papiers haben von den USA unterstützte Militante tatsächlich begonnen, diese Pipeline physisch anzugreifen (und in jüngerer Zeit hier ). Das Papier selbst legt nahe, dass die USA inmitten eines möglichen offenen Konflikts zwischen den USA und China selbst Militärschläge gegen eine solche Infrastruktur durchführen könnten.
Von den USA unterstützte Militante haben auch die chinesische BRI-Infrastruktur angegriffen, insbesondere in Pakistans südwestlicher Region Belutschistan, wo US-Politiker bereits seit 2011 versuchen, BRI-Projekte zu eliminieren.
Das Papier von 2018 erwähnt Russland auch als einen Schlüsselpartner Chinas, der eine lange Landgrenze teilt und bereits riesige Mengen Energie über diese Grenze nach China exportiert. Russland stellt eine gewaltige Herausforderung für die Pläne der USA dar, China durch Seeblockaden zu erwürgen. Seit der Veröffentlichung des Papiers von 2018 haben die USA ihren Stellvertreterkrieg mit Russland selbst begonnen – und zwar sowohl gegen die russische Energieproduktion selbst als auch gegen russische Energieexporte.
Nominell "ukrainische" maritime Drohnen haben begonnen, russische Energieexporte weit über das Schwarze Meer hinaus anzugreifen und haben nun Angriffe im Mittelmeer, im Kaspischen Meer und sogar vor der Küste Westafrikas durchgeführt.
Die New York Times selbst hat in einem Artikel vom März 2025 mit dem Titel "Die Partnerschaft: Die geheime Geschichte des Krieges in der Ukraine" zugeben:
Die Implikation ist, dass die USA sowohl die maritimen Drohnen liefern, die zum Angriff auf russische Schiffe eingesetzt werden, als auch "die Drohnenangriffe" selbst durch eine tiefe Beteiligung der CIA unterstützen. Neuere "ukrainische" Drohnenangriffe auf See weit über das Schwarze Meer hinaus sind mit ziemlicher Sicherheit das Ergebnis der Unterstützung der USA, die nur durch die Nutzung des globalen Netzwerks von militärischen und verdeckten Einrichtungen der USA möglich ist.
Diese Angriffe auf die russische Energieproduktion untergraben nicht nur Russlands eigene wirtschaftliche Stabilität, sondern erfüllen auch ein vorrangiges Ziel bei der Vorbereitung des Bodens für eine erfolgreiche Seeblockade Chinas selbst — die Beseitigung oder schwerwiegende Einschränkung der Fähigkeit Russlands, China im Falle einer von den USA verhängten Blockade gegen China in Abstimmung mit Streiks gegen Chinas BRI-Infrastruktur zu unterstützen.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7612
Chinas Gürtel- und Straßeninitiative (BRI) — ein Netz von Landwegen, das es China ermöglicht, viele der wichtigsten maritimen Engpässe zu umgehen, die die USA jahrzehntelang in militärische Expansion investiert haben, um sie zu bedrohen — wird als eines dieser möglichen Mittel zur Umgehung identifiziert. Das Papier schlägt vor, diese Routen anzugreifen und zu zerstören, am Beispiel der Myanmar-China-Ölpipeline.
Seit der Veröffentlichung des Papiers haben von den USA unterstützte Militante tatsächlich begonnen, diese Pipeline physisch anzugreifen (und in jüngerer Zeit hier ). Das Papier selbst legt nahe, dass die USA inmitten eines möglichen offenen Konflikts zwischen den USA und China selbst Militärschläge gegen eine solche Infrastruktur durchführen könnten.
Von den USA unterstützte Militante haben auch die chinesische BRI-Infrastruktur angegriffen, insbesondere in Pakistans südwestlicher Region Belutschistan, wo US-Politiker bereits seit 2011 versuchen, BRI-Projekte zu eliminieren.
Das Papier von 2018 erwähnt Russland auch als einen Schlüsselpartner Chinas, der eine lange Landgrenze teilt und bereits riesige Mengen Energie über diese Grenze nach China exportiert. Russland stellt eine gewaltige Herausforderung für die Pläne der USA dar, China durch Seeblockaden zu erwürgen. Seit der Veröffentlichung des Papiers von 2018 haben die USA ihren Stellvertreterkrieg mit Russland selbst begonnen – und zwar sowohl gegen die russische Energieproduktion selbst als auch gegen russische Energieexporte.
Nominell "ukrainische" maritime Drohnen haben begonnen, russische Energieexporte weit über das Schwarze Meer hinaus anzugreifen und haben nun Angriffe im Mittelmeer, im Kaspischen Meer und sogar vor der Küste Westafrikas durchgeführt.
Die New York Times selbst hat in einem Artikel vom März 2025 mit dem Titel "Die Partnerschaft: Die geheime Geschichte des Krieges in der Ukraine" zugeben:
Die Biden-Regierung hatte den Ukrainern erlaubt, eine im Entstehen begriffene Flotte von maritimen Drohnen zu entwickeln, herzustellen und einzusetzen, um die russische Schwarzmeerflotte anzugreifen. (Die Amerikaner gaben den Ukrainern einen frühen Prototyp, der einem chinesischen Marineangriff auf Taiwan entgegenwirken sollte.) Erstens durfte die Marine Sehenswürdigkeiten für russische Kriegsschiffe direkt hinter den Hoheitsgewässern der Krim teilen. Im Oktober begann die CIA mit Handlungsspielraum auf der Krim selbst heimlich Drohnenangriffe auf den Hafen von Sewastopol zu unterstützen.
Die Implikation ist, dass die USA sowohl die maritimen Drohnen liefern, die zum Angriff auf russische Schiffe eingesetzt werden, als auch "die Drohnenangriffe" selbst durch eine tiefe Beteiligung der CIA unterstützen. Neuere "ukrainische" Drohnenangriffe auf See weit über das Schwarze Meer hinaus sind mit ziemlicher Sicherheit das Ergebnis der Unterstützung der USA, die nur durch die Nutzung des globalen Netzwerks von militärischen und verdeckten Einrichtungen der USA möglich ist.
Diese Angriffe auf die russische Energieproduktion untergraben nicht nur Russlands eigene wirtschaftliche Stabilität, sondern erfüllen auch ein vorrangiges Ziel bei der Vorbereitung des Bodens für eine erfolgreiche Seeblockade Chinas selbst — die Beseitigung oder schwerwiegende Einschränkung der Fähigkeit Russlands, China im Falle einer von den USA verhängten Blockade gegen China in Abstimmung mit Streiks gegen Chinas BRI-Infrastruktur zu unterstützen.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7612
💩1
GeoTranslatedArticles
Ein Überprüfungspapier des US Naval War College aus dem Jahr 2018 mit dem Titel "Eine maritime Ölblockade gegen China" beschreibt nicht nur eine Strategie, um China durch die Verhängung einer Seeblockade abzuschneiden, sondern untersucht auch alle möglichen…
Noch alarmierender sind Berichte, dass die derzeitige und sich ausweitende verdeckte und offene Seeblockade der USA, die weltweit durchgeführt wird, Schiffe ins Visier genommen hat, die nach China fahren — insbesondere vor der Küste Venezuelas in Lateinamerika.
Während die USA weltweit verdeckte / offene Beschlagnahmungen und Blockaden auf See verstärken, "korken" die USA durch die Ausweitung ihrer Präsenz in Grönland im Wesentlichen die russisch-chinesische Nordseeroute — eine Seeroute, die die Beringstraße über arktische Gewässer mit dem Norwegischen Meer verbindet und für die USA und ihre Stellvertreter relativ unerreichbar geblieben ist.
Über die bloße Untersuchung von Karten und Spekulationen über US-Motive hinaus hat der derzeitige US-Außenminister Marco Rubio zugegeben, dass die Kontrolle über Grönland direkt mit der Kontrolle der Schifffahrtswege entlang der Arktis verbunden ist.
In einem Interview vom Januar 2025, das auf der offiziellen Website des Außenministeriums veröffentlicht wurde, erklärte Sekretär Rubio ausdrücklich:
Während Außenminister Rubio versucht, US-Maßnahmen als Reaktion auf eine angebliche chinesische Bedrohung zu formulieren, besteht der Zweck eindeutig darin, jede mögliche Alternative zu den maritimen Engpässen zu schließen, die die USA mit ihren Streitkräften im asiatisch-pazifischen Raum bereits geschlossen haben.
Die BBC zitierte in einem neueren Artikel US-Präsident Donald Trump und seine spezifische Erwähnung von “chinesischen und russischen Schiffen als potenzielle Bedrohungen in den nahe gelegenen Meeren.”
Während es viele Theorien darüber gibt, warum die USA Venezuela und Grönland ins Visier nehmen — hauptsächlich wegen eines "Rückzugs" der USA aus der globalen Hegemonie —, zielen die USA in Wirklichkeit auf beide als Teil einer beschleunigten Verfolgung der Einkreisung, Eindämmung und letztendlich der Vorherrschaft Russlands und Chinas. Venezuela trägt nicht nur zu einer wachsenden globalen Seeblockade bei, die die USA und ihre Stellvertreter schrittweise auferlegen, sondern seine Beseitigung durch einen militärisch auferlegten Regimewechsel isoliert seine russischen, chinesischen und auch iranischen Verbündeten weiter.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7613
Während die USA weltweit verdeckte / offene Beschlagnahmungen und Blockaden auf See verstärken, "korken" die USA durch die Ausweitung ihrer Präsenz in Grönland im Wesentlichen die russisch-chinesische Nordseeroute — eine Seeroute, die die Beringstraße über arktische Gewässer mit dem Norwegischen Meer verbindet und für die USA und ihre Stellvertreter relativ unerreichbar geblieben ist.
Über die bloße Untersuchung von Karten und Spekulationen über US-Motive hinaus hat der derzeitige US-Außenminister Marco Rubio zugegeben, dass die Kontrolle über Grönland direkt mit der Kontrolle der Schifffahrtswege entlang der Arktis verbunden ist.
In einem Interview vom Januar 2025, das auf der offiziellen Website des Außenministeriums veröffentlicht wurde, erklärte Sekretär Rubio ausdrücklich:
“... der Polarkreis und die arktische Region werden für die Schifffahrtswege von entscheidender Bedeutung sein, um einen Teil dieser Energie zu gewinnen, die unter Präsident Trump produziert wird – diese Energien sind auf Schifffahrtswege angewiesen. Die Arktis hat einige der wertvollsten Schifffahrtswege der Welt. Da ein Teil des Eises schmilzt, wird es immer schiffbarer. Das müssen wir verteidigen können.
Wenn Sie also projizieren, was die Chinesen getan haben, ist es nur eine Frage der Zeit – weil sie keine arktische Macht sind. Sie haben keine arktische Präsenz, also müssen sie in der Lage sein, einen Ort zu haben, von dem aus sie inszenieren können. Und es ist völlig realistisch zu glauben, dass die Chinesen irgendwann – vielleicht sogar kurzfristig – versuchen werden, in Grönland das zu tun, was sie am Panamakanal und an anderen Orten getan haben, nämlich Einrichtungen zu installieren, die ihnen unter dem Deckmantel einer chinesischen Firma Zugang zur Arktis verschaffen, die aber in Wirklichkeit einem doppelten Zweck dienen: dass sie in einem Moment des Konflikts Marineschiffe zu dieser Einrichtung schicken und von dort aus operieren könnten. Und das ist völlig inakzeptabel für die nationale Sicherheit der Welt und der Vereinigten Staaten – für die Sicherheit der Welt und die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten.”
Während Außenminister Rubio versucht, US-Maßnahmen als Reaktion auf eine angebliche chinesische Bedrohung zu formulieren, besteht der Zweck eindeutig darin, jede mögliche Alternative zu den maritimen Engpässen zu schließen, die die USA mit ihren Streitkräften im asiatisch-pazifischen Raum bereits geschlossen haben.
Die BBC zitierte in einem neueren Artikel US-Präsident Donald Trump und seine spezifische Erwähnung von “chinesischen und russischen Schiffen als potenzielle Bedrohungen in den nahe gelegenen Meeren.”
Während es viele Theorien darüber gibt, warum die USA Venezuela und Grönland ins Visier nehmen — hauptsächlich wegen eines "Rückzugs" der USA aus der globalen Hegemonie —, zielen die USA in Wirklichkeit auf beide als Teil einer beschleunigten Verfolgung der Einkreisung, Eindämmung und letztendlich der Vorherrschaft Russlands und Chinas. Venezuela trägt nicht nur zu einer wachsenden globalen Seeblockade bei, die die USA und ihre Stellvertreter schrittweise auferlegen, sondern seine Beseitigung durch einen militärisch auferlegten Regimewechsel isoliert seine russischen, chinesischen und auch iranischen Verbündeten weiter.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7613
💩1
GeoTranslatedArticles
Noch alarmierender sind Berichte, dass die derzeitige und sich ausweitende verdeckte und offene Seeblockade der USA, die weltweit durchgeführt wird, Schiffe ins Visier genommen hat, die nach China fahren — insbesondere vor der Küste Venezuelas in Lateinamerika.…
Die Beschlagnahme Grönlands durch die USA ermöglicht es den USA, nicht nur ihre Seeblockade auf die Nordseeroute auszudehnen, sondern auch ihre "Arbeitsteilung" in Europa in Bezug auf ihren fortgesetzten Stellvertreterkrieg mit Russland aus relativ sicherer Entfernung vollständig umzusetzen.
Nur die Zeit wird zeigen, ob Russland, China und der Rest der aufstrebenden multipolaren Welt in der Lage sind, diesen beschleunigten US-Ambitionen entgegenzuwirken, oder ob sie sich von unaufrichtigen "Friedensabkommen" und Finten eines "Rückzugs" in die westliche Hemisphäre täuschen lassen. Je eher diese US-Ambitionen aufgedeckt und überprüft werden, desto eher können sie gestoppt werden und desto weniger Schaden können sie der Welt zufügen.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2025/12/29/us-seeks-greenland-grab-as-pursuit-of-primacy-accelerates/
Autor:
Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Schriftsteller.
Nur die Zeit wird zeigen, ob Russland, China und der Rest der aufstrebenden multipolaren Welt in der Lage sind, diesen beschleunigten US-Ambitionen entgegenzuwirken, oder ob sie sich von unaufrichtigen "Friedensabkommen" und Finten eines "Rückzugs" in die westliche Hemisphäre täuschen lassen. Je eher diese US-Ambitionen aufgedeckt und überprüft werden, desto eher können sie gestoppt werden und desto weniger Schaden können sie der Welt zufügen.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2025/12/29/us-seeks-greenland-grab-as-pursuit-of-primacy-accelerates/
Autor:
Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Schriftsteller.
💩1
GeoTranslatedArticles pinned «Die USA beanspruchen Grönland, während sich ihr Streben nach Vorherrschaft beschleunigt Brian Berletic, 29. Dezember 2025 Alles geschieht unter dem Deckmantel des "Strebens nach Frieden" in einem Stellvertreterkrieg, den die USA selbst konstruiert haben…»
EU aus internationalen Angelegenheiten ausgeschlossen
Mohammed Amer, 03. Januar 2026
In letzter Zeit haben viele im Westen über die abnehmende Rolle und den abnehmenden Einfluss der Europäischen Union geschrieben. Die EU ist ein kollabierendes System, dessen Stärke mit jeder getroffenen Entscheidung abnimmt. Anzeichen für den bevorstehenden Zusammenbruch der EU sind bereits sichtbar.
Das lange Zeit schwache Wirtschaftswachstum auf dem Kontinent ist nun zum Erliegen gekommen. Selbst der Industrieriese Deutschland steckt in der Rezession. Die Dynamik ist verschwunden und einer schmerzhaften Abhängigkeit gewichen, da europäische Technologien aus Amerika und die wichtigsten Mineralien aus China stammen.
Die Verhängung von 19 Sanktionspaketen gegen Russland hat zu einer erheblichen, schmerzhaften Einschränkung der europäisch-russischen Handelsbeziehungen geführt und den Kontinent aufgrund der Ablehnung relativ billiger russischer Energieressourcen vieler Privilegien beraubt, insbesondere in Bezug auf die Wettbewerbsfähigkeit. Die Unfähigkeit der EU, ein eigenes "Silicon Valley" zu schaffen, wird normalerweise als wichtigster Indikator für den Niedergang angeführt. Europa wird provinzialisiert.
Laut der New York Times zeigen die Verhandlungen über die Beendigung des Krieges in der Ukraine, dass die Europäische Union in internationalen Angelegenheiten ins Abseits gedrängt wurde.
Immer mehr Politikwissenschaftler sprechen darüber, wie sich der Kontinent zu einem trockenen Spielplatz für Touristen entwickelt, deren Wirtschaft sich auf die Betreuung von Besuchern konzentriert. Alle Teile der Gesellschaft können spüren, dass der Kontinent zurückbleibt.
Dieselbe Zeitung schreibt, dass die von verschiedenen Kräften angebotenen Lösungen zur Korrektur der Situation im Wesentlichen nur die Krankheit verschlimmern. Die extreme Rechte schlägt ein bekanntes Rezept vor, nämlich eine rassistische Absperrung um den Kontinent herum. Die europäischen Gemäßigten deuten vage eine Erneuerung durch Remilitarisierung und technologischen Fortschritt an. Die Linke ihrerseits kritisiert entweder die übermäßige Einmischung Europas oder begrüßt den Rückzug des Kontinents. Die Briten raten Europa, auf das Vereinigte Königreich zu hören, das im 20. Jahrhundert in der Nachkriegswelt zu einem Modell des Niedergangs wurde. Als sein Imperium zusammenbrach, sah das Land zwei Wege vor sich. Es konnte entweder als eine Art Butler der Vereinigten Staaten dienen und seine Wirtschaft und Außenpolitik an die amerikanischen Erfordernisse binden, oder es konnte zu einer Art „Großschweden” werden und seine industrielle Basis, seinen Wohlfahrtsstaat und seine relative diplomatische Autonomie bewahren. Nach mehreren Jahren des Ringens entschied sich das Vereinigte Königreich schließlich für den ersten Weg und gab seine nationale Unabhängigkeit zugunsten einer besonderen Beziehung auf.
Laut dem Autor ist dies jedoch nicht so schlimm. Nachdem es aufgehört hatte, das führende Land in der Geschichte zu sein, konnte es sich von schädlichen Illusionen der Größe befreien.
In einem Fernsehinterview am 17.Dezember sprach der georgische Premierminister Irakli Kobakhidze über den “Rückschritt der EU in den Bereichen Wirtschaft, Demokratie, Menschenrechte und Meinungsfreiheit."
Die Europäische Union wird von Jahr zu Jahr schwächer, von Tag zu Tag, und ihr Anteil an der Weltwirtschaft ist in 17 Jahren von 30% auf 17% gesunken. Laut Kobakhidze erwies sich die Europäische Union als das größte Opfer des Krieges in der Ukraine unter den Hauptakteuren, da sie kolossale wirtschaftliche Schäden erlitten hatte – vor allem aufgrund des Verlusts des russischen Marktes.
Die Anfang Dezember veröffentlichte nationale Sicherheitsstrategie der USA legt nahe, dass die europäische Zivilisation vom Verschwinden bedroht ist, wenn sie ihre Einwanderungspolitik nicht ändert: “Es ist alles andere als offensichtlich, ob bestimmte europäische Länder über Volkswirtschaften und Armeen verfügen, die stark genug sind, um verlässliche Verbündete zu bleiben.”
Weiter....
Mohammed Amer, 03. Januar 2026
In letzter Zeit haben viele im Westen über die abnehmende Rolle und den abnehmenden Einfluss der Europäischen Union geschrieben. Die EU ist ein kollabierendes System, dessen Stärke mit jeder getroffenen Entscheidung abnimmt. Anzeichen für den bevorstehenden Zusammenbruch der EU sind bereits sichtbar.
Das lange Zeit schwache Wirtschaftswachstum auf dem Kontinent ist nun zum Erliegen gekommen. Selbst der Industrieriese Deutschland steckt in der Rezession. Die Dynamik ist verschwunden und einer schmerzhaften Abhängigkeit gewichen, da europäische Technologien aus Amerika und die wichtigsten Mineralien aus China stammen.
Die Verhängung von 19 Sanktionspaketen gegen Russland hat zu einer erheblichen, schmerzhaften Einschränkung der europäisch-russischen Handelsbeziehungen geführt und den Kontinent aufgrund der Ablehnung relativ billiger russischer Energieressourcen vieler Privilegien beraubt, insbesondere in Bezug auf die Wettbewerbsfähigkeit. Die Unfähigkeit der EU, ein eigenes "Silicon Valley" zu schaffen, wird normalerweise als wichtigster Indikator für den Niedergang angeführt. Europa wird provinzialisiert.
Laut der New York Times zeigen die Verhandlungen über die Beendigung des Krieges in der Ukraine, dass die Europäische Union in internationalen Angelegenheiten ins Abseits gedrängt wurde.
Immer mehr Politikwissenschaftler sprechen darüber, wie sich der Kontinent zu einem trockenen Spielplatz für Touristen entwickelt, deren Wirtschaft sich auf die Betreuung von Besuchern konzentriert. Alle Teile der Gesellschaft können spüren, dass der Kontinent zurückbleibt.
Dieselbe Zeitung schreibt, dass die von verschiedenen Kräften angebotenen Lösungen zur Korrektur der Situation im Wesentlichen nur die Krankheit verschlimmern. Die extreme Rechte schlägt ein bekanntes Rezept vor, nämlich eine rassistische Absperrung um den Kontinent herum. Die europäischen Gemäßigten deuten vage eine Erneuerung durch Remilitarisierung und technologischen Fortschritt an. Die Linke ihrerseits kritisiert entweder die übermäßige Einmischung Europas oder begrüßt den Rückzug des Kontinents. Die Briten raten Europa, auf das Vereinigte Königreich zu hören, das im 20. Jahrhundert in der Nachkriegswelt zu einem Modell des Niedergangs wurde. Als sein Imperium zusammenbrach, sah das Land zwei Wege vor sich. Es konnte entweder als eine Art Butler der Vereinigten Staaten dienen und seine Wirtschaft und Außenpolitik an die amerikanischen Erfordernisse binden, oder es konnte zu einer Art „Großschweden” werden und seine industrielle Basis, seinen Wohlfahrtsstaat und seine relative diplomatische Autonomie bewahren. Nach mehreren Jahren des Ringens entschied sich das Vereinigte Königreich schließlich für den ersten Weg und gab seine nationale Unabhängigkeit zugunsten einer besonderen Beziehung auf.
Laut dem Autor ist dies jedoch nicht so schlimm. Nachdem es aufgehört hatte, das führende Land in der Geschichte zu sein, konnte es sich von schädlichen Illusionen der Größe befreien.
In einem Fernsehinterview am 17.Dezember sprach der georgische Premierminister Irakli Kobakhidze über den “Rückschritt der EU in den Bereichen Wirtschaft, Demokratie, Menschenrechte und Meinungsfreiheit."
Die Europäische Union wird von Jahr zu Jahr schwächer, von Tag zu Tag, und ihr Anteil an der Weltwirtschaft ist in 17 Jahren von 30% auf 17% gesunken. Laut Kobakhidze erwies sich die Europäische Union als das größte Opfer des Krieges in der Ukraine unter den Hauptakteuren, da sie kolossale wirtschaftliche Schäden erlitten hatte – vor allem aufgrund des Verlusts des russischen Marktes.
Die Anfang Dezember veröffentlichte nationale Sicherheitsstrategie der USA legt nahe, dass die europäische Zivilisation vom Verschwinden bedroht ist, wenn sie ihre Einwanderungspolitik nicht ändert: “Es ist alles andere als offensichtlich, ob bestimmte europäische Länder über Volkswirtschaften und Armeen verfügen, die stark genug sind, um verlässliche Verbündete zu bleiben.”
Weiter....
New Eastern Outlook
EU Sidelined From International Affairs
Recently, many in the West have been writing about the declining role and influence of the European Union. The EU is a collapsing system, the strength of
❤1
GeoTranslatedArticles
EU aus internationalen Angelegenheiten ausgeschlossen Mohammed Amer, 03. Januar 2026 In letzter Zeit haben viele im Westen über die abnehmende Rolle und den abnehmenden Einfluss der Europäischen Union geschrieben. Die EU ist ein kollabierendes System, dessen…
Degradierung westeuropäischer Eliten
Europäische herrschende Kreise und die Führer der Europäischen Union, die ihre Macht erhalten wollen, versuchen ihr Bestes, um eingefrorene russische Vermögenswerte im Wert von 210 Milliarden Euro zu beschlagnahmen. Sie begehen praktisch einen offenen Raub, der allen etablierten Postulaten des internationalen allgemeinen und privaten Rechts widerspricht. Es ist bemerkenswert, dass das gleiche Geld von den Amerikanern beansprucht wird, die sagen, dass es für gemeinsame Wirtschaftsprojekte zwischen den Vereinigten Staaten und Russland verwendet werden könnte. Die US-Behörden haben den Europäern wiederholt klargemacht, dass die Beschlagnahmung russischen Vermögens eindeutig eine illegale Aktion ist. Am 17. Dezember 2025 warnte die Fitch-Agentur die belgische Euroclear Bank, die die Hauptverwahrstelle für russische Vermögenswerte ist, vor ihrer Herabstufung aufgrund des unbefristeten Einfrierens russischer Gelder.
Es ist bemerkenswert, dass es auf der Sitzung des Rates der Staatsoberhäupter der Europäischen Union am 18.Dezember dieses Jahres nicht möglich war, eine Resolution über die Beschlagnahme der russischen Reserven zu verabschieden. Die glühendsten Befürworter dieser Idee waren die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, und der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz. Die westliche Presse schrieb fast einstimmig, dass ihr Scheitern beim Diebstahl russischer Vermögenswerte eine massive Niederlage sei, die auf eine ernsthafte Spaltung der Europäischen Union hindeute. Laut der New York Times ist das Wichtigste, dass der Ruf der Europäischen Union erneut gelitten hat und Europa ein Signal der Schwäche gesendet hat.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7617
Europäische herrschende Kreise und die Führer der Europäischen Union, die ihre Macht erhalten wollen, versuchen ihr Bestes, um eingefrorene russische Vermögenswerte im Wert von 210 Milliarden Euro zu beschlagnahmen. Sie begehen praktisch einen offenen Raub, der allen etablierten Postulaten des internationalen allgemeinen und privaten Rechts widerspricht. Es ist bemerkenswert, dass das gleiche Geld von den Amerikanern beansprucht wird, die sagen, dass es für gemeinsame Wirtschaftsprojekte zwischen den Vereinigten Staaten und Russland verwendet werden könnte. Die US-Behörden haben den Europäern wiederholt klargemacht, dass die Beschlagnahmung russischen Vermögens eindeutig eine illegale Aktion ist. Am 17. Dezember 2025 warnte die Fitch-Agentur die belgische Euroclear Bank, die die Hauptverwahrstelle für russische Vermögenswerte ist, vor ihrer Herabstufung aufgrund des unbefristeten Einfrierens russischer Gelder.
Es ist bemerkenswert, dass es auf der Sitzung des Rates der Staatsoberhäupter der Europäischen Union am 18.Dezember dieses Jahres nicht möglich war, eine Resolution über die Beschlagnahme der russischen Reserven zu verabschieden. Die glühendsten Befürworter dieser Idee waren die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, und der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz. Die westliche Presse schrieb fast einstimmig, dass ihr Scheitern beim Diebstahl russischer Vermögenswerte eine massive Niederlage sei, die auf eine ernsthafte Spaltung der Europäischen Union hindeute. Laut der New York Times ist das Wichtigste, dass der Ruf der Europäischen Union erneut gelitten hat und Europa ein Signal der Schwäche gesendet hat.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7617
GeoTranslatedArticles
Degradierung westeuropäischer Eliten Europäische herrschende Kreise und die Führer der Europäischen Union, die ihre Macht erhalten wollen, versuchen ihr Bestes, um eingefrorene russische Vermögenswerte im Wert von 210 Milliarden Euro zu beschlagnahmen. Sie…
Wer wird die EU von innen brechen?
Gleichzeitig wird vermutet, dass Kanzler Merz weiter isoliert wurde und es dem französischen Präsidenten Macron mit Hilfe der Italiener gelungen ist, deutsche Pläne zur Führung der Europäischen Union zu durchkreuzen. Macron spürte die Entstehung neuer Trends in der internationalen Politik und begann über die Bedeutung des Dialogs mit Präsident Putin zu sprechen (obwohl er Russland zuvor seit mehreren Jahren aller Todsünden beschuldigt hatte).
Am 11. Dezember berichtete Politico, dass die Idee, ein neues Format aus fünf Ländern zu gründen, in der europäische Staaten nicht vertreten sind, in Washington ernsthaft diskutiert wurde. Dieser Fünferclub soll die Vereinigten Staaten, China, Russland, Indien und Japan umfassen und eine Alternative zur G7 werden, zu der die Vereinigten Staaten, Kanada, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Italien und Japan gehören. Defense One schrieb zuvor, dass diese Idee zuvor in die erweiterte Version der Nationalen Sicherheitsstrategie der USA aufgenommen wurde. es wurde dann jedoch zurückgezogen.
Die europäischen Länder selbst sind dabei, die aktuelle Situation zu überdenken. Zum Beispiel sagte der stellvertretende italienische Ministerpräsident Matteo Salvini der Zeitung Corriere della Sera, Sanktionen zur Schwächung Russlands hätten den gegenteiligen Effekt:
“Nach 4 Kriegsjahren und 19 Sanktionspaketen haben sie die westlichen Volkswirtschaften in die Knie gezwungen und ihre Stromrechnungen erhöht." Wenn Hitler und Napoleon dies nicht durch Kampagnen zur Eroberung Moskaus erreichen konnten, ist es laut der italienischen Politikerin unwahrscheinlich, dass Kaja Kallas, Macron, Starmer und Merz Erfolg haben werden.
Eine andere italienische Persönlichkeit, Francesco Toscano, Vorsitzender der Partei der souveränen Volksdemokratie, betonte, dass sich die EU im "Todeskampf" befinde und eine künstliche Struktur sei, die nur der Banken- und Finanzelite zugute komme.
Trotz der offensichtlichen Krise innerhalb der Europäischen Union sprechen die herrschenden Behörden immer noch über einen Krieg mit Russland, was auf ihre Grenzen hinweist. Die Degradierung dieser herrschenden Eliten ist ebenfalls offensichtlich. Sie manifestiert sich in der wachsenden Aktivität radikaler Elemente, die eine fortgesetzte Opposition gegen Russland fordern und sogar davon träumen, die Russische Föderation in eine große Anzahl kleiner Staaten aufzuteilen. Elemente der Degeneration zeigen sich auch in der Betonung der Unterstützung der LGBT-Ideologie, der gleichgeschlechtlichen Ehe usw.
Immer mehr junge Europäer beginnen zu erkennen, dass die Bewahrung ihrer Kultur und Lebensweise auf der Grundlage der christlichen Zivilisation einen grundlegenden Politikwechsel erfordert. Bedeutende europäische Persönlichkeiten wie Charles de Gaulle und Helmut Kohl betonten, dass die Sicherheit und der wirtschaftliche Wohlstand des europäischen Kontinents ohne aktive Zusammenarbeit und Interaktion mit Russland undenkbar sind.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/01/03/eu-sidelined-from-international-affairs/
Autor:
Mohammed Amer, syrischer Publizist
Gleichzeitig wird vermutet, dass Kanzler Merz weiter isoliert wurde und es dem französischen Präsidenten Macron mit Hilfe der Italiener gelungen ist, deutsche Pläne zur Führung der Europäischen Union zu durchkreuzen. Macron spürte die Entstehung neuer Trends in der internationalen Politik und begann über die Bedeutung des Dialogs mit Präsident Putin zu sprechen (obwohl er Russland zuvor seit mehreren Jahren aller Todsünden beschuldigt hatte).
Am 11. Dezember berichtete Politico, dass die Idee, ein neues Format aus fünf Ländern zu gründen, in der europäische Staaten nicht vertreten sind, in Washington ernsthaft diskutiert wurde. Dieser Fünferclub soll die Vereinigten Staaten, China, Russland, Indien und Japan umfassen und eine Alternative zur G7 werden, zu der die Vereinigten Staaten, Kanada, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Italien und Japan gehören. Defense One schrieb zuvor, dass diese Idee zuvor in die erweiterte Version der Nationalen Sicherheitsstrategie der USA aufgenommen wurde. es wurde dann jedoch zurückgezogen.
Die europäischen Länder selbst sind dabei, die aktuelle Situation zu überdenken. Zum Beispiel sagte der stellvertretende italienische Ministerpräsident Matteo Salvini der Zeitung Corriere della Sera, Sanktionen zur Schwächung Russlands hätten den gegenteiligen Effekt:
“Nach 4 Kriegsjahren und 19 Sanktionspaketen haben sie die westlichen Volkswirtschaften in die Knie gezwungen und ihre Stromrechnungen erhöht." Wenn Hitler und Napoleon dies nicht durch Kampagnen zur Eroberung Moskaus erreichen konnten, ist es laut der italienischen Politikerin unwahrscheinlich, dass Kaja Kallas, Macron, Starmer und Merz Erfolg haben werden.
Eine andere italienische Persönlichkeit, Francesco Toscano, Vorsitzender der Partei der souveränen Volksdemokratie, betonte, dass sich die EU im "Todeskampf" befinde und eine künstliche Struktur sei, die nur der Banken- und Finanzelite zugute komme.
Trotz der offensichtlichen Krise innerhalb der Europäischen Union sprechen die herrschenden Behörden immer noch über einen Krieg mit Russland, was auf ihre Grenzen hinweist. Die Degradierung dieser herrschenden Eliten ist ebenfalls offensichtlich. Sie manifestiert sich in der wachsenden Aktivität radikaler Elemente, die eine fortgesetzte Opposition gegen Russland fordern und sogar davon träumen, die Russische Föderation in eine große Anzahl kleiner Staaten aufzuteilen. Elemente der Degeneration zeigen sich auch in der Betonung der Unterstützung der LGBT-Ideologie, der gleichgeschlechtlichen Ehe usw.
Immer mehr junge Europäer beginnen zu erkennen, dass die Bewahrung ihrer Kultur und Lebensweise auf der Grundlage der christlichen Zivilisation einen grundlegenden Politikwechsel erfordert. Bedeutende europäische Persönlichkeiten wie Charles de Gaulle und Helmut Kohl betonten, dass die Sicherheit und der wirtschaftliche Wohlstand des europäischen Kontinents ohne aktive Zusammenarbeit und Interaktion mit Russland undenkbar sind.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/01/03/eu-sidelined-from-international-affairs/
Autor:
Mohammed Amer, syrischer Publizist
❤1👍1
GeoTranslatedArticles pinned «EU aus internationalen Angelegenheiten ausgeschlossen Mohammed Amer, 03. Januar 2026 In letzter Zeit haben viele im Westen über die abnehmende Rolle und den abnehmenden Einfluss der Europäischen Union geschrieben. Die EU ist ein kollabierendes System, dessen…»
Das neue Jahr beginnt und derselbe alte US-Stellvertreterkrieg geht weiter
Brian Berletic, 03. Januar 2026
Während die Regierung der Vereinigten Staaten sich in Bezug auf den anhaltenden Krieg in der Ukraine als "Friedensstreber" mit Russland ausgibt, wird jetzt zugegeben, dass die USA eine "aufgeladene" Kampagne gegen "russische Ölanlagen und Tanker" beaufsichtigen, die darauf abzielt, die russische Wirtschaft und ihre Kampfkraft zu lähmen.
Die Enthüllung sollte nicht überraschen. Die Kampagne der weitreichenden Drohnenangriffe aus der Luft, die tief auf russischem Territorium durchgeführt werden, sowie der Drohnenangriffe auf See, die sowohl im Schwarzen Meer als auch weit darüber hinaus — im Mittelmeer und vor der Küste Westafrikas — stattfinden, erfordert nachrichtendienstliche, Überwachungs- und Aufklärungsfähigkeiten (ISR), die nur die USA besitzen.
Die USA haben nicht nur wichtige ISR für diese Angriffe zur Verfügung gestellt, sondern sowohl die US Central Intelligence Agency (CIA) als auch zumindest die US Navy waren in die direkte Unterstützung dieser Angriffe verwickelt.
Ein Artikel der New York Times von Anfang 2025 mit dem Titel "Die Partnerschaft: Die geheime Geschichte des Krieges in der Ukraine" hatte in Bezug auf wiederholte Drohnenangriffe auf See über das Schwarze Meer zugeben, dass:
Wäre die Ukraine nicht in der Lage gewesen, eigene Drohnenangriffe entlang der Küsten der Krim durchzuführen, hätte sie mit Sicherheit auch keine Angriffe weiter entfernt durchführen können. Das bedeutet, dass die jüngsten Angriffe weit außerhalb des Schwarzen Meeres mit ziemlicher Sicherheit eine ebenso große oder sogar noch größere direkte Beteiligung der USA erforderten.
Dies wurde nun durch einen neueren NYT-Artikel bestätigt.
Unter dem Titel "Die Trennung: Innerhalb der sich auflösenden Partnerschaft zwischen den USA und der Ukraine" versucht der Artikel zunächst, die Regierung des derzeitigen US-Präsidenten Donald Trump so darzustellen, als würde sie die Ukraine inmitten des anhaltenden Konflikts mit Russland untergraben. Aber der Artikel räumt dann ein, dass die USA direkt unter der Fassade von "Friedensverhandlungen" tatsächlich eskaliert haben, was immer ein von den USA angezettelter und von den USA geführter Stellvertreterkrieg gegen Russland war, der nur durch die Ukraine geführt wurde.
Der Artikel gibt zu:
Dies deckt sich mit Berichten vom Oktober 2025, wonach US-Geheimdienste die Ukraine bei Drohnenangriffen auf russische Energieerzeugungsanlagen tief in Russland unterstützten.
Weiter....
Brian Berletic, 03. Januar 2026
Während die Regierung der Vereinigten Staaten sich in Bezug auf den anhaltenden Krieg in der Ukraine als "Friedensstreber" mit Russland ausgibt, wird jetzt zugegeben, dass die USA eine "aufgeladene" Kampagne gegen "russische Ölanlagen und Tanker" beaufsichtigen, die darauf abzielt, die russische Wirtschaft und ihre Kampfkraft zu lähmen.
Die Enthüllung sollte nicht überraschen. Die Kampagne der weitreichenden Drohnenangriffe aus der Luft, die tief auf russischem Territorium durchgeführt werden, sowie der Drohnenangriffe auf See, die sowohl im Schwarzen Meer als auch weit darüber hinaus — im Mittelmeer und vor der Küste Westafrikas — stattfinden, erfordert nachrichtendienstliche, Überwachungs- und Aufklärungsfähigkeiten (ISR), die nur die USA besitzen.
Die USA haben nicht nur wichtige ISR für diese Angriffe zur Verfügung gestellt, sondern sowohl die US Central Intelligence Agency (CIA) als auch zumindest die US Navy waren in die direkte Unterstützung dieser Angriffe verwickelt.
Ein Artikel der New York Times von Anfang 2025 mit dem Titel "Die Partnerschaft: Die geheime Geschichte des Krieges in der Ukraine" hatte in Bezug auf wiederholte Drohnenangriffe auf See über das Schwarze Meer zugeben, dass:
Die Biden-Regierung hatte den Ukrainern erlaubt, eine im Entstehen begriffene Flotte von maritimen Drohnen zu entwickeln, herzustellen und einzusetzen, um die russische Schwarzmeerflotte anzugreifen. (Die Amerikaner gaben den Ukrainern einen frühen Prototyp, der einem chinesischen Marineangriff auf Taiwan entgegenwirken sollte.) Erstens durfte die Marine Sehenswürdigkeiten für russische Kriegsschiffe direkt hinter den Hoheitsgewässern der Krim teilen. Im Oktober begann die CIA mit Handlungsspielraum auf der Krim selbst heimlich Drohnenangriffe auf den Hafen von Sewastopol zu unterstützen.
Wäre die Ukraine nicht in der Lage gewesen, eigene Drohnenangriffe entlang der Küsten der Krim durchzuführen, hätte sie mit Sicherheit auch keine Angriffe weiter entfernt durchführen können. Das bedeutet, dass die jüngsten Angriffe weit außerhalb des Schwarzen Meeres mit ziemlicher Sicherheit eine ebenso große oder sogar noch größere direkte Beteiligung der USA erforderten.
Washingtons "Friedensverhandlungen" laufen auf leere Rhetorik hinaus, die von Amerikas eigenen Aktionen durch seine ukrainischen und europäischen Stellvertreter in einem Krieg übertönt wird, der die Voraussetzungen für eine noch größere und gefährlichere Konfrontation mit China schaffen soll
Dies wurde nun durch einen neueren NYT-Artikel bestätigt.
Unter dem Titel "Die Trennung: Innerhalb der sich auflösenden Partnerschaft zwischen den USA und der Ukraine" versucht der Artikel zunächst, die Regierung des derzeitigen US-Präsidenten Donald Trump so darzustellen, als würde sie die Ukraine inmitten des anhaltenden Konflikts mit Russland untergraben. Aber der Artikel räumt dann ein, dass die USA direkt unter der Fassade von "Friedensverhandlungen" tatsächlich eskaliert haben, was immer ein von den USA angezettelter und von den USA geführter Stellvertreterkrieg gegen Russland war, der nur durch die Ukraine geführt wurde.
Der Artikel gibt zu:
“Selbst als Herr Trump Herrn Zelensky schikanierte, schien er Herrn Putin zu verhätscheln. Wenn die Russen Friedensvorschläge mit steifen Waffen unterbreiteten und Bombenangriffe auf ukrainische Städte beschleunigten, schlug Herr Trump auf Truth Social ein und fragte seine Berater: “sanktionieren wir ihre Banken oder sanktionieren wir ihre Energieinfrastruktur?" Monatelang tat er beides nicht.
Aber im Geheimen haben die Central Intelligence Agency und das US-Militär mit seinem Segen eine ukrainische Kampagne von Drohnenangriffen auf russische Ölanlagen und Tanker ausgelöst, um Herrn Putins Kriegsmaschinerie zu bremsen.”
Dies deckt sich mit Berichten vom Oktober 2025, wonach US-Geheimdienste die Ukraine bei Drohnenangriffen auf russische Energieerzeugungsanlagen tief in Russland unterstützten.
Weiter....
New Eastern Outlook
New Year Starts, Same Old US Proxy War Continues
While the United States government poses as “pursuing peace” with Russia regarding the ongoing war in Ukraine, it is now admitted that the US is
GeoTranslatedArticles
Das neue Jahr beginnt und derselbe alte US-Stellvertreterkrieg geht weiter Brian Berletic, 03. Januar 2026 Während die Regierung der Vereinigten Staaten sich in Bezug auf den anhaltenden Krieg in der Ukraine als "Friedensstreber" mit Russland ausgibt, wird…
Der NYT-Artikel erwähnt auch "Tanker", was die USA in die Reihe der jüngsten Drohnenangriffe auf mit Russland verbundene Tanker weltweit verwickelt.
Der neue Artikel erklärt weiter:
Und das:
Mit anderen Worten, die USA starteten Angriffe auf die russische Energieproduktion innerhalb Russlands sowie führten maritime Drohnenangriffe auf Tanker durch, die russische Kohlenwasserstoffe transportierten, wo immer die USA sie finden konnten — all dies wurde politisch durch Washingtons ukrainische Stellvertreter gewaschen — Angriffe, die die Ukraine selbst nicht alleine durchführen könnte.
Präsident Trump hat geholfen, den Krieg mit Russland zu beginnen und hilft, ihn zu eskalieren
Während US-Präsident Donald Trump den anhaltenden Konflikt in der Ukraine wiederholt als "Bidens Krieg" dargestellt hat, wurde er tatsächlich durch eine gemeinsame Anstrengung der Regierungen Obama, First Trump, Biden und jetzt Second Trump ausgelöst und verfolgt.
Es war unter der Obama-Regierung, dass die USA die ukrainische Regierung nach Jahren versuchter "Farbrevolutionen", die bis ins Jahr 2004 zurückreichen, gewaltsam stürzten.
Es war unter der ersten Trump-Regierung, dass tödliche Militärhilfe öffentlich von den USA in die Ukraine floss — eine politische Option, die die RAND Corporation in ihrem Papier "Extending Russia" von 2019 zugab, würde wahrscheinlich zu "mehr russischer Hilfe für die Separatisten und einer zusätzlichen russischen Truppenpräsenz" führen. Die politischen Entscheidungsträger hofften wiederum, dass dies Russland auf die gleiche Weise überfordern würde wie Amerikas Stellvertreterkrieg mit der Sowjetunion in Afghanistan.
Das Papier folgerte auch, dass die Bereitstellung tödlicher Hilfe für die Ukraine letztendlich zu einem groß angelegten Konflikt führen könnte, der mit "unverhältnismäßig großen ukrainischen Opfern, territorialen Verlusten und Flüchtlingsströmen" endet und am Ende sogar zu einem "nachteiligen Frieden" für die Ukraine führen könnte - was inzwischen alles Gestalt angenommen hat.
Angesichts der Rolle, die jede US-Regierung seit 2014 bei der Provokation und Ausweitung dieses Konflikts gespielt hat, sollte es nicht überraschen, dass Präsident Trump einfach genau dort weitergemacht hat, wo seine Vorgänger und er selbst zuletzt aufgehört hatten.
US-"Friedensverhandlungen" gegen Arbeitsteilung
Allein die Vorstellung, dass die USA jetzt plötzlich versuchen, einen selbst entworfenen Stellvertreterkrieg zu beenden, ist selbst eine Schlüsselfunktion, um ihn noch weiter zu verewigen.
Im Februar 2025 hatte US-Kriegsminister Pete Hegseth den europäischen Nationen in Brüssel eine Richtlinie vorgelegt, in der sie aufgefordert werden, die Verteidigungsausgaben auf 5% ihres jeweiligen BIP zu erhöhen, die Bewaffnung und Unterstützung der Ukraine zu "verdoppeln", ihre verteidigungsindustriellen Basen zu erweitern, die europäische Öffentlichkeit darauf vorzubereiten, "mehr für die Verteidigung auszugeben" sowie "europäische und nichteuropäische Truppen" für den Einsatz in der Ukraine vorzubereiten.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7621
Der neue Artikel erklärt weiter:
“Im Juni trafen sich bedrängte US-Militäroffiziere mit ihren CIA-Kollegen, um bei der Ausarbeitung einer konzertierteren ukrainischen Kampagne zu helfen. Es würde sich ausschließlich auf Ölraffinerien konzentrieren und anstelle von Versorgungstanks auf die Achillesferse der Raffinerien abzielen: Ein CIA-Experte hatte einen Kupplungstyp identifiziert, der so schwer zu ersetzen oder zu reparieren war, dass eine Raffinerie wochenlang offline bleiben würde. (Um Gegenreaktionen zu vermeiden, würden sie keine Waffen und andere Ausrüstung liefern, die Mr. Vances Verbündete für andere Prioritäten wollten.)”
Und das:
“Die Angriffe auf die Energieinfrastruktur würden die russische Wirtschaft nach einer Schätzung des US-Geheimdienstes bis zu 75 Millionen Dollar pro Tag kosten. Die CIA wäre auch befugt, ukrainische Drohnenangriffe auf Schiffe der "Schattenflotte" im Schwarzen Meer und im Mittelmeer zu unterstützen. Gasleitungen würden sich quer durch Russland bilden.”
Mit anderen Worten, die USA starteten Angriffe auf die russische Energieproduktion innerhalb Russlands sowie führten maritime Drohnenangriffe auf Tanker durch, die russische Kohlenwasserstoffe transportierten, wo immer die USA sie finden konnten — all dies wurde politisch durch Washingtons ukrainische Stellvertreter gewaschen — Angriffe, die die Ukraine selbst nicht alleine durchführen könnte.
Präsident Trump hat geholfen, den Krieg mit Russland zu beginnen und hilft, ihn zu eskalieren
Während US-Präsident Donald Trump den anhaltenden Konflikt in der Ukraine wiederholt als "Bidens Krieg" dargestellt hat, wurde er tatsächlich durch eine gemeinsame Anstrengung der Regierungen Obama, First Trump, Biden und jetzt Second Trump ausgelöst und verfolgt.
Es war unter der Obama-Regierung, dass die USA die ukrainische Regierung nach Jahren versuchter "Farbrevolutionen", die bis ins Jahr 2004 zurückreichen, gewaltsam stürzten.
Es war unter der ersten Trump-Regierung, dass tödliche Militärhilfe öffentlich von den USA in die Ukraine floss — eine politische Option, die die RAND Corporation in ihrem Papier "Extending Russia" von 2019 zugab, würde wahrscheinlich zu "mehr russischer Hilfe für die Separatisten und einer zusätzlichen russischen Truppenpräsenz" führen. Die politischen Entscheidungsträger hofften wiederum, dass dies Russland auf die gleiche Weise überfordern würde wie Amerikas Stellvertreterkrieg mit der Sowjetunion in Afghanistan.
Das Papier folgerte auch, dass die Bereitstellung tödlicher Hilfe für die Ukraine letztendlich zu einem groß angelegten Konflikt führen könnte, der mit "unverhältnismäßig großen ukrainischen Opfern, territorialen Verlusten und Flüchtlingsströmen" endet und am Ende sogar zu einem "nachteiligen Frieden" für die Ukraine führen könnte - was inzwischen alles Gestalt angenommen hat.
Angesichts der Rolle, die jede US-Regierung seit 2014 bei der Provokation und Ausweitung dieses Konflikts gespielt hat, sollte es nicht überraschen, dass Präsident Trump einfach genau dort weitergemacht hat, wo seine Vorgänger und er selbst zuletzt aufgehört hatten.
US-"Friedensverhandlungen" gegen Arbeitsteilung
Allein die Vorstellung, dass die USA jetzt plötzlich versuchen, einen selbst entworfenen Stellvertreterkrieg zu beenden, ist selbst eine Schlüsselfunktion, um ihn noch weiter zu verewigen.
Im Februar 2025 hatte US-Kriegsminister Pete Hegseth den europäischen Nationen in Brüssel eine Richtlinie vorgelegt, in der sie aufgefordert werden, die Verteidigungsausgaben auf 5% ihres jeweiligen BIP zu erhöhen, die Bewaffnung und Unterstützung der Ukraine zu "verdoppeln", ihre verteidigungsindustriellen Basen zu erweitern, die europäische Öffentlichkeit darauf vorzubereiten, "mehr für die Verteidigung auszugeben" sowie "europäische und nichteuropäische Truppen" für den Einsatz in der Ukraine vorzubereiten.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7621
GeoTranslatedArticles
Der NYT-Artikel erwähnt auch "Tanker", was die USA in die Reihe der jüngsten Drohnenangriffe auf mit Russland verbundene Tanker weltweit verwickelt. Der neue Artikel erklärt weiter: “Im Juni trafen sich bedrängte US-Militäroffiziere mit ihren CIA-Kollegen…
All diese Forderungen wurden im Rahmen dessen gestellt, was Minister Hegseth selbst eine "Arbeitsteilung" nannte, in der Europa eine größere Rolle in Washingtons Stellvertreterkrieg mit Russland übernehmen würde, während die USA mehr Ressourcen für eine ebenso unnötige Konfrontation mit China im asiatisch-pazifischen Raum bereitstellen würden.
Kein Teil dieser Richtlinie deutete auf einen echten Wunsch hin, den Konflikt in der Ukraine zu beenden, sondern auf den Versuch, ihn entweder im Rahmen eines Waffenstillstands im Stil von Minsk 3.0 einzufrieren oder auf andere Weise den Großteil der Kosten und Risiken einer Fortsetzung des Konflikts auf Washingtons europäische Stellvertreter abzuwälzen.
Seitdem posieren die USA und Europa als "Spaltung", was es europäischen Politikern ermöglicht, sich vor der europäischen Öffentlichkeit als von den Vereinigten Staaten "verlassen" darzustellen und somit keine andere Alternative zu haben, als "mehr für Verteidigung auszugeben".
Tatsächlich hatte Bundeskanzler Friedrich Merz in einer Silvesteransprache wörtlich gesagt: "Für uns Europäer bedeutet dies, dass wir unsere Interessen viel stärker selbst verteidigen und durchsetzen müssen", genau so, wie es Staatssekretär Hegseth den europäischen Staats- und Regierungschefs Anfang 2025 in seinem Rahmen der "Arbeitsteilung" befohlen hat.
Bei jeder "Arbeitsteilung" wird das Gesamtprojekt von keinem Teilnehmer "aufgegeben" — vielmehr werden verschiedene Aspekte des Projekts verschiedenen Teilnehmern zugewiesen. Das Projekt, das den USA bevorsteht, ist ihr jahrzehntelanges Streben nach Weltherrschaft. Die USA füttern Europa lediglich in größerem Maße und mit größerer Gefahr für Europa als je zuvor in ihren Stellvertreterkrieg mit Russland ein.
Die USA haben und werden weiterhin den gesamten Konflikt überwachen, alle wichtigen Entscheidungen treffen — wie sie es von ihrem militärischen Kommandozentrum in Wiesbaden aus getan haben — und einzigartige ISR-Fähigkeiten zur Verfügung stellen, die nur die USA besitzen, um ihren Stellvertreterkrieg mit Russland fortzusetzen, indem sie einfach ihre erschöpften ukrainischen Stellvertreter gegen frischere europäische Stellvertreter austauschen.
Die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten ihren Stellvertreterkrieg mit Russland durch Angriffe eskaliert haben, die sie selbst nur unter dem Deckmantel einer "ukrainischen" Kampagne planen und durchführen, beweist die tatsächlichen Absichten Amerikas unabhängig von seiner leeren Rhetorik in Bezug auf "Frieden".
Der US-Stellvertreterkrieg mit Russland ist der Schlüssel zur Eindämmung Chinas
Im Hintergrund von Washingtons andauerndem Krieg gegen Russland steht eine viel umfassendere und dringlichere Politik der Konfrontation und Eindämmung Chinas — ein Gebot, das anhaltenden Druck auf Chinas Verbündete in Moskau erfordert.
Ein Großteil der Strategie Washingtons zur Konfrontation und Eindämmung Chinas basiert auf einer Kombination aus maritimen "Fernblockaden", die durch ein jetzt vollständig neu konfiguriertes, gegen die Schifffahrt ausgerichtetes US-Marinekorps auferlegt werden, Angriffen und Störungen entlang der Landrouten der chinesischen Gürtel- und Straßeninitiative (BRI) sowie die Verschlechterung der russischen Energieproduktion, die Chinas Wirtschaft und Kriegskapazität aufrechterhalten könnte, selbst wenn die beiden erstgenannten Optionen erfolgreich umgesetzt werden.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7622
Kein Teil dieser Richtlinie deutete auf einen echten Wunsch hin, den Konflikt in der Ukraine zu beenden, sondern auf den Versuch, ihn entweder im Rahmen eines Waffenstillstands im Stil von Minsk 3.0 einzufrieren oder auf andere Weise den Großteil der Kosten und Risiken einer Fortsetzung des Konflikts auf Washingtons europäische Stellvertreter abzuwälzen.
Seitdem posieren die USA und Europa als "Spaltung", was es europäischen Politikern ermöglicht, sich vor der europäischen Öffentlichkeit als von den Vereinigten Staaten "verlassen" darzustellen und somit keine andere Alternative zu haben, als "mehr für Verteidigung auszugeben".
Tatsächlich hatte Bundeskanzler Friedrich Merz in einer Silvesteransprache wörtlich gesagt: "Für uns Europäer bedeutet dies, dass wir unsere Interessen viel stärker selbst verteidigen und durchsetzen müssen", genau so, wie es Staatssekretär Hegseth den europäischen Staats- und Regierungschefs Anfang 2025 in seinem Rahmen der "Arbeitsteilung" befohlen hat.
Bei jeder "Arbeitsteilung" wird das Gesamtprojekt von keinem Teilnehmer "aufgegeben" — vielmehr werden verschiedene Aspekte des Projekts verschiedenen Teilnehmern zugewiesen. Das Projekt, das den USA bevorsteht, ist ihr jahrzehntelanges Streben nach Weltherrschaft. Die USA füttern Europa lediglich in größerem Maße und mit größerer Gefahr für Europa als je zuvor in ihren Stellvertreterkrieg mit Russland ein.
Die USA haben und werden weiterhin den gesamten Konflikt überwachen, alle wichtigen Entscheidungen treffen — wie sie es von ihrem militärischen Kommandozentrum in Wiesbaden aus getan haben — und einzigartige ISR-Fähigkeiten zur Verfügung stellen, die nur die USA besitzen, um ihren Stellvertreterkrieg mit Russland fortzusetzen, indem sie einfach ihre erschöpften ukrainischen Stellvertreter gegen frischere europäische Stellvertreter austauschen.
Die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten ihren Stellvertreterkrieg mit Russland durch Angriffe eskaliert haben, die sie selbst nur unter dem Deckmantel einer "ukrainischen" Kampagne planen und durchführen, beweist die tatsächlichen Absichten Amerikas unabhängig von seiner leeren Rhetorik in Bezug auf "Frieden".
Der US-Stellvertreterkrieg mit Russland ist der Schlüssel zur Eindämmung Chinas
Im Hintergrund von Washingtons andauerndem Krieg gegen Russland steht eine viel umfassendere und dringlichere Politik der Konfrontation und Eindämmung Chinas — ein Gebot, das anhaltenden Druck auf Chinas Verbündete in Moskau erfordert.
Ein Großteil der Strategie Washingtons zur Konfrontation und Eindämmung Chinas basiert auf einer Kombination aus maritimen "Fernblockaden", die durch ein jetzt vollständig neu konfiguriertes, gegen die Schifffahrt ausgerichtetes US-Marinekorps auferlegt werden, Angriffen und Störungen entlang der Landrouten der chinesischen Gürtel- und Straßeninitiative (BRI) sowie die Verschlechterung der russischen Energieproduktion, die Chinas Wirtschaft und Kriegskapazität aufrechterhalten könnte, selbst wenn die beiden erstgenannten Optionen erfolgreich umgesetzt werden.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7622
❤1
GeoTranslatedArticles
All diese Forderungen wurden im Rahmen dessen gestellt, was Minister Hegseth selbst eine "Arbeitsteilung" nannte, in der Europa eine größere Rolle in Washingtons Stellvertreterkrieg mit Russland übernehmen würde, während die USA mehr Ressourcen für eine ebenso…
In einem Übersichtspapier des US Naval War College aus dem Jahr 2018 mit dem Titel "Eine maritime Ölblockade gegen China" wurde ausführlich dargelegt, dass die USA eine Seeblockade gegen die chinesische Schifffahrt im asiatisch-pazifischen Raum verhängen würden, einschließlich in der Straße von Malakka, im Südchinesischen Meer und in und um die Gewässer der Inselprovinz Taiwan, der Philippinen, Japans und Südkoreas.
In dem Papier wird auch die Notwendigkeit erörtert, Chinas BRI zu stören, die als alternative Routen zur Umgehung möglicher US-Seeblockaden dient. An einer Stelle in dem Papier wird vorgeschlagen, dass die USA die BRI-Partnerländer auffordern könnten, Pipelines für die Dauer einer von den USA auferlegten Maßnahme stillzulegen — und jede Nichteinhaltung würde zu US-Luftangriffen, Luftbergbau oder anderen führen kinetische Aktion.“.
Es sei darauf hingewiesen, dass die USA seit der Veröffentlichung des Papiers im Jahr 2018 bereits damit begonnen haben, Stellvertreterstreiks gegen die BRI-Infrastruktur durchzuführen, einschließlich einer Pipeline zwischen Myanmar und China, die das Papier speziell als Beispiel verwendet.
Das Papier von 2018 erwähnt dann Russland und stellt fest, dass bestehende und expandierende Pipelines es China ermöglichen könnten, sich an jeden Versuch der USA anzupassen, ihm eine maritime Ölblockade aufzuerlegen. Während im Papier von 2018 keine Maßnahmen zur Eindämmung der russischen Ölexporte nach China vorgeschlagen werden, haben die USA seitdem erfolgreich einen groß angelegten langwierigen Stellvertreterkrieg mit Russland in der Ukraine provoziert.
Wie die NYT kürzlich berichtet hat, haben die USA damit begonnen, eine groß angelegte Streikkampagne gegen die russische Energieproduktion in Russland durchzuführen und auf russische maritime Energieexporte abzuzielen - Teil einer US—Blockadepolitik, die sich auch gegen den russisch-chinesischen Verbündeten Venezuela in Lateinamerika und den Iran richtet im Nahen Osten — eine Politik, die bereits Schiffe beschlagnahmt hat, die nach China selbst fahren.
Da die USA weiterhin versuchen, China einzukreisen und einzudämmen, und die Verschlechterung der russischen Energieproduktion (und Russlands Nutzen als chinesischer Verbündeter im Allgemeinen) eine wichtige Voraussetzung dafür ist, werden die USA ihren Stellvertreterkrieg gegen Russland mit ziemlicher Sicherheit nicht beenden.
Stattdessen wird es seine Kampagne fortsetzen, möglicherweise sogar eskalieren, die russische Energieproduktion in Russland, russische Pipelines und die maritime Ölschifffahrt angreifen und die Operationen schrittweise ausweiten, um die Voraussetzungen für ähnliche Operationen zu schaffen, die direkt auf China abzielen.
Daher laufen Washingtons "Friedensverhandlungen" auf leere Rhetorik hinaus, die von Amerikas eigenen Aktionen durch seine ukrainischen und europäischen Stellvertreter in einem Krieg übertönt wird, der die Voraussetzungen für eine noch größere und gefährlichere Konfrontation mit China schaffen soll.
Russlands und letztendlich Chinas Fähigkeit, nicht nur dem Stellvertreterkrieg der USA entgegenzuwirken, sondern auch die Instrumente, mit denen es die Voraussetzungen dafür schafft — einschließlich der unbestrittenen globalen Informationsdominanz Amerikas und der Unfähigkeit potenzieller US—Stellvertreter, ihren Informationsraum gegen die politische Vereinnahmung durch die USA zu verteidigen - wird darüber entscheiden, ob die US-Politik abgestumpft und gestoppt wird oder ob sie den Rest der Welt in den zerstörerischen Konflikt hineinziehen darf, der derzeit sowohl Russland als auch Europa verzehrt.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/01/03/new-year-starts-same-old-us-proxy-war-continues/
Autor:
Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Schriftsteller.
In dem Papier wird auch die Notwendigkeit erörtert, Chinas BRI zu stören, die als alternative Routen zur Umgehung möglicher US-Seeblockaden dient. An einer Stelle in dem Papier wird vorgeschlagen, dass die USA die BRI-Partnerländer auffordern könnten, Pipelines für die Dauer einer von den USA auferlegten Maßnahme stillzulegen — und jede Nichteinhaltung würde zu US-Luftangriffen, Luftbergbau oder anderen führen kinetische Aktion.“.
Es sei darauf hingewiesen, dass die USA seit der Veröffentlichung des Papiers im Jahr 2018 bereits damit begonnen haben, Stellvertreterstreiks gegen die BRI-Infrastruktur durchzuführen, einschließlich einer Pipeline zwischen Myanmar und China, die das Papier speziell als Beispiel verwendet.
Das Papier von 2018 erwähnt dann Russland und stellt fest, dass bestehende und expandierende Pipelines es China ermöglichen könnten, sich an jeden Versuch der USA anzupassen, ihm eine maritime Ölblockade aufzuerlegen. Während im Papier von 2018 keine Maßnahmen zur Eindämmung der russischen Ölexporte nach China vorgeschlagen werden, haben die USA seitdem erfolgreich einen groß angelegten langwierigen Stellvertreterkrieg mit Russland in der Ukraine provoziert.
Wie die NYT kürzlich berichtet hat, haben die USA damit begonnen, eine groß angelegte Streikkampagne gegen die russische Energieproduktion in Russland durchzuführen und auf russische maritime Energieexporte abzuzielen - Teil einer US—Blockadepolitik, die sich auch gegen den russisch-chinesischen Verbündeten Venezuela in Lateinamerika und den Iran richtet im Nahen Osten — eine Politik, die bereits Schiffe beschlagnahmt hat, die nach China selbst fahren.
Da die USA weiterhin versuchen, China einzukreisen und einzudämmen, und die Verschlechterung der russischen Energieproduktion (und Russlands Nutzen als chinesischer Verbündeter im Allgemeinen) eine wichtige Voraussetzung dafür ist, werden die USA ihren Stellvertreterkrieg gegen Russland mit ziemlicher Sicherheit nicht beenden.
Stattdessen wird es seine Kampagne fortsetzen, möglicherweise sogar eskalieren, die russische Energieproduktion in Russland, russische Pipelines und die maritime Ölschifffahrt angreifen und die Operationen schrittweise ausweiten, um die Voraussetzungen für ähnliche Operationen zu schaffen, die direkt auf China abzielen.
Daher laufen Washingtons "Friedensverhandlungen" auf leere Rhetorik hinaus, die von Amerikas eigenen Aktionen durch seine ukrainischen und europäischen Stellvertreter in einem Krieg übertönt wird, der die Voraussetzungen für eine noch größere und gefährlichere Konfrontation mit China schaffen soll.
Russlands und letztendlich Chinas Fähigkeit, nicht nur dem Stellvertreterkrieg der USA entgegenzuwirken, sondern auch die Instrumente, mit denen es die Voraussetzungen dafür schafft — einschließlich der unbestrittenen globalen Informationsdominanz Amerikas und der Unfähigkeit potenzieller US—Stellvertreter, ihren Informationsraum gegen die politische Vereinnahmung durch die USA zu verteidigen - wird darüber entscheiden, ob die US-Politik abgestumpft und gestoppt wird oder ob sie den Rest der Welt in den zerstörerischen Konflikt hineinziehen darf, der derzeit sowohl Russland als auch Europa verzehrt.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/01/03/new-year-starts-same-old-us-proxy-war-continues/
Autor:
Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Schriftsteller.
GeoTranslatedArticles pinned «Das neue Jahr beginnt und derselbe alte US-Stellvertreterkrieg geht weiter Brian Berletic, 03. Januar 2026 Während die Regierung der Vereinigten Staaten sich in Bezug auf den anhaltenden Krieg in der Ukraine als "Friedensstreber" mit Russland ausgibt, wird…»
DONROE-Doktrin:
Trumps Angriff auf Venezuela ist Teil des imperialen Plans, die US-Hegemonie in Lateinamerika durchzusetzen
Donald Trumps Bombardierung Venezuelas und die Entführung von Präsident Maduro sind Teil eines umfassenderen imperialistischen Plans, die US-Hegemonie in Lateinamerika durchzusetzen, die natürlichen Ressourcen der Region (Öl, Gas, kritische Mineralien, seltene Erden) zu kontrollieren und eine neue Lieferkette zu schaffen, die China ausschließt.
Die Vereinigten Staaten haben einen Frontalangriff nicht nur gegen Venezuela, sondern gegen ganz Lateinamerika gestartet - und sogar gegen das Grundkonzept der Souveränität.
Donald Trump befahl dem US-Militär am 3. Januar, Venezuela zu bombardieren, seinen verfassungsmäßigen Präsidenten Nicolás Maduro zu entführen und ihn nach New York zu schicken, um sich einem Schauprozess wegen politisch motivierter Anklagen zu unterziehen.
Dieser dreiste Angriff auf Venezuela ist Teil einer größeren imperialistischen Offensive der USA in ganz Lateinamerika. Die Trump-Regierung hat sich offen auf die 202 Jahre alte koloniale Monroe-Doktrin berufen und sie für das 21.Jahrhundert aktualisiert und sie stolz als "Donroe-Doktrin" bezeichnet.
Durch den Angriff auf Venezuela hofft das US-Imperium, mehrere Ziele zu erreichen:
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7625
Trumps Angriff auf Venezuela ist Teil des imperialen Plans, die US-Hegemonie in Lateinamerika durchzusetzen
Donald Trumps Bombardierung Venezuelas und die Entführung von Präsident Maduro sind Teil eines umfassenderen imperialistischen Plans, die US-Hegemonie in Lateinamerika durchzusetzen, die natürlichen Ressourcen der Region (Öl, Gas, kritische Mineralien, seltene Erden) zu kontrollieren und eine neue Lieferkette zu schaffen, die China ausschließt.
Die Vereinigten Staaten haben einen Frontalangriff nicht nur gegen Venezuela, sondern gegen ganz Lateinamerika gestartet - und sogar gegen das Grundkonzept der Souveränität.
Donald Trump befahl dem US-Militär am 3. Januar, Venezuela zu bombardieren, seinen verfassungsmäßigen Präsidenten Nicolás Maduro zu entführen und ihn nach New York zu schicken, um sich einem Schauprozess wegen politisch motivierter Anklagen zu unterziehen.
Dieser dreiste Angriff auf Venezuela ist Teil einer größeren imperialistischen Offensive der USA in ganz Lateinamerika. Die Trump-Regierung hat sich offen auf die 202 Jahre alte koloniale Monroe-Doktrin berufen und sie für das 21.Jahrhundert aktualisiert und sie stolz als "Donroe-Doktrin" bezeichnet.
Durch den Angriff auf Venezuela hofft das US-Imperium, mehrere Ziele zu erreichen:
* Erzwingung der US-Hegemonie in Lateinamerika (von der Monroe-Doktrin bis zur Donroe-Doktrin).
* Nutzung der natürlichen Ressourcen Venezuelas (Öl, Gas, kritische Mineralien und Seltenerdelemente) als Teil des Versuchs, eine neue Lieferkette in der westlichen Hemisphäre aufzubauen
* Ende der Beziehungen Lateinamerikas zu China (sowie zu Russland und dem Iran)
* Bedrohung anderer linker Regierungen in der Region (vor allem Kuba und Nicaragua, aber auch Brasilien und Kolumbien)
* Zerstörung des Projektes der regionalen Integration in Lateinamerika und der Karibik (in Organisationen wie ALBA und CELAC)
* Sabotage der Einheit des globalen Südens (angesichts der Unterstützung Venezuelas für Palästina, den Iran, afrikanische Befreiungskämpfe usw.).
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7625
GeoTranslatedArticles
DONROE-Doktrin: Trumps Angriff auf Venezuela ist Teil des imperialen Plans, die US-Hegemonie in Lateinamerika durchzusetzen Donald Trumps Bombardierung Venezuelas und die Entführung von Präsident Maduro sind Teil eines umfassenderen imperialistischen Plans…
Trump macht sich die koloniale Monroe-Doktrin zu eigen
Der umfassendere Plan des US-Imperiums wurde in der Nationalen Sicherheitsstrategie 2025 der Trump-Regierung klar dargelegt.
Das Dokument zeigte, wie die USA versuchen, ihre Hegemonie in der gesamten westlichen Hemisphäre gewaltsam durchzusetzen. Es berief sich offen auf die Monroe-Doktrin.
US-Beamte haben die koloniale Doktrin, die auf das Jahr 1823 zurückgeht, begeistert angenommen.
Nur wenige Stunden nachdem die US-Regierung Venezuela angegriffen hatte, veröffentlichte ein offizieller Trump-Account auf Twitter Propaganda, die den US-Präsidenten über ganz Amerika zeigt, von Alaska an der Spitze Nordamerikas bis nach Argentinien am Ende Südamerikas, mit einem großen Stock mit der Aufschrift "Donroe Doctrine".
Das Bild war ein Verweis auf eine politische Karikatur der Monroe-Doktrin aus dem Jahr 1905. US-Kriegsminister Pete Hegseth hat es auf seinem offiziellen Regierungskonto erneut veröffentlicht.
Das US-Imperium will die natürlichen Ressourcen Lateinamerikas kontrollieren
In der Nationalen Sicherheitsstrategie der Trump-Regierung wurde betont, dass US-Unternehmen das Ziel haben, alle strategischen natürlichen Ressourcen der westlichen Hemisphäre zu kontrollieren, einschließlich kritischer Mineralien und Seltenerdelemente.
Es ist kein Zufall, dass Venezuela über die weltweit größten Ölreserven verfügt. Obwohl die USA heute der größte Ölproduzent der Welt und ein Nettoexporteur von Öl sind, sind sie immer noch stark auf den Import von schwerem Rohöl angewiesen. Ein Großteil davon kommt aus Kanada, aber Venezuelas schweres Rohöl ist eine potenzielle alternative Quelle.
Trump hat ausdrücklich darauf hingewiesen, dass er möchte, dass US-Konzerne die Ölindustrie Venezuelas übernehmen, damit die USA ihren hohen Rohölbedarf decken können. (Das Ersetzen von Kanadas schweren Rohölexporten könnte Washington auch einen Einfluss auf Ottawa verschaffen, zu einer Zeit, in der Trump davon spricht, Kanada zu kolonisieren und es zum "51. Staat" zu machen.)
In einer Pressekonferenz nach der Bombardierung Venezuelas behauptete Trump, die US-Regierung werde "das Land regieren". Er fügte hinzu: "Wir werden unsere sehr großen Ölgesellschaften in den Vereinigten Staaten, die größten der Welt, dazu bringen, Milliarden von Dollar auszugeben, die stark kaputte Infrastruktur, die Ölinfrastruktur, zu reparieren und Geld zu verdienen."
"Wir sind im Ölgeschäft", betonte der US-Präsident. "Wir werden eine enorme Menge an Reichtum aus dem Boden holen".
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7626
Der umfassendere Plan des US-Imperiums wurde in der Nationalen Sicherheitsstrategie 2025 der Trump-Regierung klar dargelegt.
Das Dokument zeigte, wie die USA versuchen, ihre Hegemonie in der gesamten westlichen Hemisphäre gewaltsam durchzusetzen. Es berief sich offen auf die Monroe-Doktrin.
US-Beamte haben die koloniale Doktrin, die auf das Jahr 1823 zurückgeht, begeistert angenommen.
Nur wenige Stunden nachdem die US-Regierung Venezuela angegriffen hatte, veröffentlichte ein offizieller Trump-Account auf Twitter Propaganda, die den US-Präsidenten über ganz Amerika zeigt, von Alaska an der Spitze Nordamerikas bis nach Argentinien am Ende Südamerikas, mit einem großen Stock mit der Aufschrift "Donroe Doctrine".
Das Bild war ein Verweis auf eine politische Karikatur der Monroe-Doktrin aus dem Jahr 1905. US-Kriegsminister Pete Hegseth hat es auf seinem offiziellen Regierungskonto erneut veröffentlicht.
Das US-Imperium will die natürlichen Ressourcen Lateinamerikas kontrollieren
In der Nationalen Sicherheitsstrategie der Trump-Regierung wurde betont, dass US-Unternehmen das Ziel haben, alle strategischen natürlichen Ressourcen der westlichen Hemisphäre zu kontrollieren, einschließlich kritischer Mineralien und Seltenerdelemente.
Es ist kein Zufall, dass Venezuela über die weltweit größten Ölreserven verfügt. Obwohl die USA heute der größte Ölproduzent der Welt und ein Nettoexporteur von Öl sind, sind sie immer noch stark auf den Import von schwerem Rohöl angewiesen. Ein Großteil davon kommt aus Kanada, aber Venezuelas schweres Rohöl ist eine potenzielle alternative Quelle.
Trump hat ausdrücklich darauf hingewiesen, dass er möchte, dass US-Konzerne die Ölindustrie Venezuelas übernehmen, damit die USA ihren hohen Rohölbedarf decken können. (Das Ersetzen von Kanadas schweren Rohölexporten könnte Washington auch einen Einfluss auf Ottawa verschaffen, zu einer Zeit, in der Trump davon spricht, Kanada zu kolonisieren und es zum "51. Staat" zu machen.)
In einer Pressekonferenz nach der Bombardierung Venezuelas behauptete Trump, die US-Regierung werde "das Land regieren". Er fügte hinzu: "Wir werden unsere sehr großen Ölgesellschaften in den Vereinigten Staaten, die größten der Welt, dazu bringen, Milliarden von Dollar auszugeben, die stark kaputte Infrastruktur, die Ölinfrastruktur, zu reparieren und Geld zu verdienen."
"Wir sind im Ölgeschäft", betonte der US-Präsident. "Wir werden eine enorme Menge an Reichtum aus dem Boden holen".
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7626
GeoTranslatedArticles
Trump macht sich die koloniale Monroe-Doktrin zu eigen Der umfassendere Plan des US-Imperiums wurde in der Nationalen Sicherheitsstrategie 2025 der Trump-Regierung klar dargelegt. Das Dokument zeigte, wie die USA versuchen, ihre Hegemonie in der gesamten…
Eine neue von den USA kontrollierte Lieferkette für kritische Mineralien, die China ausschließt
Neben enormen Öl- und Erdgasreserven verfügt Venezuela auch über bedeutende Vorkommen an Gold, kritischen Mineralien und Seltenen Erden.
Die US-Regierung hat deutlich gemacht, dass sie eine neue Lieferkette in der westlichen Hemisphäre schaffen will, die China ausschließt, um sich auf zukünftige Konflikte mit Peking vorzubereiten. Sie hofft, dass sie dazu Lateinamerikas kritische Mineralien und seltene Erden nutzen kann.
Dies ist auch ein Hauptgrund, warum Trump Grönland kolonisieren und plündern will, in dem sich 25 der 30 von der Europäischen Union als "kritisch" eingestuften Materialien befinden.
In der Nationalen Sicherheitsstrategie 2025 behauptete die Trump-Regierung, dass US-Konzerne Lateinamerikas "Energieinfrastruktur" und den "Zugang zu kritischen Mineralien" kontrollieren müssen. Die US-Regierung schrieb, sie stärke "kritische Lieferketten in dieser Hemisphäre", um "Abhängigkeiten" und "schädliche Einflüsse von außen" zu reduzieren — ein offensichtlicher Hinweis auf China.
Nüchternere Mitarbeiter der Trump-Administration haben erkannt, dass der größte Teil der Produktion nicht wirklich in die USA zurückkehrt (wo die Zahl der Arbeitsplätze in der Produktion selbst unter Trump seit Jahrzehnten stetig gesunken ist). Sie gaben daher in der Nationalen Sicherheitsstrategie zu, dass sie die "Nearshore-Fertigung" nach Lateinamerika holen wollen. US-Konzerne würden gerne schlecht bezahlte lateinamerikanische Arbeiter ausbeuten, um ihre Produkte herzustellen und China zu verdrängen.
Dies ist auch der Grund, warum eine neue, von den USA dominierte Lieferkette in der westlichen Hemisphäre gewünscht wird: Nicht nur, weil der militärisch-industrielle Komplex der USA China aus der Lieferkette für die Waffen, die er herstellt, um sich auf einen möglichen zukünftigen Krieg mit China vorzubereiten, entfernen muss. Washington versucht auch, sich wirtschaftlich von China abzukoppeln. Es glaubt, dass Lateinamerika ihm dabei helfen kann.
Lateinamerikas strategische Infrastruktur
Darüber hinaus versucht das US-Imperium, die gesamte strategische Infrastruktur in Lateinamerika zu kontrollieren.
Die Nationale Sicherheitsstrategie 2025 besagt, dass Washington "strategische Punkte und Ressourcen in der westlichen Hemisphäre identifizieren wird". Sie fügt hinzu:
Die Trump-Regierung droht den lateinamerikanischen Ländern unverhohlen, China zu zwingen, alle Investitionen in regionale Infrastrukturprojekte zu verkaufen.
Die US-Regierung hat Panama bereits erfolgreich angewiesen, die Hongkonger Firma CK Hutchison Holdings, die Häfen rund um den Panamakanal besaß, unter Druck zu setzen, sie an den Wall-Street-Riesen BlackRock zu verkaufen.
Es ist wahrscheinlich, dass die USA auch Perus Hafen Chancay ins Visier nehmen werden, einen der wichtigsten Häfen der Region, der von China gebaut wurde. Trumps Lateinamerika-Berater Mauricio Claver-Carone schlug vor, "Jedes Produkt, das Chancay oder einen Hafen in der Region passiert, der China gehört oder von China kontrolliert wird, sollte einem Zoll von 60% unterliegen".
In Washington wurde sogar über mögliche Maßnahmen diskutiert, um lateinamerikanische Regierungen zu zwingen, Beschränkungen für chinesische Investitionen in der Region zu verhängen.
US-Intervention in Lateinamerika im Zweiten Kalten Krieg
Die Nationale Sicherheitsstrategie 2025 hat gezeigt, wie besessen die Trump-Regierung davon ist, Chinas Beziehungen zu Ländern in Lateinamerika einzuschränken. Das ist Kalter Krieg 2.0.
Bei seiner ersten Auslandsreise als Außenminister flog Marco Rubio nach Panama, wo er die zentralamerikanische Nation zum Rückzug aus Chinas Gürtel- und Straßeninitiative (BRI) zwang. Die Trump-Regierung erhöht den Druck der USA auf andere Länder in der Region, sich aus der BRI zurückzuziehen, erheblich.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7627
Neben enormen Öl- und Erdgasreserven verfügt Venezuela auch über bedeutende Vorkommen an Gold, kritischen Mineralien und Seltenen Erden.
Die US-Regierung hat deutlich gemacht, dass sie eine neue Lieferkette in der westlichen Hemisphäre schaffen will, die China ausschließt, um sich auf zukünftige Konflikte mit Peking vorzubereiten. Sie hofft, dass sie dazu Lateinamerikas kritische Mineralien und seltene Erden nutzen kann.
Dies ist auch ein Hauptgrund, warum Trump Grönland kolonisieren und plündern will, in dem sich 25 der 30 von der Europäischen Union als "kritisch" eingestuften Materialien befinden.
In der Nationalen Sicherheitsstrategie 2025 behauptete die Trump-Regierung, dass US-Konzerne Lateinamerikas "Energieinfrastruktur" und den "Zugang zu kritischen Mineralien" kontrollieren müssen. Die US-Regierung schrieb, sie stärke "kritische Lieferketten in dieser Hemisphäre", um "Abhängigkeiten" und "schädliche Einflüsse von außen" zu reduzieren — ein offensichtlicher Hinweis auf China.
Nüchternere Mitarbeiter der Trump-Administration haben erkannt, dass der größte Teil der Produktion nicht wirklich in die USA zurückkehrt (wo die Zahl der Arbeitsplätze in der Produktion selbst unter Trump seit Jahrzehnten stetig gesunken ist). Sie gaben daher in der Nationalen Sicherheitsstrategie zu, dass sie die "Nearshore-Fertigung" nach Lateinamerika holen wollen. US-Konzerne würden gerne schlecht bezahlte lateinamerikanische Arbeiter ausbeuten, um ihre Produkte herzustellen und China zu verdrängen.
Dies ist auch der Grund, warum eine neue, von den USA dominierte Lieferkette in der westlichen Hemisphäre gewünscht wird: Nicht nur, weil der militärisch-industrielle Komplex der USA China aus der Lieferkette für die Waffen, die er herstellt, um sich auf einen möglichen zukünftigen Krieg mit China vorzubereiten, entfernen muss. Washington versucht auch, sich wirtschaftlich von China abzukoppeln. Es glaubt, dass Lateinamerika ihm dabei helfen kann.
Lateinamerikas strategische Infrastruktur
Darüber hinaus versucht das US-Imperium, die gesamte strategische Infrastruktur in Lateinamerika zu kontrollieren.
Die Nationale Sicherheitsstrategie 2025 besagt, dass Washington "strategische Punkte und Ressourcen in der westlichen Hemisphäre identifizieren wird". Sie fügt hinzu:
"Die US-Regierung wird strategische Akquisitions- und Investitionsmöglichkeiten für amerikanische Unternehmen in der Region identifizieren".
Die Trump-Regierung droht den lateinamerikanischen Ländern unverhohlen, China zu zwingen, alle Investitionen in regionale Infrastrukturprojekte zu verkaufen.
Die US-Regierung hat Panama bereits erfolgreich angewiesen, die Hongkonger Firma CK Hutchison Holdings, die Häfen rund um den Panamakanal besaß, unter Druck zu setzen, sie an den Wall-Street-Riesen BlackRock zu verkaufen.
Es ist wahrscheinlich, dass die USA auch Perus Hafen Chancay ins Visier nehmen werden, einen der wichtigsten Häfen der Region, der von China gebaut wurde. Trumps Lateinamerika-Berater Mauricio Claver-Carone schlug vor, "Jedes Produkt, das Chancay oder einen Hafen in der Region passiert, der China gehört oder von China kontrolliert wird, sollte einem Zoll von 60% unterliegen".
In Washington wurde sogar über mögliche Maßnahmen diskutiert, um lateinamerikanische Regierungen zu zwingen, Beschränkungen für chinesische Investitionen in der Region zu verhängen.
US-Intervention in Lateinamerika im Zweiten Kalten Krieg
Die Nationale Sicherheitsstrategie 2025 hat gezeigt, wie besessen die Trump-Regierung davon ist, Chinas Beziehungen zu Ländern in Lateinamerika einzuschränken. Das ist Kalter Krieg 2.0.
Bei seiner ersten Auslandsreise als Außenminister flog Marco Rubio nach Panama, wo er die zentralamerikanische Nation zum Rückzug aus Chinas Gürtel- und Straßeninitiative (BRI) zwang. Die Trump-Regierung erhöht den Druck der USA auf andere Länder in der Region, sich aus der BRI zurückzuziehen, erheblich.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7627
GeoTranslatedArticles
Eine neue von den USA kontrollierte Lieferkette für kritische Mineralien, die China ausschließt Neben enormen Öl- und Erdgasreserven verfügt Venezuela auch über bedeutende Vorkommen an Gold, kritischen Mineralien und Seltenen Erden. Die US-Regierung hat…
Ebenso mischte sich Trump unverhohlen in die Wahlen in Honduras im Jahr 2025 ein und unterstützte einen Wahlputsch. (Trump begnadigte und entließ auch einen der schlimmsten Drogenhändler der Welt, den von den USA unterstützten rechten ehemaligen Diktator von Honduras, Juan Orlando Hernández, aus dem Gefängnis - was veranschaulichte, wie die Trump-Regierung sich eigentlich nicht um Drogenhandel kümmert, sondern ihn lediglich benutzt als zynische Entschuldigung, um die unabhängigen Regierungen in der Region anzugreifen und zu destabilisieren.)
Der rechte Trump-Verbündete, der nun Honduras im Auftrag der USA regieren wird, der Oligarch Nasry "Tito" Asfura, hat geschworen, die diplomatischen Beziehungen zur Volksrepublik China offiziell abzubrechen und taiwanesische Separatisten anzuerkennen.
Die USA wollen Honduras auch als Operationsbasis für Angriffe auf die sandinistische Regierung im benachbarten Nicaragua nutzen.
Nach der Bombardierung und Besetzung Venezuelas hoffen Trump und Marco Rubio, ähnliche imperialistische Regimewechselkriege gegen Kuba und Nicaragua zu führen. Rubio hat seine gesamte Karriere dem Sturz ihrer sozialistischen Revolutionen gewidmet. Es ist ein politischer Kreuzzug für ihn.
Tatsächlich haben Trump und Rubio auf einer Pressekonferenz, die sie nach der Bombardierung Venezuelas und der Entführung von Präsident Maduro gaben, Kuba und Kolumbiens linkem Präsidenten Gustavo Petro offen gedroht.
Das Ziel der Trump-Regierung ist einfach: In jedem Land Lateinamerikas rechte US-Marionettenregime durchzusetzen, die gehorsam den Interessen Washingtons und der Wall Street dienen und ihre Vermögenswerte an US-Investoren verkaufen.
2026 stehen zwei wichtige Wahlen in Ländern mit linken Regierungen an: Brasilien (im Oktober) und Kolumbien (im Mai). Es ist garantiert, dass sich die Trump-Regierung in diese Wahlen einmischen wird, um zu versuchen, unterwürfige rechte US-Verbündete (wie Javier Milei in Argentinien) an die Macht zu bringen.
Trump hat auch gedroht, Mexiko zu bombardieren, das eine unabhängige, blockfreie Regierung hat, die von der linken Präsidentin Claudia Sheinbaum angeführt wird (die mit einer konstanten Zustimmungsrate von rund 74% eine der beliebtesten Führerinnen der Welt ist).
Mexiko hat sich diesen Drohungen der USA entschieden widersetzt und erklärt, sie wären ein Angriff auf die Souveränität Mexikos. Aber wie Trumps Krieg gegen Venezuela gezeigt hat, kümmert sich das US-Imperium kein bisschen um Souveränität.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7628
Der rechte Trump-Verbündete, der nun Honduras im Auftrag der USA regieren wird, der Oligarch Nasry "Tito" Asfura, hat geschworen, die diplomatischen Beziehungen zur Volksrepublik China offiziell abzubrechen und taiwanesische Separatisten anzuerkennen.
Die USA wollen Honduras auch als Operationsbasis für Angriffe auf die sandinistische Regierung im benachbarten Nicaragua nutzen.
Nach der Bombardierung und Besetzung Venezuelas hoffen Trump und Marco Rubio, ähnliche imperialistische Regimewechselkriege gegen Kuba und Nicaragua zu führen. Rubio hat seine gesamte Karriere dem Sturz ihrer sozialistischen Revolutionen gewidmet. Es ist ein politischer Kreuzzug für ihn.
Tatsächlich haben Trump und Rubio auf einer Pressekonferenz, die sie nach der Bombardierung Venezuelas und der Entführung von Präsident Maduro gaben, Kuba und Kolumbiens linkem Präsidenten Gustavo Petro offen gedroht.
Das Ziel der Trump-Regierung ist einfach: In jedem Land Lateinamerikas rechte US-Marionettenregime durchzusetzen, die gehorsam den Interessen Washingtons und der Wall Street dienen und ihre Vermögenswerte an US-Investoren verkaufen.
2026 stehen zwei wichtige Wahlen in Ländern mit linken Regierungen an: Brasilien (im Oktober) und Kolumbien (im Mai). Es ist garantiert, dass sich die Trump-Regierung in diese Wahlen einmischen wird, um zu versuchen, unterwürfige rechte US-Verbündete (wie Javier Milei in Argentinien) an die Macht zu bringen.
Trump hat auch gedroht, Mexiko zu bombardieren, das eine unabhängige, blockfreie Regierung hat, die von der linken Präsidentin Claudia Sheinbaum angeführt wird (die mit einer konstanten Zustimmungsrate von rund 74% eine der beliebtesten Führerinnen der Welt ist).
Mexiko hat sich diesen Drohungen der USA entschieden widersetzt und erklärt, sie wären ein Angriff auf die Souveränität Mexikos. Aber wie Trumps Krieg gegen Venezuela gezeigt hat, kümmert sich das US-Imperium kein bisschen um Souveränität.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7628
GeoTranslatedArticles
Ebenso mischte sich Trump unverhohlen in die Wahlen in Honduras im Jahr 2025 ein und unterstützte einen Wahlputsch. (Trump begnadigte und entließ auch einen der schlimmsten Drogenhändler der Welt, den von den USA unterstützten rechten ehemaligen Diktator von…
Von der Monroe-Doktrin zur Donroe-Doktrin: die nationale Sicherheitsstrategie 2025
Um den Plan des US-Imperiums für Lateinamerika besser zu verstehen, ist es wichtig, sich die Details der Nationalen Sicherheitsstrategie (NSS) 2025 der Trump-Regierung anzusehen.
Dieses Dokument identifizierte die westliche Hemisphäre als die wichtigste Region für die US-Außenpolitik. Die Trump-Regierung erklärte, sie wolle eine Region, die "frei von feindlichen ausländischen Eingriffen oder Besitz von Schlüsselwerten bleibt und die kritische Lieferketten unterstützt", in der die USA "weiterhin Zugang zu wichtigen strategischen Standorten" haben.
Die NSS erklärte unmissverständlich, dass die "Vereinigten Staaten die Monroe-Doktrin bekräftigen und durchsetzen werden, um die amerikanische Vormachtstellung in der westlichen Hemisphäre wiederherzustellen.
In einer Pressekonferenz, die Trump wenige Stunden nach der Bombardierung Venezuelas und der Entführung von Präsident Maduro gab, wiederholte er diese Rhetorik.
Trump lobte die Monroe-Doktrin und sagte: “Wir haben sie um vieles, um vieles erweitert. Sie nennen es jetzt die Donroe-Doktrin ". Er fügte hinzu: "Wir bekräftigen die amerikanische Macht auf sehr mächtige Weise in unserer Heimatregion".
In der NSS 2025 versprach die Trump-Regierung, "nicht-hemisphärischen Konkurrenten die Fähigkeit zu verweigern, Streitkräfte oder andere bedrohliche Fähigkeiten zu positionieren oder strategisch wichtige Vermögenswerte in unserer Hemisphäre zu besitzen oder zu kontrollieren". Dies war ein offensichtlicher Hinweis auf China.
Das Dokument machte so klar wie der Tag, dass das, was Washington anstrebt, Hegemonie ist. Es erklärte:
Die Trump-Regierung hat nicht einmal versucht, die Tatsache zu verbergen, dass sie sich nicht um die Souveränität der Länder in Lateinamerika kümmert und mehr als bereit ist, sie zu verletzen.
"Wir wollen, dass andere Nationen uns als ihren Partner erster Wahl sehen, und wir werden (mit verschiedenen Mitteln) ihre Zusammenarbeit mit anderen entmutigen", sagte der NSS.
Das Dokument artikulierte eine manichäische Teilung der Welt im Stil des Kalten Krieges und schrieb: "Die Wahl, der sich alle Länder stellen sollten, ist, ob sie in einer von Amerika geführten Welt souveräner Länder und freier Volkswirtschaften oder in einer parallelen Welt leben wollen, in der sie von Ländern auf der anderen Seite der Welt beeinflusst sind".
Die 'Trump-Ergänzung' zur Monroe-Doktrin
In der Nationalen Sicherheitsstrategie 2025 heißt es, dass das US-Imperium "eine" Trump-Ergänzung der Monroe-Doktrin durchsetzen wird".
Dies war ein Hinweis auf die "Roosevelt-Ergänzung", die der Erzimperialist Theodore "Teddy" Roosevelt in seiner Rede zur Lage der Nation von 1904 vorgeschlagen hatte, als er Folgendes feststellte:
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7629
Um den Plan des US-Imperiums für Lateinamerika besser zu verstehen, ist es wichtig, sich die Details der Nationalen Sicherheitsstrategie (NSS) 2025 der Trump-Regierung anzusehen.
Dieses Dokument identifizierte die westliche Hemisphäre als die wichtigste Region für die US-Außenpolitik. Die Trump-Regierung erklärte, sie wolle eine Region, die "frei von feindlichen ausländischen Eingriffen oder Besitz von Schlüsselwerten bleibt und die kritische Lieferketten unterstützt", in der die USA "weiterhin Zugang zu wichtigen strategischen Standorten" haben.
Die NSS erklärte unmissverständlich, dass die "Vereinigten Staaten die Monroe-Doktrin bekräftigen und durchsetzen werden, um die amerikanische Vormachtstellung in der westlichen Hemisphäre wiederherzustellen.
In einer Pressekonferenz, die Trump wenige Stunden nach der Bombardierung Venezuelas und der Entführung von Präsident Maduro gab, wiederholte er diese Rhetorik.
Trump lobte die Monroe-Doktrin und sagte: “Wir haben sie um vieles, um vieles erweitert. Sie nennen es jetzt die Donroe-Doktrin ". Er fügte hinzu: "Wir bekräftigen die amerikanische Macht auf sehr mächtige Weise in unserer Heimatregion".
In der NSS 2025 versprach die Trump-Regierung, "nicht-hemisphärischen Konkurrenten die Fähigkeit zu verweigern, Streitkräfte oder andere bedrohliche Fähigkeiten zu positionieren oder strategisch wichtige Vermögenswerte in unserer Hemisphäre zu besitzen oder zu kontrollieren". Dies war ein offensichtlicher Hinweis auf China.
Das Dokument machte so klar wie der Tag, dass das, was Washington anstrebt, Hegemonie ist. Es erklärte:
"Die Vereinigten Staaten müssen in der westlichen Hemisphäre als Bedingung für unsere Sicherheit und unseren Wohlstand eine herausragende Rolle spielen — eine Bedingung, die es uns ermöglicht, uns selbstbewusst zu behaupten, wo und wann wir es in der Region brauchen. Die Bedingungen unserer Bündnisse und die Bedingungen, unter denen wir jede Art von Hilfe leisten, müssen davon abhängig sein, dass feindliche Einflüsse von außen abgebaut werden — von der Kontrolle über militärische Einrichtungen, Häfen und wichtige Infrastrukturen bis hin zum Kauf strategischer Vermögenswerte im weitesten Sinne."
Die Trump-Regierung hat nicht einmal versucht, die Tatsache zu verbergen, dass sie sich nicht um die Souveränität der Länder in Lateinamerika kümmert und mehr als bereit ist, sie zu verletzen.
"Wir wollen, dass andere Nationen uns als ihren Partner erster Wahl sehen, und wir werden (mit verschiedenen Mitteln) ihre Zusammenarbeit mit anderen entmutigen", sagte der NSS.
Das Dokument artikulierte eine manichäische Teilung der Welt im Stil des Kalten Krieges und schrieb: "Die Wahl, der sich alle Länder stellen sollten, ist, ob sie in einer von Amerika geführten Welt souveräner Länder und freier Volkswirtschaften oder in einer parallelen Welt leben wollen, in der sie von Ländern auf der anderen Seite der Welt beeinflusst sind".
Die 'Trump-Ergänzung' zur Monroe-Doktrin
In der Nationalen Sicherheitsstrategie 2025 heißt es, dass das US-Imperium "eine" Trump-Ergänzung der Monroe-Doktrin durchsetzen wird".
Dies war ein Hinweis auf die "Roosevelt-Ergänzung", die der Erzimperialist Theodore "Teddy" Roosevelt in seiner Rede zur Lage der Nation von 1904 vorgeschlagen hatte, als er Folgendes feststellte:
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7629
GeoTranslatedArticles
Von der Monroe-Doktrin zur Donroe-Doktrin: die nationale Sicherheitsstrategie 2025 Um den Plan des US-Imperiums für Lateinamerika besser zu verstehen, ist es wichtig, sich die Details der Nationalen Sicherheitsstrategie (NSS) 2025 der Trump-Regierung anzusehen.…
"Chronisches Fehlverhalten oder eine Ohnmacht, die zu einer allgemeinen Lockerung der Bindungen der zivilisierten Gesellschaft führt, kann in Amerika wie anderswo letztendlich die Intervention einer zivilisierten Nation erfordern. In der westlichen Hemisphäre kann das Festhalten der Vereinigten Staaten an der Monroe-Doktrin die Vereinigten Staaten in eklatanten Fällen eines solchen Fehlverhaltens oder einer solchen Ohnmacht zur Ausübung einer internationalen Polizeigewalt - wenn auch widerwillig - zwingen.
…
Unsere Interessen und die unserer südlichen Nachbarn sind in Wirklichkeit identisch. Sie haben große natürliche Reichtümer, und wenn innerhalb ihrer Grenzen die Herrschaft von Recht und Gerechtigkeit herrscht, wird ihnen mit Sicherheit Wohlstand zuteil.
…
Mit der Durchsetzung der Monroe-Doktrin, mit solchen Schritten, wie wir sie in Bezug auf Kuba, Venezuela und Panama unternommen haben, und mit dem Bestreben, den Kriegsschauplatz im Fernen Osten einzugrenzen und die offene Tür in China zu sichern, haben wir sowohl in unserem eigenen Interesse als auch im Interesse der gesamten Menschheit gehandelt."
Auffallend ist, dass die Ziele von Teddy Roosevelts imperialistischer Aggression im Jahr 1904 — China, Venezuela, Kuba und Panama - einige der gleichen Ziele Washingtons von heute sind.
Trump hat Teddy Roosevelts imperialistische "Big Stick" -Doktrin und Kanonenbootdiplomatie zurückgebracht. Mit ihrer "Trump-Ergänzung" erklärt die US-Regierung, dass sie glaubt, das Recht zu haben, überall in Lateinamerika und der Karibik militärisch einzugreifen, wann immer sie will. Es ist eine explizit imperialistische Politik, die darauf abzielt, den Nationen der Region ihre Rechte auf Unabhängigkeit, Souveränität und Selbstbestimmung zu verweigern, die im Völkerrecht und in der UN-Charta verankert sind.
Der Angriff der Trump-Regierung auf Venezuela ist Teil eines größeren imperialistischen Angriffs auf Lateinamerika und den globalen Süden im Allgemeinen.
Die offene Wildheit und Grausamkeit des US-Imperiums zeigt ebenfalls, wie kindisch und lächerlich die "Demokratie" -Rhetorik westlicher Beamter und Experten ist, wenn sie belagerte Länder des globalen Südens wie Venezuela beschuldigen, angeblich "autoritär" zu sein.
Es ist für die Nationen Lateinamerikas (und des globalen Südens insgesamt) unmöglich, Demokratie zu praktizieren, wenn das mächtigste und tödlichste Imperium der Welt ständig in ihre Wahlen eingreift, sie angreift, Sanktionen gegen sie verhängt und Staatsstreiche unterstützt.
Wahre Demokratie ist unmöglich, solange der Imperialismus existiert.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Quelle:
https://geopoliticaleconomy.com/2026/01/05/donroe-doctrine-trump-venezuela-imperial-plan-latin-america/