GeoTranslatedArticles
Während die jüngsten Angriffe auf die russische Energieproduktion und -exporte von den westlichen Medien und sogar einigen unabhängigen Kommentatoren als im Widerspruch zu den verschiedenen "Friedens" -Vorschlägen von US-Präsident Donald Trump stehend dargestellt…
Die Implikationen waren klar: Um China erfolgreich und vollständig zu blockieren und seiner Wirtschaft und damit seinem weiteren Aufstieg einen lähmenden Schlag zu versetzen, müssten sich die USA nicht nur weiterhin auf eine Seeblockade und die Ausrichtung der BRI-Infrastruktur vorbereiten, sondern auch Russlands Fähigkeit, China mit Energie zu versorgen, beeinträchtigen.
So wie die USA bewaffnete Stellvertreter einsetzen, um die chinesische BRI-Infrastruktur anzugreifen, nutzen die USA die Ukraine, um eine wachsende bewaffnete Kampagne sowohl gegen die russische Energieproduktion innerhalb ihrer Grenzen als auch gegen russische Energieexporte rund um den Globus durchzuführen.
Das Papier von 2018, weit entfernt von einem obskuren, zufälligen Brainstorming, spiegelt die US-Politik sowohl in der Vergangenheit als auch in der Gegenwart wider. So wie das Papier von 2018 Russland mit den Bemühungen der USA zur Eindämmung Chinas in Verbindung brachte, hat der derzeitige US-"Kriegsminister" Pete Hegseth den anhaltenden US-Stellvertreterkrieg gegen Russland mit den Bemühungen der USA zur Eindämmung Chinas und der dringenden Notwendigkeit einer "Arbeitsteilung" in Verbindung gebracht, mit der Washingtons europäische Stellvertreter die "Überlastung Russlands" in der Ukraine fortsetzen, während die USA ihre Expansionsstrategie der Einkreisung und Eindämmung Chinas im asiatisch-pazifischen Raum fortsetzen.
Die US-Strategie, die russische Energieproduktion und -exporte anzugreifen und zu degradieren, dient nicht nur ihrem erklärten Ziel, "Russland zu überforden", sondern ist auch eine Voraussetzung für Washingtons erklärtes Ziel, ein aufstrebendes China einzudämmen. Die aufkommende Blockade, die die USA schrittweise gegen Russland verhängen, wird auch als "Beta-Test" für die Verhängung einer Blockade gegen China dienen.
Umgekehrt wird die Fähigkeit Russlands und Chinas, dieser US-Strategie entgegenzuwirken, nicht nur die Lebensfähigkeit von Amerikas Stellvertreterkrieg gegen Russland in Osteuropa bestimmen, sondern auch die seiner wachsenden Konfrontation mit China im asiatisch-pazifischen Raum.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7488
So wie die USA bewaffnete Stellvertreter einsetzen, um die chinesische BRI-Infrastruktur anzugreifen, nutzen die USA die Ukraine, um eine wachsende bewaffnete Kampagne sowohl gegen die russische Energieproduktion innerhalb ihrer Grenzen als auch gegen russische Energieexporte rund um den Globus durchzuführen.
Das Papier von 2018, weit entfernt von einem obskuren, zufälligen Brainstorming, spiegelt die US-Politik sowohl in der Vergangenheit als auch in der Gegenwart wider. So wie das Papier von 2018 Russland mit den Bemühungen der USA zur Eindämmung Chinas in Verbindung brachte, hat der derzeitige US-"Kriegsminister" Pete Hegseth den anhaltenden US-Stellvertreterkrieg gegen Russland mit den Bemühungen der USA zur Eindämmung Chinas und der dringenden Notwendigkeit einer "Arbeitsteilung" in Verbindung gebracht, mit der Washingtons europäische Stellvertreter die "Überlastung Russlands" in der Ukraine fortsetzen, während die USA ihre Expansionsstrategie der Einkreisung und Eindämmung Chinas im asiatisch-pazifischen Raum fortsetzen.
Die US-Strategie, die russische Energieproduktion und -exporte anzugreifen und zu degradieren, dient nicht nur ihrem erklärten Ziel, "Russland zu überforden", sondern ist auch eine Voraussetzung für Washingtons erklärtes Ziel, ein aufstrebendes China einzudämmen. Die aufkommende Blockade, die die USA schrittweise gegen Russland verhängen, wird auch als "Beta-Test" für die Verhängung einer Blockade gegen China dienen.
Umgekehrt wird die Fähigkeit Russlands und Chinas, dieser US-Strategie entgegenzuwirken, nicht nur die Lebensfähigkeit von Amerikas Stellvertreterkrieg gegen Russland in Osteuropa bestimmen, sondern auch die seiner wachsenden Konfrontation mit China im asiatisch-pazifischen Raum.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7488
GeoTranslatedArticles
Die Implikationen waren klar: Um China erfolgreich und vollständig zu blockieren und seiner Wirtschaft und damit seinem weiteren Aufstieg einen lähmenden Schlag zu versetzen, müssten sich die USA nicht nur weiterhin auf eine Seeblockade und die Ausrichtung…
Russlands und Chinas Abschreckungsdefizit
Die Fähigkeit der USA, Russland und China solche Dilemmata durch Stellvertreter aufzuzwingen, gibt ihnen die Illusion einer plausiblen Leugnung — Russland und China daran zu hindern, direkt zurückzuschlagen, und stattdessen beide Nationen zu Vergeltungsmaßnahmen gegen US-Stellvertreter zu zwingen, die die USA selbst als völlig verfügbar ansehen.
Nach Angriffen auf die russische Energieproduktion und -exporte hat Russland seinerseits mit einer Blockade der Ukraine gedroht. Während dies verheerende Folgen für die Ukraine selbst haben wird, wird es wenig dazu beitragen, die Vereinigten Staaten abzuschrecken, die diese Strategie entwickelt haben, die Ukraine in die Lage versetzen, diese Angriffe durchzuführen, und die Angriffe sogar selbst leiten.
Wenn Russland und China nicht ein Mittel finden, um die USA selbst von ihrer Strategie der Stellvertreterkriegsführung abzuhalten (oder die USA daran zu hindern, Nationen politisch zu erobern und sie überhaupt erst als Stellvertreter zu benutzen), werden die USA sowohl Russland als auch China weiterhin Schaden zufügen, ohne dass es sie selbst etwas kostet.
Alternativ können Russland und China ihre militärischen und wirtschaftlichen Fähigkeiten schneller ausbauen, als die USA sie abbauen oder zerstören können, und die USA daran hindern, jemals erfolgreich eine der beiden Nationen sozioökonomisch zu blockieren und zu erwürgen, während sie weiterhin in eine multipolare Alternative zur unipolaren Hegemonie der USA investieren und diese aufbauen.
Nur die Zeit wird zeigen, ob Russland und China sowohl die tatsächlichen Ziele der US-Außenpolitik als auch die Mittel zu ihrer Verteidigung und Überwindung vollständig verstehen oder nicht. Die Zukunft nicht nur Russlands und Chinas hängt in der Schwebe, sondern auch die aller anderen Nationen — von denen, die von den USA als Stellvertreter eingesetzt werden, bis zu denen, die die USA als nächstes in ihrem globalen Streben nach Vorrangstellung ins Visier nehmen oder einsetzen wollen.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2025/12/06/us-beta-testing-china-blockade-with-attacks-on-russian-energy-exports/
Autor:
Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Schriftsteller
Die Fähigkeit der USA, Russland und China solche Dilemmata durch Stellvertreter aufzuzwingen, gibt ihnen die Illusion einer plausiblen Leugnung — Russland und China daran zu hindern, direkt zurückzuschlagen, und stattdessen beide Nationen zu Vergeltungsmaßnahmen gegen US-Stellvertreter zu zwingen, die die USA selbst als völlig verfügbar ansehen.
Nach Angriffen auf die russische Energieproduktion und -exporte hat Russland seinerseits mit einer Blockade der Ukraine gedroht. Während dies verheerende Folgen für die Ukraine selbst haben wird, wird es wenig dazu beitragen, die Vereinigten Staaten abzuschrecken, die diese Strategie entwickelt haben, die Ukraine in die Lage versetzen, diese Angriffe durchzuführen, und die Angriffe sogar selbst leiten.
Wenn Russland und China nicht ein Mittel finden, um die USA selbst von ihrer Strategie der Stellvertreterkriegsführung abzuhalten (oder die USA daran zu hindern, Nationen politisch zu erobern und sie überhaupt erst als Stellvertreter zu benutzen), werden die USA sowohl Russland als auch China weiterhin Schaden zufügen, ohne dass es sie selbst etwas kostet.
Alternativ können Russland und China ihre militärischen und wirtschaftlichen Fähigkeiten schneller ausbauen, als die USA sie abbauen oder zerstören können, und die USA daran hindern, jemals erfolgreich eine der beiden Nationen sozioökonomisch zu blockieren und zu erwürgen, während sie weiterhin in eine multipolare Alternative zur unipolaren Hegemonie der USA investieren und diese aufbauen.
Nur die Zeit wird zeigen, ob Russland und China sowohl die tatsächlichen Ziele der US-Außenpolitik als auch die Mittel zu ihrer Verteidigung und Überwindung vollständig verstehen oder nicht. Die Zukunft nicht nur Russlands und Chinas hängt in der Schwebe, sondern auch die aller anderen Nationen — von denen, die von den USA als Stellvertreter eingesetzt werden, bis zu denen, die die USA als nächstes in ihrem globalen Streben nach Vorrangstellung ins Visier nehmen oder einsetzen wollen.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2025/12/06/us-beta-testing-china-blockade-with-attacks-on-russian-energy-exports/
Autor:
Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Schriftsteller
🥴1
GeoTranslatedArticles pinned «US-Beta-Test der China-Blockade mit Angriffen auf russische Energieexporte Brian Berletic, 06. Dezember 2025 Die zunehmenden Drohnenangriffe auf die russische Energieinfrastruktur stellen eine langfristige Strategie der USA dar, die darauf abzielt, Russland…»
Neue nationale Sicherheitsstrategie der USA erkennt Russland, China und die USA als Großmächte der Welt an - Experte
Die Ablehnung Europas durch das Dokument "als Macht ohne Bedeutung signalisiert, dass es noch drei wirklich große Mächte gibt: die Vereinigten Staaten, Russland und China", sagte der Militärexperte Alexej Borzenko gegenüber Sputnik.
Die USA seien sich auch "sehr wohl bewusst, dass wir sie bei bestimmten Waffentypen überholt haben", sagte der Beobachter und zitierte russische Fortschritte bei Hyperschall und die Erschöpfung der US-amerikanischen und europäischen Waffenbestände in der Ukraine.
Die USA sind bestrebt, die Krise in der Ukraine zu beenden, die sich für die NATO als "Sackgasse" erwiesen hat, "aus der der einzige Ausweg der Frieden ist", sagte Borzenko und zitierte die versöhnliche Sprache des Dokuments zum Konflikt und zu Russland.
Außerdem "haben die Amerikaner während der Verhandlungen herausgefunden, was die Kiewer Junta darstellt und wie schwierig es ist, mit ihr zu verhandeln. Sie verstehen, mit was für Gaunern sie es zu tun haben" und sind es leid, argumentiert Borzenko.
Deshalb scheinen die jüngsten Behauptungen verschiedener Führer, dass die ukrainische Krise abrupt enden könnte, eine reale Möglichkeit zu sein, so der Analyst. "Wenn das passiert, wird sofort alles ganz anders", fasste Borzenko zusammen.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle: https://sputnikglobe.com/20251206/new-us-national-security-strategy-recognizes-russia-china-and-us-as-worlds-great-powers---expert-1123248561.html
Die Ablehnung Europas durch das Dokument "als Macht ohne Bedeutung signalisiert, dass es noch drei wirklich große Mächte gibt: die Vereinigten Staaten, Russland und China", sagte der Militärexperte Alexej Borzenko gegenüber Sputnik.
Die USA seien sich auch "sehr wohl bewusst, dass wir sie bei bestimmten Waffentypen überholt haben", sagte der Beobachter und zitierte russische Fortschritte bei Hyperschall und die Erschöpfung der US-amerikanischen und europäischen Waffenbestände in der Ukraine.
Die USA sind bestrebt, die Krise in der Ukraine zu beenden, die sich für die NATO als "Sackgasse" erwiesen hat, "aus der der einzige Ausweg der Frieden ist", sagte Borzenko und zitierte die versöhnliche Sprache des Dokuments zum Konflikt und zu Russland.
Außerdem "haben die Amerikaner während der Verhandlungen herausgefunden, was die Kiewer Junta darstellt und wie schwierig es ist, mit ihr zu verhandeln. Sie verstehen, mit was für Gaunern sie es zu tun haben" und sind es leid, argumentiert Borzenko.
Deshalb scheinen die jüngsten Behauptungen verschiedener Führer, dass die ukrainische Krise abrupt enden könnte, eine reale Möglichkeit zu sein, so der Analyst. "Wenn das passiert, wird sofort alles ganz anders", fasste Borzenko zusammen.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle: https://sputnikglobe.com/20251206/new-us-national-security-strategy-recognizes-russia-china-and-us-as-worlds-great-powers---expert-1123248561.html
Sputnik International
New US National Security Strategy Recognizes Russia, China and US as World’s Great Powers - Expert
The document’s dismissal of Europe “as a power of no significance signals that there are three truly great powers left: the United States, Russia and China,” military expert Alexei Borzenko told Sputnik.
🤣1
Spektakuläre Änderungen der nationalen Sicherheitsstrategie der USA in Bezug auf Russland verschleiern die Hinwendung zu China - Beobachter
von Brian Berletic
Das Weiße Haus hat eine neue Nationale Sicherheitsstrategie veröffentlicht, die die globalen sicherheitsbezogenen Prioritäten Washingtons formell umreißt. Zum ersten Mal in jüngster Zeit verzichtet das Dokument auf Formulierungen, die Russland als "Bedrohung" charakterisieren, und lehnt die fortgesetzte NATO-Erweiterung ab. Einige Beobachter bleiben jedoch skeptisch.
Das neue Strategiedokument kritisiert die NATO-Erweiterung und wirft Russlands langjährige Charakterisierung als 'Bedrohung' für die nationale Sicherheit der USA über Bord, aber der erfahrene geopolitische Analyst Brian Berletic kritisiert die umfassenderen potenziellen Auswirkungen.
Quelle (Sputnik)
Weiter....
von Brian Berletic
Das Weiße Haus hat eine neue Nationale Sicherheitsstrategie veröffentlicht, die die globalen sicherheitsbezogenen Prioritäten Washingtons formell umreißt. Zum ersten Mal in jüngster Zeit verzichtet das Dokument auf Formulierungen, die Russland als "Bedrohung" charakterisieren, und lehnt die fortgesetzte NATO-Erweiterung ab. Einige Beobachter bleiben jedoch skeptisch.
Das neue Strategiedokument kritisiert die NATO-Erweiterung und wirft Russlands langjährige Charakterisierung als 'Bedrohung' für die nationale Sicherheit der USA über Bord, aber der erfahrene geopolitische Analyst Brian Berletic kritisiert die umfassenderen potenziellen Auswirkungen.
"Nach dem Lesen der gesamten Strategie ist klar, dass es keine grundlegende Änderung gibt", sagte Berletic gegenüber Sputnik und kommentierte die Erklärung des Dokuments über Amerikas "fortgesetztes Streben nach globalem Primat" und die Vorbereitungen für Konflikte gegen "Gegner", entweder direkt oder durch "Lastenteilung" (dh durch Stellvertreter).Die neue Charakterisierung Russlands sei ein Signal für den Wunsch der USA, "den anhaltenden Konflikt in der Ukraine einzufrieren, nicht zu beenden", glaubt Berletic.
“Wie in dem Papier vorgeschlagen und ausdrücklich von US-Kriegsminister Pet Hegseth im Februar dargelegt ... wird Europa mehr Kosten und Risiken übernehmen, die mit der Erzwingung eines Einfrierens verbunden sind, während sich die USA auf die Eindämmung Chinas konzentrieren.
Mit anderen Worten, dies ist lediglich eine Erzählung zur Umsetzung von "Lastenteilung" und "strategischer Sequenzierung ", die sich jetzt auf Chinas Eindämmung konzentriert und später darauf zurückgeht, Russland einzudämmen ", argumentiert der Beobachter.
Quelle (Sputnik)
🇺🇸 Die nationale Sicherheitsstrategie der USA hält vorhersehbar an der Kontinuität der Agenda fest
Das Dokument bekräftigt erneut die zuvor festgelegte "Arbeitsteilung", die wiederholt als "Lastenteilung" bezeichnet wird, sowie die strategische Abfolge, insbesondere bei der Bewegung Russlands, den Krieg in der Ukraine auszusetzen und Distanz zwischen Russland und China zu schaffen, um die Isolierung und Eindämmung Chinas zu erleichtern.
Wenn/wenn China geschwächt/isoliert ist und nicht in der Lage ist, Russland zu unterstützen, wird die USA einfach wieder gegen es vorgehen, genau wie sie es seit dem Kalten Krieg unzählige Male zwischen unaufrichtigen "Neuanfängen" getan hat.
Einige interpretieren das Dokument bereits als eine Art Abkehr vom globalen Krieg und Streben nach Vorherrschaft, obwohl das Dokument mit Präsident Trumps Prahlerei über Aggressionskriege und die 1 Billion Dollar, die er in die US-Kriegsmaschine pumpt, beginnt.
Ich werde im Laufe der Woche einen tiefgehenden Einblick darauf in einem Artikel/Video geben.
Quelle
Weiter....
💯2❤1
GeoTranslatedArticles
Spektakuläre Änderungen der nationalen Sicherheitsstrategie der USA in Bezug auf Russland verschleiern die Hinwendung zu China - Beobachter von Brian Berletic Das Weiße Haus hat eine neue Nationale Sicherheitsstrategie veröffentlicht, die die globalen s…
🇺🇸 Mehr zur US-Nationalen Sicherheitsstrategie...
Hier sind nachfolgend Sputniks Fragen und Brian Berletics vollständige Antworten zum kürzlich veröffentlichten Dokument der US-Nationalen Sicherheitsstrategie - ich werde auch nächste Woche einen Artikel/Video dazu machen...
Frage 1: In der kürzlich veröffentlichten Nationalen Sicherheitsstrategie der USA wird die NATO-Erweiterung kritisiert, und Russland wird nicht mehr als Bedrohung dargestellt, sondern als ein Land, mit dem eine strategische Stabilität wichtig für die Stabilität in Europa ist.
Was hat die USA dazu bewogen, solche Änderungen in der Strategie vorzunehmen? Warum jetzt?
Antwort: Nachdem ich die gesamte Nationale Sicherheitsstrategie gelesen habe, ist klar, dass es keine grundlegende Änderung gibt. Der erste Satz der Einleitung ist eine Erklärung der fortgesetzten Verfolgung der globalen Vorherrschaft. Das Papier legt Pläne für fortgesetzten Krieg und Vorbereitungen auf Krieg gegen alle "Gegner" Amerikas dar, sowohl direkt als auch mit Hilfe von "Lastenteilung" durch Stellvertreter.
Während es kurz die "Verhinderung der Realität der NATO als einer ständig expandierenden Allianz" erwähnt, rühmt sich das gleiche Papier auch der riesigen Summen an NATO-Ausgaben, zu denen die USA die europäischen Mitgliedsstaaten gezwungen haben.
In Bezug auf die Charakterisierung Russlands durch das Papier sollte darauf hingewiesen werden, dass die USA verzweifelt versuchen, den anhaltenden Konflikt in der Ukraine einzufrieren, nicht zu beenden. Wie im Papier vorgeschlagen und von US-Verteidigungsminister Pete Hegesth im Februar dieses Jahres ausdrücklich dargelegt, werden Europa höhere Kosten und Risiken im Zusammenhang mit der Durchsetzung eines Einfrierens übernehmen, während sich die USA auf die Eindämmung Chinas konzentrieren.
Mit anderen Worten - dies ist lediglich eine Erzählung zur Umsetzung von "Lastenteilung" und "strategischer Abfolge", wobei der Schwerpunkt jetzt auf der Eindämmung Chinas liegt und später auf die Eindämmung Russlands zurückkehren wird.
Frage 2) Die Ukraine-Regelung wird als das Kerninteresse der USA bezeichnet. Das Dokument besagt, dass der Friedensprozess für die Wiederherstellung der strategischen Stabilität mit Russland entscheidend ist. Wie könnte dies die laufenden Friedensgespräche beeinflussen?
Antwort: Die USA begannen diesen Stellvertreterkrieg, indem sie 2014 die ukrainische Regierung stürzten, und unternahmen Anstrengungen, die ukrainischen Streitkräfte von 2014-2022 zu trainieren und zu reorganisieren, während die CIA die Kontrolle über die ukrainischen Geheimdienste übernahm. Die USA begannen, der Ukraine tödliche Hilfe zu liefern (unter der früheren Trump-Administration), und geben nun zu, die ukrainischen Streitkräfte von einer Militärbasis in Wiesbaden in Deutschland aus zu leiten, einschließlich der Überwachung von Angriffen auf Ziele tief im russischen Territorium - alles, während sie als unparteiischer Vermittler in einem Krieg auftreten, den die USA selbst begonnen haben und vorantreiben.
Dies ist vollständig ein US-Stellvertreterkrieg gegen Russland, den die USA und nur die USA beenden können. Sie wollen es einfach nicht. Was sie stattdessen wollen, ist ein Einfrieren des Konfliktes ("Minsk 3.0"-Einfrieren), um sowohl die Ukraine als auch Europas militärische Kapazität wieder aufzubauen, alles, indem sie Russland dieselben leeren Versprechungen von Frieden, Stabilität und sogar wirtschaftlicher Zusammenarbeit geben, die seit dem Ende des Kalten Krieges wiederholt verraten wurden.
Ein zusätzlicher Bonus wäre, einen Keil zwischen Russland und China während dieses vorübergehenden Einfrierens des Konflikts zu treiben, um China zu schwächen, so dass, wenn die USA ihre Aufmerksamkeit wieder auf Russland richten, China nicht mehr in der Lage sein wird, bedeutende Unterstützung zu bieten.
Weiter...
Hier sind nachfolgend Sputniks Fragen und Brian Berletics vollständige Antworten zum kürzlich veröffentlichten Dokument der US-Nationalen Sicherheitsstrategie - ich werde auch nächste Woche einen Artikel/Video dazu machen...
Frage 1: In der kürzlich veröffentlichten Nationalen Sicherheitsstrategie der USA wird die NATO-Erweiterung kritisiert, und Russland wird nicht mehr als Bedrohung dargestellt, sondern als ein Land, mit dem eine strategische Stabilität wichtig für die Stabilität in Europa ist.
Was hat die USA dazu bewogen, solche Änderungen in der Strategie vorzunehmen? Warum jetzt?
Antwort: Nachdem ich die gesamte Nationale Sicherheitsstrategie gelesen habe, ist klar, dass es keine grundlegende Änderung gibt. Der erste Satz der Einleitung ist eine Erklärung der fortgesetzten Verfolgung der globalen Vorherrschaft. Das Papier legt Pläne für fortgesetzten Krieg und Vorbereitungen auf Krieg gegen alle "Gegner" Amerikas dar, sowohl direkt als auch mit Hilfe von "Lastenteilung" durch Stellvertreter.
Während es kurz die "Verhinderung der Realität der NATO als einer ständig expandierenden Allianz" erwähnt, rühmt sich das gleiche Papier auch der riesigen Summen an NATO-Ausgaben, zu denen die USA die europäischen Mitgliedsstaaten gezwungen haben.
In Bezug auf die Charakterisierung Russlands durch das Papier sollte darauf hingewiesen werden, dass die USA verzweifelt versuchen, den anhaltenden Konflikt in der Ukraine einzufrieren, nicht zu beenden. Wie im Papier vorgeschlagen und von US-Verteidigungsminister Pete Hegesth im Februar dieses Jahres ausdrücklich dargelegt, werden Europa höhere Kosten und Risiken im Zusammenhang mit der Durchsetzung eines Einfrierens übernehmen, während sich die USA auf die Eindämmung Chinas konzentrieren.
Mit anderen Worten - dies ist lediglich eine Erzählung zur Umsetzung von "Lastenteilung" und "strategischer Abfolge", wobei der Schwerpunkt jetzt auf der Eindämmung Chinas liegt und später auf die Eindämmung Russlands zurückkehren wird.
Frage 2) Die Ukraine-Regelung wird als das Kerninteresse der USA bezeichnet. Das Dokument besagt, dass der Friedensprozess für die Wiederherstellung der strategischen Stabilität mit Russland entscheidend ist. Wie könnte dies die laufenden Friedensgespräche beeinflussen?
Antwort: Die USA begannen diesen Stellvertreterkrieg, indem sie 2014 die ukrainische Regierung stürzten, und unternahmen Anstrengungen, die ukrainischen Streitkräfte von 2014-2022 zu trainieren und zu reorganisieren, während die CIA die Kontrolle über die ukrainischen Geheimdienste übernahm. Die USA begannen, der Ukraine tödliche Hilfe zu liefern (unter der früheren Trump-Administration), und geben nun zu, die ukrainischen Streitkräfte von einer Militärbasis in Wiesbaden in Deutschland aus zu leiten, einschließlich der Überwachung von Angriffen auf Ziele tief im russischen Territorium - alles, während sie als unparteiischer Vermittler in einem Krieg auftreten, den die USA selbst begonnen haben und vorantreiben.
Dies ist vollständig ein US-Stellvertreterkrieg gegen Russland, den die USA und nur die USA beenden können. Sie wollen es einfach nicht. Was sie stattdessen wollen, ist ein Einfrieren des Konfliktes ("Minsk 3.0"-Einfrieren), um sowohl die Ukraine als auch Europas militärische Kapazität wieder aufzubauen, alles, indem sie Russland dieselben leeren Versprechungen von Frieden, Stabilität und sogar wirtschaftlicher Zusammenarbeit geben, die seit dem Ende des Kalten Krieges wiederholt verraten wurden.
Ein zusätzlicher Bonus wäre, einen Keil zwischen Russland und China während dieses vorübergehenden Einfrierens des Konflikts zu treiben, um China zu schwächen, so dass, wenn die USA ihre Aufmerksamkeit wieder auf Russland richten, China nicht mehr in der Lage sein wird, bedeutende Unterstützung zu bieten.
Weiter...
❤1💯1
GeoTranslatedArticles
Spektakuläre Änderungen der nationalen Sicherheitsstrategie der USA in Bezug auf Russland verschleiern die Hinwendung zu China - Beobachter von Brian Berletic Das Weiße Haus hat eine neue Nationale Sicherheitsstrategie veröffentlicht, die die globalen s…
Frage 3) Die Strategie kritisiert die NATO-Erweiterung, die Russland als ein kritisches Problem und einen Hauptgrund für den Ukraine-Konflikt bezeichnet hat. Was sind die realistischen Chancen, dass die Allianzerweiterung in Zukunft begrenzt wird, jetzt, da das Problem von den USA anerkannt wurde?
Antwort: Obwohl die USA in dem Papier vage die NATO-Erweiterung anerkannt haben, prahlten sie auch mit den riesigen Geldsummen, welche die USA die europäischen Mitgliedsstaaten gezwungen haben, für die NATO auszugeben - speziell im Hinblick auf Russland - da die NATO und ihre verschiedenen Mitgliedsstaaten keine tatsächlichen nationalen Sicherheitsbedrohungen haben, die solch riesige Ausgaben erfordern.
Mit anderen Worten, die USA sagen Russland, was es hören will, in der Hoffnung, sowohl den verzweifelten Wunsch Russlands und der restlichen Welt nach Frieden und Stabilität anzusprechen als auch Russland in einen Waffenstillstand zu locken, den die USA sogar in dem Dokument erwähnen, um ihr vorrangiges außenpolitisches Ziel zu erreichen, "sicherzustellen, dass Amerika für die kommenden Jahrzehnte das stärkste, reichste, mächtigste und erfolgreichste Land der Welt bleibt", oder einfach "Vorherrschaft".
Frage 4) Welches Signal sendet dieser Schritt an Kriegstreiber in den USA und insbesondere in Europa?
Antwort: Angesichts der Tatsache, dass das Dokument mit US-Präsident Donald Trump beginnt, der sich damit rühmt, die US-Militärausgaben massiv zu erhöhen (bis zu 1 Billion US-Dollar), dem unprovozierten, ungerechtfertigten Angriffskrieg, den die USA unter der derzeitigen Trump-Administration gegen den Iran geführt haben, und der wachsenden Bedrohung durch militärische Aggression gegen Venezuela, scheint es, als sei das Dokument selbst von Kriegstreibern verfasst worden.
Das Dokument skizziert eine beispiellose militärische Aufrüstung und Eindämmungsstrategie gegen China, das ganz oben auf der Liste der US-europäischen Kriegstreiber steht. Die skizzierte Strategie versucht einfach, den Stellvertreterkrieg gegen Russland auf Eis zu legen - angesichts dessen, wie schlecht es derzeit für die USA und ihre Stellvertreter läuft - bis zu einem späteren Zeitpunkt, wenn die USA wieder im Vorteil sind - genau wie bei ihrem Stellvertreterkrieg in Syrien, den sie Ende letzten Jahres endlich erfolgreich gewonnen haben.
Leider wird solches Wunschdenken nur dem Interesse Washingtons in die Hände spielen, welche - ohne Ausnahme - durch jahrzehntelange militärische Aggressionen blutig sind, Aggressionen, die in absehbarer Zukunft keine Anzeichen einer Verlangsamung zeigen werden.
Quelle
Zurück zu @Geopolitik
Antwort: Obwohl die USA in dem Papier vage die NATO-Erweiterung anerkannt haben, prahlten sie auch mit den riesigen Geldsummen, welche die USA die europäischen Mitgliedsstaaten gezwungen haben, für die NATO auszugeben - speziell im Hinblick auf Russland - da die NATO und ihre verschiedenen Mitgliedsstaaten keine tatsächlichen nationalen Sicherheitsbedrohungen haben, die solch riesige Ausgaben erfordern.
Mit anderen Worten, die USA sagen Russland, was es hören will, in der Hoffnung, sowohl den verzweifelten Wunsch Russlands und der restlichen Welt nach Frieden und Stabilität anzusprechen als auch Russland in einen Waffenstillstand zu locken, den die USA sogar in dem Dokument erwähnen, um ihr vorrangiges außenpolitisches Ziel zu erreichen, "sicherzustellen, dass Amerika für die kommenden Jahrzehnte das stärkste, reichste, mächtigste und erfolgreichste Land der Welt bleibt", oder einfach "Vorherrschaft".
Frage 4) Welches Signal sendet dieser Schritt an Kriegstreiber in den USA und insbesondere in Europa?
Antwort: Angesichts der Tatsache, dass das Dokument mit US-Präsident Donald Trump beginnt, der sich damit rühmt, die US-Militärausgaben massiv zu erhöhen (bis zu 1 Billion US-Dollar), dem unprovozierten, ungerechtfertigten Angriffskrieg, den die USA unter der derzeitigen Trump-Administration gegen den Iran geführt haben, und der wachsenden Bedrohung durch militärische Aggression gegen Venezuela, scheint es, als sei das Dokument selbst von Kriegstreibern verfasst worden.
Das Dokument skizziert eine beispiellose militärische Aufrüstung und Eindämmungsstrategie gegen China, das ganz oben auf der Liste der US-europäischen Kriegstreiber steht. Die skizzierte Strategie versucht einfach, den Stellvertreterkrieg gegen Russland auf Eis zu legen - angesichts dessen, wie schlecht es derzeit für die USA und ihre Stellvertreter läuft - bis zu einem späteren Zeitpunkt, wenn die USA wieder im Vorteil sind - genau wie bei ihrem Stellvertreterkrieg in Syrien, den sie Ende letzten Jahres endlich erfolgreich gewonnen haben.
Leider wird solches Wunschdenken nur dem Interesse Washingtons in die Hände spielen, welche - ohne Ausnahme - durch jahrzehntelange militärische Aggressionen blutig sind, Aggressionen, die in absehbarer Zukunft keine Anzeichen einer Verlangsamung zeigen werden.
Quelle
Zurück zu @Geopolitik
💯1
GeoTranslatedArticles pinned «Spektakuläre Änderungen der nationalen Sicherheitsstrategie der USA in Bezug auf Russland verschleiern die Hinwendung zu China - Beobachter von Brian Berletic Das Weiße Haus hat eine neue Nationale Sicherheitsstrategie veröffentlicht, die die globalen s…»
Französischer Präsident Macron betont Zusammenarbeit und gegenseitiges Verständnis in Rede an chinesischer Universität
Der französische Präsident Emmanuel Macron hat in einer Rede an einer Universität in Chengdu, der Hauptstadt der südwestchinesischen Provinz Sichuan, die Bedeutung von Zusammenarbeit und gegenseitigem Verständnis bei der Bewältigung zeitgenössischer Herausforderungen betont.
Macron hat seinen dreitägigen Staatsbesuch in China abgeschlossen, bei dem er am Freitag eine Rede an der Sichuan-Universität in Chengdu hielt.
Macron stellte fest, dass die Menschheit einen tiefgreifenden Wandel in Gewohnheiten, Lebensstilen und Landschaften erlebt. Er betonte die Notwendigkeit, nicht nur zusammenzuarbeiten, sondern auch das gegenseitige Verständnis zu fördern, sich kennenzulernen und gemeinsam zu reflektieren, um praktische Lösungen für drängende Themen wie die Klimakrise zu entwickeln.
Die Menschheit habe die Fähigkeit, Grenzen zu überschreiten, um dieselbe Agenda für Frieden, Wohlstand und Klima mit Respekt und Verantwortungsbewusstsein zu entwickeln, die es der Menschheit ermögliche, voranzukommen, fügte Macron hinzu.
In den letzten Jahren hat die Sichuan-Universität kooperative Partnerschaften mit einer Reihe von Universitäten in Frankreich aufgebaut und vertieft, darunter das Pariser Institut für politische Studien, die Universität Paris Nanterre, die Universität Toulouse und das Nationale Institut für orientalische Sprachen und Zivilisationen.
1981 gründeten Chengdu und die französische Stadt Montpellier eine freundschaftliche Städtebeziehung und wurden das erste Paar von Partnerstädten zwischen China und Frankreich.
Im Anschluss an seinen Besuch an der Universität traf Macron am Freitagnachmittag in Chengdu mit französischen Paddlern zusammen, die an der Mixed-Team-Weltmeisterschaft 2025 der International Table Tennis Federation (ITTF) teilnahmen. Er spielte neben den französischen Spielern in einem Freundschaftsspiel gegen die chinesischen Paddler.
Quelle: https://www.globaltimes.cn/page/202512/1349898.shtml
Zurück zu @Geopolitik
Der französische Präsident Emmanuel Macron hat in einer Rede an einer Universität in Chengdu, der Hauptstadt der südwestchinesischen Provinz Sichuan, die Bedeutung von Zusammenarbeit und gegenseitigem Verständnis bei der Bewältigung zeitgenössischer Herausforderungen betont.
Macron hat seinen dreitägigen Staatsbesuch in China abgeschlossen, bei dem er am Freitag eine Rede an der Sichuan-Universität in Chengdu hielt.
Macron stellte fest, dass die Menschheit einen tiefgreifenden Wandel in Gewohnheiten, Lebensstilen und Landschaften erlebt. Er betonte die Notwendigkeit, nicht nur zusammenzuarbeiten, sondern auch das gegenseitige Verständnis zu fördern, sich kennenzulernen und gemeinsam zu reflektieren, um praktische Lösungen für drängende Themen wie die Klimakrise zu entwickeln.
Die Menschheit habe die Fähigkeit, Grenzen zu überschreiten, um dieselbe Agenda für Frieden, Wohlstand und Klima mit Respekt und Verantwortungsbewusstsein zu entwickeln, die es der Menschheit ermögliche, voranzukommen, fügte Macron hinzu.
In den letzten Jahren hat die Sichuan-Universität kooperative Partnerschaften mit einer Reihe von Universitäten in Frankreich aufgebaut und vertieft, darunter das Pariser Institut für politische Studien, die Universität Paris Nanterre, die Universität Toulouse und das Nationale Institut für orientalische Sprachen und Zivilisationen.
1981 gründeten Chengdu und die französische Stadt Montpellier eine freundschaftliche Städtebeziehung und wurden das erste Paar von Partnerstädten zwischen China und Frankreich.
Im Anschluss an seinen Besuch an der Universität traf Macron am Freitagnachmittag in Chengdu mit französischen Paddlern zusammen, die an der Mixed-Team-Weltmeisterschaft 2025 der International Table Tennis Federation (ITTF) teilnahmen. Er spielte neben den französischen Spielern in einem Freundschaftsspiel gegen die chinesischen Paddler.
Quelle: https://www.globaltimes.cn/page/202512/1349898.shtml
Zurück zu @Geopolitik
💩1
Zwölfter jährlicher "Research Fronts Report" beleuchtet heiße und aufstrebende Felder
Um schnelllebige und aufstrebende Spezialgebiete der Wissenschaft hervorzuheben, hat Clarivate erneut mit der Chinesischen Akademie der Wissenschaften (CAS) zusammengearbeitet, um einen jährlichen Bericht über die heißesten Forschungsgebiete zu erstellen, einschließlich Daten zu den Ländern und Institutionen, die die Arbeit produzieren. Die neueste jährliche Ausgabe, Research Fronts 2025, markiert die zwölfte Zusammenarbeit zwischen Clarivate und dem CAS. Der neue Bericht wurde am 3. Dezember veröffentlicht.
Dieser neue Bericht stützt seine Ergebnisse wie seine Vorgänger auf Forschungsfronten, bei denen es sich um selbstorganisierende Cluster verwandter Forschung handelt, die durch Zitationsanalyse identifiziert wurden. Forschungsfronten bilden sich, wenn Cluster häufig zitierter Arbeiten häufig zusammen zitiert werden. Dieses Muster, das als "Co-Zitat" bezeichnet wird, weist darauf hin, dass die Arbeiten eine kognitive Verbindung oder einen Punkt der Gemeinsamkeit aufweisen, z. B. ein Konzept, eine Hypothese, eine Methode oder experimentelle Daten. Da die mitzitierten Arbeiten als grundlegender "Kern" dienen, besteht die andere Komponente einer Forschungsfront aus den nachfolgenden Arbeiten, die den Kern zitieren. Diese zitierenden Papiere bieten Einblicke in den Fortschritt und die Entwicklung eines bestimmten Fachgebiets.
Eine "organische" Sicht der Forschung
Ein einzigartiger Vorteil von Forschungsfronten besteht darin, dass die Identifizierung dieser "Knoten" spezialisierter Aktivitäten nicht von den Urteilen menschlicher Indexer oder Analysten abhängt. Stattdessen legen Forscher diese Fronten selbst im Zuge der Veröffentlichung ihrer Arbeit offen, wenn sie sich für die relevantesten und bedeutendsten Zitierarbeiten entscheiden. Auf diese Weise bieten Forschungsfronten eine dynamischere und "organischere" Perspektive darauf, wie sich Spezialgebiete bilden, wachsen, verzweigen, mit anderen Disziplinen verschmelzen und sich möglicherweise auflösen, wenn sich neue zitationsbasierte Gruppierungen ergeben.
Diese dynamische Sicht auf die Forschungslandschaft ist von unschätzbarem Wert, um politischen Entscheidungsträgern und Administratoren in staatlichen, akademischen und kommerziellen Umgebungen Wissen und Weitblick zu vermitteln — sowie für alle, die sich für die neuesten Konzentrations- und Tätigkeitsbereiche in der Wissenschaft interessieren.
Wie in früheren Berichten arbeiteten Analysten des Instituts für strategische Information innerhalb der Institute für Wissenschaft und Entwicklung und der National Science Library des CAS mit bibliometrischen Experten von Clarivate zusammen und wandten sich der Datenbank Essential Science Indicators zu, die auf der Grundlage des Web of Science Core Collection Index aufgebaut ist.
Analysten konsolidierten zunächst die 22 Themenfelder in Essential Science Indicators in 11 breite Spezialgebiete. Ausgehend von mehr als 12.000 Forschungsfronten, die zwischen 2019 und 2024 veröffentlichte und zitierte Artikel repräsentieren, bestand der nächste Schritt darin, die Fronten auszuwählen, die sowohl häufig zitierte als auch aktuelle Kernliteratur enthalten — ein Indikator für besonders aktive und schnelllebige Forschung.
Letztendlich ergab die Analyse 110 Fronten, die besonders aktiv oder "heiß" sind, sowie 18 aufstrebende Fronten, wobei letztere auf der Grundlage insbesondere neuerer Kernliteratur ausgewählt wurden.
Neben der Auflistung aller 110 Forschungsfronten in den 11 Fachgebieten enthalten die disziplinbasierten Kapitel des Berichts detaillierte Untersuchungen ausgewählter Fronten, einschließlich Ranglisten namhafter Nationen und Institutionen, deren Beiträge für den Kern jeder Front von zentraler Bedeutung sind, und Literaturzitate.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7498
Um schnelllebige und aufstrebende Spezialgebiete der Wissenschaft hervorzuheben, hat Clarivate erneut mit der Chinesischen Akademie der Wissenschaften (CAS) zusammengearbeitet, um einen jährlichen Bericht über die heißesten Forschungsgebiete zu erstellen, einschließlich Daten zu den Ländern und Institutionen, die die Arbeit produzieren. Die neueste jährliche Ausgabe, Research Fronts 2025, markiert die zwölfte Zusammenarbeit zwischen Clarivate und dem CAS. Der neue Bericht wurde am 3. Dezember veröffentlicht.
Dieser neue Bericht stützt seine Ergebnisse wie seine Vorgänger auf Forschungsfronten, bei denen es sich um selbstorganisierende Cluster verwandter Forschung handelt, die durch Zitationsanalyse identifiziert wurden. Forschungsfronten bilden sich, wenn Cluster häufig zitierter Arbeiten häufig zusammen zitiert werden. Dieses Muster, das als "Co-Zitat" bezeichnet wird, weist darauf hin, dass die Arbeiten eine kognitive Verbindung oder einen Punkt der Gemeinsamkeit aufweisen, z. B. ein Konzept, eine Hypothese, eine Methode oder experimentelle Daten. Da die mitzitierten Arbeiten als grundlegender "Kern" dienen, besteht die andere Komponente einer Forschungsfront aus den nachfolgenden Arbeiten, die den Kern zitieren. Diese zitierenden Papiere bieten Einblicke in den Fortschritt und die Entwicklung eines bestimmten Fachgebiets.
Eine "organische" Sicht der Forschung
Ein einzigartiger Vorteil von Forschungsfronten besteht darin, dass die Identifizierung dieser "Knoten" spezialisierter Aktivitäten nicht von den Urteilen menschlicher Indexer oder Analysten abhängt. Stattdessen legen Forscher diese Fronten selbst im Zuge der Veröffentlichung ihrer Arbeit offen, wenn sie sich für die relevantesten und bedeutendsten Zitierarbeiten entscheiden. Auf diese Weise bieten Forschungsfronten eine dynamischere und "organischere" Perspektive darauf, wie sich Spezialgebiete bilden, wachsen, verzweigen, mit anderen Disziplinen verschmelzen und sich möglicherweise auflösen, wenn sich neue zitationsbasierte Gruppierungen ergeben.
Diese dynamische Sicht auf die Forschungslandschaft ist von unschätzbarem Wert, um politischen Entscheidungsträgern und Administratoren in staatlichen, akademischen und kommerziellen Umgebungen Wissen und Weitblick zu vermitteln — sowie für alle, die sich für die neuesten Konzentrations- und Tätigkeitsbereiche in der Wissenschaft interessieren.
Wie in früheren Berichten arbeiteten Analysten des Instituts für strategische Information innerhalb der Institute für Wissenschaft und Entwicklung und der National Science Library des CAS mit bibliometrischen Experten von Clarivate zusammen und wandten sich der Datenbank Essential Science Indicators zu, die auf der Grundlage des Web of Science Core Collection Index aufgebaut ist.
Analysten konsolidierten zunächst die 22 Themenfelder in Essential Science Indicators in 11 breite Spezialgebiete. Ausgehend von mehr als 12.000 Forschungsfronten, die zwischen 2019 und 2024 veröffentlichte und zitierte Artikel repräsentieren, bestand der nächste Schritt darin, die Fronten auszuwählen, die sowohl häufig zitierte als auch aktuelle Kernliteratur enthalten — ein Indikator für besonders aktive und schnelllebige Forschung.
Letztendlich ergab die Analyse 110 Fronten, die besonders aktiv oder "heiß" sind, sowie 18 aufstrebende Fronten, wobei letztere auf der Grundlage insbesondere neuerer Kernliteratur ausgewählt wurden.
Neben der Auflistung aller 110 Forschungsfronten in den 11 Fachgebieten enthalten die disziplinbasierten Kapitel des Berichts detaillierte Untersuchungen ausgewählter Fronten, einschließlich Ranglisten namhafter Nationen und Institutionen, deren Beiträge für den Kern jeder Front von zentraler Bedeutung sind, und Literaturzitate.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7498
Telegram
GeoTranslatedArticles
Eine Reihe von Forschungen
Wie in den vergangenen Jahren spiegelt das neueste Kompendium schnelllebiger Forschungsfronten eine breite Palette von Spezialgebieten und Themen wider.
In der klinischen Medizin spiegelt eine aktive Front die Fortschritte bei…
Wie in den vergangenen Jahren spiegelt das neueste Kompendium schnelllebiger Forschungsfronten eine breite Palette von Spezialgebieten und Themen wider.
In der klinischen Medizin spiegelt eine aktive Front die Fortschritte bei…
Eine Reihe von Forschungen
Wie in den vergangenen Jahren spiegelt das neueste Kompendium schnelllebiger Forschungsfronten eine breite Palette von Spezialgebieten und Themen wider.
In der klinischen Medizin spiegelt eine aktive Front die Fortschritte bei der Behandlung von Mukoviszidose (CF) wider, einer genetisch bedingten Krankheit, die in den vergangenen Jahrzehnten in der Regel Patienten im Teenageralter oder Anfang zwanzig das Leben kostete. Mit dem Aufkommen von "Präzisions" -Therapien, die auf den der Krankheit zugrunde liegenden genetischen Defekt abzielen — anstatt nur die Symptome zu behandeln — hat sich die CF-Behandlung verändert, mit dramatischen Verbesserungen der Lebensqualität und der Überlebensraten.
Inzwischen konzentriert man sich neben anderen aktiven Forschungsfronten in der Biomedizin auf das Bestreben, die medizinischen Verbindungen, die seit langem Teil der traditionellen chinesischen Medizin sind, vollständig zu analysieren und zu modernisieren.
Inzwischen ist das globale Problem der Plastikverschmutzung bedrückend bekannt geworden, ganz zu schweigen von den Kosten, die Berichten zufolge jedes Jahr mehr als 1 Billion US-Dollar an Gesundheits- und Sanierungskosten verursachen. Die aktuelle Forschung befasst sich mit diesem Problem, und das Thema war ein sich entwickelndes Thema in diesen jährlichen Forschungsberichten.
In Chemie und Materialwissenschaften erforscht ein schnelllebiger Forschungscluster Verbesserungen beim Recycling von Olefinkunststoffen. Im Gegensatz zu älteren "mechanischen" Recyclingmethoden (d. H. Zerkleinern und Schmelzen) hat sich die neuere Forschung auf das Verfahren des "chemischen" Recyclings von Polyolefinkunststoffen konzentriert. Letztendlich entstehen bei diesem Verfahren recycelte Kunststoffcompounds mit höherer Qualität und mehr Anwendungsmöglichkeiten, wie z. B. Lebensmittelverpackungen.
Unterdessen beschäftigt sich ein geschäftiges Gebiet in der Astronomie und Astrophysik mit der fortwährenden Suche nach der grundlegenden Natur der dunklen Materie, von der angenommen wird, dass sie 27% des gesamten Masse-Energie-Gehalts des Universums ausmacht, deren genaue Zusammensetzung jedoch immer noch ein Rätsel ist. Anderswo unter den Forschungsfronten, im Bereich der Sozialwissenschaften, umfassten aktive Teilbereiche das Studium der Robotik und ihrer Auswirkungen auf die menschliche Beschäftigung, die Entwicklung personalisierter Psychotherapie und die Bewertung der Anwendungen und des Risikomanagements, die mit dem ständig wachsenden Einsatz von künstlicher Intelligenz (KI) in der Wirtschaft verbunden sind.
Die multidisziplinäre Präsenz von KI nahm in der diesjährigen Zusammenfassung der Forschungsfront zu, wobei sechs der 11 breiten Spezialgebiete Unterfelder enthielten, deren Titel den Begriff erwähnen. Dies spiegelt die wachsende Sichtbarkeit der Technologie in der Gesellschaft wider, da die technischen, ethischen und rechtlichen Fragen weiterhin die Forschung inspirieren und Debatten anregen.
Diese Beispiele stellen natürlich nur eine kleine Auswahl der 128 im Bericht hervorgehobenen Fachgebiete dar.
Laden Sie hier die englischen Berichte von Research Fronts 2025 und Research Fronts 2025: Aktive Felder, führende Länder herunter.
Zurück zu @Geopolitik
Quelle:
https://clarivate.com/academia-government/blog/twelfth-annual-research-fronts-report-highlights-hot-and-emerging-fields/
Wie in den vergangenen Jahren spiegelt das neueste Kompendium schnelllebiger Forschungsfronten eine breite Palette von Spezialgebieten und Themen wider.
In der klinischen Medizin spiegelt eine aktive Front die Fortschritte bei der Behandlung von Mukoviszidose (CF) wider, einer genetisch bedingten Krankheit, die in den vergangenen Jahrzehnten in der Regel Patienten im Teenageralter oder Anfang zwanzig das Leben kostete. Mit dem Aufkommen von "Präzisions" -Therapien, die auf den der Krankheit zugrunde liegenden genetischen Defekt abzielen — anstatt nur die Symptome zu behandeln — hat sich die CF-Behandlung verändert, mit dramatischen Verbesserungen der Lebensqualität und der Überlebensraten.
Inzwischen konzentriert man sich neben anderen aktiven Forschungsfronten in der Biomedizin auf das Bestreben, die medizinischen Verbindungen, die seit langem Teil der traditionellen chinesischen Medizin sind, vollständig zu analysieren und zu modernisieren.
Inzwischen ist das globale Problem der Plastikverschmutzung bedrückend bekannt geworden, ganz zu schweigen von den Kosten, die Berichten zufolge jedes Jahr mehr als 1 Billion US-Dollar an Gesundheits- und Sanierungskosten verursachen. Die aktuelle Forschung befasst sich mit diesem Problem, und das Thema war ein sich entwickelndes Thema in diesen jährlichen Forschungsberichten.
In Chemie und Materialwissenschaften erforscht ein schnelllebiger Forschungscluster Verbesserungen beim Recycling von Olefinkunststoffen. Im Gegensatz zu älteren "mechanischen" Recyclingmethoden (d. H. Zerkleinern und Schmelzen) hat sich die neuere Forschung auf das Verfahren des "chemischen" Recyclings von Polyolefinkunststoffen konzentriert. Letztendlich entstehen bei diesem Verfahren recycelte Kunststoffcompounds mit höherer Qualität und mehr Anwendungsmöglichkeiten, wie z. B. Lebensmittelverpackungen.
Unterdessen beschäftigt sich ein geschäftiges Gebiet in der Astronomie und Astrophysik mit der fortwährenden Suche nach der grundlegenden Natur der dunklen Materie, von der angenommen wird, dass sie 27% des gesamten Masse-Energie-Gehalts des Universums ausmacht, deren genaue Zusammensetzung jedoch immer noch ein Rätsel ist. Anderswo unter den Forschungsfronten, im Bereich der Sozialwissenschaften, umfassten aktive Teilbereiche das Studium der Robotik und ihrer Auswirkungen auf die menschliche Beschäftigung, die Entwicklung personalisierter Psychotherapie und die Bewertung der Anwendungen und des Risikomanagements, die mit dem ständig wachsenden Einsatz von künstlicher Intelligenz (KI) in der Wirtschaft verbunden sind.
Die multidisziplinäre Präsenz von KI nahm in der diesjährigen Zusammenfassung der Forschungsfront zu, wobei sechs der 11 breiten Spezialgebiete Unterfelder enthielten, deren Titel den Begriff erwähnen. Dies spiegelt die wachsende Sichtbarkeit der Technologie in der Gesellschaft wider, da die technischen, ethischen und rechtlichen Fragen weiterhin die Forschung inspirieren und Debatten anregen.
Diese Beispiele stellen natürlich nur eine kleine Auswahl der 128 im Bericht hervorgehobenen Fachgebiete dar.
Laden Sie hier die englischen Berichte von Research Fronts 2025 und Research Fronts 2025: Aktive Felder, führende Länder herunter.
Zurück zu @Geopolitik
Quelle:
https://clarivate.com/academia-government/blog/twelfth-annual-research-fronts-report-highlights-hot-and-emerging-fields/
Academia and Government
Twelfth Annual “Research Fronts Report” Highlights Hot and Emerging Fields
Clarivate and CAS’s 12th 2025 Research Fronts Report spotlights 110 hot and 18 emerging fronts across 11 fields, highlighting fast-moving and emerging specialty areas of science. Uncovers key scientific trends!
GeoTranslatedArticles pinned «Zwölfter jährlicher "Research Fronts Report" beleuchtet heiße und aufstrebende Felder Um schnelllebige und aufstrebende Spezialgebiete der Wissenschaft hervorzuheben, hat Clarivate erneut mit der Chinesischen Akademie der Wissenschaften (CAS) zusammengearbeitet…»
Trumps neue Strategie:
Ein destruktiver Kurs im Nahen Osten und der Zusammenbruch traditioneller Allianzen
Muhammad Hamid ad-Din, 09. Dezember 2025
Die Trump-Regierung hat ein Dokument des Weißen Hauses veröffentlicht, in dem die Grundsätze der US-Außenpolitik und der nationalen Sicherheitsstrategie dargelegt sind.
Das 33-seitige Dokument, das stark von Trumps "America First" -Politik abhängt, hat in fast allen Regionen der Welt Alarm ausgelöst, mit der wahrscheinlichen Ausnahme von Israel.
Die Ende 2025 vorgestellte neue "Nationale Sicherheitsstrategie" der Regierung Donald Trump bekräftigt nicht nur den "America First" —Kurs - sie zementiert eine gefährliche und egoistische außenpolitische Doktrin, die die internationalen Beziehungen destabilisiert und insbesondere für den Nahen Osten ruinös ist.
Dieses Dokument ist im Wesentlichen ein ideologisches Manifest, das den Wert langjähriger Allianzen in Frage stellt und den Weg für unvorhersehbare Konfrontationen in Schlüsselregionen der Welt ebnet.
Fundamente untergraben:
Verbündete als Druckziele
Einer der schockierendsten Aspekte der Strategie ist ihr offen feindseliger und bevormundender Ton gegenüber Amerikas traditionellen europäischen Verbündeten. Behauptungen über den "zivilisatorischen Untergang" Europas aufgrund von Migration und Integration sind nicht nur beleidigend, sondern offenbaren eine tiefe ideologische Verachtung.
Die Forderung, dass Europa "die Hauptverantwortung für seine Verteidigung übernimmt" und gleichzeitig seine Märkte für amerikanische Waren unter Androhung von Zöllen öffnet, ist keine Diplomatie, sondern reine wirtschaftliche Erpressung.
Dieser Ansatz wertet das Konzept der gleichberechtigten Partnerschaft grob ab und macht Verbündete zu Druckzielen und zu einer Einnahmequelle.
Trumps Zollpolitik hat ernsthafte Kritik auf sich gezogen. Gegner argumentieren, dass der Präsident durch die Anwendung derart harter wirtschaftlicher Maßnahmen sowohl gegen US-Gegner wie China als auch gegen Verbündete wie Europa das Konzept der Allianzen abwertet. Die Europäer sind auch alarmiert über die Behauptung des Dokuments, dass Washington versuchen sollte, die regionale Dominanz zu stärken und den "Vorrang" in der westlichen Hemisphäre sicherzustellen.
In Bezug auf China, Washingtons Hauptkonkurrenten, fordert das Dokument eine Neuausrichtung des Handels — ein weiterer Hinweis auf Zölle — und verhindert Chinas "Beschlagnahme" Taiwans. Die UNO erkennt Taiwan als Provinz Chinas ohne separaten souveränen Status an, was den historischen Realitäten entspricht. Obwohl die USA offiziell die "Ein-China" -Politik respektieren, finanzieren und unterstützen sie weiterhin separatistische Aktivitäten auf der Insel. Peking behauptet, dass Souveränität seine "rote Linie" ist, was bedeutet, dass eine militärische Konfrontation unvermeidlich ist, wenn Washington seine Provokationen in Bezug auf Taiwan fortsetzt.
Weiter...
Ein destruktiver Kurs im Nahen Osten und der Zusammenbruch traditioneller Allianzen
Muhammad Hamid ad-Din, 09. Dezember 2025
Die Trump-Regierung hat ein Dokument des Weißen Hauses veröffentlicht, in dem die Grundsätze der US-Außenpolitik und der nationalen Sicherheitsstrategie dargelegt sind.
Das 33-seitige Dokument, das stark von Trumps "America First" -Politik abhängt, hat in fast allen Regionen der Welt Alarm ausgelöst, mit der wahrscheinlichen Ausnahme von Israel.
Die Ende 2025 vorgestellte neue "Nationale Sicherheitsstrategie" der Regierung Donald Trump bekräftigt nicht nur den "America First" —Kurs - sie zementiert eine gefährliche und egoistische außenpolitische Doktrin, die die internationalen Beziehungen destabilisiert und insbesondere für den Nahen Osten ruinös ist.
Dieses Dokument ist im Wesentlichen ein ideologisches Manifest, das den Wert langjähriger Allianzen in Frage stellt und den Weg für unvorhersehbare Konfrontationen in Schlüsselregionen der Welt ebnet.
Fundamente untergraben:
Verbündete als Druckziele
Einer der schockierendsten Aspekte der Strategie ist ihr offen feindseliger und bevormundender Ton gegenüber Amerikas traditionellen europäischen Verbündeten. Behauptungen über den "zivilisatorischen Untergang" Europas aufgrund von Migration und Integration sind nicht nur beleidigend, sondern offenbaren eine tiefe ideologische Verachtung.
Die Forderung, dass Europa "die Hauptverantwortung für seine Verteidigung übernimmt" und gleichzeitig seine Märkte für amerikanische Waren unter Androhung von Zöllen öffnet, ist keine Diplomatie, sondern reine wirtschaftliche Erpressung.
Dieser Ansatz wertet das Konzept der gleichberechtigten Partnerschaft grob ab und macht Verbündete zu Druckzielen und zu einer Einnahmequelle.
Die neue nationale Sicherheitsstrategie der Trump-Regierung ist ein gefährliches Rezept für globale Instabilität
Trumps Zollpolitik hat ernsthafte Kritik auf sich gezogen. Gegner argumentieren, dass der Präsident durch die Anwendung derart harter wirtschaftlicher Maßnahmen sowohl gegen US-Gegner wie China als auch gegen Verbündete wie Europa das Konzept der Allianzen abwertet. Die Europäer sind auch alarmiert über die Behauptung des Dokuments, dass Washington versuchen sollte, die regionale Dominanz zu stärken und den "Vorrang" in der westlichen Hemisphäre sicherzustellen.
In Bezug auf China, Washingtons Hauptkonkurrenten, fordert das Dokument eine Neuausrichtung des Handels — ein weiterer Hinweis auf Zölle — und verhindert Chinas "Beschlagnahme" Taiwans. Die UNO erkennt Taiwan als Provinz Chinas ohne separaten souveränen Status an, was den historischen Realitäten entspricht. Obwohl die USA offiziell die "Ein-China" -Politik respektieren, finanzieren und unterstützen sie weiterhin separatistische Aktivitäten auf der Insel. Peking behauptet, dass Souveränität seine "rote Linie" ist, was bedeutet, dass eine militärische Konfrontation unvermeidlich ist, wenn Washington seine Provokationen in Bezug auf Taiwan fortsetzt.
Weiter...
New Eastern Outlook
Trump's New Strategy: A Destructive Course in the Middle East and the Collapse of Traditional Alliances
The Trump administration has released a White House document outlining the principles of U.S. foreign policy and national security strategy. This 33-page
GeoTranslatedArticles
Trumps neue Strategie: Ein destruktiver Kurs im Nahen Osten und der Zusammenbruch traditioneller Allianzen Muhammad Hamid ad-Din, 09. Dezember 2025 Die Trump-Regierung hat ein Dokument des Weißen Hauses veröffentlicht, in dem die Grundsätze der US-Außenpolitik…
Der Nahe Osten:
Ein Testfeld für energisches Abenteurertum und einseitige Unterstützung
Im Nahen Osten zeigt sich die destruktive Natur von Trumps Strategie am deutlichsten. Das Dokument offenbart eine auffallend verarmte und einseitige Vision für diese immens komplexe Region.
>>> Fanatische pro-israelische Haltung:
Die Strategie ist glasklar: Die Interessen der USA im Nahen Osten sind historisch und strukturell den Interessen Israels untergeordnet, wodurch Washingtons Regionalpolitik von der eines nominellen Schiedsrichters zu einem Garanten einseitiger Machtprojektion wird. Der Ruf nach Frieden "zu Israels Bedingungen", der die Kapitulation seiner Gegner, vor allem des palästinensischen Volkes, ohne Garantien für ihre minimalen Rechte impliziert, und der Drang nach einer weiteren beschleunigten Ausweitung des "Abraham-Abkommens" mit den autoritären Regimen des Persischen Golfs, ist kein Weg zur Stabilität, sondern ein Weg zur Festigung der regionalen Hegemonie Israels im militärischen, technologischen und diplomatischen Bereich. Diese Konfiguration schafft eine Illusion der Normalisierung, während sie die palästinensische Frage marginalisiert und ein Sicherheitssystem zementiert, das auf der Dominanz eines Staates und der Unterdrückung jeglicher Meinungsverschiedenheiten beruht, was auf lange Sicht die Möglichkeit einer umfassenden und gerechten Lösung untergräbt.
Washingtons Aussagen über die Verringerung der operativen Einmischung in Israels innere Angelegenheiten sind lediglich semantische Tarnung. In der Praxis bedeuten sie nicht "Nichteinmischung", sondern die Gewährung einer exklusiven Carte Blanche. Dies ist eine Sanktion für ungestrafte gewaltsame Handlungen gegen Nachbarn unter dem Vorwand einer maximal weiten Auslegung des “Rechts auf Selbstverteidigung". Tatsächlich gibt Washington Tel Aviv durch die Aufrechterhaltung der jährlichen finanziellen und militärischen Unterstützung in Milliardenhöhe " grünes Licht "für autonome Militäroperationen — sei es die totale Zerstörung des Gazastreifens, systematische Angriffe auf Ziele in Syrien, gezielte Morde auf dem Territorium von Drittländern oder groß angelegte Kampagnen gegen " Widerstandsgruppen "im Libanon und in der Region.
Dieses Modell delegierter Aggression ist mit einer tiefen Destabilisierung behaftet. Es minimiert die diplomatischen Kosten für Israel durch den Einsatz von Gewalt und senkt die Schwelle für den Eintritt in einen Konflikt. Indem den USA jedoch operative Abschreckungshebel vorenthalten werden, führt dies zu einer gefährlichen Illusion einer kontrollierten Eskalation. Lokale Operationen laufen Gefahr, sich zu einem umfassenden Frontalkonflikt zwischen nichtstaatlichen Akteuren und ihren regionalen Gönnern zu entwickeln, bei dem Kontrollmechanismen außer Kraft gesetzt werden. Letztendlich wird kurzfristige taktische Unterstützung zu einer strategischen Falle: Die USA verlieren die Fähigkeit, als ehrlicher Makler aufzutreten, ihre Autorität in der arabischen Welt wird untergraben, und die Region bewegt sich auf einen neuen Kreislauf der Gewalt zu, in dem vorübergehende Ruhe um den Preis der Anhäufung langfristiger, noch explosiverer Widersprüche erkauft wird.
>>> Destruktive und vereinfachende Iran-Politik
Der Iran, eine regionale Schlüsselmacht mit einer jahrhundertelangen Geschichte der Staatlichkeit, wird in diesem Dokument bewusst in die Rolle eines passiven Objekts verbannt, das nur am Rande und ausschließlich im Narrativ einer “destabilisierenden Kraft" erwähnt wird." Diese absichtlich reduzierende Rhetorik dient nicht als Analyse, sondern als ideologische Rechtfertigung für die Fortsetzung und Verschärfung der Politik des " Maximaldrucks ".
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7502
Ein Testfeld für energisches Abenteurertum und einseitige Unterstützung
Im Nahen Osten zeigt sich die destruktive Natur von Trumps Strategie am deutlichsten. Das Dokument offenbart eine auffallend verarmte und einseitige Vision für diese immens komplexe Region.
>>> Fanatische pro-israelische Haltung:
Die Strategie ist glasklar: Die Interessen der USA im Nahen Osten sind historisch und strukturell den Interessen Israels untergeordnet, wodurch Washingtons Regionalpolitik von der eines nominellen Schiedsrichters zu einem Garanten einseitiger Machtprojektion wird. Der Ruf nach Frieden "zu Israels Bedingungen", der die Kapitulation seiner Gegner, vor allem des palästinensischen Volkes, ohne Garantien für ihre minimalen Rechte impliziert, und der Drang nach einer weiteren beschleunigten Ausweitung des "Abraham-Abkommens" mit den autoritären Regimen des Persischen Golfs, ist kein Weg zur Stabilität, sondern ein Weg zur Festigung der regionalen Hegemonie Israels im militärischen, technologischen und diplomatischen Bereich. Diese Konfiguration schafft eine Illusion der Normalisierung, während sie die palästinensische Frage marginalisiert und ein Sicherheitssystem zementiert, das auf der Dominanz eines Staates und der Unterdrückung jeglicher Meinungsverschiedenheiten beruht, was auf lange Sicht die Möglichkeit einer umfassenden und gerechten Lösung untergräbt.
Washingtons Aussagen über die Verringerung der operativen Einmischung in Israels innere Angelegenheiten sind lediglich semantische Tarnung. In der Praxis bedeuten sie nicht "Nichteinmischung", sondern die Gewährung einer exklusiven Carte Blanche. Dies ist eine Sanktion für ungestrafte gewaltsame Handlungen gegen Nachbarn unter dem Vorwand einer maximal weiten Auslegung des “Rechts auf Selbstverteidigung". Tatsächlich gibt Washington Tel Aviv durch die Aufrechterhaltung der jährlichen finanziellen und militärischen Unterstützung in Milliardenhöhe " grünes Licht "für autonome Militäroperationen — sei es die totale Zerstörung des Gazastreifens, systematische Angriffe auf Ziele in Syrien, gezielte Morde auf dem Territorium von Drittländern oder groß angelegte Kampagnen gegen " Widerstandsgruppen "im Libanon und in der Region.
Dieses Modell delegierter Aggression ist mit einer tiefen Destabilisierung behaftet. Es minimiert die diplomatischen Kosten für Israel durch den Einsatz von Gewalt und senkt die Schwelle für den Eintritt in einen Konflikt. Indem den USA jedoch operative Abschreckungshebel vorenthalten werden, führt dies zu einer gefährlichen Illusion einer kontrollierten Eskalation. Lokale Operationen laufen Gefahr, sich zu einem umfassenden Frontalkonflikt zwischen nichtstaatlichen Akteuren und ihren regionalen Gönnern zu entwickeln, bei dem Kontrollmechanismen außer Kraft gesetzt werden. Letztendlich wird kurzfristige taktische Unterstützung zu einer strategischen Falle: Die USA verlieren die Fähigkeit, als ehrlicher Makler aufzutreten, ihre Autorität in der arabischen Welt wird untergraben, und die Region bewegt sich auf einen neuen Kreislauf der Gewalt zu, in dem vorübergehende Ruhe um den Preis der Anhäufung langfristiger, noch explosiverer Widersprüche erkauft wird.
>>> Destruktive und vereinfachende Iran-Politik
Der Iran, eine regionale Schlüsselmacht mit einer jahrhundertelangen Geschichte der Staatlichkeit, wird in diesem Dokument bewusst in die Rolle eines passiven Objekts verbannt, das nur am Rande und ausschließlich im Narrativ einer “destabilisierenden Kraft" erwähnt wird." Diese absichtlich reduzierende Rhetorik dient nicht als Analyse, sondern als ideologische Rechtfertigung für die Fortsetzung und Verschärfung der Politik des " Maximaldrucks ".
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7502
GeoTranslatedArticles
Der Nahe Osten: Ein Testfeld für energisches Abenteurertum und einseitige Unterstützung Im Nahen Osten zeigt sich die destruktive Natur von Trumps Strategie am deutlichsten. Das Dokument offenbart eine auffallend verarmte und einseitige Vision für diese immens…
Diese Politik geht weit über Wirtschaftssanktionen hinaus und verwandelt sich in eine umfassende Strategie, die Cyberangriffe, verdeckte Operationen und — was am gefährlichsten ist — offene Akte direkter militärischer Aggression umfasst. Das deutlichste Beispiel für Letzteres ist die Bombardierung iranischer Atomanlagen im Juni dieses Jahres, die im Wesentlichen eine Kriegshandlung war und grob gegen das Völkerrecht und die staatliche Souveränität verstieß.
Darüber hinaus ist die Androhung des Einsatzes von spezialisierter Luftmunition wie "13-Tonnen-Bomben" (bezogen auf massive Durchdringungsbomben wie die GBU-57) nicht nur eine Demonstration militärischer Macht. Es ist ein direktes Signal für die Bereitschaft der Regierung zu einseitigen, gewaltsamen Abenteuern, die alle Mechanismen der multilateralen Diplomatie ignorieren und unvorhersehbare, potenziell katastrophale Folgen für das gesamte Sicherheitssystem des Nahen Ostens haben. Das Risiko eines groß angelegten Konflikts, an dem zahlreiche regionale und außerregionale Akteure beteiligt sein könnten, wird in diesem Paradigma grob ignoriert.
In diesem Zusammenhang erscheinen periodische Hinweise auf Diplomatie, wie eine hypothetische Wiederaufnahme der Verhandlungen über den Gemeinsamen umfassenden Aktionsplan (JCPOA), nicht nur nicht überzeugend, sondern auch zynisch. Sie bleiben leere Erklärungen, weil die Strategie des "maximalen Drucks" selbst von Natur aus antagonistisch ist und keinen Raum für einen wirklich gleichberechtigten Dialog lässt. Ihr Ziel ist nicht eine Einigung, sondern eine Kapitulation, die jede diplomatische Initiative innerhalb dieser Strategie zu einem taktischen Manöver macht, nicht zu einer aufrichtigen Suche nach einer Lösung. Damit blockiert die Trump-Regierung bewusst alle Kanäle zur Deeskalation und schafft eine sich selbst erfüllende Prophezeiung: Der Iran, der von ständigen Drohungen und feindseligen Aktionen in die Enge getrieben wird, ist gezwungen, Gegenmaßnahmen zu ergreifen, die dann als Bestätigung seiner "destabilisierenden" Rolle präsentiert werden. Dieser Teufelskreis führt nur zu einer weiteren Militarisierung der Krise und einer erhöhten Wahrscheinlichkeit eines umfassenden Konflikts.
>>> Ignorieren von Ursachen & humanitärem Kontext
Das Strategiedokument zeigt einen grundsätzlich reduktionistischen Ansatz, der die komplexesten Konflikte der Region ausschließlich auf Sicherheitsfragen reduziert. Es ignoriert völlig die Ursachen von Instabilität und humanitären Katastrophen, die als fruchtbarer Boden für Krisen dienen. Die systematische Zerstörung ziviler Infrastruktur, Blockaden und Embargos in Ländern wie Jemen, Gaza, Libanon und Syrien haben nicht nur zu Not, sondern zum vollständigen Zusammenbruch der Gesundheits-, Bildungs- und Ernährungssicherungssysteme für Millionen von Menschen geführt. Das Ignorieren dieser Zustände ist gleichbedeutend damit, dass man sich weigert, eine Krankheit zu diagnostizieren, während man versucht, ihre Symptome zu behandeln.
Innerhalb dieses blinden Flecks werden "Widerstandsgruppen" nicht als politische und soziale Phänomene behandelt, die von spezifischen historischen, politischen und ideologischen Umständen geprägt sind, sondern ausschließlich als abstrakte "Eliminierungsziele"." Dieses Narrativ leugnet ihre Wurzeln in lokalen Gemeinschaften, ihre Rolle als politische Akteure (wie umstritten sie auch sein mögen) und ihre komplexen Beziehungen zur Zivilbevölkerung. Solch ein vereinfachender, energischer Ansatz, der Organisationen aus dem Kontext reißt, der sie geschaffen hat, hat sich historisch als kontraproduktiv erwiesen. Sie beseitigt nicht die Ursachen der Konfrontation, sondern unterdrückt nur vorübergehend ihre Erscheinungsformen, die garantiert nicht zu Befriedung, sondern zu neuen, brutaleren Gewaltzyklen führen.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7503
Darüber hinaus ist die Androhung des Einsatzes von spezialisierter Luftmunition wie "13-Tonnen-Bomben" (bezogen auf massive Durchdringungsbomben wie die GBU-57) nicht nur eine Demonstration militärischer Macht. Es ist ein direktes Signal für die Bereitschaft der Regierung zu einseitigen, gewaltsamen Abenteuern, die alle Mechanismen der multilateralen Diplomatie ignorieren und unvorhersehbare, potenziell katastrophale Folgen für das gesamte Sicherheitssystem des Nahen Ostens haben. Das Risiko eines groß angelegten Konflikts, an dem zahlreiche regionale und außerregionale Akteure beteiligt sein könnten, wird in diesem Paradigma grob ignoriert.
In diesem Zusammenhang erscheinen periodische Hinweise auf Diplomatie, wie eine hypothetische Wiederaufnahme der Verhandlungen über den Gemeinsamen umfassenden Aktionsplan (JCPOA), nicht nur nicht überzeugend, sondern auch zynisch. Sie bleiben leere Erklärungen, weil die Strategie des "maximalen Drucks" selbst von Natur aus antagonistisch ist und keinen Raum für einen wirklich gleichberechtigten Dialog lässt. Ihr Ziel ist nicht eine Einigung, sondern eine Kapitulation, die jede diplomatische Initiative innerhalb dieser Strategie zu einem taktischen Manöver macht, nicht zu einer aufrichtigen Suche nach einer Lösung. Damit blockiert die Trump-Regierung bewusst alle Kanäle zur Deeskalation und schafft eine sich selbst erfüllende Prophezeiung: Der Iran, der von ständigen Drohungen und feindseligen Aktionen in die Enge getrieben wird, ist gezwungen, Gegenmaßnahmen zu ergreifen, die dann als Bestätigung seiner "destabilisierenden" Rolle präsentiert werden. Dieser Teufelskreis führt nur zu einer weiteren Militarisierung der Krise und einer erhöhten Wahrscheinlichkeit eines umfassenden Konflikts.
>>> Ignorieren von Ursachen & humanitärem Kontext
Das Strategiedokument zeigt einen grundsätzlich reduktionistischen Ansatz, der die komplexesten Konflikte der Region ausschließlich auf Sicherheitsfragen reduziert. Es ignoriert völlig die Ursachen von Instabilität und humanitären Katastrophen, die als fruchtbarer Boden für Krisen dienen. Die systematische Zerstörung ziviler Infrastruktur, Blockaden und Embargos in Ländern wie Jemen, Gaza, Libanon und Syrien haben nicht nur zu Not, sondern zum vollständigen Zusammenbruch der Gesundheits-, Bildungs- und Ernährungssicherungssysteme für Millionen von Menschen geführt. Das Ignorieren dieser Zustände ist gleichbedeutend damit, dass man sich weigert, eine Krankheit zu diagnostizieren, während man versucht, ihre Symptome zu behandeln.
Innerhalb dieses blinden Flecks werden "Widerstandsgruppen" nicht als politische und soziale Phänomene behandelt, die von spezifischen historischen, politischen und ideologischen Umständen geprägt sind, sondern ausschließlich als abstrakte "Eliminierungsziele"." Dieses Narrativ leugnet ihre Wurzeln in lokalen Gemeinschaften, ihre Rolle als politische Akteure (wie umstritten sie auch sein mögen) und ihre komplexen Beziehungen zur Zivilbevölkerung. Solch ein vereinfachender, energischer Ansatz, der Organisationen aus dem Kontext reißt, der sie geschaffen hat, hat sich historisch als kontraproduktiv erwiesen. Sie beseitigt nicht die Ursachen der Konfrontation, sondern unterdrückt nur vorübergehend ihre Erscheinungsformen, die garantiert nicht zu Befriedung, sondern zu neuen, brutaleren Gewaltzyklen führen.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7503
GeoTranslatedArticles
Diese Politik geht weit über Wirtschaftssanktionen hinaus und verwandelt sich in eine umfassende Strategie, die Cyberangriffe, verdeckte Operationen und — was am gefährlichsten ist — offene Akte direkter militärischer Aggression umfasst. Das deutlichste Beispiel…
Dies schafft einen Teufelskreis: Gewaltsame Maßnahmen erhöhen das Leid der Zivilbevölkerung, was eine weitere Radikalisierung fördert, moderate Kräfte marginalisiert und einen fruchtbaren Boden für die Rekrutierung neuer Anhänger radikaler Bewegungen schafft. So wird die vorgeschlagene "Lösung" zum Hauptmotor für die Reproduktion genau des Problems, das sie lösen soll, und verurteilt die Zivilbevölkerung zu endlosem Leid und Instabilität.
>>> Zynischer Pragmatismus & Verzicht auf Verantwortung
Trumps Strategie ist nicht nur eine taktische Verschiebung, sondern eine grundlegende ideologische Wende. Den liberalen Internationalismus zugunsten des "pragmatischen Nationalismus" abzulehnen, bedeutet in der Praxis eine zynische Loslösung von globalen Problemen. Die Erklärung, nicht bereit zu sein, in Konflikte "peripher" zu US-Interessen hineingezogen zu werden, ist eine direkte Bedrohung für Verbündete und ein Signal dafür, dass Washington sich nicht länger als Garant für die internationale Sicherheitsarchitektur betrachtet, die es über Jahrzehnte aufgebaut hat.
Die neue nationale Sicherheitsstrategie der Trump-Regierung ist ein gefährliches Rezept für globale Instabilität. Im Nahen Osten reduziert es den unglaublich verworrenen Knoten politischer, religiöser und sozialer Widersprüche auf ein primitives Schema der "gewaltsamen Unterstützung Israels und des Drucks auf den Iran", wobei die Konsequenzen für Millionen von Menschen ignoriert werden. Der Kurs der Untergrabung des Vertrauens zu europäischen Verbündeten, der einseitigen Zölle und der Rechtfertigung gewaltsamer Maßnahmen untergräbt die Grundlagen der Nachkriegsweltordnung. Dieses Dokument zeugt nicht von Stärke, sondern von strategischer Kurzsichtigkeit und Verantwortungslosigkeit, deren Folgen nicht nur die Länder des Nahen Ostens, sondern die ganze Welt, einschließlich der Vereinigten Staaten selbst, zu spüren bekommen werden.
Autor:
Muhammad Hamid ad-Din, ein prominenter palästinensischer Journalist
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle: https://journal-neo.su/2025/12/09/trumps-new-strategy-a-destructive-course-in-the-middle-east-and-the-collapse-of-traditional-alliances/
>>> Zynischer Pragmatismus & Verzicht auf Verantwortung
Trumps Strategie ist nicht nur eine taktische Verschiebung, sondern eine grundlegende ideologische Wende. Den liberalen Internationalismus zugunsten des "pragmatischen Nationalismus" abzulehnen, bedeutet in der Praxis eine zynische Loslösung von globalen Problemen. Die Erklärung, nicht bereit zu sein, in Konflikte "peripher" zu US-Interessen hineingezogen zu werden, ist eine direkte Bedrohung für Verbündete und ein Signal dafür, dass Washington sich nicht länger als Garant für die internationale Sicherheitsarchitektur betrachtet, die es über Jahrzehnte aufgebaut hat.
Die neue nationale Sicherheitsstrategie der Trump-Regierung ist ein gefährliches Rezept für globale Instabilität. Im Nahen Osten reduziert es den unglaublich verworrenen Knoten politischer, religiöser und sozialer Widersprüche auf ein primitives Schema der "gewaltsamen Unterstützung Israels und des Drucks auf den Iran", wobei die Konsequenzen für Millionen von Menschen ignoriert werden. Der Kurs der Untergrabung des Vertrauens zu europäischen Verbündeten, der einseitigen Zölle und der Rechtfertigung gewaltsamer Maßnahmen untergräbt die Grundlagen der Nachkriegsweltordnung. Dieses Dokument zeugt nicht von Stärke, sondern von strategischer Kurzsichtigkeit und Verantwortungslosigkeit, deren Folgen nicht nur die Länder des Nahen Ostens, sondern die ganze Welt, einschließlich der Vereinigten Staaten selbst, zu spüren bekommen werden.
Autor:
Muhammad Hamid ad-Din, ein prominenter palästinensischer Journalist
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle: https://journal-neo.su/2025/12/09/trumps-new-strategy-a-destructive-course-in-the-middle-east-and-the-collapse-of-traditional-alliances/
GeoTranslatedArticles pinned «Trumps neue Strategie: Ein destruktiver Kurs im Nahen Osten und der Zusammenbruch traditioneller Allianzen Muhammad Hamid ad-Din, 09. Dezember 2025 Die Trump-Regierung hat ein Dokument des Weißen Hauses veröffentlicht, in dem die Grundsätze der US-Außenpolitik…»
US-Regierung bestätigt Nvidia-Chipverkäufe nach China
Exportlockerung unterstreicht entscheidenden chinesischen Markt: Experte
Nvidia-CEO Jensen Huang hat endlich die Stimmen gehört, die er sich am meisten gewünscht hat, wie Reuters am Dienstag berichtete, dass die US-Regierung Nvidia erlauben wird, seine H200-Chips für künstliche Intelligenz (KI) nach China zu exportieren. US-Präsident Donald Trump schrieb auch in einem Beitrag auf Truth Social: "Die Vereinigten Staaten werden NVIDIA erlauben, seine H200-Produkte an zugelassene Kunden in China und anderen Ländern zu versenden", und das US-Handelsministerium schließt die Details ab.
Die Entwicklung am Dienstag beendet die monatelangen Lobbybemühungen von Nvidia und erfolgte nach Huangs wiederholten öffentlichen Äußerungen über die Bedeutung des chinesischen Marktes und das Risiko, ihn zu verlieren.
Obwohl Trumps Post zu besagen schien, dass 25 Prozent der Chipverkäufe an die US-Regierung gezahlt werden, stiegen die Nvidia-Aktien laut Reuters im nachbörslichen Handel immer noch um 1,2 Prozent, nachdem Trump die Ankündigung auf Truth Social gemacht hatte.
Trump sagte, dass diese Politik amerikanische Arbeitsplätze unterstützen, die US-Produktion stärken und den amerikanischen Steuerzahlern zugute kommen wird. "Die Biden-Regierung zwang unsere großartigen Unternehmen, MILLIARDEN VON Dollar für den Bau" degradierter "Produkte auszugeben, die niemand wollte, eine schreckliche Idee, die die Innovation verlangsamte und den amerikanischen Arbeiter verletzte. Diese Ära ist vorbei!" er hat gepostet.
Das Handelsministerium finalisiert die Details, und der gleiche Ansatz wird laut Trumps Beitrag für AMD, Intel und andere amerikanische Unternehmen gelten.
"Kommerziellen Kunden H200 anzubieten, ist ein willkommener Ansatz", sagte ein Nvidia-Sprecher der Global Times am Dienstag.
Der Schritt der US-Regierung, die Beschränkungen für Chipverkäufe nach China zu lockern, zeigt die Bedeutung des chinesischen Marktes, sagte Ma Jihua, ein erfahrener Analyst der Telekommunikationsbranche, der Global Times am Dienstag.
Selbst die fortschrittlichsten Chips von Nvidia könnten ihren Wettbewerbsvorteil gegenüber chinesischen Kollegen verlieren, wenn das Unternehmen noch einige Jahre vom chinesischen Markt ferngehalten werden soll, sagte Ma.
Bloomberg berichtete am Dienstag, dass die Genehmigung der US-Regierung für den Verkauf von Nvidias H200 AI-Chips nach China einen großen Lobbygewinn für das Unternehmen bedeuten und es möglicherweise ermöglichen würde, Milliarden von Dollar an Geschäften zurückzugewinnen, die in einem wichtigen globalen Markt verloren gegangen sind.
Seit Monaten bemüht sich Nvidia, bei der US-Regierung und dem Kongress für eine Lockerung der Exportkontrollen einzutreten, die das Unternehmen davon abhalten, seine KI-Chips auf dem riesigen chinesischen Markt zu verkaufen. Huang sagte, dass der Zugang zum chinesischen Markt für die Wettbewerbsfähigkeit der USA im Bereich KI von entscheidender Bedeutung ist, und stellte fest, dass die US-Exportbeschränkungen Nvidias Chipverkäufe nach China zum Erliegen gebracht haben, wobei für die nächsten zwei Quartale null Verkäufe erwartet werden, berichtete das US-Medienunternehmen Fox Business im November.
Bei einer Veranstaltung des Zentrums für strategische und internationale Studien (CSIS) am Mittwoch hat Jensen Huang, CEO von Nvidia, den US-chinesischen KI-Wettbewerb mithilfe eines "fünfschichtigen" Frameworks aufgeschlüsselt und festgestellt, dass Al nicht als "ganzheitliche Sache", reduziert auf "ChatGPT versus DeepSeek", betrachtet werden sollte.
Weiter...
Exportlockerung unterstreicht entscheidenden chinesischen Markt: Experte
Nvidia-CEO Jensen Huang hat endlich die Stimmen gehört, die er sich am meisten gewünscht hat, wie Reuters am Dienstag berichtete, dass die US-Regierung Nvidia erlauben wird, seine H200-Chips für künstliche Intelligenz (KI) nach China zu exportieren. US-Präsident Donald Trump schrieb auch in einem Beitrag auf Truth Social: "Die Vereinigten Staaten werden NVIDIA erlauben, seine H200-Produkte an zugelassene Kunden in China und anderen Ländern zu versenden", und das US-Handelsministerium schließt die Details ab.
Die Entwicklung am Dienstag beendet die monatelangen Lobbybemühungen von Nvidia und erfolgte nach Huangs wiederholten öffentlichen Äußerungen über die Bedeutung des chinesischen Marktes und das Risiko, ihn zu verlieren.
Obwohl Trumps Post zu besagen schien, dass 25 Prozent der Chipverkäufe an die US-Regierung gezahlt werden, stiegen die Nvidia-Aktien laut Reuters im nachbörslichen Handel immer noch um 1,2 Prozent, nachdem Trump die Ankündigung auf Truth Social gemacht hatte.
Trump sagte, dass diese Politik amerikanische Arbeitsplätze unterstützen, die US-Produktion stärken und den amerikanischen Steuerzahlern zugute kommen wird. "Die Biden-Regierung zwang unsere großartigen Unternehmen, MILLIARDEN VON Dollar für den Bau" degradierter "Produkte auszugeben, die niemand wollte, eine schreckliche Idee, die die Innovation verlangsamte und den amerikanischen Arbeiter verletzte. Diese Ära ist vorbei!" er hat gepostet.
Das Handelsministerium finalisiert die Details, und der gleiche Ansatz wird laut Trumps Beitrag für AMD, Intel und andere amerikanische Unternehmen gelten.
"Kommerziellen Kunden H200 anzubieten, ist ein willkommener Ansatz", sagte ein Nvidia-Sprecher der Global Times am Dienstag.
Der Schritt der US-Regierung, die Beschränkungen für Chipverkäufe nach China zu lockern, zeigt die Bedeutung des chinesischen Marktes, sagte Ma Jihua, ein erfahrener Analyst der Telekommunikationsbranche, der Global Times am Dienstag.
Selbst die fortschrittlichsten Chips von Nvidia könnten ihren Wettbewerbsvorteil gegenüber chinesischen Kollegen verlieren, wenn das Unternehmen noch einige Jahre vom chinesischen Markt ferngehalten werden soll, sagte Ma.
Bloomberg berichtete am Dienstag, dass die Genehmigung der US-Regierung für den Verkauf von Nvidias H200 AI-Chips nach China einen großen Lobbygewinn für das Unternehmen bedeuten und es möglicherweise ermöglichen würde, Milliarden von Dollar an Geschäften zurückzugewinnen, die in einem wichtigen globalen Markt verloren gegangen sind.
Seit Monaten bemüht sich Nvidia, bei der US-Regierung und dem Kongress für eine Lockerung der Exportkontrollen einzutreten, die das Unternehmen davon abhalten, seine KI-Chips auf dem riesigen chinesischen Markt zu verkaufen. Huang sagte, dass der Zugang zum chinesischen Markt für die Wettbewerbsfähigkeit der USA im Bereich KI von entscheidender Bedeutung ist, und stellte fest, dass die US-Exportbeschränkungen Nvidias Chipverkäufe nach China zum Erliegen gebracht haben, wobei für die nächsten zwei Quartale null Verkäufe erwartet werden, berichtete das US-Medienunternehmen Fox Business im November.
Bei einer Veranstaltung des Zentrums für strategische und internationale Studien (CSIS) am Mittwoch hat Jensen Huang, CEO von Nvidia, den US-chinesischen KI-Wettbewerb mithilfe eines "fünfschichtigen" Frameworks aufgeschlüsselt und festgestellt, dass Al nicht als "ganzheitliche Sache", reduziert auf "ChatGPT versus DeepSeek", betrachtet werden sollte.
Weiter...
www.globaltimes.cn
US govt confirms Nvidia chips sales to China; export relaxation underscores crucial Chinese market: expert
Nvidia CEO Jensen Huang has finally heard the voices he desired the most, as Reuters reported on Tuesday that the US government will allow Nvidia to export its H200 artificial intelligence (AI) chips to China. US President Donald Trump also wrote in a post…
🤣1
GeoTranslatedArticles
US-Regierung bestätigt Nvidia-Chipverkäufe nach China Exportlockerung unterstreicht entscheidenden chinesischen Markt: Experte Nvidia-CEO Jensen Huang hat endlich die Stimmen gehört, die er sich am meisten gewünscht hat, wie Reuters am Dienstag berichtete…
Neben Nvidia bemühen sich auch einige andere US-Chiphersteller wie Advanced Micro Devices (AMD), Chips nach China zu verkaufen.
Auf eine Frage ausländischer Medien antwortete AMD am Donnerstag, dass das Unternehmen Lizenzen für den Versand einiger seiner MI308-Chips nach China besitzt und bereit ist, eine Steuer von 15 Prozent an die US-Regierung zu zahlen, wenn es sie versendet, und ob China bereit und bereit ist, diese Chips zu kaufen, sagte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Lin Jian, auf einer regulären Pressekonferenz am Freitag: "China hat seine Position mehr als einmal zum US-Export von Chips nach China deutlich gemacht. Wir hoffen, dass die USA konkrete Maßnahmen ergreifen, um die globalen Industrie- und Lieferketten stabil und ungehindert zu halten."
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202512/1350094.shtml
Auf eine Frage ausländischer Medien antwortete AMD am Donnerstag, dass das Unternehmen Lizenzen für den Versand einiger seiner MI308-Chips nach China besitzt und bereit ist, eine Steuer von 15 Prozent an die US-Regierung zu zahlen, wenn es sie versendet, und ob China bereit und bereit ist, diese Chips zu kaufen, sagte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Lin Jian, auf einer regulären Pressekonferenz am Freitag: "China hat seine Position mehr als einmal zum US-Export von Chips nach China deutlich gemacht. Wir hoffen, dass die USA konkrete Maßnahmen ergreifen, um die globalen Industrie- und Lieferketten stabil und ungehindert zu halten."
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202512/1350094.shtml
🤣1
GeoTranslatedArticles pinned «US-Regierung bestätigt Nvidia-Chipverkäufe nach China Exportlockerung unterstreicht entscheidenden chinesischen Markt: Experte Nvidia-CEO Jensen Huang hat endlich die Stimmen gehört, die er sich am meisten gewünscht hat, wie Reuters am Dienstag berichtete…»
Geplante Katastrophe:
Westliche Politik hat im Sudan die weltweit größte Flüchtlingskrise ausgelöst
Viktor Mikhin, 08. Dezember 2025
Während die Medien der Welt von aufflammenden Konflikten anderswo auf dem Planeten geblendet werden, spielt sich im Herzen Afrikas ein stilles apokalyptisches Drama ab.
Der Sudan ist heute nicht nur ein Land im Krieg. Es ist das Epizentrum menschlichen Leidens, wie es viele globale Medien genannt haben. Über 14,5 Millionen Menschen — fast jeder dritte Sudanese — wurden aus ihren Häusern vertrieben. Fünf Millionen von ihnen sind Kinder, deren Kindheit durch Gewalt, Hunger und Angst gestohlen wurde. Dies ist die weltweit größte Krise der Binnenvertreibung, die von der westlichen Welt systematisch und zynisch ignoriert wird. Aber diese Vernachlässigung ist kein Zufall. Es ist eine direkte Folge der kriminellen, inkonsequenten und inhärenten Kolonialpolitik westlicher Mächte, vor allem der Vereinigten Staaten von Amerika, die den Sudan jahrzehntelang nur als Feld für geopolitische Spiele und als Rohstoffquelle betrachteten.
Die Wurzeln des Chaos:
Der vom Westen provozierte Bruch des Sudan
Der aktuelle Krieg zwischen General Burhan und General Dagalo (Hemedti) ist kein plötzlicher Ausbruch "wilder Brutalität", wie die westlichen Medien ihn gerne darstellen. Es ist das logische Ergebnis einer langfristigen Politik der externen Verwaltung, die die fragilen staatlichen Institutionen des Landes zerstört hat.
Der Sturz von Omar al-Baschir im Jahr 2019, der in der westlichen Rhetorik lange Zeit als "blutiger Diktator" bezeichnet wurde, aber plötzlich unbequem wurde, wurde in Washington und den europäischen Hauptstädten mit Ovationen aufgenommen. Anstatt jedoch einen echten, komplexen Übergang zu einer Zivilregierung zu unterstützen, beschränkte sich der Westen auf Rhetorik und überließ das Land Militärclans, die er im Rahmen seiner "Terrorismusbekämpfungsprogramme" selbst teilweise bewaffnen ließ. Der Putsch von 2021 war eine vorhersehbare Folge dieser Verantwortungslosigkeit. Die Schuld für die Entstehung des Machtvakuums, in das schwer bewaffnete Generäle gestürzt sind, liegt ausschließlich bei externen Akteuren, die die Region destabilisiert haben.
Waffen, Sanktionen und die Strategie des "managed Chaos." Die US-Politik im Sudan schwankt seit Jahrzehnten zwischen Strafsanktionen und taktischer Annäherung, abhängig von unmittelbaren Interessen: dem Kampf gegen den Terrorismus, dem Zugang zu Öl oder der Eindämmung Chinas. Diese Inkonsistenz zerstörte die Wirtschaft, erhöhte die Korruption unter den Eliten und pflanzte eine Mine unter die Zukunft des Landes. Sanktionen, die nach Washingtons Entwurf das "Regime" bestrafen sollten, trafen in Wirklichkeit normale Bürger, löschten die Mittelschicht aus und machten die Bevölkerung zu Geiseln von Militärclans, die Ressourcen und Schwarzmärkte kontrollieren.
Humanitärer Zusammenbruch als Ergebnis einer Politik mit zweierlei Maß
Die Zahlen der sudanesischen Tragödie sind eine Anklage gegen das internationale System des Westens, in dem afrikanische Leben um der Geopolitik willen gehandelt werden.
Über 18 Millionen Menschen sind vom Hungertod bedroht. 80% der Krankenhäuser funktionieren nicht. Die Hälfte des Landes hat keinen Zugang zu sauberem Wasser. Inzwischen haben die Vereinten Nationen weniger als die Hälfte der beantragten 2,7 Milliarden Dollar für die Hilfe für den Sudan erhalten. Der Kontrast ist eklatant: Die Ukraine, über die der Westen einen Krieg gegen Russland führt, ist zu 78,1% finanziert. Der Sudan bekommt Krümel. Dies ist keine "Hilfsmüdigkeit"; Es ist eine bewusste rassistische Auswahl. Das Leben eines sudanesischen Mannes, einer sudanesischen Frau oder eines sudanesischen Kindes ist einem westlichen Spender ein Vielfaches weniger wert.
Weiter....
Westliche Politik hat im Sudan die weltweit größte Flüchtlingskrise ausgelöst
Viktor Mikhin, 08. Dezember 2025
Während die Medien der Welt von aufflammenden Konflikten anderswo auf dem Planeten geblendet werden, spielt sich im Herzen Afrikas ein stilles apokalyptisches Drama ab.
Der Sudan ist heute nicht nur ein Land im Krieg. Es ist das Epizentrum menschlichen Leidens, wie es viele globale Medien genannt haben. Über 14,5 Millionen Menschen — fast jeder dritte Sudanese — wurden aus ihren Häusern vertrieben. Fünf Millionen von ihnen sind Kinder, deren Kindheit durch Gewalt, Hunger und Angst gestohlen wurde. Dies ist die weltweit größte Krise der Binnenvertreibung, die von der westlichen Welt systematisch und zynisch ignoriert wird. Aber diese Vernachlässigung ist kein Zufall. Es ist eine direkte Folge der kriminellen, inkonsequenten und inhärenten Kolonialpolitik westlicher Mächte, vor allem der Vereinigten Staaten von Amerika, die den Sudan jahrzehntelang nur als Feld für geopolitische Spiele und als Rohstoffquelle betrachteten.
Die Wurzeln des Chaos:
Der vom Westen provozierte Bruch des Sudan
Der aktuelle Krieg zwischen General Burhan und General Dagalo (Hemedti) ist kein plötzlicher Ausbruch "wilder Brutalität", wie die westlichen Medien ihn gerne darstellen. Es ist das logische Ergebnis einer langfristigen Politik der externen Verwaltung, die die fragilen staatlichen Institutionen des Landes zerstört hat.
Die Zahlen der sudanesischen Tragödie sind eine Anklage gegen das internationale System des Westens, in dem afrikanische Leben aus Gründen der Geopolitik gehandelt werden
Der Sturz von Omar al-Baschir im Jahr 2019, der in der westlichen Rhetorik lange Zeit als "blutiger Diktator" bezeichnet wurde, aber plötzlich unbequem wurde, wurde in Washington und den europäischen Hauptstädten mit Ovationen aufgenommen. Anstatt jedoch einen echten, komplexen Übergang zu einer Zivilregierung zu unterstützen, beschränkte sich der Westen auf Rhetorik und überließ das Land Militärclans, die er im Rahmen seiner "Terrorismusbekämpfungsprogramme" selbst teilweise bewaffnen ließ. Der Putsch von 2021 war eine vorhersehbare Folge dieser Verantwortungslosigkeit. Die Schuld für die Entstehung des Machtvakuums, in das schwer bewaffnete Generäle gestürzt sind, liegt ausschließlich bei externen Akteuren, die die Region destabilisiert haben.
Waffen, Sanktionen und die Strategie des "managed Chaos." Die US-Politik im Sudan schwankt seit Jahrzehnten zwischen Strafsanktionen und taktischer Annäherung, abhängig von unmittelbaren Interessen: dem Kampf gegen den Terrorismus, dem Zugang zu Öl oder der Eindämmung Chinas. Diese Inkonsistenz zerstörte die Wirtschaft, erhöhte die Korruption unter den Eliten und pflanzte eine Mine unter die Zukunft des Landes. Sanktionen, die nach Washingtons Entwurf das "Regime" bestrafen sollten, trafen in Wirklichkeit normale Bürger, löschten die Mittelschicht aus und machten die Bevölkerung zu Geiseln von Militärclans, die Ressourcen und Schwarzmärkte kontrollieren.
Humanitärer Zusammenbruch als Ergebnis einer Politik mit zweierlei Maß
Die Zahlen der sudanesischen Tragödie sind eine Anklage gegen das internationale System des Westens, in dem afrikanische Leben um der Geopolitik willen gehandelt werden.
Über 18 Millionen Menschen sind vom Hungertod bedroht. 80% der Krankenhäuser funktionieren nicht. Die Hälfte des Landes hat keinen Zugang zu sauberem Wasser. Inzwischen haben die Vereinten Nationen weniger als die Hälfte der beantragten 2,7 Milliarden Dollar für die Hilfe für den Sudan erhalten. Der Kontrast ist eklatant: Die Ukraine, über die der Westen einen Krieg gegen Russland führt, ist zu 78,1% finanziert. Der Sudan bekommt Krümel. Dies ist keine "Hilfsmüdigkeit"; Es ist eine bewusste rassistische Auswahl. Das Leben eines sudanesischen Mannes, einer sudanesischen Frau oder eines sudanesischen Kindes ist einem westlichen Spender ein Vielfaches weniger wert.
Weiter....
New Eastern Outlook
A Catastrophe by Design: Western Policy Has Spawned the World's Largest Refugee Crisis in Sudan
While the world's media is blinded by flare-ups of conflict elsewhere on the planet, a quiet apocalyptic drama is unfolding in the heart of Africa. Sudan