Leitartikel der Global Times zum US- Charakter
Die USA offenbaren in der Ukraine- Krise mit ihrer Strategie des Egoismus und der Heuchelei ihren wahren Charakter!
Seitdem in der Ukraine dramatische Veränderungen stattgefunden haben, sind die USA, die wiederholt versprochen hatten, Kiew in kritischen Momenten zu schützen und die stattdessen in der aktuellen Situation weiterhin "Öl ins Feuer gießen" , wieder ins Rampenlicht gerückt.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj beklagte in einer Videoansprache, dass die westlichen Länder die Ukraine im Stich gelassen - und sie allein gelassen hätten, und sie sich nun alleine verteidigen müsse. Einige westliche Netzbürger fragten sogar, wo die USA wären, die doch den Krieg provoziert haben und die immer behaupteten, sie "stehen auf der Seite der Ukraine"?
Aber sind die USA wirklich verschwunden? Im Gegenteil, sie sind damit beschäftigt, mehr "strategisches Kapital" aus den Flammen des Krieges in der Ukraine zu gewinnen.
Die jüngsten Äußerungen der USA zur Situation in der Ukraine, die vom Weißen Haus veröffentlicht wurden, haben zwei Punkte unterstrichen:
* Erstens, Russland durch Sanktionen und andere Maßnahmen in "einen Paria auf der internationalen Bühne" zu verwandeln
* zweitens sei die NATO "geeinter und entschlossener als je zuvor" gewesen, und das sei eine "gute Nachricht".
Was die Ukraine betrifft, die Washington als Schachfigur benutzt, so wiederholte Washington nicht nur, dass die USA keine Truppen dorthin schicken würden, sondern sagte nur, dass es "das ukrainische Volk bei der Verteidigung seines Landes unterstützen wird" und "humanitäre Hilfe leisten wird, um sein Leiden zu lindern".
Washington hat der Welt wieder einmal seinen Egoismus und seine Heuchelei gezeigt. Die Menschen haben gesehen, dass, nachdem die USA die Ukraine ins Feuer gestoßen hatten, sie beiseite standen, vorgaben, sich um das Land zu kümmern und sagten: "Ich unterstütze dich, kämpfe weiter!"
Es ist fair zu sagen, dass die Entwicklung der Situation in der Ukraine bis heute eine geopolitische Tragödie ist. Von Anfang an ist es ein bitteres Ergebnis des strategischen Egoismus und der Kurzsichtigkeit der USA.
Bereits 1998, als der US-Senat den NATO-Plan zur Osterweiterung billigte, hatte der verstorbene hochrangige US-Diplomat George Kennan die heutige Tragödie vorausgesehen. Er sagte damals: "Diese Expansion würde die Gründerväter dieses Landes dazu bringen, sich in ihren Gräbern umzudrehen."
Die arroganten amerikanischen Eliten glauben jedoch immer, sie könnten von Krisen profitieren. Seit Jahren schüren die USA Konflikte, manipulieren die Situationen aus dem Ausland und ziehen daraus ihren Nutzen.
Sie sind daran gewöhnt, diejenigen zu sein, die das Öl ins Feuer gießen, ohne irgendwelche Kosten zu zahlen. Was sie wollen, ist, ihre unmittelbaren Interessen zu verwirklichen.
Die USA nehmen keine Rücksicht auf das Leid der in den Vordergrund gedrängten Einheimischen. Wenn es eine echte Krise gibt, werden die sogenannten Verpflichtungen, die sie ursprünglich eingegangen sind, nur zu leerer diplomatischer Rhetorik.
Diese Politiker kümmern sich überhaupt nicht um das Leiden der Menschen vor Ort, sondern versuchen, unter dem Deckmantel des "Humanitarismus" Aufmerksamkeit zu erregen.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/636
Die USA offenbaren in der Ukraine- Krise mit ihrer Strategie des Egoismus und der Heuchelei ihren wahren Charakter!
Seitdem in der Ukraine dramatische Veränderungen stattgefunden haben, sind die USA, die wiederholt versprochen hatten, Kiew in kritischen Momenten zu schützen und die stattdessen in der aktuellen Situation weiterhin "Öl ins Feuer gießen" , wieder ins Rampenlicht gerückt.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj beklagte in einer Videoansprache, dass die westlichen Länder die Ukraine im Stich gelassen - und sie allein gelassen hätten, und sie sich nun alleine verteidigen müsse. Einige westliche Netzbürger fragten sogar, wo die USA wären, die doch den Krieg provoziert haben und die immer behaupteten, sie "stehen auf der Seite der Ukraine"?
Aber sind die USA wirklich verschwunden? Im Gegenteil, sie sind damit beschäftigt, mehr "strategisches Kapital" aus den Flammen des Krieges in der Ukraine zu gewinnen.
Die jüngsten Äußerungen der USA zur Situation in der Ukraine, die vom Weißen Haus veröffentlicht wurden, haben zwei Punkte unterstrichen:
* Erstens, Russland durch Sanktionen und andere Maßnahmen in "einen Paria auf der internationalen Bühne" zu verwandeln
* zweitens sei die NATO "geeinter und entschlossener als je zuvor" gewesen, und das sei eine "gute Nachricht".
Was die Ukraine betrifft, die Washington als Schachfigur benutzt, so wiederholte Washington nicht nur, dass die USA keine Truppen dorthin schicken würden, sondern sagte nur, dass es "das ukrainische Volk bei der Verteidigung seines Landes unterstützen wird" und "humanitäre Hilfe leisten wird, um sein Leiden zu lindern".
Washington hat der Welt wieder einmal seinen Egoismus und seine Heuchelei gezeigt. Die Menschen haben gesehen, dass, nachdem die USA die Ukraine ins Feuer gestoßen hatten, sie beiseite standen, vorgaben, sich um das Land zu kümmern und sagten: "Ich unterstütze dich, kämpfe weiter!"
Es ist fair zu sagen, dass die Entwicklung der Situation in der Ukraine bis heute eine geopolitische Tragödie ist. Von Anfang an ist es ein bitteres Ergebnis des strategischen Egoismus und der Kurzsichtigkeit der USA.
Bereits 1998, als der US-Senat den NATO-Plan zur Osterweiterung billigte, hatte der verstorbene hochrangige US-Diplomat George Kennan die heutige Tragödie vorausgesehen. Er sagte damals: "Diese Expansion würde die Gründerväter dieses Landes dazu bringen, sich in ihren Gräbern umzudrehen."
Die arroganten amerikanischen Eliten glauben jedoch immer, sie könnten von Krisen profitieren. Seit Jahren schüren die USA Konflikte, manipulieren die Situationen aus dem Ausland und ziehen daraus ihren Nutzen.
Sie sind daran gewöhnt, diejenigen zu sein, die das Öl ins Feuer gießen, ohne irgendwelche Kosten zu zahlen. Was sie wollen, ist, ihre unmittelbaren Interessen zu verwirklichen.
Die USA nehmen keine Rücksicht auf das Leid der in den Vordergrund gedrängten Einheimischen. Wenn es eine echte Krise gibt, werden die sogenannten Verpflichtungen, die sie ursprünglich eingegangen sind, nur zu leerer diplomatischer Rhetorik.
Diese Politiker kümmern sich überhaupt nicht um das Leiden der Menschen vor Ort, sondern versuchen, unter dem Deckmantel des "Humanitarismus" Aufmerksamkeit zu erregen.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/636
Telegram
GeoTranslatedArticles
Dies erinnert die Menschen daran, als sie das ehemalige afghanische Regime im vergangenen Jahr im Stich ließen, sagten die USA auch bei mehreren Gelegenheiten, dass sie Afghanistan "humanitäre" Hilfe leisten würden. Aber schockierenderweise ist die Realität…
GeoTranslatedArticles
Leitartikel der Global Times zum US- Charakter Die USA offenbaren in der Ukraine- Krise mit ihrer Strategie des Egoismus und der Heuchelei ihren wahren Charakter! Seitdem in der Ukraine dramatische Veränderungen stattgefunden haben, sind die USA, die wiederholt…
Dies erinnert die Menschen daran, wie die USS das ehemalige afghanische Regime im vergangenen Jahr im Stich ließen. Damals behaupteten die USA auch bei mehreren Gelegenheiten, dass sie Afghanistan "humanitäre" Hilfe leisten würden.
Aber schockierenderweise ist es eine Realität, dass die sogenannte "humanitäre" Hilfe der USA dem afghanischen Volk nicht zur Verfügung gestellt wurde, sondern die USA die 7 Milliarden Dollar an eingefrorenen Geldern aufgeteilt haben, die die afghanische Zentralbank in New York deponiert hatte.
Als Schuldiger der afghanischen Frage ließen die USA, nachdem sie ihre eigenen strategischen Interessen befriedigt hatten, den Einheimischen nur "eine Lawine von Hunger und Armut", die zur schweren Unterernährung von Millionen von Kindern in Afghanistan führte.
Die USA sprechen oft über Menschlichkeit, Gerechtigkeit und Moral, aber was sie wirklich tun, ist die Berechnung von Interessen. Washingtons strategischer Egoismus und ihre Heuchelei wurden in internationalen politischen Praktiken immer wieder offengelegt.
Berichten zufolge wurden mindestens 37 Millionen Menschen in und aus Afghanistan, Irak, Pakistan, Jemen, Somalia, den Philippinen, Libyen und Syrien als direkte Folge der von den USA seit dem 11. September 2001 geführten Kriege vertrieben. Es gibt sogar ein Sprichwort, dass überall dort, wo die USA "intervenieren", Konflikte, Chaos und Terrorismus auftreten werden.
Ein Land wird nicht deshalb als Großmacht bezeichnet, weil es in der Lage ist, Cliquen zu bilden oder seine eigenen Eigeninteressen zu verwirklichen. Worauf es ankommt, ist seine Verantwortung und seine Fähigkeit, den Weltfrieden zu sichern.
Wenn ein Land sich nur um seine eigenen Interessen kümmert, überall die Konflikte anheizt und ständig Chaos in andere Länder exportiert, ist es unvermeidlich, dass seine Glaubwürdigkeit bankrott - und seine Hegemonie zu Ende geht. Es ist dann gannz egal, wie mächtig dieses Land ist.
Für Länder und Regionen, die noch Fantasien haben oder als Schachfiguren der USA agieren, ist die Ukraine-Krise eine gute Erinnerung:
Ein "Partner", der "gute Nachrichten" verkündet, wenn man in Schwierigkeiten ist, ist nicht vertrauenswürdig.
Zurück: https://t.me/Geopolitik/4554
Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202202/1253228.shtml
Aber schockierenderweise ist es eine Realität, dass die sogenannte "humanitäre" Hilfe der USA dem afghanischen Volk nicht zur Verfügung gestellt wurde, sondern die USA die 7 Milliarden Dollar an eingefrorenen Geldern aufgeteilt haben, die die afghanische Zentralbank in New York deponiert hatte.
Als Schuldiger der afghanischen Frage ließen die USA, nachdem sie ihre eigenen strategischen Interessen befriedigt hatten, den Einheimischen nur "eine Lawine von Hunger und Armut", die zur schweren Unterernährung von Millionen von Kindern in Afghanistan führte.
Die USA sprechen oft über Menschlichkeit, Gerechtigkeit und Moral, aber was sie wirklich tun, ist die Berechnung von Interessen. Washingtons strategischer Egoismus und ihre Heuchelei wurden in internationalen politischen Praktiken immer wieder offengelegt.
Berichten zufolge wurden mindestens 37 Millionen Menschen in und aus Afghanistan, Irak, Pakistan, Jemen, Somalia, den Philippinen, Libyen und Syrien als direkte Folge der von den USA seit dem 11. September 2001 geführten Kriege vertrieben. Es gibt sogar ein Sprichwort, dass überall dort, wo die USA "intervenieren", Konflikte, Chaos und Terrorismus auftreten werden.
Ein Land wird nicht deshalb als Großmacht bezeichnet, weil es in der Lage ist, Cliquen zu bilden oder seine eigenen Eigeninteressen zu verwirklichen. Worauf es ankommt, ist seine Verantwortung und seine Fähigkeit, den Weltfrieden zu sichern.
Wenn ein Land sich nur um seine eigenen Interessen kümmert, überall die Konflikte anheizt und ständig Chaos in andere Länder exportiert, ist es unvermeidlich, dass seine Glaubwürdigkeit bankrott - und seine Hegemonie zu Ende geht. Es ist dann gannz egal, wie mächtig dieses Land ist.
Für Länder und Regionen, die noch Fantasien haben oder als Schachfiguren der USA agieren, ist die Ukraine-Krise eine gute Erinnerung:
Ein "Partner", der "gute Nachrichten" verkündet, wenn man in Schwierigkeiten ist, ist nicht vertrauenswürdig.
Zurück: https://t.me/Geopolitik/4554
Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202202/1253228.shtml
Telegram
Geopolitik
Leitartikel der Global Times zum US- Charakter
Die USA offenbaren in der Ukraine- Krise mit ihrer Strategie des Egoismus und der Heuchelei ihren wahren Charakter!
Seitdem in der Ukraine dramatische Veränderungen stattgefunden haben, sind die USA, die wiederholt…
Die USA offenbaren in der Ukraine- Krise mit ihrer Strategie des Egoismus und der Heuchelei ihren wahren Charakter!
Seitdem in der Ukraine dramatische Veränderungen stattgefunden haben, sind die USA, die wiederholt…
China erklärt seine neutrale Haltung, da Russland und die Ukraine zu Gesprächen bereit sind.
Obwohl die USA und einige andere westliche Länder versuchen, die aktuelle Situation in der Ukraine mit Sanktionswellen gegen Russland zu bewältigen und Pekings neutrale Haltung in Frage zu stellen, hat China der EU, Frankreich, Deutschland und Großbritannien vor der UN-Sondersitzung am Sonntag erneut seine Neutralität erklärt. China hat den Grund klargestellt, warum es Sanktionen ablehnt.
Der chinesische Staatsrat und Außenminister Wang Yi telefonierte von Freitag bis Samstag mit der britischen Außenministerin Elizabeth Truss, dem Hohen Vertreter der EU für auswärtige Angelegenheiten Josep Borrell, dem französischen diplomatischen Berater des Präsidenten Emmanuel Bonne und der deutschen Außenministerin Annalena Baerbock, so die Website des Außenministeriums am Sonntag.
Sie führten einen intensiven Meinungsaustausch mit Schwerpunkt auf der Situation in der Ukraine, während Wang die grundlegende Position Chinas zur Ukraine-Frage darlegte. Wang betonte, dass "China alle diplomatischen Bemühungen unterstützt und ermutigt, die einer friedlichen Beilegung der Ukraine-Krise förderlich sind. China begrüßt den frühestmöglichen direkten Dialog und Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine."
Die ukrainische Delegation reist nun zu Verhandlungen mit Russland nach Gomel in Weißrussland, berichtete das russische Medium Sputnik am Sonntag. Diese Ankündigung kommt nur wenige Minuten nach Ablauf der zuvor von der russischen Delegation gesetzten Frist für die Verhandlungen mit der Ukraine. Laut einem Mitglied der russischen Delegation, Leonid Slutsky, wird Russland bei den bevorstehenden Gesprächen mit der Ukraine einen ziemlich "harten" Ansatz zeigen.
Der russische Präsident Wladimir Putin und der israelische Premierminister Naftali Bennett hatten am Sonntag ein Telefonat, in dem Putin versicherte, dass Moskau für Gespräche mit Kiew offen bleibt, aber Bennett informierte, dass die ukrainische Führung in dieser Angelegenheit "Inkonsistenz" gezeigt habe.
Chinesische Militärexperten sagten, Russland sei bei der Anwendung von Gewalt grgrn die ukrainische Armee zurückhaltend gewesen, weil die meisten russischen Streitkräfte eingesetzt werden, um eine NATO-Intervention zu verhindern. Russland will nicht, dass der Konflikt lange dauert, so dass es je nach Entwicklung der Situation die Strategie ändern könnte.
Putin befahl dem Militär, die nuklearen Abschreckungskräfte des Landes am Sonntag nach "aggressiven Erklärungen" der NATO in höchste Alarmbereitschaft zu versetzen, berichtete Sputnik.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/638
Obwohl die USA und einige andere westliche Länder versuchen, die aktuelle Situation in der Ukraine mit Sanktionswellen gegen Russland zu bewältigen und Pekings neutrale Haltung in Frage zu stellen, hat China der EU, Frankreich, Deutschland und Großbritannien vor der UN-Sondersitzung am Sonntag erneut seine Neutralität erklärt. China hat den Grund klargestellt, warum es Sanktionen ablehnt.
Der chinesische Staatsrat und Außenminister Wang Yi telefonierte von Freitag bis Samstag mit der britischen Außenministerin Elizabeth Truss, dem Hohen Vertreter der EU für auswärtige Angelegenheiten Josep Borrell, dem französischen diplomatischen Berater des Präsidenten Emmanuel Bonne und der deutschen Außenministerin Annalena Baerbock, so die Website des Außenministeriums am Sonntag.
Sie führten einen intensiven Meinungsaustausch mit Schwerpunkt auf der Situation in der Ukraine, während Wang die grundlegende Position Chinas zur Ukraine-Frage darlegte. Wang betonte, dass "China alle diplomatischen Bemühungen unterstützt und ermutigt, die einer friedlichen Beilegung der Ukraine-Krise förderlich sind. China begrüßt den frühestmöglichen direkten Dialog und Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine."
Die ukrainische Delegation reist nun zu Verhandlungen mit Russland nach Gomel in Weißrussland, berichtete das russische Medium Sputnik am Sonntag. Diese Ankündigung kommt nur wenige Minuten nach Ablauf der zuvor von der russischen Delegation gesetzten Frist für die Verhandlungen mit der Ukraine. Laut einem Mitglied der russischen Delegation, Leonid Slutsky, wird Russland bei den bevorstehenden Gesprächen mit der Ukraine einen ziemlich "harten" Ansatz zeigen.
Der russische Präsident Wladimir Putin und der israelische Premierminister Naftali Bennett hatten am Sonntag ein Telefonat, in dem Putin versicherte, dass Moskau für Gespräche mit Kiew offen bleibt, aber Bennett informierte, dass die ukrainische Führung in dieser Angelegenheit "Inkonsistenz" gezeigt habe.
Chinesische Militärexperten sagten, Russland sei bei der Anwendung von Gewalt grgrn die ukrainische Armee zurückhaltend gewesen, weil die meisten russischen Streitkräfte eingesetzt werden, um eine NATO-Intervention zu verhindern. Russland will nicht, dass der Konflikt lange dauert, so dass es je nach Entwicklung der Situation die Strategie ändern könnte.
Putin befahl dem Militär, die nuklearen Abschreckungskräfte des Landes am Sonntag nach "aggressiven Erklärungen" der NATO in höchste Alarmbereitschaft zu versetzen, berichtete Sputnik.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/638
Telegram
GeoTranslatedArticles
Warum wollen die USA kein schnelles Ende?
Die USA anderseits wollen nicht, dass der Konflikt schnell endet. Sie wollen, dass Russland so lange wie möglich in Schwierigkeiten steckt, so dass die Gespräche nicht einfach sein werden. Was auf dem Schlachtfeld…
Die USA anderseits wollen nicht, dass der Konflikt schnell endet. Sie wollen, dass Russland so lange wie möglich in Schwierigkeiten steckt, so dass die Gespräche nicht einfach sein werden. Was auf dem Schlachtfeld…
GeoTranslatedArticles
China erklärt seine neutrale Haltung, da Russland und die Ukraine zu Gesprächen bereit sind. Obwohl die USA und einige andere westliche Länder versuchen, die aktuelle Situation in der Ukraine mit Sanktionswellen gegen Russland zu bewältigen und Pekings neutrale…
Warum wollen die USA kein schnelles Ende?
Die USA anderseits wollen nicht, dass der Konflikt schnell endet. Sie wollen, dass Russland so lange wie möglich in Schwierigkeiten steckt, so dass die Gespräche nicht einfach sein werden. Was auf dem Schlachtfeld passiert, wird das Ergebnis der Verhandlungen entscheiden, sagten Experten.
Als der Konflikt ausbrach, waren die meisten westlichen Länder schockiert und zeigten nur Unterstützung, indem sie "für die Ukraine beteten" und Sanktionen ankündigten, wagten es aber nicht, der Ukraine Waffen zu liefern oder Verstärkungen zu schicken.
Die Situation hat sich am Wochenende irgendwie geändert, da die ukrainischen Streitkräfte nicht so schwach waren, wie der Westen bisher dachte, und der Konflikt wird wahrscheinlich weitergehen.
Einige westliche Länder haben begonnen, Waffen an die Ukraine zu liefern, weil sie die Möglichkeit einer weiteren Eskalation und Ausweitung des Konflikts gesehen haben, um Russland im Schlamm der Ukraine stecken zu lassen, sagten Analysten.
Dies ist eigentlich schlecht für die Verhandlungen, denn je länger der Konflikt andauert, desto mehr Opfer wird es geben, und der Westen will die Verluste für Russland und die Ukraine maximieren, anstatt den Schaden zu minimieren, sagten chinesische Experten.
Chinas Haltung der Neutralität ist wichtig, denn wenn es ein Land gibt, das eines Tages den Konflikt effektiv vermitteln kann, sollte dieses Land eines mit echter Neutralität sein, das die Souveränität der Ukraine respektiert und auch nicht dem Westen gefolgt ist, indem es Russland sanktioniert und den Lebensunterhalt des russischen Volkes schädigt.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/639
Die USA anderseits wollen nicht, dass der Konflikt schnell endet. Sie wollen, dass Russland so lange wie möglich in Schwierigkeiten steckt, so dass die Gespräche nicht einfach sein werden. Was auf dem Schlachtfeld passiert, wird das Ergebnis der Verhandlungen entscheiden, sagten Experten.
Als der Konflikt ausbrach, waren die meisten westlichen Länder schockiert und zeigten nur Unterstützung, indem sie "für die Ukraine beteten" und Sanktionen ankündigten, wagten es aber nicht, der Ukraine Waffen zu liefern oder Verstärkungen zu schicken.
Die Situation hat sich am Wochenende irgendwie geändert, da die ukrainischen Streitkräfte nicht so schwach waren, wie der Westen bisher dachte, und der Konflikt wird wahrscheinlich weitergehen.
Einige westliche Länder haben begonnen, Waffen an die Ukraine zu liefern, weil sie die Möglichkeit einer weiteren Eskalation und Ausweitung des Konflikts gesehen haben, um Russland im Schlamm der Ukraine stecken zu lassen, sagten Analysten.
Dies ist eigentlich schlecht für die Verhandlungen, denn je länger der Konflikt andauert, desto mehr Opfer wird es geben, und der Westen will die Verluste für Russland und die Ukraine maximieren, anstatt den Schaden zu minimieren, sagten chinesische Experten.
Chinas Haltung der Neutralität ist wichtig, denn wenn es ein Land gibt, das eines Tages den Konflikt effektiv vermitteln kann, sollte dieses Land eines mit echter Neutralität sein, das die Souveränität der Ukraine respektiert und auch nicht dem Westen gefolgt ist, indem es Russland sanktioniert und den Lebensunterhalt des russischen Volkes schädigt.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/639
Telegram
GeoTranslatedArticles
Was ist echte Neutralität?
Es darf nicht zugelassen werden, dass westliche Stimmen die Stimme der internationalen Gemeinschaft über die Situation in der Ukraine dominieren, da die westlichen Mächte, insbesondere die USA und die NATO, tatsächlich die Schlüsselkräfte…
Es darf nicht zugelassen werden, dass westliche Stimmen die Stimme der internationalen Gemeinschaft über die Situation in der Ukraine dominieren, da die westlichen Mächte, insbesondere die USA und die NATO, tatsächlich die Schlüsselkräfte…
GeoTranslatedArticles
Warum wollen die USA kein schnelles Ende? Die USA anderseits wollen nicht, dass der Konflikt schnell endet. Sie wollen, dass Russland so lange wie möglich in Schwierigkeiten steckt, so dass die Gespräche nicht einfach sein werden. Was auf dem Schlachtfeld…
Was ist echte Neutralität im Ukraine-Konflikt?
Es darf nicht zugelassen werden, dass westliche Stimmen die Stimme der internationalen Gemeinschaft über die Situation in der Ukraine dominieren, da die westlichen Mächte, insbesondere die USA und die NATO, tatsächlich die Schlüsselkräfte bei der Anstiftung der Krise und des Widerspruchs zwischen Russland und der Ukraine waren. Mit anderen Worten, der Westen ergreife jetzt bewusst Partei, sagten Analysten.
Der chinesische Außenminister Wang sagte: "China behauptet, dass die Souveränität und territoriale Integrität aller Länder respektiert und geschützt werden sollte und die Ziele und Prinzipien der UN-Charta ernsthaft eingehalten werden sollten. Diese Position Chinas ist konsequent und klar umrissen und gilt gleichermaßen für die Ukraine-Frage."
Aber er sagte auch: "Die legitimen Sicherheitsbedenken aller Länder sollten respektiert werden. Angesichts der fünf aufeinanderfolgenden Runden der NATO-Osterweiterung sollten die legitimen Sicherheitsforderungen Russlands ernst genommen und angemessen angegangen werden."
Cui Hongjian, Direktor der Abteilung für Europäische Studien am China Institute of International Studies, sagte der Global Times am Sonntag, dass die USA und die NATO tatsächlich Teil der Ursache dieses Konflikts in der Ukraine sind.
Yang Jin, Associate Research Fellow am Institute of Russian, Eastern European, and Central Asian Studies der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften, sagte, Russland werde sich nicht von Sanktionen einschüchtern lassen. Wenn Sanktionen wirksam wären, dann wäre der Konflikt längst verhindert worden.
Der Grund, warum China glaubt, dass Russland "legitime Sicherheitsbedenken" hat, ist, dass "wir gesehen haben, wie die NATO gehandelt hat, um Russland unter Druck zu setzen und das ehemalige Jugoslawien in der Vergangenheit zu zerstören. Wenn es diesen konkreten Sicherheitsdruck und die militärischen Einsätze der NATO auf russischem Territorium nicht gegeben hätte, hätte Moskau keine so riskanten Militäroperationen durchführen müssen, um auf die Bedrohung durch die NATO zu reagieren", sagte Yang.
Wang sagte zu hochrangigen europäischen Diplomaten: "Die vom UN-Sicherheitsrat ergriffenen Maßnahmen sollten dazu beitragen, die Situation zu entspannen und eine diplomatische Lösung zu erleichtern, anstatt Spannungen zu schüren und eine weitere Eskalation zu verursachen.
In Anbetracht dessen hat China es immer abgelehnt, sich absichtlich auf Kapitel VII der UN-Charta zu berufen, das die Anwendung von Gewalt und Sanktionen in Resolutionen des UN-Sicherheitsrates genehmigt."
Russland zu sanktionieren oder zu verurteilen, so wie es der Westen getan hat, ist eigentlich viel einfacher, als neutral und verantwortungsbewusst zu bleiben, um zur Konfliktvermittlung beizutragen, während er vom Westen befragt und unter Druck gesetzt wird, sagte ein in Peking ansässiger Experte für internationale Beziehungen. Er fügte hinzu, dass "China eine verantwortungsbewusste Großmacht mit unabhängiger Diplomatie und einer klaren Haltung ist, die auf einer objektiven und fairen Beurteilung der Situation basiert, und nicht ein Land ohne unabhängigen Gedanken, das dem Westen in jeder Frage blind folgt.".
Die Winter-Paralympics 2022 finden vom 4. bis 13. März in Peking statt, und China könnte dies als Chance nutzen, eine größere Rolle für die Friedensvermittlung zu spielen und die Olympischen Spiele zu einer Plattform für die Verwirklichung des Friedens zu machen, sagten einige chinesische Experten.
Es darf nicht zugelassen werden, dass westliche Stimmen die Stimme der internationalen Gemeinschaft über die Situation in der Ukraine dominieren, da die westlichen Mächte, insbesondere die USA und die NATO, tatsächlich die Schlüsselkräfte bei der Anstiftung der Krise und des Widerspruchs zwischen Russland und der Ukraine waren. Mit anderen Worten, der Westen ergreife jetzt bewusst Partei, sagten Analysten.
Der chinesische Außenminister Wang sagte: "China behauptet, dass die Souveränität und territoriale Integrität aller Länder respektiert und geschützt werden sollte und die Ziele und Prinzipien der UN-Charta ernsthaft eingehalten werden sollten. Diese Position Chinas ist konsequent und klar umrissen und gilt gleichermaßen für die Ukraine-Frage."
Aber er sagte auch: "Die legitimen Sicherheitsbedenken aller Länder sollten respektiert werden. Angesichts der fünf aufeinanderfolgenden Runden der NATO-Osterweiterung sollten die legitimen Sicherheitsforderungen Russlands ernst genommen und angemessen angegangen werden."
Cui Hongjian, Direktor der Abteilung für Europäische Studien am China Institute of International Studies, sagte der Global Times am Sonntag, dass die USA und die NATO tatsächlich Teil der Ursache dieses Konflikts in der Ukraine sind.
Yang Jin, Associate Research Fellow am Institute of Russian, Eastern European, and Central Asian Studies der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften, sagte, Russland werde sich nicht von Sanktionen einschüchtern lassen. Wenn Sanktionen wirksam wären, dann wäre der Konflikt längst verhindert worden.
Der Grund, warum China glaubt, dass Russland "legitime Sicherheitsbedenken" hat, ist, dass "wir gesehen haben, wie die NATO gehandelt hat, um Russland unter Druck zu setzen und das ehemalige Jugoslawien in der Vergangenheit zu zerstören. Wenn es diesen konkreten Sicherheitsdruck und die militärischen Einsätze der NATO auf russischem Territorium nicht gegeben hätte, hätte Moskau keine so riskanten Militäroperationen durchführen müssen, um auf die Bedrohung durch die NATO zu reagieren", sagte Yang.
Wang sagte zu hochrangigen europäischen Diplomaten: "Die vom UN-Sicherheitsrat ergriffenen Maßnahmen sollten dazu beitragen, die Situation zu entspannen und eine diplomatische Lösung zu erleichtern, anstatt Spannungen zu schüren und eine weitere Eskalation zu verursachen.
In Anbetracht dessen hat China es immer abgelehnt, sich absichtlich auf Kapitel VII der UN-Charta zu berufen, das die Anwendung von Gewalt und Sanktionen in Resolutionen des UN-Sicherheitsrates genehmigt."
Russland zu sanktionieren oder zu verurteilen, so wie es der Westen getan hat, ist eigentlich viel einfacher, als neutral und verantwortungsbewusst zu bleiben, um zur Konfliktvermittlung beizutragen, während er vom Westen befragt und unter Druck gesetzt wird, sagte ein in Peking ansässiger Experte für internationale Beziehungen. Er fügte hinzu, dass "China eine verantwortungsbewusste Großmacht mit unabhängiger Diplomatie und einer klaren Haltung ist, die auf einer objektiven und fairen Beurteilung der Situation basiert, und nicht ein Land ohne unabhängigen Gedanken, das dem Westen in jeder Frage blind folgt.".
Die Winter-Paralympics 2022 finden vom 4. bis 13. März in Peking statt, und China könnte dies als Chance nutzen, eine größere Rolle für die Friedensvermittlung zu spielen und die Olympischen Spiele zu einer Plattform für die Verwirklichung des Friedens zu machen, sagten einige chinesische Experten.
GeoTranslatedArticles
Was ist echte Neutralität im Ukraine-Konflikt? Es darf nicht zugelassen werden, dass westliche Stimmen die Stimme der internationalen Gemeinschaft über die Situation in der Ukraine dominieren, da die westlichen Mächte, insbesondere die USA und die NATO, tatsächlich…
Nachhaltiger Sicherheitsmechanismus
"Die Ukraine-Frage hat sich in einem komplexen historischen Kontext entwickelt. Die Ukraine sollte als Brücke zwischen Ost und West fungieren, nicht als Grenze in der Konfrontation mit Großmächten. China unterstützt die EU und Russland auch dabei, in einen gleichberechtigten Dialog über europäische Sicherheitsfragen einzutreten und die Philosophie der unteilbaren Sicherheit umzusetzen, um schließlich einen ausgewogenen, effektiven und nachhaltigen europäischen Sicherheitsmechanismus zu bilden", sagte der chinesische Außenminister.
Cui sagte, damit Europa einen ausgewogenen, effektiven und nachhaltigen Sicherheitsmechanismus schaffen könne, müssten die Sicherheitsbedenken aller Parteien auf gleiche Weise gelöst werden. "Das ist die Voraussetzung."
Europa muss aufhören, sich auf einen kollektiven Sicherheitsmechanismus einzulassen, der Russland ausschließt und sogar Russland ins Visier nimmt.
"Wenn die NATO Russland nicht akzeptieren kann, dann ist es offensichtlich eines der Ziele der NATO, Russland ins Visier zu nehmen, und dann wird das Problem der europäischen Sicherheit niemals gelöst werden", sagte Cui.
Europa sollte auch versuchen, eine Einmischung externer Mächte, insbesondere der USA, zu vermeiden, sagten die Experten. Wichtige EU-Mitglieder wie Frankreich und Deutschland haben immer Meinungsverschiedenheiten mit den USA, nicht nur in Fragen im Zusammenhang mit Russland, sondern auch in Bezug auf das Atomabkommen mit dem Iran, die Beziehungen zu China und die Angelegenheiten des Nahen Ostens.
Leider dominieren jedoch die USA und die von den USA geführte NATO die Sicherheitsfragen in Europa, was es dem Kontinent in der Vergangenheit schwer machte, gegenseitiges Vertrauen mit- und Respekt gegenüber Russland zu erreichen. Genau das hat die heutige Tragödie verursacht, stellten die Experten fest.
"Wenn die Ukraine-Krise hauptsächlich von Europa und nicht von den USA und der NATO bewältigt wird, wären friedliche Verhandlungen vielleicht schon lange bevor Russland die Geduld verlor und militärische Operationen startete, realisiert worden. Zumindest wäre es nicht so schlimm wie jetzt", sagte Cui.
Aber leider ist es unwahrscheinlich, dass die USA und die von den USA geführte NATO dies zulassen werden, da sie Russland für ihr Feindbild brauchen. Russland soll den Feind spielen, um die transatlantischen Beziehungen solide zu halten. Leider hat der aktuelle Konflikt in der Ukraine diesen Trend verstärkt, so dass es für Europa schwierig sein wird, völlig unabhängig zu handeln, um in Zukunft einen neuen Sicherheitsmechanismus mit Russland aufzubauen, meinte Yang.
Zurück: https://t.me/Geopolitik/4568
Quellle: https://www.globaltimes.cn/page/202202/1253364.shtml
"Die Ukraine-Frage hat sich in einem komplexen historischen Kontext entwickelt. Die Ukraine sollte als Brücke zwischen Ost und West fungieren, nicht als Grenze in der Konfrontation mit Großmächten. China unterstützt die EU und Russland auch dabei, in einen gleichberechtigten Dialog über europäische Sicherheitsfragen einzutreten und die Philosophie der unteilbaren Sicherheit umzusetzen, um schließlich einen ausgewogenen, effektiven und nachhaltigen europäischen Sicherheitsmechanismus zu bilden", sagte der chinesische Außenminister.
Cui sagte, damit Europa einen ausgewogenen, effektiven und nachhaltigen Sicherheitsmechanismus schaffen könne, müssten die Sicherheitsbedenken aller Parteien auf gleiche Weise gelöst werden. "Das ist die Voraussetzung."
Europa muss aufhören, sich auf einen kollektiven Sicherheitsmechanismus einzulassen, der Russland ausschließt und sogar Russland ins Visier nimmt.
"Wenn die NATO Russland nicht akzeptieren kann, dann ist es offensichtlich eines der Ziele der NATO, Russland ins Visier zu nehmen, und dann wird das Problem der europäischen Sicherheit niemals gelöst werden", sagte Cui.
Europa sollte auch versuchen, eine Einmischung externer Mächte, insbesondere der USA, zu vermeiden, sagten die Experten. Wichtige EU-Mitglieder wie Frankreich und Deutschland haben immer Meinungsverschiedenheiten mit den USA, nicht nur in Fragen im Zusammenhang mit Russland, sondern auch in Bezug auf das Atomabkommen mit dem Iran, die Beziehungen zu China und die Angelegenheiten des Nahen Ostens.
Leider dominieren jedoch die USA und die von den USA geführte NATO die Sicherheitsfragen in Europa, was es dem Kontinent in der Vergangenheit schwer machte, gegenseitiges Vertrauen mit- und Respekt gegenüber Russland zu erreichen. Genau das hat die heutige Tragödie verursacht, stellten die Experten fest.
"Wenn die Ukraine-Krise hauptsächlich von Europa und nicht von den USA und der NATO bewältigt wird, wären friedliche Verhandlungen vielleicht schon lange bevor Russland die Geduld verlor und militärische Operationen startete, realisiert worden. Zumindest wäre es nicht so schlimm wie jetzt", sagte Cui.
Aber leider ist es unwahrscheinlich, dass die USA und die von den USA geführte NATO dies zulassen werden, da sie Russland für ihr Feindbild brauchen. Russland soll den Feind spielen, um die transatlantischen Beziehungen solide zu halten. Leider hat der aktuelle Konflikt in der Ukraine diesen Trend verstärkt, so dass es für Europa schwierig sein wird, völlig unabhängig zu handeln, um in Zukunft einen neuen Sicherheitsmechanismus mit Russland aufzubauen, meinte Yang.
Zurück: https://t.me/Geopolitik/4568
Quellle: https://www.globaltimes.cn/page/202202/1253364.shtml
Telegram
Geopolitik
China begründet seine neutrale Haltung
Obwohl die USA und einige andere westliche Länder versuchen, die aktuelle Situation in der Ukraine mit Sanktionswellen gegen Russland zu bewältigen und Pekings neutrale Haltung in Frage zu stellen, hat China der EU…
Obwohl die USA und einige andere westliche Länder versuchen, die aktuelle Situation in der Ukraine mit Sanktionswellen gegen Russland zu bewältigen und Pekings neutrale Haltung in Frage zu stellen, hat China der EU…
US-Sanktionen gegen Russland wegen der Ukraine richten sich auch gegen Venezuela, Nicaragua und Kuba
Präsident Joe Bidens oberster Lateinamerika-Berater Juan S. Gonzalez gab zu, dass die US-Sanktionen gegen Russland darauf abzielen, auch Venezuela, Nicaragua und Kuba zu schaden. Die drei sozialistischen Regierungen verurteilten die NATO-Aggression für die Entstehung der Krise in der Ukraine.
Präsident Joe Bidens oberster Lateinamerika-Berater Juan S. Gonzalez gab zu, dass die US-Sanktionen gegen Russland darauf abzielen, auch Venezuela, Nicaragua und Kuba zu schaden. Die drei sozialistischen Regierungen verurteilten die NATO-Aggression für die Entstehung der Krise in der Ukraine.
Der oberste Lateinamerika-Berater von Präsident Joe Biden hat zugegeben, dass die US-Sanktionen gegen Russland wegen der Ukraine absichtlich darauf abzielen, Venezuela, Nicaragua und Kuba zu schaden.
Die Vereinigten Staaten verhängten eine Reihe harter Sanktionen gegen Russland, nachdem Moskau am 21. Februar die Unabhängigkeit der Volksrepubliken Donezk und Lugansk in der östlichen Donbas-Region der Ukraine anerkannt hatte. anschließende militärische Intervention in der Ukraine am 24. Februar.
Juan S. González, Bidens Sonderassistent für Lateinamerika und leitender Direktor des Nationalen Sicherheitsrates der USA für die westliche Hemisphäre, machte deutlich, dass diese Zwangsmaßnahmen gegen Russland auch darauf abzielen, die Volkswirtschaften Venezuelas, Nicaraguas und Kubas zu schädigen.
Venezuela, Nicaragua und Kuba haben sozialistische Regierungen, die Washington seit langem zu stürzen versucht. Alle drei leiden derzeit unter einseitigen US-Sanktionen, die nach internationalem Recht illegal sind.
Der ehemalige Nationale Sicherheitsberater der USA, John Bolton, ein Architekt des Irakkriegs, bezeichnete diese drei lateinamerikanischen Nationen als die sogenannte "Troika der Tyrannei".
Bidens Berater González gab am 25. Februar ein exklusives Interview mit Voz de América, dem spanischsprachigen Arm des Propagandakanals Voice of America der US-Regierung.
Voz de América veröffentlichte seine Kommentare in einem Bericht mit dem Titel "US-Sanktionen gegen Russland werden Venezuela, Nicaragua und Kuba betreffen, schätzt das Weiße Haus."
"Die Sanktionen gegen Russland sind so robust, dass sie sich auf die Regierungen auswirken werden, die wirtschaftliche Verbindungen zu Russland haben, und das ist beabsichtigt", erklärte González.
"Venezuela wird also anfangen, diesen Druck zu spüren. Nicaragua wird diesen Druck spüren, zusammen mit Kuba", fügte er hinzu.
Bidens Lateinamerika-Berater stellte fest, dass Washington Sanktionen gegen 13 führende Finanzinstitute in Russland verhängt hat, darunter einige der größten des Landes. Er sagte stolz, dass diese Zwangsmaßnahmen "absichtlich" anderen Ländern schaden werden, die viel Handel mit der eurasischen Macht treiben.
González nutzte auch sein Interview mit der von den USA finanzierten Voz de América, um Washingtons Forderung nach einem Regimewechsel gegen diese drei sozialistischen Regierungen in Lateinamerika zu wiederholen.
Seine Kommentare wurden von der unabhängigen bolivianischen Nachrichtenwebsite Kawsachun News berichtet.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/642
Präsident Joe Bidens oberster Lateinamerika-Berater Juan S. Gonzalez gab zu, dass die US-Sanktionen gegen Russland darauf abzielen, auch Venezuela, Nicaragua und Kuba zu schaden. Die drei sozialistischen Regierungen verurteilten die NATO-Aggression für die Entstehung der Krise in der Ukraine.
Präsident Joe Bidens oberster Lateinamerika-Berater Juan S. Gonzalez gab zu, dass die US-Sanktionen gegen Russland darauf abzielen, auch Venezuela, Nicaragua und Kuba zu schaden. Die drei sozialistischen Regierungen verurteilten die NATO-Aggression für die Entstehung der Krise in der Ukraine.
Der oberste Lateinamerika-Berater von Präsident Joe Biden hat zugegeben, dass die US-Sanktionen gegen Russland wegen der Ukraine absichtlich darauf abzielen, Venezuela, Nicaragua und Kuba zu schaden.
Die Vereinigten Staaten verhängten eine Reihe harter Sanktionen gegen Russland, nachdem Moskau am 21. Februar die Unabhängigkeit der Volksrepubliken Donezk und Lugansk in der östlichen Donbas-Region der Ukraine anerkannt hatte. anschließende militärische Intervention in der Ukraine am 24. Februar.
Juan S. González, Bidens Sonderassistent für Lateinamerika und leitender Direktor des Nationalen Sicherheitsrates der USA für die westliche Hemisphäre, machte deutlich, dass diese Zwangsmaßnahmen gegen Russland auch darauf abzielen, die Volkswirtschaften Venezuelas, Nicaraguas und Kubas zu schädigen.
Venezuela, Nicaragua und Kuba haben sozialistische Regierungen, die Washington seit langem zu stürzen versucht. Alle drei leiden derzeit unter einseitigen US-Sanktionen, die nach internationalem Recht illegal sind.
Der ehemalige Nationale Sicherheitsberater der USA, John Bolton, ein Architekt des Irakkriegs, bezeichnete diese drei lateinamerikanischen Nationen als die sogenannte "Troika der Tyrannei".
Bidens Berater González gab am 25. Februar ein exklusives Interview mit Voz de América, dem spanischsprachigen Arm des Propagandakanals Voice of America der US-Regierung.
Voz de América veröffentlichte seine Kommentare in einem Bericht mit dem Titel "US-Sanktionen gegen Russland werden Venezuela, Nicaragua und Kuba betreffen, schätzt das Weiße Haus."
"Die Sanktionen gegen Russland sind so robust, dass sie sich auf die Regierungen auswirken werden, die wirtschaftliche Verbindungen zu Russland haben, und das ist beabsichtigt", erklärte González.
"Venezuela wird also anfangen, diesen Druck zu spüren. Nicaragua wird diesen Druck spüren, zusammen mit Kuba", fügte er hinzu.
Bidens Lateinamerika-Berater stellte fest, dass Washington Sanktionen gegen 13 führende Finanzinstitute in Russland verhängt hat, darunter einige der größten des Landes. Er sagte stolz, dass diese Zwangsmaßnahmen "absichtlich" anderen Ländern schaden werden, die viel Handel mit der eurasischen Macht treiben.
González nutzte auch sein Interview mit der von den USA finanzierten Voz de América, um Washingtons Forderung nach einem Regimewechsel gegen diese drei sozialistischen Regierungen in Lateinamerika zu wiederholen.
Seine Kommentare wurden von der unabhängigen bolivianischen Nachrichtenwebsite Kawsachun News berichtet.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/642
Telegram
GeoTranslatedArticles
Venezuela, Nicaragua und Kuba stehen an der Seite Russlands gegen die USA und die NATO
Venezuela, Nicaragua und Kuba haben sich mit Russland gegen Russland gestellt NATO-Erweiterung und westliche militärische Einkreisung.
Präsident Nicolás Maduro sagte…
Venezuela, Nicaragua und Kuba haben sich mit Russland gegen Russland gestellt NATO-Erweiterung und westliche militärische Einkreisung.
Präsident Nicolás Maduro sagte…
GeoTranslatedArticles
US-Sanktionen gegen Russland wegen der Ukraine richten sich auch gegen Venezuela, Nicaragua und Kuba Präsident Joe Bidens oberster Lateinamerika-Berater Juan S. Gonzalez gab zu, dass die US-Sanktionen gegen Russland darauf abzielen, auch Venezuela, Nicaragua…
Venezuela, Nicaragua und Kuba stehen an der Seite Russlands gegen die USA und die NATO
Venezuela, Nicaragua und Kuba haben sich mit Russland gegen Russland gestellt NATO-Erweiterung und westliche militärische Einkreisung.
Präsident Nicolás Maduro sagte, dass Venezuela "den Spott beklagt und Bruch der Minsker Vereinbarungen durch die NATO, gefördert von den Vereinigten Staaten von Amerika."
Maduro betonte, dass Washington und die NATO die Verantwortung für den Konflikt tragen und "starke Drohungen gegen die Russische Föderation erzeugt haben".
Kuba machte Washington auch für die Krise verantwortlich. Sein Außenministerium erklärte: "Die Entschlossenheit der USA, die Expansion der NATO in Richtung der Grenzen der Russischen Föderation fortzusetzen, hat ein Szenario mit Auswirkungen von unvorhersehbarem Ausmaß hervorgebracht, das hätte vermieden werden können."
Kuba verurteilte westliche Regierungen für die Lieferung von Waffen an die Ukraine und erklärte: "Die Geschichte wird die Vereinigten Staaten für die Folgen einer zunehmend offensiven Militärdoktrin außerhalb der Grenzen der NATO zur Rechenschaft ziehen, die den internationalen Frieden, die Sicherheit und die Stabilität bedroht."
Nicaraguas Präsident Daniel Ortega verurteilte Washington für die Unterstützung eines Putsches in der Ukraine im Jahr 2014 und schloss sich Russland in der Anerkennung der Volksrepubliken Donezk und Lugansk an.
Der Vorsitzende der russischen Staatsduma, Wjatscheslaw Wolodin, reiste von Kuba kommend nach Nicaragua weiter, um sich mit Spitzenbeamten der sandinistischen Regierung zu treffen. Er dankte ihnen für ihre Unterstützung gegen die NATO-Erweiterung und die Drohungen der USA.
Zurück: https://t.me/Geopolitik/4570
Quelle:
https://multipolarista.com/2022/02/27/us-sanctions-russia-ukraine-venezuela-nicaragua-cuba/
Venezuela, Nicaragua und Kuba haben sich mit Russland gegen Russland gestellt NATO-Erweiterung und westliche militärische Einkreisung.
Präsident Nicolás Maduro sagte, dass Venezuela "den Spott beklagt und Bruch der Minsker Vereinbarungen durch die NATO, gefördert von den Vereinigten Staaten von Amerika."
Maduro betonte, dass Washington und die NATO die Verantwortung für den Konflikt tragen und "starke Drohungen gegen die Russische Föderation erzeugt haben".
Kuba machte Washington auch für die Krise verantwortlich. Sein Außenministerium erklärte: "Die Entschlossenheit der USA, die Expansion der NATO in Richtung der Grenzen der Russischen Föderation fortzusetzen, hat ein Szenario mit Auswirkungen von unvorhersehbarem Ausmaß hervorgebracht, das hätte vermieden werden können."
Kuba verurteilte westliche Regierungen für die Lieferung von Waffen an die Ukraine und erklärte: "Die Geschichte wird die Vereinigten Staaten für die Folgen einer zunehmend offensiven Militärdoktrin außerhalb der Grenzen der NATO zur Rechenschaft ziehen, die den internationalen Frieden, die Sicherheit und die Stabilität bedroht."
Nicaraguas Präsident Daniel Ortega verurteilte Washington für die Unterstützung eines Putsches in der Ukraine im Jahr 2014 und schloss sich Russland in der Anerkennung der Volksrepubliken Donezk und Lugansk an.
Der Vorsitzende der russischen Staatsduma, Wjatscheslaw Wolodin, reiste von Kuba kommend nach Nicaragua weiter, um sich mit Spitzenbeamten der sandinistischen Regierung zu treffen. Er dankte ihnen für ihre Unterstützung gegen die NATO-Erweiterung und die Drohungen der USA.
Zurück: https://t.me/Geopolitik/4570
Quelle:
https://multipolarista.com/2022/02/27/us-sanctions-russia-ukraine-venezuela-nicaragua-cuba/
Telegram
Geopolitik
Gewollte Kollateralschäden der Sanktionen
US-Sanktionen gegen Russland wegen der Ukraine richten sich auch gegen Venezuela, Nicaragua und Kuba.
https://t.me/TranslatedArticles2021/641
Siehe auch
* Milliardenschaden für Deutschland: Zertifizierung von…
US-Sanktionen gegen Russland wegen der Ukraine richten sich auch gegen Venezuela, Nicaragua und Kuba.
https://t.me/TranslatedArticles2021/641
Siehe auch
* Milliardenschaden für Deutschland: Zertifizierung von…
Libanesische Hisbollah zum Ukrainekrieg:
"Die USA sind verantwortlich für das, was in der Ukraine passiert"
Am Dienstag beschuldigte Hassan Nasrallah, der Sekretär der libanesischen Hisbollah-Widerstandsbewegung, die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten, Aktionen anzustiften, deren ultimatives Ziel es ist, das russische Volk zu beeinflussen.
"Der Westen ergreift alle möglichen Maßnahmen gegen Russland, außer im direkten Kampf... Seine aktuelle Position in der ukrainischen Krise ist eine Darstellung seiner Doppelmoral im Vergleich zu seiner Haltung gegen US-Kriege", sagte er, wie Al Mayadeen berichtete.
Um diese vorherrschende Doppelmoral in den transnationalen Mainstream-Medien zu veranschaulichen, erinnerte der Hisbollah-Sekretär daran, dass die internationale Gemeinschaft angesichts der US-Verbrechen normalerweise schweigt. Zu den jüngsten dieser Gräueltaten gehört die willkürliche Beschlagnahmung von 3,5 Milliarden US-Dollar, die die afghanische Zentralbank in den Vereinigten Staaten deponiert hatte.
"Die USA sind mächtig und arrogant, und die Welt schweigt über ihre Ungerechtigkeiten", sagte Nasrallah und fügte hinzu, dass "das, was zwischen der Ukraine und Russland passiert, sehr gefährlich ist, unabhängig von der Position im aktuellen Kampf."
"Amerika ist verantwortlich für das, was in der Ukraine passiert, es hat Provokationen gemacht, nicht geholfen, eine diplomatische Lösung zu finden, und nichts getan, um den Krieg zu stoppen", betonte er.
Der libanesische Widerstandsführer betonte, dass der russisch-ukrainische Krieg die Folge der Maßnahmen ist, die der Westen in den letzten acht Jahren nicht zur Lösung des Donbass-Konflikts ergriffen hat.
Das anhaltende Szenario sei "eine Lektion für diejenigen, die Amerika vertrauen, sich darauf verlassen und darauf wetten, und wir müssen wissen, dass die gegenwärtige Tragödie in der Verantwortung der US-Regierung liegt", sagte er, wie Al Mayadeen berichtete.
Zurück: https://t.me/Geopolitik/4592
Quelle:
https://www.telesurenglish.net/news/The-US-Is-Responsible-for-What-Happens-in-Ukraine-Hezbollah-20220301-0004.html
"Die USA sind verantwortlich für das, was in der Ukraine passiert"
Am Dienstag beschuldigte Hassan Nasrallah, der Sekretär der libanesischen Hisbollah-Widerstandsbewegung, die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten, Aktionen anzustiften, deren ultimatives Ziel es ist, das russische Volk zu beeinflussen.
"Der Westen ergreift alle möglichen Maßnahmen gegen Russland, außer im direkten Kampf... Seine aktuelle Position in der ukrainischen Krise ist eine Darstellung seiner Doppelmoral im Vergleich zu seiner Haltung gegen US-Kriege", sagte er, wie Al Mayadeen berichtete.
Um diese vorherrschende Doppelmoral in den transnationalen Mainstream-Medien zu veranschaulichen, erinnerte der Hisbollah-Sekretär daran, dass die internationale Gemeinschaft angesichts der US-Verbrechen normalerweise schweigt. Zu den jüngsten dieser Gräueltaten gehört die willkürliche Beschlagnahmung von 3,5 Milliarden US-Dollar, die die afghanische Zentralbank in den Vereinigten Staaten deponiert hatte.
"Die USA sind mächtig und arrogant, und die Welt schweigt über ihre Ungerechtigkeiten", sagte Nasrallah und fügte hinzu, dass "das, was zwischen der Ukraine und Russland passiert, sehr gefährlich ist, unabhängig von der Position im aktuellen Kampf."
"Amerika ist verantwortlich für das, was in der Ukraine passiert, es hat Provokationen gemacht, nicht geholfen, eine diplomatische Lösung zu finden, und nichts getan, um den Krieg zu stoppen", betonte er.
Der libanesische Widerstandsführer betonte, dass der russisch-ukrainische Krieg die Folge der Maßnahmen ist, die der Westen in den letzten acht Jahren nicht zur Lösung des Donbass-Konflikts ergriffen hat.
Das anhaltende Szenario sei "eine Lektion für diejenigen, die Amerika vertrauen, sich darauf verlassen und darauf wetten, und wir müssen wissen, dass die gegenwärtige Tragödie in der Verantwortung der US-Regierung liegt", sagte er, wie Al Mayadeen berichtete.
Zurück: https://t.me/Geopolitik/4592
Quelle:
https://www.telesurenglish.net/news/The-US-Is-Responsible-for-What-Happens-in-Ukraine-Hezbollah-20220301-0004.html
Telegram
Geopolitik
Libanesische Hisbollah zum Ukrainekrieg:
"Die USA sind verantwortlich für das, was in der Ukraine passiert"
https://t.me/TranslatedArticles2021/643
Auch interessant:
* Wang Yi fordert diplomatische Lösung in Ukraine-Krise https://t.me/Geopolitik/4363
*…
"Die USA sind verantwortlich für das, was in der Ukraine passiert"
https://t.me/TranslatedArticles2021/643
Auch interessant:
* Wang Yi fordert diplomatische Lösung in Ukraine-Krise https://t.me/Geopolitik/4363
*…
Russische Truppen kontrollieren Cherson-Stadt
Am 25. Februar ordnete Präsident Wladimir Putin die Entsendung einer speziellen Militäroperation zum Schutz der russischsprachigen Bevölkerung der selbsternannten Republiken Luhansk und Donezk an. Im Folgenden finden Sie die neuesten Entwicklungen im Russland-Ukraine-Konflikt, während sie sich entfalten.
2. März
Die USA werden gegen russische Geschäftsleute ermitteln. Das US-Justizministerium wird diejenigen strafrechtlich verfolgen, die Washington "korrupte russische Oligarchen" nennt. Außendem wird jeder verfolgt, der gegen die gegen Moskau verhängten Sanktionen verstößt.
Die Europäische Union (EU) hat ihre schwarze Sanktionsliste erweitert. Die offizielle EU-Zeitung veröffentlichte eine Liste von 22 hochrangigen Kommandeuren der belarussischen Streitkräfte, die wegen angeblicher Unterstützung russischer Militäroperationen in der Ukraine sanktioniert werden.
Die WHO will einen sicheren Korridor für die Gesundheitsversorgung schaffen. Am Mittwoch bekräftigte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) die "dringende Notwendigkeit", einen sicheren Korridor einzurichten, um die Ankunft von Gesundheitsmaterial in der Ukraine zu erleichtern.
Der WTO-Direktor Tedros Adhanom Ghebreyesus stellte fest, dass die erste Lieferung von Gesundheitsmaterial Dubai bereits verlassen hat und am Donnerstag in Polen eintreffen wird. Dieses Material könnte den Bedarf von rund 150.000 Menschen decken.
Die WHO verwendete 5,2 Millionen US-Dollar aus ihrem Nothilfefonds, um der ukrainischen Bevölkerung zu helfen. Für die nächsten drei Monate werden jedoch weitere 45 Millionen US-Dollar benötigt.
Russische Truppen kontrollieren die Stadt Cherson. Die russischen Soldaten hätten Cherson vollständig eingenommen, berichtet die Agentur EFE aufgrund von Zeugenaussagen. Zuvor hatte das russische Verteidigungsministerium auch erklärt, dass seine Truppen die Kontrolle über Cherson übernommen hätten, eine Stadt am Dnjepr und am Ufer des Schwarzen Meeres.
"Es gibt russische gepanzerte Fahrzeuge an jeder Ecke", sagte ein Zeuge gegenüber EFE und fügte hinzu, dass "jeder in Cherson Hilfe braucht: Medizin und Nahrung".
Zurück: https://t.me/Geopolitik/4614
Adresse des Newstickers:
https://www.telesurenglish.net/news/UPDATE-Russian-Troops-Control-Kherson-City-20220302-0003.html
Am 25. Februar ordnete Präsident Wladimir Putin die Entsendung einer speziellen Militäroperation zum Schutz der russischsprachigen Bevölkerung der selbsternannten Republiken Luhansk und Donezk an. Im Folgenden finden Sie die neuesten Entwicklungen im Russland-Ukraine-Konflikt, während sie sich entfalten.
2. März
Die USA werden gegen russische Geschäftsleute ermitteln. Das US-Justizministerium wird diejenigen strafrechtlich verfolgen, die Washington "korrupte russische Oligarchen" nennt. Außendem wird jeder verfolgt, der gegen die gegen Moskau verhängten Sanktionen verstößt.
Die Europäische Union (EU) hat ihre schwarze Sanktionsliste erweitert. Die offizielle EU-Zeitung veröffentlichte eine Liste von 22 hochrangigen Kommandeuren der belarussischen Streitkräfte, die wegen angeblicher Unterstützung russischer Militäroperationen in der Ukraine sanktioniert werden.
Die WHO will einen sicheren Korridor für die Gesundheitsversorgung schaffen. Am Mittwoch bekräftigte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) die "dringende Notwendigkeit", einen sicheren Korridor einzurichten, um die Ankunft von Gesundheitsmaterial in der Ukraine zu erleichtern.
Der WTO-Direktor Tedros Adhanom Ghebreyesus stellte fest, dass die erste Lieferung von Gesundheitsmaterial Dubai bereits verlassen hat und am Donnerstag in Polen eintreffen wird. Dieses Material könnte den Bedarf von rund 150.000 Menschen decken.
Die WHO verwendete 5,2 Millionen US-Dollar aus ihrem Nothilfefonds, um der ukrainischen Bevölkerung zu helfen. Für die nächsten drei Monate werden jedoch weitere 45 Millionen US-Dollar benötigt.
Russische Truppen kontrollieren die Stadt Cherson. Die russischen Soldaten hätten Cherson vollständig eingenommen, berichtet die Agentur EFE aufgrund von Zeugenaussagen. Zuvor hatte das russische Verteidigungsministerium auch erklärt, dass seine Truppen die Kontrolle über Cherson übernommen hätten, eine Stadt am Dnjepr und am Ufer des Schwarzen Meeres.
"Es gibt russische gepanzerte Fahrzeuge an jeder Ecke", sagte ein Zeuge gegenüber EFE und fügte hinzu, dass "jeder in Cherson Hilfe braucht: Medizin und Nahrung".
Zurück: https://t.me/Geopolitik/4614
Adresse des Newstickers:
https://www.telesurenglish.net/news/UPDATE-Russian-Troops-Control-Kherson-City-20220302-0003.html
Telegram
Geopolitik
Russische Truppen kontrollieren Cherson-Stadt
Am 25. Februar ordnete Präsident Wladimir Putin die Entsendung einer speziellen Militäroperation zum Schutz der russischsprachigen Bevölkerung der selbsternannten Republiken Luhansk und Donezk an. Im Folgenden…
Am 25. Februar ordnete Präsident Wladimir Putin die Entsendung einer speziellen Militäroperation zum Schutz der russischsprachigen Bevölkerung der selbsternannten Republiken Luhansk und Donezk an. Im Folgenden…
UN-Versammlung fordert Russland auf, die Ukraine sofort zu verlassen
Die Generalversammlung der Vereinten Nationen (UNGA) fordert Russland auf, die Militäroperationen einzustellen. Mit der Zustimmung von 141 von 193 Ländern verabschiedete die UN-Generalversammlung eine Resolution, in der Russland aufgefordert wurde, "sofort, vollständig und bedingungslos alle seine Streitkräfte" aus der Ukraine abzuziehen.
Die Entschließung verurteilt auch die Entscheidung Russlands, die Wachsamkeit seiner Atomstreitkräfte zu erhöhen. Fünf Länder stimmten gegen diese Resolution und 35 Nationen enthielten sich, darunter China.
Zurück:
Quelle:
https://www.telesurenglish.net/news/UPDATE-UN-Assembly-Demands-Russia-Leave-Ukraine-Immediately-20220302-0003.html
Die Generalversammlung der Vereinten Nationen (UNGA) fordert Russland auf, die Militäroperationen einzustellen. Mit der Zustimmung von 141 von 193 Ländern verabschiedete die UN-Generalversammlung eine Resolution, in der Russland aufgefordert wurde, "sofort, vollständig und bedingungslos alle seine Streitkräfte" aus der Ukraine abzuziehen.
Die Entschließung verurteilt auch die Entscheidung Russlands, die Wachsamkeit seiner Atomstreitkräfte zu erhöhen. Fünf Länder stimmten gegen diese Resolution und 35 Nationen enthielten sich, darunter China.
Zurück:
Quelle:
https://www.telesurenglish.net/news/UPDATE-UN-Assembly-Demands-Russia-Leave-Ukraine-Immediately-20220302-0003.html
www.telesurenglish.net
UPDATE: UN Assembly Demands Russia Leave Ukraine Immediately
<p>The resolution approved by 141 countries asks the Kremlin to "immediately, completely, and unconditionally withdraw all its military forces" from Ukrainian territory.</p>
USA sind und bleiben unglaubwürdig
Die USA bemühen sich sehr, der Welt ihre Sicht auf Russland zu vermitteln, aber immer mehr Länder kaufen ihnen das nicht ab.
Während China aufgefordert wird, Russland zu verurteilen, übt der Westen, insbesondere die USA, ebenfalls Druck auf Indien aus, eine klarere Haltung zum russisch- ukrainischen Konflikt einzunehmen. Laut der New York Times vom Dienstag könnte Indien "einer genauen Prüfung unterzogen werden", da seine neutrale Haltung in Bezug auf die Ukraine nicht befriedigend sei.
Seit die Spannungen zwischen Moskau und Kiew eskaliert sind, hat Washington alle Anstrengungen unternommen, um Neu-Delhi in seine antirussische Einheitsfront zu ziehen. In einem Telefonat mit dem indischen Außenminister Subrahmanyam Jaishankar am Freitag betonte US-Außenminister Antony Blinken "die Bedeutung einer starken kollektiven Reaktion zur Verurteilung der russischen Invasion". Indien hat jedoch bisher seine Neutralität in dieser Frage nicht geändert.
Indien hat schon vor den anhaltenden Spannungen sein Bestes gegeben, um ein Gleichgewicht zwischen den USA und Russland zu finden, als Indiens Juniorminister für auswärtige Angelegenheiten Rajkumar Ranjan Singh am 24. Februar sagte, dass Indien im Russland- Ukraine- Konflikt "neutral" sei.
Aber die USA wollen, dass Indien eine solche Neutralität aufgibt und sich bewegt. Und Washington wird wohl Neu-Delhi
wahrscheinlich jetzt noch mehr unter Druck setzt, sagte Liu Zongyi, Generalsekretär des Forschungszentrums für chinesisch-südasiatische Zusammenarbeit an den Shanghai Institutes for International Studies, der Global Times. Liu glaubt, dass es für Indien schwierig sein wird, in dieser Frage Kompromisse einzugehen, selbst wenn die USA Erfolg haben.
Yuan Zheng, stellvertretender Direktor und Senior Fellow des Instituts für Amerikastudien an der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften, schließt jedoch nicht aus, dass sich die Position Indiens zur Ukraine- Krise geringfügig ändern könnte, um eine pro-amerikanische Geste zu zeigen. "Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Neu-Delhi Moskau aufgrund seiner engen Beziehung offen verurteilen oder kritisieren wird", meinte Yuan.
Indien hat sich unfreiwillig in den anhaltenden bewaffneten Konflikt in der Ukraine eingemischt: Ein indischer Student wurde am Dienstag in der ostukrainischen Stadt Charkiw bei einem Beschuss getötet, wie das indische Außenministerium mitteilte. Eine solche Tragödie hat Neu-Delhi noch mehr Grund gegeben, auf eine friedliche Lösung der Ukraine-Krise zu hoffen. Die USA sollten Indien Raum geben, um seine Position in dieser Angelegenheit zu bestimmen, anstatt zu versuchen, sich durch öffentliche Meinung und Diplomatie in seine Entscheidung einzumischen.
Washington als Hauptursache der Ukraine-Spannungen ist nicht in der Position, andere Länder aufzufordern, Russland zu verurteilen oder zu sanktionieren. Die USA können nicht von der ganzen Welt verlangen, für das Chaos zu bezahlen, das sie selbst geschaffen haben. Keine andere Partei als die USA und ihre engen Verbündeten in der NATO sollten die Verantwortung dafür übernehmen.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/647
Die USA bemühen sich sehr, der Welt ihre Sicht auf Russland zu vermitteln, aber immer mehr Länder kaufen ihnen das nicht ab.
Während China aufgefordert wird, Russland zu verurteilen, übt der Westen, insbesondere die USA, ebenfalls Druck auf Indien aus, eine klarere Haltung zum russisch- ukrainischen Konflikt einzunehmen. Laut der New York Times vom Dienstag könnte Indien "einer genauen Prüfung unterzogen werden", da seine neutrale Haltung in Bezug auf die Ukraine nicht befriedigend sei.
Seit die Spannungen zwischen Moskau und Kiew eskaliert sind, hat Washington alle Anstrengungen unternommen, um Neu-Delhi in seine antirussische Einheitsfront zu ziehen. In einem Telefonat mit dem indischen Außenminister Subrahmanyam Jaishankar am Freitag betonte US-Außenminister Antony Blinken "die Bedeutung einer starken kollektiven Reaktion zur Verurteilung der russischen Invasion". Indien hat jedoch bisher seine Neutralität in dieser Frage nicht geändert.
Indien hat schon vor den anhaltenden Spannungen sein Bestes gegeben, um ein Gleichgewicht zwischen den USA und Russland zu finden, als Indiens Juniorminister für auswärtige Angelegenheiten Rajkumar Ranjan Singh am 24. Februar sagte, dass Indien im Russland- Ukraine- Konflikt "neutral" sei.
Aber die USA wollen, dass Indien eine solche Neutralität aufgibt und sich bewegt. Und Washington wird wohl Neu-Delhi
wahrscheinlich jetzt noch mehr unter Druck setzt, sagte Liu Zongyi, Generalsekretär des Forschungszentrums für chinesisch-südasiatische Zusammenarbeit an den Shanghai Institutes for International Studies, der Global Times. Liu glaubt, dass es für Indien schwierig sein wird, in dieser Frage Kompromisse einzugehen, selbst wenn die USA Erfolg haben.
Yuan Zheng, stellvertretender Direktor und Senior Fellow des Instituts für Amerikastudien an der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften, schließt jedoch nicht aus, dass sich die Position Indiens zur Ukraine- Krise geringfügig ändern könnte, um eine pro-amerikanische Geste zu zeigen. "Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Neu-Delhi Moskau aufgrund seiner engen Beziehung offen verurteilen oder kritisieren wird", meinte Yuan.
Indien hat sich unfreiwillig in den anhaltenden bewaffneten Konflikt in der Ukraine eingemischt: Ein indischer Student wurde am Dienstag in der ostukrainischen Stadt Charkiw bei einem Beschuss getötet, wie das indische Außenministerium mitteilte. Eine solche Tragödie hat Neu-Delhi noch mehr Grund gegeben, auf eine friedliche Lösung der Ukraine-Krise zu hoffen. Die USA sollten Indien Raum geben, um seine Position in dieser Angelegenheit zu bestimmen, anstatt zu versuchen, sich durch öffentliche Meinung und Diplomatie in seine Entscheidung einzumischen.
Washington als Hauptursache der Ukraine-Spannungen ist nicht in der Position, andere Länder aufzufordern, Russland zu verurteilen oder zu sanktionieren. Die USA können nicht von der ganzen Welt verlangen, für das Chaos zu bezahlen, das sie selbst geschaffen haben. Keine andere Partei als die USA und ihre engen Verbündeten in der NATO sollten die Verantwortung dafür übernehmen.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/647
Telegram
GeoTranslatedArticles
Die USA handeln auch diesmal egoistisch
Es scheint, dass das Eintreten für eine Verurteilung Russlands und für Sanktionen durch die internationale Gemeinschaft vor allem die Interessen der USA bedient hat.
Durch die weitere Verschärfung der Situation…
Es scheint, dass das Eintreten für eine Verurteilung Russlands und für Sanktionen durch die internationale Gemeinschaft vor allem die Interessen der USA bedient hat.
Durch die weitere Verschärfung der Situation…
GeoTranslatedArticles
USA sind und bleiben unglaubwürdig Die USA bemühen sich sehr, der Welt ihre Sicht auf Russland zu vermitteln, aber immer mehr Länder kaufen ihnen das nicht ab. Während China aufgefordert wird, Russland zu verurteilen, übt der Westen, insbesondere die USA…
Die USA handeln auch diesmal egoistisch
Es scheint, dass das Eintreten für eine Verurteilung Russlands und für Sanktionen durch die internationale Gemeinschaft vor allem die Interessen der USA bedient hat.
Durch die weitere Verschärfung der Situation haben die USA ihre europäischen Verbündeten fester an sich gebunden und stärker von sich abhängig gemacht. Gleichzeitig haben sie endlich ihren Traum verwirklicht, ihren alten Feind Russland rücksichtslos und nach Belieben zu unterdrücken.
Aber Washingtons Interessen entsprechen nicht den Interessen der ganzen Welt.
Die USA haben zuvor versucht, die Meinung der internationalen Gemeinschaft zu ihren Gunsten zu manipulieren, unter dem Deckmantel der "Aufrechterhaltung der regelbasierten internationalen Ordnung".
Glücklicherweise können die USA nicht mehr den gleichen alten Trick anwenden, um die Welt zu täuschen. Immer mehr Länder haben bereits Washingtons schamlosen Versuch durchschaut, sie als Schachfiguren zu benutzen, um die eigenen Interessen voranzutreiben.
Dies kann durch die Tatsache belegt werden, dass Länder, die beschlossen haben, der Sanktionsentscheidung der USA genau zu folgen, in der Regel die engsten Verbündeten der USA sind, von denen die Mehrheit auch NATO-Mitglieder sind.
Im Gegensatz dazu haben Mexiko und die Türkei angekündigt, dass sie keine Wirtschaftssanktionen gegen Russland verhängen werden. In Lateinamerika weigerten sich Bolivien, Argentinien, Brasilien und Panama ausdrücklich, Russland zu verurteilen oder zu sanktionieren.
Diese Länder haben ihre Haltung gegenüber den USA klar zum Ausdruck gebracht: "Wir folgen Ihnen nicht, weil es weder in unserem Interesse -, noch förderlich für die Lösung der Krise ist."
Am Ende, egal wie sehr sie es versuchen, andere Länder unter Druck zu setzen, sollten die USA und ihre NATO-Verbündeten die einzigen sein, die in ihrem eigenen Saft schmoren.
Zurück: https://t.me/Geopolitik/4623
Quelle: https://www.globaltimes.cn/page/202203/1253786.shtml
Es scheint, dass das Eintreten für eine Verurteilung Russlands und für Sanktionen durch die internationale Gemeinschaft vor allem die Interessen der USA bedient hat.
Durch die weitere Verschärfung der Situation haben die USA ihre europäischen Verbündeten fester an sich gebunden und stärker von sich abhängig gemacht. Gleichzeitig haben sie endlich ihren Traum verwirklicht, ihren alten Feind Russland rücksichtslos und nach Belieben zu unterdrücken.
Aber Washingtons Interessen entsprechen nicht den Interessen der ganzen Welt.
Die USA haben zuvor versucht, die Meinung der internationalen Gemeinschaft zu ihren Gunsten zu manipulieren, unter dem Deckmantel der "Aufrechterhaltung der regelbasierten internationalen Ordnung".
Glücklicherweise können die USA nicht mehr den gleichen alten Trick anwenden, um die Welt zu täuschen. Immer mehr Länder haben bereits Washingtons schamlosen Versuch durchschaut, sie als Schachfiguren zu benutzen, um die eigenen Interessen voranzutreiben.
Dies kann durch die Tatsache belegt werden, dass Länder, die beschlossen haben, der Sanktionsentscheidung der USA genau zu folgen, in der Regel die engsten Verbündeten der USA sind, von denen die Mehrheit auch NATO-Mitglieder sind.
Im Gegensatz dazu haben Mexiko und die Türkei angekündigt, dass sie keine Wirtschaftssanktionen gegen Russland verhängen werden. In Lateinamerika weigerten sich Bolivien, Argentinien, Brasilien und Panama ausdrücklich, Russland zu verurteilen oder zu sanktionieren.
Diese Länder haben ihre Haltung gegenüber den USA klar zum Ausdruck gebracht: "Wir folgen Ihnen nicht, weil es weder in unserem Interesse -, noch förderlich für die Lösung der Krise ist."
Am Ende, egal wie sehr sie es versuchen, andere Länder unter Druck zu setzen, sollten die USA und ihre NATO-Verbündeten die einzigen sein, die in ihrem eigenen Saft schmoren.
Zurück: https://t.me/Geopolitik/4623
Quelle: https://www.globaltimes.cn/page/202203/1253786.shtml
Telegram
Geopolitik
USA sind und bleiben unglaubwürdig
Die USA bemühen sich sehr, der Welt ihre Sicht auf Russland zu vermitteln, aber immer mehr Länder kaufen ihnen das nicht ab.
Deutsche Übersetzung eines GT Editorials:
https://t.me/TranslatedArticles2021/646
Siehe auch…
Die USA bemühen sich sehr, der Welt ihre Sicht auf Russland zu vermitteln, aber immer mehr Länder kaufen ihnen das nicht ab.
Deutsche Übersetzung eines GT Editorials:
https://t.me/TranslatedArticles2021/646
Siehe auch…
Mexikanische Zeitung benennt Konfliktursache
USA und Europa förderten die Ukraine-Krise und ignorierten Warnungen
Mexiko, 2. März (Prensa Latina) Die Vereinigten Staaten und Europa haben Russland ein Narrativ aufgezwungen. Sie haben Russland für die Krise in der Ukraine verantwortlich gemacht, aber die Rolle ihrer eigenen Propaganda bei der Entstehung des Krieges abgelehnt, vor dem Experten gewarnt haben, so die mexikanische Zeitung La Jornada.
Die Zeitung veröffentlichte eine Analyse ihres New Yorker Korrespondenten David Brooks. Er beschreibt, wie die politischen Führer in den Vereinigten Staaten und Europa die Warnungen ihrer eigenen geopolitischen Strategen, wonach sie einen unnötigen Krieg gegen Russland provozierten, so lange ignoriert haben, bis er schließlich begann.
Der Journalist stellte fest, dass ein breites Spektrum von Experten, von den renommiertesten Strategen des Kalten Krieges und geopolitischen Architekten bis hin zu ihren prominentesten Kritikern, jahrelang vor einem solchen potenziellen Krieg warnte, weil jede NATO-Erweiterung bis an die Grenzen Russlands und insbesondere ein Beitritt der Ukraine zur NATO seit dem Ende des Kalten Krieges für jeden russischen Führer unerträglich wäre.
David Brooks zitierte Persönlichkeiten, die vor diesem Debakel warnten. George Kennan, einer der Architekten des Kalten Krieges, schrieb 1997 in der New York Times:
"Die Erweiterung der NATO wäre der schicksalhafteste Fehler in der US-Politik in der gesamten Zeit nach dem Kalten Krieg", da sie Russlands nationalistische und militaristische Tendenzen "entflammen" und zur "Wiederherstellung des Klimas des Kalten Krieges" führen könnte.
Als Reaktion auf Bill Clintons Ratifizierung der NATO-Erweiterung im Jahr 1998 drückte Kennan traurig aus: "Ich denke, dies ist der Beginn eines neuen Kalten Krieges ... Ich denke, es ist ein tragischer Fehler. Dafür gibt es keinen Grund. Niemand bedrohte irgendjemanden."
Henry Kissinger wiederholte in einem Artikel, den er 2014 für die Washington Post schrieb, seine Ablehnung einer NATO-Mitgliedschaft der Ukraine und warnte davor, dass die Frage, ob sie sich dem Osten oder dem Westen anschließen sollte, allzu oft als Konfrontation dargestellt wird.
Wenn die Ukraine jedoch überleben und gedeihen soll, sollte sie nicht der Außenposten von beiden gegen den anderen sein, sie sollte als Brücke zwischen ihnen fungieren. "Die Vereinigten Staaten müssen verhindern, dass Russland als eine abwegige Entität behandelt wird, der von Washington festgelegte Verhaltensregeln beigebracht werden müssen."
Brooks wies darauf hin, dass Washington sich unter Barack Obama bereits 2013-2014 in die inneren Angelegenheiten der Ukraine einmischte, als es einen Putsch gegen eine pro-russische Regierung unterstützte und weiter zur Verschlechterung der Beziehungen zu Moskau beitrug.
Ted Galen Carpenter, ein Spezialist für internationale Beziehungen am konservativen Cato Institute, schätzt, dass es völlig vorhersehbar war, dass die NATO-Erweiterung zu einem tragischen, möglicherweise gewaltsamen Zusammenbruch der Beziehungen zu Moskau führen würde. Die Warnungen wurden ignoriert. Jetzt zahlen wir den Preis für die Kurzsichtigkeit und Arroganz der US-Außenpolitik.
jg/abo/mem/lma
Zurück: https://t.me/Geopolitik/4637
Quelle:
https://www.plenglish.com/news/2022/03/02/us-and-europe-promoted-ukraine-crisis-and-ignored-warnings/
USA und Europa förderten die Ukraine-Krise und ignorierten Warnungen
Mexiko, 2. März (Prensa Latina) Die Vereinigten Staaten und Europa haben Russland ein Narrativ aufgezwungen. Sie haben Russland für die Krise in der Ukraine verantwortlich gemacht, aber die Rolle ihrer eigenen Propaganda bei der Entstehung des Krieges abgelehnt, vor dem Experten gewarnt haben, so die mexikanische Zeitung La Jornada.
Die Zeitung veröffentlichte eine Analyse ihres New Yorker Korrespondenten David Brooks. Er beschreibt, wie die politischen Führer in den Vereinigten Staaten und Europa die Warnungen ihrer eigenen geopolitischen Strategen, wonach sie einen unnötigen Krieg gegen Russland provozierten, so lange ignoriert haben, bis er schließlich begann.
Der Journalist stellte fest, dass ein breites Spektrum von Experten, von den renommiertesten Strategen des Kalten Krieges und geopolitischen Architekten bis hin zu ihren prominentesten Kritikern, jahrelang vor einem solchen potenziellen Krieg warnte, weil jede NATO-Erweiterung bis an die Grenzen Russlands und insbesondere ein Beitritt der Ukraine zur NATO seit dem Ende des Kalten Krieges für jeden russischen Führer unerträglich wäre.
David Brooks zitierte Persönlichkeiten, die vor diesem Debakel warnten. George Kennan, einer der Architekten des Kalten Krieges, schrieb 1997 in der New York Times:
"Die Erweiterung der NATO wäre der schicksalhafteste Fehler in der US-Politik in der gesamten Zeit nach dem Kalten Krieg", da sie Russlands nationalistische und militaristische Tendenzen "entflammen" und zur "Wiederherstellung des Klimas des Kalten Krieges" führen könnte.
Als Reaktion auf Bill Clintons Ratifizierung der NATO-Erweiterung im Jahr 1998 drückte Kennan traurig aus: "Ich denke, dies ist der Beginn eines neuen Kalten Krieges ... Ich denke, es ist ein tragischer Fehler. Dafür gibt es keinen Grund. Niemand bedrohte irgendjemanden."
Henry Kissinger wiederholte in einem Artikel, den er 2014 für die Washington Post schrieb, seine Ablehnung einer NATO-Mitgliedschaft der Ukraine und warnte davor, dass die Frage, ob sie sich dem Osten oder dem Westen anschließen sollte, allzu oft als Konfrontation dargestellt wird.
Wenn die Ukraine jedoch überleben und gedeihen soll, sollte sie nicht der Außenposten von beiden gegen den anderen sein, sie sollte als Brücke zwischen ihnen fungieren. "Die Vereinigten Staaten müssen verhindern, dass Russland als eine abwegige Entität behandelt wird, der von Washington festgelegte Verhaltensregeln beigebracht werden müssen."
Brooks wies darauf hin, dass Washington sich unter Barack Obama bereits 2013-2014 in die inneren Angelegenheiten der Ukraine einmischte, als es einen Putsch gegen eine pro-russische Regierung unterstützte und weiter zur Verschlechterung der Beziehungen zu Moskau beitrug.
Ted Galen Carpenter, ein Spezialist für internationale Beziehungen am konservativen Cato Institute, schätzt, dass es völlig vorhersehbar war, dass die NATO-Erweiterung zu einem tragischen, möglicherweise gewaltsamen Zusammenbruch der Beziehungen zu Moskau führen würde. Die Warnungen wurden ignoriert. Jetzt zahlen wir den Preis für die Kurzsichtigkeit und Arroganz der US-Außenpolitik.
jg/abo/mem/lma
Zurück: https://t.me/Geopolitik/4637
Quelle:
https://www.plenglish.com/news/2022/03/02/us-and-europe-promoted-ukraine-crisis-and-ignored-warnings/
Telegram
Geopolitik
Mexikanische Zeitung benennt Konfliktursache
USA und Europa förderten die Ukraine-Krise und ignorierten Warnungen
Mexiko, 2. März (Prensa Latina) Die Vereinigten Staaten und Europa haben Russland ein Narrativ aufgezwungen. Sie haben Russland für die Krise…
USA und Europa förderten die Ukraine-Krise und ignorierten Warnungen
Mexiko, 2. März (Prensa Latina) Die Vereinigten Staaten und Europa haben Russland ein Narrativ aufgezwungen. Sie haben Russland für die Krise…
Prensa Latina verurteilt Boykott russischer Medien
Der Präsident der Agentur Prensa Latina, Luis Enrique Gonzalez, verurteilte die jüngsten Maßnahmen der Europäischen Gemeinschaft und digitaler Plattformen gegen die Medien Russia Today (RT) und Sputnik. Laut der Erklärung verletzt der Boykott von RT und Sputnik die individuellen Rechte der Fachleute, die in diesen Medien arbeiten.
Die russische Medienzensur hindert das europäische Publikum daran, zugang zu alternativen Nachrichten und Ansichten zu denen zu erhalten, die von westlichen Medienmonopolen verbreitet werden, zu einer Zeit, in der der Ukraine-Konflikt die Aufmerksamkeit der ganzen Welt auf sich zieht.
Russland begann am 24. Februar eine Militäroperation in der Ukraine, nachdem die Behörden der selbsternannten Volksrepubliken Donezk und Lugansk angesichts der anhaltenden Aggression Kiews und im Kontext der expansionistischen Positionen der Nordatlantikvertragsorganisation (NATO) um Hilfe gebeten hatten.
Kurz darauf sagte die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, dass die Europäische Union Instrumente entwickelt, die darauf abzielen, die Sendungen von RT und Sputnik zu unterdrücken. Die Entscheidung, die Übertragungen der beiden Medien zu blockieren, wurde später bekannt gegeben.
Darüber hinaus begann Twitter, die persönlichen Konten einiger Fachleute dieser journalistischen Organisationen, die von Kollegen aus verschiedenen Regionen angeprangert wurden, als "mit der Regierung verbundene Medien" Russlands zu kennzeichnen.
Die Präsidentin der teleSUR Patricia Villegas betonte den Respekt und die Bewunderung für alle RT-Arbeiter und erklärte, dass die Entscheidung der EU versuche, Stimmen im Namen der Demokratie zum Schweigen zu bringen.
Laut dem kolumbianischen Journalisten hat teleSUR ähnliche Situationen in entscheidenden Momenten für Lateinamerika und die Karibik erlebt.
Zurück: https://t.me/Geopolitik/4642
Quelle:
https://www.telesurenglish.net/news/Prensa-Latina-Condemns-Boycott-to-Russian-Media-in-Europe-20220303-0003.html
Der Präsident der Agentur Prensa Latina, Luis Enrique Gonzalez, verurteilte die jüngsten Maßnahmen der Europäischen Gemeinschaft und digitaler Plattformen gegen die Medien Russia Today (RT) und Sputnik. Laut der Erklärung verletzt der Boykott von RT und Sputnik die individuellen Rechte der Fachleute, die in diesen Medien arbeiten.
Die russische Medienzensur hindert das europäische Publikum daran, zugang zu alternativen Nachrichten und Ansichten zu denen zu erhalten, die von westlichen Medienmonopolen verbreitet werden, zu einer Zeit, in der der Ukraine-Konflikt die Aufmerksamkeit der ganzen Welt auf sich zieht.
Russland begann am 24. Februar eine Militäroperation in der Ukraine, nachdem die Behörden der selbsternannten Volksrepubliken Donezk und Lugansk angesichts der anhaltenden Aggression Kiews und im Kontext der expansionistischen Positionen der Nordatlantikvertragsorganisation (NATO) um Hilfe gebeten hatten.
Kurz darauf sagte die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, dass die Europäische Union Instrumente entwickelt, die darauf abzielen, die Sendungen von RT und Sputnik zu unterdrücken. Die Entscheidung, die Übertragungen der beiden Medien zu blockieren, wurde später bekannt gegeben.
Darüber hinaus begann Twitter, die persönlichen Konten einiger Fachleute dieser journalistischen Organisationen, die von Kollegen aus verschiedenen Regionen angeprangert wurden, als "mit der Regierung verbundene Medien" Russlands zu kennzeichnen.
Die Präsidentin der teleSUR Patricia Villegas betonte den Respekt und die Bewunderung für alle RT-Arbeiter und erklärte, dass die Entscheidung der EU versuche, Stimmen im Namen der Demokratie zum Schweigen zu bringen.
Laut dem kolumbianischen Journalisten hat teleSUR ähnliche Situationen in entscheidenden Momenten für Lateinamerika und die Karibik erlebt.
Zurück: https://t.me/Geopolitik/4642
Quelle:
https://www.telesurenglish.net/news/Prensa-Latina-Condemns-Boycott-to-Russian-Media-in-Europe-20220303-0003.html
Telegram
Geopolitik
Prensa Latina kritisiert Medien-Verbot
Der Präsident der Agentur Prensa Latina, Luis Enrique Gonzalez, verurteilte die jüngsten Maßnahmen der Europäischen Gemeinschaft und digitaler Plattformen gegen die Medien Russia Today (RT) und Sputnik.
Laut der Erklärung…
Der Präsident der Agentur Prensa Latina, Luis Enrique Gonzalez, verurteilte die jüngsten Maßnahmen der Europäischen Gemeinschaft und digitaler Plattformen gegen die Medien Russia Today (RT) und Sputnik.
Laut der Erklärung…
Venezuela hat wohl alles richtig gemacht:
"Glücklicherweise betreiben wir kein Banking mit dem SWIFT-System", sagt Präsident Maduro.
Am Mittwoch begrüßte Präsident Nicolas Maduro, dass Venezuela nicht vom SWIFT-Finanznachrichtensystem abhängig ist, aus dem sieben russische Banken aufgrund der Sanktionen der Europäischen Union (EU) ausgeschlossen wurden.
"Wir sind froh, kein Bankensystem zu betreiben, das von Ländern dominiert wird, die destabilisierende Aktionen in anderen Nationen fördern", erklärte Maduro und betonte, dass Venezuela Banktransaktionen mit seiner digitalen Währung "Bolivar" betreibt.
Auf Ersuchen der EU wird SWIFT die Banken VTB, Otkritie, Novikombank, Promsvyazbank, Rossiya, Sovcombank und VEB ab dem 12. März ausschliessen.
Russlands große Kreditgeberbanken Sberbank und Gazprombank waren nicht Teil dieser Sanktion, weil sie die Hauptkanäle für Zahlungen für das Öl und Gas dieses Landes sind, von dem Europa abhängig ist.
Die EU kündigte jedoch an, dass diese beiden Banken anderen Maßnahmen unterliegen werden, und begrüßte, dass die USA, Kanada und das Vereinigte Königreich angekündigt haben, dass sie bestimmte russische Banken daran hindern werden, auch Transaktionen in ihre Länder durchzuführen.
Um diesen Aggressionen entgegenzuwirken, lud die russische Zentralbank ihre ausländischen Handelspartner ein, sich dem SPFS-System anzuschließen, dem russischen Analogon des SWIFT-Messaging-Systems.
"Russland ist eine militärische, wirtschaftliche, kommerzielle und technologische Macht und wird sich von diesen Sanktionen nicht einschüchtern lassen", räumte Maduro ein und ratifizierte, dass Venezuela Handelsbeziehungen mit ihm unterhalten wird.
"Dieses Bruderland wird unsere Unterstützung in seinem Kampf gegen diese Zwangsmaßnahmen haben, die eine klare Demonstration eines Wirtschaftskrieges gegen es sind", erklärte der venezolanische Präsident und betonte, dass Konflikte mit diplomatischen und friedlichen Mitteln gelöst werden sollten.
Zurück: https://t.me/Geopolitik/4643
Quelle:
https://www.telesurenglish.net/news/Fortunately-We-Dont-Run-Banking-with-The-SWIFT-System-Maduro-20220303-0007.html
"Glücklicherweise betreiben wir kein Banking mit dem SWIFT-System", sagt Präsident Maduro.
Am Mittwoch begrüßte Präsident Nicolas Maduro, dass Venezuela nicht vom SWIFT-Finanznachrichtensystem abhängig ist, aus dem sieben russische Banken aufgrund der Sanktionen der Europäischen Union (EU) ausgeschlossen wurden.
"Wir sind froh, kein Bankensystem zu betreiben, das von Ländern dominiert wird, die destabilisierende Aktionen in anderen Nationen fördern", erklärte Maduro und betonte, dass Venezuela Banktransaktionen mit seiner digitalen Währung "Bolivar" betreibt.
Auf Ersuchen der EU wird SWIFT die Banken VTB, Otkritie, Novikombank, Promsvyazbank, Rossiya, Sovcombank und VEB ab dem 12. März ausschliessen.
Russlands große Kreditgeberbanken Sberbank und Gazprombank waren nicht Teil dieser Sanktion, weil sie die Hauptkanäle für Zahlungen für das Öl und Gas dieses Landes sind, von dem Europa abhängig ist.
Die EU kündigte jedoch an, dass diese beiden Banken anderen Maßnahmen unterliegen werden, und begrüßte, dass die USA, Kanada und das Vereinigte Königreich angekündigt haben, dass sie bestimmte russische Banken daran hindern werden, auch Transaktionen in ihre Länder durchzuführen.
Um diesen Aggressionen entgegenzuwirken, lud die russische Zentralbank ihre ausländischen Handelspartner ein, sich dem SPFS-System anzuschließen, dem russischen Analogon des SWIFT-Messaging-Systems.
"Russland ist eine militärische, wirtschaftliche, kommerzielle und technologische Macht und wird sich von diesen Sanktionen nicht einschüchtern lassen", räumte Maduro ein und ratifizierte, dass Venezuela Handelsbeziehungen mit ihm unterhalten wird.
"Dieses Bruderland wird unsere Unterstützung in seinem Kampf gegen diese Zwangsmaßnahmen haben, die eine klare Demonstration eines Wirtschaftskrieges gegen es sind", erklärte der venezolanische Präsident und betonte, dass Konflikte mit diplomatischen und friedlichen Mitteln gelöst werden sollten.
Zurück: https://t.me/Geopolitik/4643
Quelle:
https://www.telesurenglish.net/news/Fortunately-We-Dont-Run-Banking-with-The-SWIFT-System-Maduro-20220303-0007.html
Telegram
Geopolitik
Venezuela hat wohl alles richtig gemacht:
"Glücklicherweise betreiben wir kein Banking mit dem SWIFT-System", sagt Präsident Maduro.
https://t.me/TranslatedArticles2021/650
"Glücklicherweise betreiben wir kein Banking mit dem SWIFT-System", sagt Präsident Maduro.
https://t.me/TranslatedArticles2021/650
BRD weiterhin auf russische Energie angewiesen
Am Donnerstag erklärte Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck, er sei nicht für ein Verbot von Energieimporten aus Russland, da diese notwendig seien, um einen "weiteren Preisanstieg" zu verhindern und einen "sozialen Frieden" in Deutschland zu garantieren.
Derzeit versorgt Russland Deutschland mit 55 Prozent des Erdgases, 50 Prozent der Kohle und 35 Prozent des Ölverbrauchs seiner Bewohner.
"Unser Ziel war es, Souveränität zu erlangen und die Abhängigkeit so schnell wie möglich zu reduzieren, indem wir auf fossile Brennstoffe verzichten. Doch was in den letzten Jahren aufgebaut wurde, in denen unsere Abhängigkeit zugenommen hat, lässt sich nicht in wenigen Tagen oder Monaten ändern. Habeck gab zu und schlug vor, die Importe zu diversifizieren, Flüssigerdgasterminals zu bauen und vor dem nächsten Winter strategische Gas- und Kohlereserven zu schaffen.
Obwohl Habeck Mitglied der Grünen ist, hält er die Möglichkeit, Kernkraftwerke aktiv zu halten, für eine Maßnahme, die untersucht werden sollte, um die deutsche Energieunabhängigkeit auszubauen. Diese Option wird jedoch die Probleme, die im kommenden Winter auftreten werden, nicht lösen.
Mit Blick auf die Folgen der Sanktionen gegen Russland betonte Habeck, dass die deutsche Wirtschaftslage aufgrund der Pandemie bereits angespannt sei. Derzeit haben sich jedoch die Betriebsbedingungen bestimmter Wirtschaftszweige aufgrund der Auswirkungen des Ukraine-Konflikts verschlechtert.
Er dankte jedoch deutschen Geschäftsleuten für die Unterstützung der Sanktionen gegen Russland trotz der Folgen und wies darauf hin, dass "Solidarität unzerbrechlich ist".
Der deutsche Wirtschaftsminister räumte auch ein, dass "es keine spezifischen Verbindungen gibt, die repariert werden können, weil die Wirkung in allen Bereichen so stark ist, dass große Konsequenzen zu befürchten sind".
Um die innenpolitischen Auswirkungen der westlichen Sanktionen abzumildern, bietet die Bundesregierung Schadenersatz für Schäden an, die in Russland tätigen deutschen Unternehmen entstanden sind. Diese Entschädigung wird jedoch nicht an Unternehmen mit großen Investitionen gewährt.
Zurück: https://t.me/Geopolitik/4644
Quelle:
https://www.telesurenglish.net/news/Germany-Cant-Stop-Importing-Russian-Energy-Habeck-20220303-0008.html
Am Donnerstag erklärte Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck, er sei nicht für ein Verbot von Energieimporten aus Russland, da diese notwendig seien, um einen "weiteren Preisanstieg" zu verhindern und einen "sozialen Frieden" in Deutschland zu garantieren.
Derzeit versorgt Russland Deutschland mit 55 Prozent des Erdgases, 50 Prozent der Kohle und 35 Prozent des Ölverbrauchs seiner Bewohner.
"Unser Ziel war es, Souveränität zu erlangen und die Abhängigkeit so schnell wie möglich zu reduzieren, indem wir auf fossile Brennstoffe verzichten. Doch was in den letzten Jahren aufgebaut wurde, in denen unsere Abhängigkeit zugenommen hat, lässt sich nicht in wenigen Tagen oder Monaten ändern. Habeck gab zu und schlug vor, die Importe zu diversifizieren, Flüssigerdgasterminals zu bauen und vor dem nächsten Winter strategische Gas- und Kohlereserven zu schaffen.
Obwohl Habeck Mitglied der Grünen ist, hält er die Möglichkeit, Kernkraftwerke aktiv zu halten, für eine Maßnahme, die untersucht werden sollte, um die deutsche Energieunabhängigkeit auszubauen. Diese Option wird jedoch die Probleme, die im kommenden Winter auftreten werden, nicht lösen.
Mit Blick auf die Folgen der Sanktionen gegen Russland betonte Habeck, dass die deutsche Wirtschaftslage aufgrund der Pandemie bereits angespannt sei. Derzeit haben sich jedoch die Betriebsbedingungen bestimmter Wirtschaftszweige aufgrund der Auswirkungen des Ukraine-Konflikts verschlechtert.
Er dankte jedoch deutschen Geschäftsleuten für die Unterstützung der Sanktionen gegen Russland trotz der Folgen und wies darauf hin, dass "Solidarität unzerbrechlich ist".
Der deutsche Wirtschaftsminister räumte auch ein, dass "es keine spezifischen Verbindungen gibt, die repariert werden können, weil die Wirkung in allen Bereichen so stark ist, dass große Konsequenzen zu befürchten sind".
Um die innenpolitischen Auswirkungen der westlichen Sanktionen abzumildern, bietet die Bundesregierung Schadenersatz für Schäden an, die in Russland tätigen deutschen Unternehmen entstanden sind. Diese Entschädigung wird jedoch nicht an Unternehmen mit großen Investitionen gewährt.
Zurück: https://t.me/Geopolitik/4644
Quelle:
https://www.telesurenglish.net/news/Germany-Cant-Stop-Importing-Russian-Energy-Habeck-20220303-0008.html
Telegram
Geopolitik
BRD weiterhin auf russische Energie angewiesen
Am Donnerstag erklärte der deutsche Wirtschaftsminister Robert Habeck, er sei nicht für ein Verbot von Energieimporten aus Russland, da diese notwendig seien, um einen "weiteren Preisanstieg" zu verhindern und…
Am Donnerstag erklärte der deutsche Wirtschaftsminister Robert Habeck, er sei nicht für ein Verbot von Energieimporten aus Russland, da diese notwendig seien, um einen "weiteren Preisanstieg" zu verhindern und…
Prorussische Demontrationen in Belgrad
Laut einem Sputnik-Korrespondenten hielten in Belgrad, der Hauptstadt Serbiens, Aktivisten patriotischer Vereinigungen am Freitag eine Kundgebung ab, um Russland zu unterstützen.
Abends fanden Demonstrationen am Denkmal für Russlands Nikolaus II. statt, gegenüber der Residenz des serbischen Präsidenten Aleksandar Vucic im Stadtzentrum von Belgrad. Die mehr als 1000 Teilnehmer entfalteten eine fast 20 Meter lange russische Trikolore und skandierten "Russland, Serbien".
Aus den am Denkmal installierten Lautsprechern wurden die Hymnen beider Länder gespielt. Die Behörden bestätigten, dass die Kundgebung friedlich stattfand. Eine weitere Kundgebung fand am Montag zur Unterstützung Russlands in Montenegro statt.
Während Montenegros Montagsdemonstration versammelten sich fast 100 vor einer orthodoxen Kirche in der zentralen Stadt Niksic.
Der serbische Präsident Vučić sagte, sein Land werde sich nicht gegen die russische Militäroperation stellen. Der Präsident stellte fest, dass die Verhängung von Sanktionen gegen Länder nicht mit den politischen und wirtschaftlichen Interessen Serbiens vereinbar ist.
Zurück: https://t.me/Geopolitik/4675
Quelle:
https://www.telesurenglish.net/news/Serbia-Demonstration-in-Support-of-Russia-in-Belgrade-20220304-0018.html
Laut einem Sputnik-Korrespondenten hielten in Belgrad, der Hauptstadt Serbiens, Aktivisten patriotischer Vereinigungen am Freitag eine Kundgebung ab, um Russland zu unterstützen.
Abends fanden Demonstrationen am Denkmal für Russlands Nikolaus II. statt, gegenüber der Residenz des serbischen Präsidenten Aleksandar Vucic im Stadtzentrum von Belgrad. Die mehr als 1000 Teilnehmer entfalteten eine fast 20 Meter lange russische Trikolore und skandierten "Russland, Serbien".
Aus den am Denkmal installierten Lautsprechern wurden die Hymnen beider Länder gespielt. Die Behörden bestätigten, dass die Kundgebung friedlich stattfand. Eine weitere Kundgebung fand am Montag zur Unterstützung Russlands in Montenegro statt.
Während Montenegros Montagsdemonstration versammelten sich fast 100 vor einer orthodoxen Kirche in der zentralen Stadt Niksic.
Der serbische Präsident Vučić sagte, sein Land werde sich nicht gegen die russische Militäroperation stellen. Der Präsident stellte fest, dass die Verhängung von Sanktionen gegen Länder nicht mit den politischen und wirtschaftlichen Interessen Serbiens vereinbar ist.
Zurück: https://t.me/Geopolitik/4675
Quelle:
https://www.telesurenglish.net/news/Serbia-Demonstration-in-Support-of-Russia-in-Belgrade-20220304-0018.html
Telegram
Geopolitik
Prorussische Demontrationen in Belgrad
Laut einem Sputnik-Korrespondenten hielten in Belgrad, der Hauptstadt Serbiens, Aktivisten patriotischer Vereinigungen am Freitag eine Kundgebung ab, um Russland zu unterstützen.
https://t.me/TranslatedArticles2021/652…
Laut einem Sputnik-Korrespondenten hielten in Belgrad, der Hauptstadt Serbiens, Aktivisten patriotischer Vereinigungen am Freitag eine Kundgebung ab, um Russland zu unterstützen.
https://t.me/TranslatedArticles2021/652…
Selenskyj und die ukrainischen Faschisten
Wie der jüdische Präsident der Ukraine, Selenskyj wegen des Krieges mit Russland Frieden mit neonazistischen Paramilitärs schloss...
Bereits im Oktober 2019, als sich der Krieg in der Ostukraine hinzog, reiste der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj nach Zolote, einer Stadt, die fest in der "Grauzone" des Donbass liegt, wo über 14.000 Menschen meist auf pro-russischer Seite getötet worden waren. Dort traf der Präsident auf die hartgesottenen Veteranen rechtsextremer paramilitärischer Einheiten, die den Kampf gegen die Separatisten nur wenige Kilometer entfernt fortsetzten.
Selenskyj, der mit der Aussicht auf eine Deeskalation der Feindseligkeiten mit Russland gewählt wurde, war entschlossen, die sogenannte Steinmeier-Formel des damaligen deutschen Außenministers Walter Steinmeier durchzusetzen, welche Wahlen in den russischsprachigen Regionen Donezk und Lugansk vorsah.
In einer persönlichen Konfrontation mit Militanten des Neonazi-Asow-Bataillons, die eine Kampagne zur Sabotage der Friedensinitiative "Nein zur Kapitulation" gestartet hatten, stieß Selenskyj auf eine Mauer der Hartnäckigkeit.
Nachdem seine Aufrufe zum Rückzug von der Front entschieden zurückgewiesen wurden, sackte Zelensky förmlich vor der Kamera zusammen. "Ich bin der Präsident dieses Landes. Ich bin 41 Jahre alt. Ich bin kein Verlierer. Ich kam zu euch und sagte euch: Entfernt die Waffen", flehte Selenskyj die Kämpfer an.
Nachdem sich das Video der stürmischen Konfrontation über die ukrainischen Social-Media-Kanäle verbreitet hatte, wurde Selenskyj zum Ziel einer wütende Gegenreaktion.
Andriy Biletsky, der stolze faschistische Führer des Asowschen Bataillons, der einst versprach, "die weißen Rassen der Welt in einem letzten Kreuzzug zu führen ... gegen semitisch geführte Untermenschen", gelobte, Tausende von Kämpfern nach Zolote zu bringen, wenn Selenskyj weiter Druck machen sollte. Unterdessen fantasierte ein Parlamentarier aus der Partei des ehemaligen ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko offen darüber, dass Selenskyj von der Granate eines Militanten in Stücke gerissen wurde.
Obwohl Selenskyj einen kleinen Rückzug erreichte, eskalierten die neonazistischen Paramilitärs ihre Kampagne "Keine Kapitulation". Und innerhalb weniger Monate begannen sich die Kämpfe in Zolote wieder aufzuheizen, was einen neuen Zyklus von Verstößen gegen die Minsker Abkommen darstellte.
Zu diesem Zeitpunkt war Asow formell in das ukrainische Militär eingegliedert worden, und sein Straßenwächterflügel, bekannt als das Nationale Korps, wurde unter der Aufsicht des ukrainischen Innenministeriums, neben der Nationalpolizei, im ganzen Land eingesetzt. Im Dezember 2021 würde Selenskyj in einer Zeremonie im ukrainischen Parlament die Auszeichnung "Held der Ukraine" an einen Führer des faschistischen Rechten Sektors überreichen.
Ein umfassender Konflikt mit Russland näherte sich, und die Distanz zwischen Selenskyj und den extremistischen Paramilitärs verschwand schnell.
Am 24. Februar, als der russische Präsident Wladimir Putin Truppen auf ukrainisches Territorium schickte, um das Land zu "entmilitarisieren und zu entnazifizieren", begannen die US-Medien eine eigene Mission: die Macht der Neonazi-Paramilitärs über die militärische und politische Sphäre des Landes zu leugnen. Wie die US-Regierung finanziert National Public Radio bestand darauf, "Putins Sprache [über die Entnazifizierung] ist beleidigend und sachlich falsch."
In ihrem Bestreben, vom Einfluss des Nazismus in der heutigen Ukraine abzulenken, haben die US-Medien ihr effektivstes PR-Instrument in der Figur von Zelensky, einem ehemaligen TV-Star und Komiker mit jüdischem Hintergrund, gefunden. Es ist eine Rolle, die der Schauspieler, der zum Politiker wurde, eifrig übernommen hat.
Aber wie wir sehen werden, hat Selenskyj nicht nur den Neonazis in seiner Mitte den Boden bereitet. Er hat ihnen auch eine Frontrolle im Krieg seines Landes gegen prorussische und russische Streitkräfte anvertraut.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/654
Wie der jüdische Präsident der Ukraine, Selenskyj wegen des Krieges mit Russland Frieden mit neonazistischen Paramilitärs schloss...
Bereits im Oktober 2019, als sich der Krieg in der Ostukraine hinzog, reiste der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj nach Zolote, einer Stadt, die fest in der "Grauzone" des Donbass liegt, wo über 14.000 Menschen meist auf pro-russischer Seite getötet worden waren. Dort traf der Präsident auf die hartgesottenen Veteranen rechtsextremer paramilitärischer Einheiten, die den Kampf gegen die Separatisten nur wenige Kilometer entfernt fortsetzten.
Selenskyj, der mit der Aussicht auf eine Deeskalation der Feindseligkeiten mit Russland gewählt wurde, war entschlossen, die sogenannte Steinmeier-Formel des damaligen deutschen Außenministers Walter Steinmeier durchzusetzen, welche Wahlen in den russischsprachigen Regionen Donezk und Lugansk vorsah.
In einer persönlichen Konfrontation mit Militanten des Neonazi-Asow-Bataillons, die eine Kampagne zur Sabotage der Friedensinitiative "Nein zur Kapitulation" gestartet hatten, stieß Selenskyj auf eine Mauer der Hartnäckigkeit.
Nachdem seine Aufrufe zum Rückzug von der Front entschieden zurückgewiesen wurden, sackte Zelensky förmlich vor der Kamera zusammen. "Ich bin der Präsident dieses Landes. Ich bin 41 Jahre alt. Ich bin kein Verlierer. Ich kam zu euch und sagte euch: Entfernt die Waffen", flehte Selenskyj die Kämpfer an.
Nachdem sich das Video der stürmischen Konfrontation über die ukrainischen Social-Media-Kanäle verbreitet hatte, wurde Selenskyj zum Ziel einer wütende Gegenreaktion.
Andriy Biletsky, der stolze faschistische Führer des Asowschen Bataillons, der einst versprach, "die weißen Rassen der Welt in einem letzten Kreuzzug zu führen ... gegen semitisch geführte Untermenschen", gelobte, Tausende von Kämpfern nach Zolote zu bringen, wenn Selenskyj weiter Druck machen sollte. Unterdessen fantasierte ein Parlamentarier aus der Partei des ehemaligen ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko offen darüber, dass Selenskyj von der Granate eines Militanten in Stücke gerissen wurde.
Obwohl Selenskyj einen kleinen Rückzug erreichte, eskalierten die neonazistischen Paramilitärs ihre Kampagne "Keine Kapitulation". Und innerhalb weniger Monate begannen sich die Kämpfe in Zolote wieder aufzuheizen, was einen neuen Zyklus von Verstößen gegen die Minsker Abkommen darstellte.
Zu diesem Zeitpunkt war Asow formell in das ukrainische Militär eingegliedert worden, und sein Straßenwächterflügel, bekannt als das Nationale Korps, wurde unter der Aufsicht des ukrainischen Innenministeriums, neben der Nationalpolizei, im ganzen Land eingesetzt. Im Dezember 2021 würde Selenskyj in einer Zeremonie im ukrainischen Parlament die Auszeichnung "Held der Ukraine" an einen Führer des faschistischen Rechten Sektors überreichen.
Ein umfassender Konflikt mit Russland näherte sich, und die Distanz zwischen Selenskyj und den extremistischen Paramilitärs verschwand schnell.
Am 24. Februar, als der russische Präsident Wladimir Putin Truppen auf ukrainisches Territorium schickte, um das Land zu "entmilitarisieren und zu entnazifizieren", begannen die US-Medien eine eigene Mission: die Macht der Neonazi-Paramilitärs über die militärische und politische Sphäre des Landes zu leugnen. Wie die US-Regierung finanziert National Public Radio bestand darauf, "Putins Sprache [über die Entnazifizierung] ist beleidigend und sachlich falsch."
In ihrem Bestreben, vom Einfluss des Nazismus in der heutigen Ukraine abzulenken, haben die US-Medien ihr effektivstes PR-Instrument in der Figur von Zelensky, einem ehemaligen TV-Star und Komiker mit jüdischem Hintergrund, gefunden. Es ist eine Rolle, die der Schauspieler, der zum Politiker wurde, eifrig übernommen hat.
Aber wie wir sehen werden, hat Selenskyj nicht nur den Neonazis in seiner Mitte den Boden bereitet. Er hat ihnen auch eine Frontrolle im Krieg seines Landes gegen prorussische und russische Streitkräfte anvertraut.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/654
Telegram
GeoTranslatedArticles
Das Jüdischsein des Präsidenten als PR-Mittel der westlichen Medien
Stunden vor der Rede von Präsident Putin am 24. Februar, in der er die Entnazifizierung zum Ziel russischer Operationen erklärte, fragte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, "wie…
Stunden vor der Rede von Präsident Putin am 24. Februar, in der er die Entnazifizierung zum Ziel russischer Operationen erklärte, fragte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, "wie…
GeoTranslatedArticles
Selenskyj und die ukrainischen Faschisten Wie der jüdische Präsident der Ukraine, Selenskyj wegen des Krieges mit Russland Frieden mit neonazistischen Paramilitärs schloss... Bereits im Oktober 2019, als sich der Krieg in der Ostukraine hinzog, reiste der…
Das Jüdischsein des Präsidenten als PR-Mittel der westlichen Medien
Stunden vor der Rede von Präsident Putin am 24. Februar, in der er die Entnazifizierung zum Ziel russischer Operationen erklärte, fragte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, "wie ein Volk, das acht Millionen seiner Bürger verloren hat, die gegen Nazis kämpfen, den Nazismus unterstützen kann", so die BBC.
Aufgewachsen in einer nicht-religiösen jüdischen Familie in der Sowjetunion in den 1980er Jahren, hat Zelensky sein Erbe in der Vergangenheit heruntergespielt. "Die Tatsache, dass ich Jude bin, macht kaum 20 in meiner langen Liste von Fehlern", scherzte er während einer Interview 2019 in dem er es ablehnte, näher auf seinen religiösen Hintergrund einzugehen.
Heute, da russische Truppen auf Städte wie Mariupol einwirken, das effektiv unter der Kontrolle des Asowschen Bataillons steht, schämt sich Selenskyj nicht mehr, sein Jüdischsein zu verbreiten.
"Wie könnte ich ein Nazi sein?", fragte er sich laut während einer öffentlichen Ansprache. Für jene US-Medien, die einen umfassenden Informationskrieg gegen Russland führen, ist der jüdische Hintergrund des Präsidenten zu einem wesentlichen PR-Instrument geworden.
Einige Beispiele für den Einsatz von Selenskyj durch die US-Medien als Schutzschild gegen Vorwürfe des grassierenden Nazismus in der Ukraine finden sich nachfolgend:
* PBS NewsHour notierte Putins Kommentare zur Entnazifizierung mit einem Qualifikator: "obwohl Präsident Wolodymyr Selenskyj Jude ist und seine Großonkel im Holocaust gestorben sind."
* Auf "Fox & Friends" erklärte der ehemalige CIA-Offizier Dan Hoffman, dass "es der Gipfel der Heuchelei ist, die ukrainische Nation zur Entnazifizierung aufzurufen - ihr Präsident ist schließlich Jude".
* Auf MSNBC meinte der demokratische Senator von Virginia, Mark Warner, dass Putins Terminologie "Entnazifizieren" empörend und unausstehlich sei, da man, offen gesagt, einen jüdischen Präsidenten in Herrn Zelensky habe. "Dieser Typ [Putin] will auf seine eigenen Art seinen persönlichen Dschihad, um Großrussland wiederherzustellen."
* Die republikanische Senatorin Marsha Blackburn sagte auf Fox Business, sie sei "beeindruckt von Präsident Zelensky und wie er aufgestanden sei. Und dass Putin rausgeht und sagt: 'Wir werden entnazifizieren' und Selenskyj ist Jude."
* In einem Interview mit Wolf Blitzer von CNN verurteilte General John Allen Putins Verwendung des Begriffs "de-Nazify", während der Nachrichtenmann und ehemalige Israel-Lobbyist angewidert den Kopf schüttelte. In einem separaten Interview mit Blitzer murrte der sogenannte "Ukraine-Whistleblower" und in der Ukraine geborene Alexander Vindman, dass die Behauptung "offensichtlich absurd ist, es gibt wirklich keinen Verdienst ... Sie haben darauf hingewiesen, dass Wolodymyr Selenskyj Jude ist... die jüdische Gemeinschaft [wird] umarmt. Es ist zentral für das Land und es gibt nichts an diesem Nazi-Narrativ, diesem faschistischen Narrativ. Es wird als Vorwand fabriziert."
Hinter dem Spin der Konzernmedien verbirgt sich die komplexe und immer engere Beziehung, die Selenskyjs Regierung mit den Neonazi-Kräften unterhält, die vom ukrainischen Staat mit wichtigen militärischen und politischen Posten ausgestattet wurden, und die Macht, die diese offenen Faschisten geniessen, seit Washington 2014 durch einen Putsch ein westlich ausgerichtetes Regime installiert hat.
Tatsächlich war Selenskis wichtigster Geldgeber, der ukrainisch-jüdische Oligarch Igor Kolomoisky, ein wichtiger Wohltäter des Neonazi-Asow-Bataillons und anderer extremistischer Milizen.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/655
Stunden vor der Rede von Präsident Putin am 24. Februar, in der er die Entnazifizierung zum Ziel russischer Operationen erklärte, fragte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, "wie ein Volk, das acht Millionen seiner Bürger verloren hat, die gegen Nazis kämpfen, den Nazismus unterstützen kann", so die BBC.
Aufgewachsen in einer nicht-religiösen jüdischen Familie in der Sowjetunion in den 1980er Jahren, hat Zelensky sein Erbe in der Vergangenheit heruntergespielt. "Die Tatsache, dass ich Jude bin, macht kaum 20 in meiner langen Liste von Fehlern", scherzte er während einer Interview 2019 in dem er es ablehnte, näher auf seinen religiösen Hintergrund einzugehen.
Heute, da russische Truppen auf Städte wie Mariupol einwirken, das effektiv unter der Kontrolle des Asowschen Bataillons steht, schämt sich Selenskyj nicht mehr, sein Jüdischsein zu verbreiten.
"Wie könnte ich ein Nazi sein?", fragte er sich laut während einer öffentlichen Ansprache. Für jene US-Medien, die einen umfassenden Informationskrieg gegen Russland führen, ist der jüdische Hintergrund des Präsidenten zu einem wesentlichen PR-Instrument geworden.
Einige Beispiele für den Einsatz von Selenskyj durch die US-Medien als Schutzschild gegen Vorwürfe des grassierenden Nazismus in der Ukraine finden sich nachfolgend:
* PBS NewsHour notierte Putins Kommentare zur Entnazifizierung mit einem Qualifikator: "obwohl Präsident Wolodymyr Selenskyj Jude ist und seine Großonkel im Holocaust gestorben sind."
* Auf "Fox & Friends" erklärte der ehemalige CIA-Offizier Dan Hoffman, dass "es der Gipfel der Heuchelei ist, die ukrainische Nation zur Entnazifizierung aufzurufen - ihr Präsident ist schließlich Jude".
* Auf MSNBC meinte der demokratische Senator von Virginia, Mark Warner, dass Putins Terminologie "Entnazifizieren" empörend und unausstehlich sei, da man, offen gesagt, einen jüdischen Präsidenten in Herrn Zelensky habe. "Dieser Typ [Putin] will auf seine eigenen Art seinen persönlichen Dschihad, um Großrussland wiederherzustellen."
* Die republikanische Senatorin Marsha Blackburn sagte auf Fox Business, sie sei "beeindruckt von Präsident Zelensky und wie er aufgestanden sei. Und dass Putin rausgeht und sagt: 'Wir werden entnazifizieren' und Selenskyj ist Jude."
* In einem Interview mit Wolf Blitzer von CNN verurteilte General John Allen Putins Verwendung des Begriffs "de-Nazify", während der Nachrichtenmann und ehemalige Israel-Lobbyist angewidert den Kopf schüttelte. In einem separaten Interview mit Blitzer murrte der sogenannte "Ukraine-Whistleblower" und in der Ukraine geborene Alexander Vindman, dass die Behauptung "offensichtlich absurd ist, es gibt wirklich keinen Verdienst ... Sie haben darauf hingewiesen, dass Wolodymyr Selenskyj Jude ist... die jüdische Gemeinschaft [wird] umarmt. Es ist zentral für das Land und es gibt nichts an diesem Nazi-Narrativ, diesem faschistischen Narrativ. Es wird als Vorwand fabriziert."
Hinter dem Spin der Konzernmedien verbirgt sich die komplexe und immer engere Beziehung, die Selenskyjs Regierung mit den Neonazi-Kräften unterhält, die vom ukrainischen Staat mit wichtigen militärischen und politischen Posten ausgestattet wurden, und die Macht, die diese offenen Faschisten geniessen, seit Washington 2014 durch einen Putsch ein westlich ausgerichtetes Regime installiert hat.
Tatsächlich war Selenskis wichtigster Geldgeber, der ukrainisch-jüdische Oligarch Igor Kolomoisky, ein wichtiger Wohltäter des Neonazi-Asow-Bataillons und anderer extremistischer Milizen.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/655
Telegram
GeoTranslatedArticles
Gesponsorter faschistischer Psychoterror
Unterstützt von Selenskis Top-Finanzier entfesseln neonazistische Militante eine Welle der Einschüchterung
Das in die ukrainische Nationalgarde eingegliederte Asow-Bataillon gilt als die ideologisch eifrigste und…
Unterstützt von Selenskis Top-Finanzier entfesseln neonazistische Militante eine Welle der Einschüchterung
Das in die ukrainische Nationalgarde eingegliederte Asow-Bataillon gilt als die ideologisch eifrigste und…
GeoTranslatedArticles
Das Jüdischsein des Präsidenten als PR-Mittel der westlichen Medien Stunden vor der Rede von Präsident Putin am 24. Februar, in der er die Entnazifizierung zum Ziel russischer Operationen erklärte, fragte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, "wie…
Gesponsorter faschistischer Psychoterror
Unterstützt von Selenskis Top-Finanzier entfesseln neonazistische Militante eine Welle der Einschüchterung
Das in die ukrainische Nationalgarde eingegliederte Asow-Bataillon gilt als die ideologisch eifrigste und militärisch motivierteste Einheit, die prorussische Separatisten in der östlichen Donbass-Region bekämpft.
Mit Nazi-inspirierten Wolfsangel-Abzeichen auf den Uniformen seiner Kämpfer, die mit Nazi-SS-Symbolen auf ihren Helmen fotografiert wurden, ist Asow "bekannt für seine Verbindung mit der Neonazi-Ideologie ... [und] soll an der Ausbildung und Radikalisierung von in den USA ansässigen Organisationen der weißen Vorherrschaft teilgenommen haben", heißt es in einer FBI-Anklage gegen mehrere weiße US-Nationalisten, die nach Kiew reisten, um mit Asow zu trainieren.
Igor Kolomoisky, ein ukrainischer Energiebaron jüdischer Herkunft, war eine Hauptfigur als Geldgeber von Asow seit der Gründung im Jahr 2014. Er hat auch private Milizen wie die Dnipro- und Aidar-Bataillone finanziert und diese dann als persönliche Schlägertruppe eingesetzt, um seine finanziellen Interessen zu schützen.
Im Jahr 2019 ragte Kolomoisky als Top-Unterstützer von Selenskyjs Präsidentschaftskandidatur heraus. Obwohl Selenskyj die Korruptionsbekämpfung zum Hauptthema seiner Kampagne machte, belegten die Pandora Papers, dass er und Mitglieder seines inneren Kreises große Zahlungen von Kolomoisky in einem dunklen Netz von Offshore-Konten versickern liessen.
Als Selenskyj im Mai 2019 sein Amt antrat, war das Asow-Bataillon behielt de facto die Kontrolle über die strategisch wichtige südöstliche Hafenstadt Mariupol und die umliegenden Dörfer.
Wie das Portal "Open Democracy" bemerkte (https://www.opendemocracy.net/en/odr/entrepreneurs-of-political-violence-ukraine-far-right/), hat Asow sicherlich seine politische Kontrolle über die Straßen in Mariupol etabliert. Um diese Kontrolle aufrechtzuerhalten, müssen sie gewaltsam, wenn auch nicht offiziell, auf jedes öffentliche Ereignis reagieren, das ausreichend von ihrer politischen Agenda abweicht."
Zu den Angriffen von Asow in Mariupol gehörten unter anderem Angriffe auf "Feministinnen und Liberale", die am Internationalen Frauentag marschierten.
Im März 2019 habenn Mitglieder des Nationalen Korps des Asow-Bataillons das Haus an von Viktor Medwedtschuk, dem führenden Oppositionellen in der Ukraine, angegriffen. Sie haben ihn wegen seiner freundschaftlichen Beziehungen zu Wladimir Putin, dem Patenonkel von Medwedtschuks Tochter, attackiert und des Verrats bezichtigt.
Selenskis Regierung eskalierte den Angriff auf Medwedtschuk
im Februar 2021 durch Schließung mehrerer Medien, die Medwedtschuk kontrollierte. Dies geschah mit offener Genehmigung des US-Außenministeriums. Die Inhaftierung des Oppositionsführers wegen Hochverrats folgte drei Monate später.
Selenskyj rechtfertigte sein Vorgehen damit, er müsse "gegen die Gefahr der russischen Aggression in der Informationsarena kämpfen".
Als nächstes, im August 2020, eröffnete Asows Nationales Korps das Feuer in einem Bus mit Mitgliedern von Medwedtschuks Partei "Patrioten für das Leben", wobei mehrere Personen mit gummibeschichteten Stahlkugeln verwundet wurden.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/656
Unterstützt von Selenskis Top-Finanzier entfesseln neonazistische Militante eine Welle der Einschüchterung
Das in die ukrainische Nationalgarde eingegliederte Asow-Bataillon gilt als die ideologisch eifrigste und militärisch motivierteste Einheit, die prorussische Separatisten in der östlichen Donbass-Region bekämpft.
Mit Nazi-inspirierten Wolfsangel-Abzeichen auf den Uniformen seiner Kämpfer, die mit Nazi-SS-Symbolen auf ihren Helmen fotografiert wurden, ist Asow "bekannt für seine Verbindung mit der Neonazi-Ideologie ... [und] soll an der Ausbildung und Radikalisierung von in den USA ansässigen Organisationen der weißen Vorherrschaft teilgenommen haben", heißt es in einer FBI-Anklage gegen mehrere weiße US-Nationalisten, die nach Kiew reisten, um mit Asow zu trainieren.
Igor Kolomoisky, ein ukrainischer Energiebaron jüdischer Herkunft, war eine Hauptfigur als Geldgeber von Asow seit der Gründung im Jahr 2014. Er hat auch private Milizen wie die Dnipro- und Aidar-Bataillone finanziert und diese dann als persönliche Schlägertruppe eingesetzt, um seine finanziellen Interessen zu schützen.
Im Jahr 2019 ragte Kolomoisky als Top-Unterstützer von Selenskyjs Präsidentschaftskandidatur heraus. Obwohl Selenskyj die Korruptionsbekämpfung zum Hauptthema seiner Kampagne machte, belegten die Pandora Papers, dass er und Mitglieder seines inneren Kreises große Zahlungen von Kolomoisky in einem dunklen Netz von Offshore-Konten versickern liessen.
Als Selenskyj im Mai 2019 sein Amt antrat, war das Asow-Bataillon behielt de facto die Kontrolle über die strategisch wichtige südöstliche Hafenstadt Mariupol und die umliegenden Dörfer.
Wie das Portal "Open Democracy" bemerkte (https://www.opendemocracy.net/en/odr/entrepreneurs-of-political-violence-ukraine-far-right/), hat Asow sicherlich seine politische Kontrolle über die Straßen in Mariupol etabliert. Um diese Kontrolle aufrechtzuerhalten, müssen sie gewaltsam, wenn auch nicht offiziell, auf jedes öffentliche Ereignis reagieren, das ausreichend von ihrer politischen Agenda abweicht."
Zu den Angriffen von Asow in Mariupol gehörten unter anderem Angriffe auf "Feministinnen und Liberale", die am Internationalen Frauentag marschierten.
Im März 2019 habenn Mitglieder des Nationalen Korps des Asow-Bataillons das Haus an von Viktor Medwedtschuk, dem führenden Oppositionellen in der Ukraine, angegriffen. Sie haben ihn wegen seiner freundschaftlichen Beziehungen zu Wladimir Putin, dem Patenonkel von Medwedtschuks Tochter, attackiert und des Verrats bezichtigt.
Selenskis Regierung eskalierte den Angriff auf Medwedtschuk
im Februar 2021 durch Schließung mehrerer Medien, die Medwedtschuk kontrollierte. Dies geschah mit offener Genehmigung des US-Außenministeriums. Die Inhaftierung des Oppositionsführers wegen Hochverrats folgte drei Monate später.
Selenskyj rechtfertigte sein Vorgehen damit, er müsse "gegen die Gefahr der russischen Aggression in der Informationsarena kämpfen".
Als nächstes, im August 2020, eröffnete Asows Nationales Korps das Feuer in einem Bus mit Mitgliedern von Medwedtschuks Partei "Patrioten für das Leben", wobei mehrere Personen mit gummibeschichteten Stahlkugeln verwundet wurden.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/656
openDemocracy
Entrepreneurs of political violence: the varied interests and strategies of the far-right in Ukraine
For Ukraine's far right, violence has become a source of influence and power.