вайб будни.

по ощущениям:
если давать xhigh просто промт формата:

покачто не кодим, только составляем план:
[тут описание задачи]
давай брайнштормить как такое внедрить акккуратно в прожект, блайнспоты там всякие, ункавн ункавнсы и тд - давай осудим что я не упомянул , не додумывай ничего сам, спроси меня все незакрытые вопросы чтобы составить норм план

и потом принудительно в /goal режиме через ревью и еще несколько хитростей заставлять работать..то он спросит много вопросов всяких, и в итоге тоже сделает хорошо, правда всё на Sol xhigh.

если дать тот же квест [OpenBuild]: вопросов будет меньше, а сам процесс — дольше. причем результат тот же, и половина будет сделана даже не Sol а Terra. но по токенам выйдет одинаково ну или почти одинаково в пользу опенбилда. хорошо всё это или плохо — я, честно говоря, не знаю. но мне нравится.

дальше, как говорится, будем посмотреть.

а кто хочет понимать не только что тут написано, но и как собственные торговые и не только прожекты строить без толпы кодеров и навыков программирования - велкам в лабу.

вопросы можно в директ.

YOUTUBE | TELEGRAM | WEB
#ALGO #LAB

я много всякого делаю...и кайфую от этого))

но вот делать видосы, которые бы всё это объяснили на доступном, да так чтобы их интересно смотреть было — явно не моя тема, мне это даётся с трудом.

так что ищу контент-мейкеров на честные партнерские условия. никаких требований, кроме проактивной жизненной позиции, нет. в идеале, конечно, иметь опыт эксплуатации моих продуктов, но даже это не обязательно.

кому такое интересно, пишите в директ канала.

YOUTUBE | TELEGRAM | WEB
#JOB

давненько перестал нажимать фикс риск, думал что уже писал об этом, но чет не нашел. может не писал.

скажу сразу, никого переучивать не планирую, делайте как считаете нужным, ваш експириенс всё равно вам актуальней моего.

но, если уже есть понимание ущербности "системного" подхода о которых писал тут, там и здесь, то:

модель 1% риска или 100$ на сделку — скорей во вред чем на пользу

куда более реалистичный таргет:

ХХ долларов профита, независимо от обьема сделки

если разобраться в механике: 1 доллар хода цены на насдаке это 1 доллар на 1 лот (цфд) — стоп длиной в 400 хэндлов (100 баксов) это реально 100 баксов минуса на 1 лот обьема. (+3 бакса комсы сверху)

то есть вместо 3рр (что какбы три икса от твоего риска, вот опять почему не триста тогда?), ты просто делаешь свои 50/100/xxx баксов.

если ты зашел, допустим, на 10 лотов, то тебе до таргета в 50 баксов надо чтоб цена дёрнулась в плюс всего на 5 баксов. ну плюс комса - того на 8. это размер свинга на м1 в азию.
то есть не дошла до пдх или "ликвидности" или подставь сюда любые причины, а прошла 8 баксов вверх.

у какого из исходов шансов больше? что цена даст пдх или даст 0.01% хода вверх от твоего ентри?

ага, тут у тебя условные 0.1рр на сделку, ЭТО МАЛО, ДАЖЕ РЕБЕНКИ БЕРУТ МИНИМУМ 5 РР УТРОМ И ЕЩЕ 10 В НЮЙОРК!
да, всё именно так, но если ты уверен что забираешь таргет, то какая разница?

что тебе надо: заработать или кинуть красивую картинку в чат?

да, есть риск что всё пойдет не по плану и надо будет фиксировать минуса. но ты же заранее можешь определиться сколько денег готов потерять? ну вот те же 1% или сколько ты там клал в стопы ? 100 баксов?
то есть открыл допустим 1 лот по нк, цена прошла ниже на 100 баксов - минусанул их руками или лимиткой и пошел гулять. вернулся завтра, забрал обратно. в чем проблема?

таргеты по рр это тупо. фиксед риск ЭТО ОПЦИЯ ЛУДИТЬ рр. её придумали скам конторы чтобы обьяснить вам как быстро и без посредников сливать акки.

таргет должен быть ощутимый, который потрогать можно.
а риск...

риска должно быть сколько не жалко, но при этом на сколько хватает уверенности. насмотренности, яиц если хотите. по ощущениям, это что-то среднее между "не ну столько прям жаба душит" и "да пох в целом". то есть оба этих крайних состояния — недопустимы: в первом риск завышен, во втором занижен.

собственно, 1% риска не даст ни одного из нужных ощущений. ну по крайней мере мне не дает. думаю что и большинству также — дает только чувство ложной уверенности что всё будет ок, 1% всего ж, еще 99% останется. что и открывает двери лудке.

ну и сомнений не должно быть при входе. надо чувствовать "100% нажму если даст тут, 100% долью тут, 100% закрою минус тут, 100% заберу свои ХХ баксов". всё остальное провоцирует двигать тейки, стопы и тд, то есть всё остальное — лудка.

и вообще, сомнения рождают хаос: если сомневаешься перед опеном — иди погуляй. или потренируйся.

короче, я попытался донести, что стоит относиться ко всему как инфошуму, даже к очевидному, и включать голову сопоставляя реальные результаты с этими очевидными шагами. процветайте!

YOUTUBE | TELEGRAM | WEB
#MINDSET

и еще момент:

стопы за фрактал/свечу и тд — это еще бОльший демедж для депа чем фиксед 1%.

вроде с этой мыслью, про стопы, большинство из вас уже согласилось.
так почему бы её же не применить к тейкам сразу же? в чем различие принципиальное между тейком и стопом? почему тейк должен "снять пул" или как вы там это называете, и тут же "не должен снять пул" где стоит ваш стоп?

не понимаю эту "логику", она сама себе противоречит!

YOUTUBE | TELEGRAM | WEB
#MINDSET

#LAB

Когда вы пишите что-то кодексу, то первое что он делает — сбор контекста: шарит по репозиторию в поисках кода который соответствует тому что вы написали в промте.
Этот поиск использует стандартные греп, рг и другие методы: сразу начинает тратить на это токены подписки. И обычно при этом используется тот же еффорт и та же модель что указана вами в самом кодексе в контекстном окне куда вы вводили промт, например Sol xHigh.

Но почему бы не использовать более слабые модели для поиска? В openBuild мы юзали 5.3 codex spark у которого были отдельные лимиты на про-подписках для этих целей. Но, судя по всему, 5.3 по-тихоньку уходит в прошлое. Я это предвидел и встроил в openBuild опцию использования luna/terra для поиска по коду как альтернативу 5.3.

А теперь еще и вынес использование поиска слабыми моделями в отдельный RG-скилл, чтобы можно было его использовать во всех проектах и без опенБилда. Просто скопируйте это вашему кодексу:

Источник RG:
https://github.com/GeorgVahi/RG
Установи готовый RG-skill из приложенного источника, URL или локального пути; если источник недоступен — запроси только его. Автоматически определи ОС, CODEX_HOME и пользовательский каталог skills, не хардкодь пути. Установи skill целиком глобально для всех проектов, сохрани scripts/profiles/references и включи implicit invocation. Идемпотентно добавь в активный глобальный AGENTS.md либо AGENTS.override.md правило: «Перед любым нетривиальным поиском по репозиторию, включая поиск файлов, символов, тестов, зависимостей, маршрутов и межфайловых связей, всегда сначала используй $rg — даже при работе других skills; при сбое RG выполняй только минимальный целевой fallback и сообщай об этом». Проверь установку командой `node <rg-root>/scripts/rg.mjs doctor --repo <автоматически определённый git-root>`, сохрани существующие настройки и сообщи результат и необходимость перезапуска Codex.

#BUILD #RG
YOUTUBE | TELEGRAM | WEB

ахах
стоило мне сменить линк на эту группу в связи с общим ребрендингом,
скамеры сразу заюзали эту "возможность"))

ЭТО НЕ МОЁ, Я НЕ ИМЕЮ К ЭТОМУ ОТНОШЕНИЯ!

вот тот кто это сделал, ты же тут сидишь..бедолага, это каким же умственно отсталым надо быть, чтобы свои силы на такое тратить. жаль тебя искренне, надеюсь тебе полегчает.

все связанные со мной линки только тут.

пс: навалите там репортов этому дурачку, хоть за чайлд абуз, хоть за что

YOUTUBE | TELEGRAM | WEB