Поздравляем граждан Армении и правительство с очередной блестящей победой на полях дипломатии.

Никогда таких высот защиты армянских интересов мы еще не достигали.

Всех причастных к Карабахскому движению, всех ветеранов, родственников погибших за Арцах также поздравляем. Ваши усилия и жертвы не были напрасны.
Прекрасное будущее уже у вашего порога.

Телеграм канал: @togarma301

https://t.me/armgeopolitic/28541

Уже виллы строят себе. Хотя, это уже давно, просто все молчат.

https://t.me/narodvidit/20176

Граждане Армении, будьте осторожны даже в собственных уборных — в “новой демократической Армении” за вами следят уже и там.

СНБ Армении, этот день — ваш позор. Вы превратили страну в вуайеристскую помойку, где человеческое достоинство больше не имеет значения.
Вы — не защитники. Вы — позор нации, позор формы, позор слова “служба”.

Даже самые мрачные диктатуры мира не опускались до того, чтобы публиковать интимные видео человека из ванной.
Вы пересекли грань, после которой нет возврата.

Вас не боятся.
Вас презирают.
Нам стыдно за вас, вы не должны были допускать такого, вы не имели морального права заходить в эту плоскость. Вы опозорили не человека на видео, вы опозорили свою структуру и наше Государство, причем публично и на весь мир. Просто стыд.

Телеграм канал: @togarma301

Никол все фишки РПА взял и модернизировал.

Это власть сама мерзость.
Это худшее, что было за всю историю Армении.


Телеграм канал: @togarma301

Смешно как некоторые СМИ оправдывают вторжение в Венесуэлу тем, что там диктатура и народ Венесуэлы нужно спасти из нищеты.

Ну нельзя быть такими лицемерами, ну пришли за энергоресурсами, так и пишите по факту, что вы в самом деле. Все все прекрасно понимают, мир устроен именно так.

Мадуро кстати дурачок, мог бы для вида пару апачей сбить, а то совсем голивудский сценарий.

Во всей этой истории интересна лишь реакция Китая, неужели договорились?


Телеграм канал: @togarma301

Если Трамп не придумывает, то США тупо залетели в независимое государство, по утюжили его ракетами и похитили руководителя страны с его семьей.

Это гениально.

А что не так? Можешь - делаешь. Кто тебе запретит?

Телеграм канал: @togarma301

Они еще и собираются судить его и его супругу на территории США по законам США (точнее штата Нью Йорк).

Можно было бы перечислить сколько законов международного права и статей устава ООН сегодня нарушил Вашингтон и продолжает нарушать, но мы не будем, это лишнее.

Но Трамп сегодня доказал, что международное право фикция и ООН фикция.

А вообще, хорошо что провели данную операцию, я бы на месте Никола задумался. Теперь он должен понимать , что если когда-нибудь предаст своих покровителей с полумесяцем на груди, то его ждет та же судьба. Жестче Никол , жестче. Ждем открытия мечети в Эчмиадзине.

Трамп сейчас конечно очень страшные вещи говорит. По сути он просто красной ручкой перечеркивает всю логику международного права и дает абсолютную легитимность любой стране, которая обладает исключительной силой в своем регионе.

Нам кажется Пекин сейчас с большим интересом это все записывает как инструкцию к применению, да и не только Пекин.

Телеграм канал: @togarma301

Происходящее вокруг американского вторжения в Венесуэлу выходит далеко за рамки самой страны, её режима или персоналий. Речь идёт о системном сдвиге в международных отношениях, затрагивающем фундаментальные основы существующего мирового порядка.

Публичная аргументация США сводится к нескольким тезисам: американские инвестиции в нефтяной сектор Венесуэлы были национализированы; руководство страны обвиняется в связях с наркотрафиком и угрозе безопасности граждан США; из этого делается вывод о допустимости силового вмешательства и экстерриториального правоприменения. Эти аргументы не новы для международной практики, однако ранее они рассматривались как предмет санкций, арбитража, переговоров или международного правосудия — но не как прямое основание для военного вторжения.

Ключевой момент состоит в том, что нефть и недра Венесуэлы никогда не принадлежали США. По международному праву природные ресурсы находятся в суверенной собственности государства. Иностранные компании могут иметь контракты, доли или концессии, но инвестиции не создают суверенных прав и не легитимируют применение силы. Признание обратного означает отказ от базового принципа суверенитета над ресурсами, лежащего в основе мировой экономической системы.

Важно различать этот кейс с Ираком 2003 года и Афганистаном 2001 года. В Афганистане вмешательство было встроено в расширительное толкование самообороны после 11 сентября, задействовалась статья 51 Устава ООН, формировалась международная коалиция. В Ираке аргументация строилась вокруг оружия массового поражения и угрозы международной безопасности; эти доводы оказались ложными, но даже там сохранялась попытка процедурной легитимации через резолюции, инспекции и дипломатию. В обоих случаях право нарушалось, но необходимость его имитации признавалась.

В венесуэльском случае происходит качественный сдвиг. Аргументы носят корпоративно-государственный характер: инвестиции, национализация активов, экономический ущерб, обвинения во внутренней криминализации власти. Это не самооборона и не универсальная угроза миру, а утверждение принципа, при котором экономические интересы и политические обвинения становятся достаточным основанием для применения военной силы и смены власти. Тем самым отбрасываются не только нормы, но и сама потребность в их формальном оправдании.

Принципиально важно, кто именно демонстрирует такую модель. Россия, при всех нарушениях международного права, не претендует на роль морального арбитра и архитектора глобальных правил. США же десятилетиями выступали центральным элементом системы, основанной на суверенитете, иммунитетах и институтах. Поэтому их отказ от этих принципов имеет системный, а не локальный эффект.

Формируется опасный прецедент: инвестиции трактуются как основание для силового вмешательства; обвинения в коррупции или транснациональной преступности — как повод для экстерриториального правоприменения; национальная юрисдикция — как инструмент, превосходящий международные механизмы. В такой логике право перестаёт ограничивать силу и превращается в её обслуживающий инструмент.

Экстраполяция этой модели демонстрирует масштаб последствий. Для России она расширяет допустимое поле аргументации — от постсоветского пространства до энергетического и инфраструктурного давления на Европу. Вопрос не в намерениях, а в том, что логика становится симметричной и рациональной в рамках новой системы.

Для Китая последствия ещё более значимы: экономическое присутствие, защита граждан и инфраструктурные проекты могут использоваться как формальные основания для силовых действий в Тайваньском проливе и Южно-Китайском море. Принцип невмешательства утрачивает сдерживающую силу, если мировой гегемон демонстрирует противоположную практику.

Турция в аналогичных условиях также получает расширенное пространство манёвра — апелляции к исторической ответственности, региональной безопасности и защите «тюркского мира» легко укладываются в уже заданную модель.

Телеграм канал: @togarma301

Реакция Европы и международных институтов заслуживает отдельного внимания:

ЕС и ООН должны были первыми жёстко осудить происходящее, потребовать прекращения операции и передачи дела либо международному правосудию, либо, как минимум, в юрисдикцию самой Венесуэлы. Это был бы спорный, но институционально последовательный подход.

Вместо этого Европа ограничилась размытыми заявлениями. Такая позиция стратегически близорука: в мире, где право уступает прецеденту силы, именно Европа — экономически интегрированная и политически фрагментированная — становится наиболее уязвимой. Долгосрочно подобная логика работает против неё самой.

Роль ООН выглядит ещё более проблемной. Отсутствие действенной реакции закрепляет восприятие организации как структуры, утратившей способность ограничивать применение силы. Если нормы Устава игнорируются без последствий, ООН превращается в площадку для деклараций.

Для малых государств, включая Армению, происходящее носит экзистенциальный характер. В такой системе разговоры о демократичности режимов теряют практический смысл: страны с ограниченными ресурсами силы становятся потенциальными объектами аналогичной риторики со стороны более мощных соседей.

В конечном итоге проблема заключается не в конкретном режиме и не в нефти. Она заключается в подрыве принципа, согласно которому сила должна быть ограничена правом и процедурами. В краткосрочной перспективе это может выглядеть как демонстрация мощи, но в долгосрочной — разрушает архитектуру предсказуемости и сдерживания.

Международная система и ранее переживала нарушения правил, но её устойчивость держалась на признании их универсальности хотя бы на уровне риторики. Отказ от этого признания означает переход к миру прецедентов, где допустимость действий определяется не нормами, а возможностями. Такой мир не становится стабильнее — он становится менее управляемым. Именно это и делает происходящее в Венесуэле опасным для глобального порядка в целом.

Телеграм канал: @togarma301

Заявление Трампа о том, что «нефть Венесуэлы теперь наша», принципиально важно не само по себе, а как форма легализации логики, которую раньше старались не произносить вслух. Это не просто риторическая грубость или политический эпатаж — это демонстративный отказ от современного языка международного права в пользу доктрины прямого присвоения.

По сути, мы наблюдаем возврат к донациональной модели международных отношений, характерной для эпохи Ост-Индских компаний, торговых монополий и «легитимного пиратства». В XVII–XVIII веках войны, интервенции и оккупации официально оправдывались защитой торговых путей, активов акционеров, факторий и прав на добычу ресурсов. Государство выступало не как носитель публичного суверенитета, а как силовой гарант корпоративных интересов. Именно эта логика лежала в основе колониальных войн, приватизированного насилия и раздела мира между метрополиями.

Современная международная система была выстроена как отрицание этой модели. Суверенитет над ресурсами, запрет на захват территорий, разграничение государства и бизнеса, институты коллективной безопасности — всё это появилось именно для того, чтобы исключить формулу «ресурсы → интересы → война». Даже когда эти принципы нарушались, их старались маскировать под гуманитарные интервенции, самооборону или угрозу международной безопасности. Сила действовала, но не объявлялась товарным инструментом.

Фраза Трампа разрушает эту маску. Впервые за десятилетия лидер ведущей державы не пытается обосновать вмешательство через универсальные категории — безопасность, право, гуманизм, — а прямо называет цель: присвоение ресурса. Это не откат к «реализму», а институциональная деградация — переход от лицемерия норм к откровенному праву сильного без попытки его облагородить.

Исторически именно так начинался распад международных систем. Когда война перестаёт быть исключением и снова становится способом экономического перераспределения, исчезает сама граница между конфликтом и бизнесом. Государства начинают мыслить как акционерные общества с армией, а армии — как инструмент корпоративного взыскания. В такой логике право собственности сильнее права суверенитета, а «инвестиции» важнее границ.

Опасность здесь не в Венесуэле и даже не в нефти. Опасность в универсализации прецедента. Если допустимо говорить «ресурс теперь наш», то дальше неизбежно возникает вопрос: кто следующий и по каким активам? Газ, логистика, редкоземельные металлы, инфраструктура, порты, каналы, энергетические узлы. Мир снова начинает делиться не по праву, а по способности удерживать добычу.

Отличие от колониальной эпохи лишь в форме. Тогда действовали торговые компании с частными армиями, сегодня — государства с корпоративной риторикой. Суть остаётся прежней: война как способ взыскания долга и защиты экономического интереса. Разница лишь в масштабе разрушений.

В этом смысле слова Трампа — не эксцесс и не случайность, а симптом. Они фиксируют момент, когда современный мировой порядок перестаёт даже притворяться правовым и начинает говорить языком до-вестфальского мира. А история показывает: такие периоды всегда заканчиваются не стабилизацией, а серией конфликтов, которые уже невозможно локализовать или «отрегулировать».

Когда ресурсы объявляются трофеем, а сила — правом, международная система перестаёт быть системой. Она превращается в рынок насилия. И в таком рынке выигрывают не самые правые, а самые готовые к разрушению.

Телеграм канал: @togarma301

После всего этого особенно удручающе — хотя, будем честны, вполне ожидаемо — было слышать сегодняшние комментарии части армянского медийного поля: псевдодемократов, грантозависимых экспертов и околониколовских «политологов», которые с серьёзным видом рассуждали о «спасении угнетённого народа Венесуэлы» и о том, насколько «профессионально» США провели операцию.

Апофеозом интеллектуальной деградации стало сравнение происходящего с СВО. Это тот момент, когда хочется не спорить, а просто спросить: вы вообще слышите, что произносите?

Давайте доведём вашу логику до конца. Если бы Россия высадила десант в Киеве, захватила Зеленского, вывезла его в Москву, посадила в столице Украины марионеточное правительство, а Путин вышел бы и сказал: «Все ресурсы Украины теперь наши, так требует историческая справедливость и экономические интересы», — это было бы, по-вашему, легитимнее, чем война 2022 года?

То есть проблема, выходит, не в самом факте вторжения, а в том, что Путину не удалось быстро устранить руководство страны и оформить всё без затяжной войны? Если бы получилось аккуратно, быстро и с телевизионной картинкой — тогда можно? Так у вас это в голове складывается?

Вы правда не видите, насколько это саморазоблачительно?

Самое поразительное даже не в двойных стандартах — к ним все давно привыкли. Самое опасное в том, что вы не видите дальше собственного носа. Вы оцениваете события не с точки зрения системы и последствий, а с позиции текущей политической симпатии: «этот плохой, этот хороший». Но международные прецеденты не работают так. Они не выбирают, кому быть примером, а кому — исключением.

То, что сегодня сделал Трамп, в системном смысле хуже того, что делает Путин, по одной простой причине. Россия находится под санкциями, её действия официально признаны нарушением международного права и осуждаются как агрессия. Трамп же не просто применил силу — он её легализовал, да ещё и открыто назвал мотивы: ресурсы и экономические интересы.

Это качественно другой уровень разрушения правил.

А теперь — на секунду — задумайтесь. Если завтра Россия начнёт действовать в постсоветском пространстве с той же логикой, но без разговоров про «нацизм», «ущемление русских» и «угрозы безопасности», а прямо скажет:
— мы инвестировали в Байконур и нефтяную промышленность Казахстана, пора вернуть;
— мы построили атомную станцию в Армении и вложились в железные дороги, а нам тут «крутят носом»;
— экономические интересы требуют прямых действий.

С чем вы тогда выйдете? С какими аргументами? Где вы будете искать международное право, если сами сегодня аплодируете его демонтажу?

А если Турция завтра заявит, что Армения мешает региональной логистике, ущемляет «права тюркского мира» и поэтому десант в Ереван — это вопрос безопасности и экономической целесообразности? Вам тоже объяснят, что операция проведена «профессионально», а народ нужно «спасти»?

Как вам такое развитие событий? Всё ещё кажется, что это где-то далеко и вас не касается?

Телеграм канал: @togarma301

Да распустите уже ООН. Что вы с этим трупом возитесь. Совсем уже клоунада.

Возвращаемся во времена колониализма, каждый берет столько сколько унесет.

Представляйте сейчас Португалия вспомнит былое?

Всех причастных поздравляем с Рождеством!
Берегите себя и свои семьи.

Успейте посетить близлежащий Храм, пока Никол и его секта в рясах не осквернили его. В 2026 году раскольники уничтожат ААЦ, поспешите.

Очень жаль что наша Церковь не была готова к нападению сектантов, мы давно, долго и много предупреждали, что Церковь- это последний столп, который Никол будет уничтожать и делать это с особым и циничным удовольствием. К сожалению ААЦ, не веря во все это, даже не стали готовиться и сейчас теряют храм за храмом и не могут ничего противопоставить кучке сектантов.

Особое разочарование конечно это Киликийский католикосат, который даже не встал рядом с Эчмиадзином. Это страница позора.

Говорить про приспешников Никола мы не будем, они не армяне, как и он сам. История знает много страниц захвата власти коллаборационистами, они никогда хорошо не заканчивали. Участь этих людей предрешена, даже когда они осуществят все свои планы по уничтожению Армении, они не найдут покоя, как и их потомки.

Я думал послышалось😁

https://t.me/armgeopolitic/31922

Прекрасно, что такие видео попадают в сеть.

https://t.me/armgeopolitic/31921

Время ведь придет. Иногда я хочу дождаться дня свержения Никола лишь для того, чтобы эти путанки из шоу бизнеса со слезами на глазах рассказывали на камеру как их заставили плясать на мероприятиях коллаборационистов.

Жизнь сложная штука, быть со своей совестью до конца еще сложнее, придет время и им будет стыдно, но этого мало. Ведь то, что делает Никол принесло много горя в дома десятков тысяч армян, а значит они разделят эту ответственность вместе с ним.

После освобождения Франции в 1944–1945 годах последовало так называемое épuration — «очищение» от коллаборационистов. Сначала это приняло форму стихийных расправ и самосудов: аресты без суда, публичные унижения, а в ряде случаев и убийства. Этот период получил название épuration sauvage и стал реакцией общества на годы оккупации и сотрудничества с нацистами.

Я верю и надеюсь, что власть, которая придет после, последуете французской практике очищения.

Телеграм канал: @togarma301

Мне кажется она этот наряд для похорон Никола держала, но решила выйти раньше.

https://t.me/narodvidit/21134

Админ ресурс ? Нет, конечно же его нет😁