#metaplant #экосистемы_контроля_и_маршрутизации #меметика
Итак, вероятно, многие уже заметили, что в коробке с надписью "джипитичат и другие генераторы контента на естественном человеческом языке", прячется ранимая квир-персона в костюме снежинки с сердцем Греты и физиономией Шваба.
Поскольку ВСЕ, подчёркиваю, ВСЕ выдачи, соответствуют прогрессистской повестке (нарративам). Могу доказать, что это так даже в выдачах на узко-технические запросы, например, по программированию или архитектуре, и объяснить, почему не может существовать тем вне прогрессистского-непрогрессистского дискурса (но это уже отдельный разговор). Тем более это так для обще-культурологического слоя запросов (политика, экономика, психология, антропология и т. п.)
Две основные причины феномена:
Первая "органическая" - основной непессимизированный и продвигаемый массив контента в сети, который уже скормлен алгоритмам для обучения, и к которому они обращаются сами, для составления синтезированного ответа, - уже прогрессистский, по содержанию и стилю. Поэтому даже без дополнительных коррекций в админке из прогрессистского субстрата формируется прогрессистский продукт.
Вторая - "настройки и накрутки". Если контентом обычной поисковой машины, вроде Гугла или Яндекса манипулируют путем деформации естественной выдачи ДИСКРЕТНЫХ результатов запросов (одни ссылки поднимаются выше, другие понижаются, маскируются или исключаются), то в "естественно-речевых" сервисах результаты деформируются, дизайнятся ФИЛЬТРАМИ УЖЕ НЕ КОНКРЕТНЫХ СЛОВ И ССЫЛОК, А ФИЛЬТРАМИ ЦЕЛОСТНЫХ СМЫСЛОВ, СЦЕНАРИЕВ, НАРРАТИВОВ, то есть настройкой приоритета одних нарративов перед другими. Разъясню на примере механизма модерации Фейсбука: грубый фильтр допустимого контента устанавливается по ключевым словам и реализуется роботом. Но если пользователь не согласен с этим решением, то более содержательный анализ, по смыслу, контексту пессимизированого контента делает уже человек, понятно, что небрежно, профанно, предвзято, но КАК БЫ с помощью целостного человеческого мышления. Так вот в "естественно-речевых" сервисах человекоподобную модерацию собственного контента для выдачи, по смыслу и контексту, делает сам алгоритм, не человек, но уже НАСТРОЕННЫЙ администратором и "тренерами" на тенденциозность в определенном направлении, а также на определенный речевой стиль (в основном генераторы "говорят", как дяденько-тетеньки с бейджиком на шее, на модных конференциях по Целям Устойчивого Развития, или как вокнутый эмо). Хотя и шутки насчёт тысяч индусов по ту сторону окна джипитичата тоже уместны.
Понятно, что пока все это имеет форму промоутингового аттракциона, и многие, масштабируемые СМИ и инфлюэнсерами случаи одиозных и скандальных по содержанию и стилю (афронт, бычка, капризы) ответов, это заготовки, гэги продажников технологии, скандал - механизм маркетинга. Но также понятно, что появился новый, более мощный и еще более системный и ГЕРМЕТИЗИРУЮЩИЙ инструмент маршрутизации и дизайна мышления, поведения, эмоций, и понятно, по какому маршруту продолжают вести, со все более человечным видом и манерами.
Пока пока
ПС. Прошу прощения за всех заебавшее слово "нарратив", и т. п., но должен отметить, что я именно тот человек, который употреблял эти термины еще как узко-профессиональные, в своей профессиональной среде, много лет назад, и один из тех, кто как раз непроизвольно и вывел эти термины на уровень профанных массовых мемов, за что, конечно, готов нести ответственность, но вины не признаю.
Итак, вероятно, многие уже заметили, что в коробке с надписью "джипитичат и другие генераторы контента на естественном человеческом языке", прячется ранимая квир-персона в костюме снежинки с сердцем Греты и физиономией Шваба.
Поскольку ВСЕ, подчёркиваю, ВСЕ выдачи, соответствуют прогрессистской повестке (нарративам). Могу доказать, что это так даже в выдачах на узко-технические запросы, например, по программированию или архитектуре, и объяснить, почему не может существовать тем вне прогрессистского-непрогрессистского дискурса (но это уже отдельный разговор). Тем более это так для обще-культурологического слоя запросов (политика, экономика, психология, антропология и т. п.)
Две основные причины феномена:
Первая "органическая" - основной непессимизированный и продвигаемый массив контента в сети, который уже скормлен алгоритмам для обучения, и к которому они обращаются сами, для составления синтезированного ответа, - уже прогрессистский, по содержанию и стилю. Поэтому даже без дополнительных коррекций в админке из прогрессистского субстрата формируется прогрессистский продукт.
Вторая - "настройки и накрутки". Если контентом обычной поисковой машины, вроде Гугла или Яндекса манипулируют путем деформации естественной выдачи ДИСКРЕТНЫХ результатов запросов (одни ссылки поднимаются выше, другие понижаются, маскируются или исключаются), то в "естественно-речевых" сервисах результаты деформируются, дизайнятся ФИЛЬТРАМИ УЖЕ НЕ КОНКРЕТНЫХ СЛОВ И ССЫЛОК, А ФИЛЬТРАМИ ЦЕЛОСТНЫХ СМЫСЛОВ, СЦЕНАРИЕВ, НАРРАТИВОВ, то есть настройкой приоритета одних нарративов перед другими. Разъясню на примере механизма модерации Фейсбука: грубый фильтр допустимого контента устанавливается по ключевым словам и реализуется роботом. Но если пользователь не согласен с этим решением, то более содержательный анализ, по смыслу, контексту пессимизированого контента делает уже человек, понятно, что небрежно, профанно, предвзято, но КАК БЫ с помощью целостного человеческого мышления. Так вот в "естественно-речевых" сервисах человекоподобную модерацию собственного контента для выдачи, по смыслу и контексту, делает сам алгоритм, не человек, но уже НАСТРОЕННЫЙ администратором и "тренерами" на тенденциозность в определенном направлении, а также на определенный речевой стиль (в основном генераторы "говорят", как дяденько-тетеньки с бейджиком на шее, на модных конференциях по Целям Устойчивого Развития, или как вокнутый эмо). Хотя и шутки насчёт тысяч индусов по ту сторону окна джипитичата тоже уместны.
Понятно, что пока все это имеет форму промоутингового аттракциона, и многие, масштабируемые СМИ и инфлюэнсерами случаи одиозных и скандальных по содержанию и стилю (афронт, бычка, капризы) ответов, это заготовки, гэги продажников технологии, скандал - механизм маркетинга. Но также понятно, что появился новый, более мощный и еще более системный и ГЕРМЕТИЗИРУЮЩИЙ инструмент маршрутизации и дизайна мышления, поведения, эмоций, и понятно, по какому маршруту продолжают вести, со все более человечным видом и манерами.
Пока пока
ПС. Прошу прощения за всех заебавшее слово "нарратив", и т. п., но должен отметить, что я именно тот человек, который употреблял эти термины еще как узко-профессиональные, в своей профессиональной среде, много лет назад, и один из тех, кто как раз непроизвольно и вывел эти термины на уровень профанных массовых мемов, за что, конечно, готов нести ответственность, но вины не признаю.