#деконструкция_фейков https://t.me/Tito_Tarantula
Инфлюэнсеры вакционного проекта работают по темникам и по исходникам. Темник это перечень тем и мемов, которые надо развить и внедрить, и общие ходы, схемы и манипуляции, как надо это делать, ис какой аудиторией. Предполагается, что инфлюэнсер сам сможет нарастить на костяк тезисов какую-то свою историю, для своих лохов.
Исходник это конкретный текст, который инфлюэнсер должен распространить с минимальными адаптациями для правдоподобия, и какими-то своими подводками и заключениями. То есть это сэндвич — вначале что-то от себя, и в конце, а в середине отравленная колбаса. Или ядовитая ПИЛЮЛЯ В сахарной капсуле.
Темники и исходники считаются орудием пропаганды и манипуляций, но на самом деле это очень удобный объект для разоблачения манипуляций, потому что в них собраны все основные мемы и ложные силлогизмы в одном месте, и, как правило, они очень грубые, нескладные, потому что хуцпа это основной метод массовой пропаганды, при этом тезисы темников и исходников касаются актуальных тем, потому что их готовят специалисты по пропаганде, изучая реальную реакцию и тренды настроений аудитории: чего боятся, на что обращают внимание, какой антивакционный мем популярен, то есть является объектом для нейтрализации, и так далее.
Я давно не пишу на биологические темы, касающиеся вакцин, потому что самообразование умеющей думать публики идет стремительно, и банальности повторять не хочется, а дуракам ничем не помочь, но сейчас я сделаю комментарий к одному из пропагандистских шаблонов, распространяемых в сети, потому что он уж очень показателен. Разберу лишь базовый тезис, хотя там все хочется разобрать.
Ссылка на весь пропагандистский исходник - в комментариях Итак, цитата из исходника:
«СТРАШИЛКА 1. МЫ НЕ ЗНАЕМ КАК РАБОТАЮТ МРНК ВАКЦИНЫ, ОНИ СЛИШКОМ НОВЫЕ И НЕИССЛЕДОВАННЫЕ.
Знаем. Эта технология появилась в 80-х годах и давно изучена. Причина, почему на базе этой технологии не создавались толковые вакцины, кроется в том, что матричная РНК сама по себе слишком быстро разрушается, еще не достигнув клетки организма. В 2018 году появились первые мРНК вакцины, но они не приобрели широкого применения. А научный прорыв состоит как раз в том, что ученые нашли необходимую форму для донесения мРНК в клетку (4 липидные наночастицы), до этого необходимых технологий не существовало».
Это ложь. Хуцпа. В действительности, мы знаем лишь, как ДОЛЖНЫ работать рнк-препараты, действительно, их концепция была разработана еще в конце восьмидесятых (я сам был этим тогда увлечен), и ее подлинные авторы сейчас подвергнуты травле, потому что именно они знают, что этот механизм совершенно не изучен на практике, является очень грубым, непредсказуемым и потому чрезвычайно опасен.
Сам механизм внедрения в клетку генетического материала, с тем, чтобы побудить клетку производить нужное вещество, довольно простой, он используется в прикладной генной инженерии, но почти исключительно инвитро, то есть на культурах одноклеточных организмов или отдельно выращенных клетках более сложного организма, и является одной из экспериментальных задач генной терапии. Есть два подхода — изменение сценария клетки через воздействие на ДНК клетки, и через воздействие непосредственно на органеллы клетки, в частности на рибосомы, которые генерируют белок для репродукции клетки по программе родной клеточной рнк, но могут генерировать и другой белок, например, по программе вирусной РНК (природной или синтезированной).
Но никогда и никто не добивался устойчивого терапевтического результата без непредсказуемых или непредотвращаемых патологических последствий при введении генного материала в живой целостный организм, тем более высшего млекопитающего, тем более человека. В частности, ни одна из экспериментальных рнк-вакцин на момент начала ковидовакционной аферы не прошла клинических, а фактически и лабораторных испытаний, по сути о их существовании на тот момент мы знали только из отчетов самих разработчиков и аффилированных лиц. Почему?
Инфлюэнсеры вакционного проекта работают по темникам и по исходникам. Темник это перечень тем и мемов, которые надо развить и внедрить, и общие ходы, схемы и манипуляции, как надо это делать, ис какой аудиторией. Предполагается, что инфлюэнсер сам сможет нарастить на костяк тезисов какую-то свою историю, для своих лохов.
Исходник это конкретный текст, который инфлюэнсер должен распространить с минимальными адаптациями для правдоподобия, и какими-то своими подводками и заключениями. То есть это сэндвич — вначале что-то от себя, и в конце, а в середине отравленная колбаса. Или ядовитая ПИЛЮЛЯ В сахарной капсуле.
Темники и исходники считаются орудием пропаганды и манипуляций, но на самом деле это очень удобный объект для разоблачения манипуляций, потому что в них собраны все основные мемы и ложные силлогизмы в одном месте, и, как правило, они очень грубые, нескладные, потому что хуцпа это основной метод массовой пропаганды, при этом тезисы темников и исходников касаются актуальных тем, потому что их готовят специалисты по пропаганде, изучая реальную реакцию и тренды настроений аудитории: чего боятся, на что обращают внимание, какой антивакционный мем популярен, то есть является объектом для нейтрализации, и так далее.
Я давно не пишу на биологические темы, касающиеся вакцин, потому что самообразование умеющей думать публики идет стремительно, и банальности повторять не хочется, а дуракам ничем не помочь, но сейчас я сделаю комментарий к одному из пропагандистских шаблонов, распространяемых в сети, потому что он уж очень показателен. Разберу лишь базовый тезис, хотя там все хочется разобрать.
Ссылка на весь пропагандистский исходник - в комментариях Итак, цитата из исходника:
«СТРАШИЛКА 1. МЫ НЕ ЗНАЕМ КАК РАБОТАЮТ МРНК ВАКЦИНЫ, ОНИ СЛИШКОМ НОВЫЕ И НЕИССЛЕДОВАННЫЕ.
Знаем. Эта технология появилась в 80-х годах и давно изучена. Причина, почему на базе этой технологии не создавались толковые вакцины, кроется в том, что матричная РНК сама по себе слишком быстро разрушается, еще не достигнув клетки организма. В 2018 году появились первые мРНК вакцины, но они не приобрели широкого применения. А научный прорыв состоит как раз в том, что ученые нашли необходимую форму для донесения мРНК в клетку (4 липидные наночастицы), до этого необходимых технологий не существовало».
Это ложь. Хуцпа. В действительности, мы знаем лишь, как ДОЛЖНЫ работать рнк-препараты, действительно, их концепция была разработана еще в конце восьмидесятых (я сам был этим тогда увлечен), и ее подлинные авторы сейчас подвергнуты травле, потому что именно они знают, что этот механизм совершенно не изучен на практике, является очень грубым, непредсказуемым и потому чрезвычайно опасен.
Сам механизм внедрения в клетку генетического материала, с тем, чтобы побудить клетку производить нужное вещество, довольно простой, он используется в прикладной генной инженерии, но почти исключительно инвитро, то есть на культурах одноклеточных организмов или отдельно выращенных клетках более сложного организма, и является одной из экспериментальных задач генной терапии. Есть два подхода — изменение сценария клетки через воздействие на ДНК клетки, и через воздействие непосредственно на органеллы клетки, в частности на рибосомы, которые генерируют белок для репродукции клетки по программе родной клеточной рнк, но могут генерировать и другой белок, например, по программе вирусной РНК (природной или синтезированной).
Но никогда и никто не добивался устойчивого терапевтического результата без непредсказуемых или непредотвращаемых патологических последствий при введении генного материала в живой целостный организм, тем более высшего млекопитающего, тем более человека. В частности, ни одна из экспериментальных рнк-вакцин на момент начала ковидовакционной аферы не прошла клинических, а фактически и лабораторных испытаний, по сути о их существовании на тот момент мы знали только из отчетов самих разработчиков и аффилированных лиц. Почему?
Telegram
Tito Tarantula
По вопросам сотрудничества @Titus_Tit
Российская передовая общественность, стеная по поводу очередного разогнанного Мемориала (спохватились, блят), делает вид, что не понимает схему, не понимает, что периферийный фашистский режим перешел в решительную фазу именно потому, что получил добро и окончательную крышу от глобального фашизоидного проекта, именно за то, что путинская сатрапия следует единой схеме: клеймение и разделение как подготовка к геноциду, издевательская, садистская дрессировка ЛЮДЕЙ нелюдьми, маньячные пыточные эксперименты над ЛЮДЬМИ, и окончательное разорение, разгром и ограбление ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ домохозяйств по единой франшизе. А прогрессивная общественность горячо поддерживает этот самый глобальный фашизоидный проект, является его функционером, авангардом, инфлюэнсером, добровольным полицаем и стукачом, а уж от идеи
непосредственно "вакцинации" (поймать - завалить - уколоть) - просто оргазмирует.
И вроде тогда все логично, почему же тогда такой вой от того, что вас схватили за намоленное место. Типа, ну чернь-то положено давить и пытать, а нас-то за что, да? Бляди просят сочувствия, а народ смотрит, да вот и я этот народ, домохозяин, человек, достопочтенный господин, наследник и правообладатель Земли по праву первородства, а не
по вашему хитровыебанному праву, как и миллиарды других ЛЮДЕЙ, смотрю на это кривляние, блядство с искренним непониманием, чего же вам тварям надо, надо, чтобы нас вы уничтожили, а мы бы вас перед этим спасли от других тварей? Охуенная логика. Но нет, появляется тогда другая логика, логика зоны: неет, пусть вас первыми задавят. Вы сегодня, я завтра, от души, ссученные вы нелюди.
Закрутились вы, бляди, жабогадюки, запутались в своих хвостах.
#деконструкция
непосредственно "вакцинации" (поймать - завалить - уколоть) - просто оргазмирует.
И вроде тогда все логично, почему же тогда такой вой от того, что вас схватили за намоленное место. Типа, ну чернь-то положено давить и пытать, а нас-то за что, да? Бляди просят сочувствия, а народ смотрит, да вот и я этот народ, домохозяин, человек, достопочтенный господин, наследник и правообладатель Земли по праву первородства, а не
по вашему хитровыебанному праву, как и миллиарды других ЛЮДЕЙ, смотрю на это кривляние, блядство с искренним непониманием, чего же вам тварям надо, надо, чтобы нас вы уничтожили, а мы бы вас перед этим спасли от других тварей? Охуенная логика. Но нет, появляется тогда другая логика, логика зоны: неет, пусть вас первыми задавят. Вы сегодня, я завтра, от души, ссученные вы нелюди.
Закрутились вы, бляди, жабогадюки, запутались в своих хвостах.
#деконструкция
#НЛП #деконструкция
НАРРАТИВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ИНЖЕНЕРИИ
Мультфильм "Козленок, который считал до десяти," 1968 год. По сюжету Альфа Прёйсена.
Сюжет, пересказываю буквально:
Козел намерен метить население простыми уникальными идентификаторами - порядковыми номерами.
Население инстинктивно сопротивляется. Подросток (теленок): спрашивает: "Это не больно?". Козел отвечает: "Что ты, это совсем не больно, только ты не шевелись, а то я посчитать не смогу".
Такой ответ пугает подростка (социальная группа). На его защиту приходит мать (корова, домохозяйка). Козел быстро, без разрешения (сначала он спрашивал разрешения у теленка) кодифицирует (считает) и ее и теленка.
Затем - не успевшего ничего понять, и даже вступить в диалог, быка (работяга). Это возмущает быка, он говорит: Ему никто не давал на это ПРАВА.
Далее козел стремительно маркирует номером пытающегося разобраться в ситуации (вовлеченного) коня в очках и шляпе (интеллигенция).
Далее козел метит поросенка (грубоватый сельский житель).
Все население в развивающемся действии показано с издёвкой, как глупое, недалекое и немотивированно агрессивное. Обесценивание.
Далее козел заманивает всех на некий паром у пристани. Показательно, что ранее ни у кого не было цели оказаться на этом пароме и куда-то направляться на нем, все происходит механически, манипулятивно.
"Капитан" корабля, гусь, заранее следит за происходящим в лесу в бинокль, он готовится, и знает цель козла, увлекающего стадо, это видно из цепочки событий.
Как только население оказывается на корабле, тот стремительно отходит от пристани, трап, соединяющий с берегом, падает в воду, обратного пути нет, эта конструкция устроена по принципу ведра-ловушки для мышей или крыс с трапом-дощечкой.
Крупным планом показан гусь, который сразу начинает кричать: "На помощь, парусник тонет!" (здесь еще деталь - фактически это не парусник, парус свернут, паром движется и управляется каким-то другим образом).
Далее, показано, что паром начинает погружаться, при этом он уже не движется, движение было только для того, чтобы отойти о берега и сделать возвращение невозможным.
Далее гусь инициирует пересчет населения, создавая панику: "скорее пересчитай нас всех", обращается он к козлу, и население в страхе его поддерживает. Поскольку все уже ранее маркированы, это действие необходимо, вероятно, чтобы маркированные сами, добровольно, подтвердили согласие с метками, и были бы мотивированы на маркировку, это символическое действие, другого смысла в нем нет в сюжете.
Козел начинает проверку, в этот раз напуганное население само с готовностью и в спешке подтверждает свои номера.
И как только верификация реестра завершается, ПАРОМ ПРЕКРАЩАЕТ ТОНУТЬ. Но никаких причин для этого нет, нагрузка на паром не уменьшалась, никто с него не сходил, это формальная манипуляция, которую, впрочем, не заметили ни герои фильма, ни зрители.
То есть все было сделано только для того, чтобы население "добровольно" (на самом деле вследствие наведенной паники) подписалось под своими идентификаторами.
Следующий кадр это уже новая нормальность. Все по-прежнему, прежний берег, на него ссаживают персонажей. Но на пристани уже стоит ШЛАГБАУМ. Население выстраивают В ОЧЕРЕДЬ перед шлагбаумом. ОПЯТЬ НА ПАРОМ.
Контрольно-пропускной системой управляет КОЗЕЛ, он поднимает и опускает шлагбаум.
Голос за кадром: "Он теперь работает контролером и считает пассажиров". Заметим, что ранее персонажи, проходящие теперь через шлагбаум, не назывались пассажирами, и не собирались куда-то проходить строем в колонну по одному, они просто, каждый по своему, жили в СВОЕМ лесу, это новый статус, новый навязанный маршрут действий и новая навязанная мотивация. Впрочем, по стоящим в очереди видно, что они не понимают, что и зачем происходит, как и почему произошло.
Впрочем, за действиями козла наблюдает теленок, видно, что ему это теперь нравится. Голос за кадром: "А теленок пошел в школу, он хочет тоже стать контролером".
НАРРАТИВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ИНЖЕНЕРИИ
Мультфильм "Козленок, который считал до десяти," 1968 год. По сюжету Альфа Прёйсена.
Сюжет, пересказываю буквально:
Козел намерен метить население простыми уникальными идентификаторами - порядковыми номерами.
Население инстинктивно сопротивляется. Подросток (теленок): спрашивает: "Это не больно?". Козел отвечает: "Что ты, это совсем не больно, только ты не шевелись, а то я посчитать не смогу".
Такой ответ пугает подростка (социальная группа). На его защиту приходит мать (корова, домохозяйка). Козел быстро, без разрешения (сначала он спрашивал разрешения у теленка) кодифицирует (считает) и ее и теленка.
Затем - не успевшего ничего понять, и даже вступить в диалог, быка (работяга). Это возмущает быка, он говорит: Ему никто не давал на это ПРАВА.
Далее козел стремительно маркирует номером пытающегося разобраться в ситуации (вовлеченного) коня в очках и шляпе (интеллигенция).
Далее козел метит поросенка (грубоватый сельский житель).
Все население в развивающемся действии показано с издёвкой, как глупое, недалекое и немотивированно агрессивное. Обесценивание.
Далее козел заманивает всех на некий паром у пристани. Показательно, что ранее ни у кого не было цели оказаться на этом пароме и куда-то направляться на нем, все происходит механически, манипулятивно.
"Капитан" корабля, гусь, заранее следит за происходящим в лесу в бинокль, он готовится, и знает цель козла, увлекающего стадо, это видно из цепочки событий.
Как только население оказывается на корабле, тот стремительно отходит от пристани, трап, соединяющий с берегом, падает в воду, обратного пути нет, эта конструкция устроена по принципу ведра-ловушки для мышей или крыс с трапом-дощечкой.
Крупным планом показан гусь, который сразу начинает кричать: "На помощь, парусник тонет!" (здесь еще деталь - фактически это не парусник, парус свернут, паром движется и управляется каким-то другим образом).
Далее, показано, что паром начинает погружаться, при этом он уже не движется, движение было только для того, чтобы отойти о берега и сделать возвращение невозможным.
Далее гусь инициирует пересчет населения, создавая панику: "скорее пересчитай нас всех", обращается он к козлу, и население в страхе его поддерживает. Поскольку все уже ранее маркированы, это действие необходимо, вероятно, чтобы маркированные сами, добровольно, подтвердили согласие с метками, и были бы мотивированы на маркировку, это символическое действие, другого смысла в нем нет в сюжете.
Козел начинает проверку, в этот раз напуганное население само с готовностью и в спешке подтверждает свои номера.
И как только верификация реестра завершается, ПАРОМ ПРЕКРАЩАЕТ ТОНУТЬ. Но никаких причин для этого нет, нагрузка на паром не уменьшалась, никто с него не сходил, это формальная манипуляция, которую, впрочем, не заметили ни герои фильма, ни зрители.
То есть все было сделано только для того, чтобы население "добровольно" (на самом деле вследствие наведенной паники) подписалось под своими идентификаторами.
Следующий кадр это уже новая нормальность. Все по-прежнему, прежний берег, на него ссаживают персонажей. Но на пристани уже стоит ШЛАГБАУМ. Население выстраивают В ОЧЕРЕДЬ перед шлагбаумом. ОПЯТЬ НА ПАРОМ.
Контрольно-пропускной системой управляет КОЗЕЛ, он поднимает и опускает шлагбаум.
Голос за кадром: "Он теперь работает контролером и считает пассажиров". Заметим, что ранее персонажи, проходящие теперь через шлагбаум, не назывались пассажирами, и не собирались куда-то проходить строем в колонну по одному, они просто, каждый по своему, жили в СВОЕМ лесу, это новый статус, новый навязанный маршрут действий и новая навязанная мотивация. Впрочем, по стоящим в очереди видно, что они не понимают, что и зачем происходит, как и почему произошло.
Впрочем, за действиями козла наблюдает теленок, видно, что ему это теперь нравится. Голос за кадром: "А теленок пошел в школу, он хочет тоже стать контролером".
#деконструкция
Итак, Омикрон это этап, необходимый для окончательного внедрения платформы всеобщей регулярной "вакцинации" генноактивными препаратами, вне связи с какими-либо реальными обстоятельствами, причинами, обоснованиями и результатами. Актуальная фабула такова: Некая бессимптомная или слабосимптомная болезнь требует инъекций, которые никак не помогают и не предотвращают. И одна эта парадоксальная фабула, классическое двойное послание, уже создает очереди в центры вакцинации в странах, находящихся на передовой психотронной войны. Успех дрессировки.
Предыдущая фабула была: регулярные уколы спасают от тяжелого течения и смерти, А самая первая: укол предотвращает заболевание. Видите, какой прогресс.
Следующая транзитная фабула будет: регулярные уколы необходимы, чтобы не повторилась СТРАШНАЯ ПАНДЕМИЯ 2020-2022 годов, уколы как магический и социальный ритуал. Саму пандемию можно и даже желательно прекращать к лету (это легко сделать простым прикручиванием ручек мощности пропагандистских СМИ), о чем и говорят чиновники ВОЗ и операторы (например, Гейтс), чтобы быстрее стереть воспоминания о том, что ужасная пандемия в реальности так и не состоялась, и заместить реальность на исторический симулякр. Ведь дети, выросшие в масках, уже навсегда с ужасной эпидемией в голове, а новым покажут назидательное кино "Никогда снова".
Но окончательная фабула будет такова: регулярные инъекции с неизвестным составом и неуказанным действием ОБЯЗАТЕЛЬНЫ. Без какого-либо обоснования. Вот к этому гонят стадо, потому что все обоснования нагружают систему и требуют доп. затрат.
Реально ли это? Как видите, реально все. Вообще все, любые самые причудливые и вычурные позы популяции, по любому самому причудливому указанию мозгового паразита.
Дополнительным обстоятельством является то, что с этой точки реальные медицинские факты, например, реальные тяжелые заболевания, порожденные экспериментами (новые подлинные штаммы, аутоиммунные заболевания, взрывы традиционных инфекций на субстрате иммунно ослабленной популяции, массовые осложнения в результате применения экспериментальных препаратов, и так далее) значения уже не имеют. Официальные пандемии будут возникать и прекращаться уже исключительно путем вращения ручек психотронных генераторов СМИ, если необходимо подстегнуть какое-то движение популяции в указанном направлении, создав волну паники, или, наоборот, успокоить умирающее стадо, возбужденное запахом смерти. Да, сохранится еще какое-то время этот древний способ определения опасности: интуитивно, по запаху, а ВИДЕТЬ реальную опасность стадо давно неспособно, в глаза вставлен телевизор.
Итак, Омикрон это этап, необходимый для окончательного внедрения платформы всеобщей регулярной "вакцинации" генноактивными препаратами, вне связи с какими-либо реальными обстоятельствами, причинами, обоснованиями и результатами. Актуальная фабула такова: Некая бессимптомная или слабосимптомная болезнь требует инъекций, которые никак не помогают и не предотвращают. И одна эта парадоксальная фабула, классическое двойное послание, уже создает очереди в центры вакцинации в странах, находящихся на передовой психотронной войны. Успех дрессировки.
Предыдущая фабула была: регулярные уколы спасают от тяжелого течения и смерти, А самая первая: укол предотвращает заболевание. Видите, какой прогресс.
Следующая транзитная фабула будет: регулярные уколы необходимы, чтобы не повторилась СТРАШНАЯ ПАНДЕМИЯ 2020-2022 годов, уколы как магический и социальный ритуал. Саму пандемию можно и даже желательно прекращать к лету (это легко сделать простым прикручиванием ручек мощности пропагандистских СМИ), о чем и говорят чиновники ВОЗ и операторы (например, Гейтс), чтобы быстрее стереть воспоминания о том, что ужасная пандемия в реальности так и не состоялась, и заместить реальность на исторический симулякр. Ведь дети, выросшие в масках, уже навсегда с ужасной эпидемией в голове, а новым покажут назидательное кино "Никогда снова".
Но окончательная фабула будет такова: регулярные инъекции с неизвестным составом и неуказанным действием ОБЯЗАТЕЛЬНЫ. Без какого-либо обоснования. Вот к этому гонят стадо, потому что все обоснования нагружают систему и требуют доп. затрат.
Реально ли это? Как видите, реально все. Вообще все, любые самые причудливые и вычурные позы популяции, по любому самому причудливому указанию мозгового паразита.
Дополнительным обстоятельством является то, что с этой точки реальные медицинские факты, например, реальные тяжелые заболевания, порожденные экспериментами (новые подлинные штаммы, аутоиммунные заболевания, взрывы традиционных инфекций на субстрате иммунно ослабленной популяции, массовые осложнения в результате применения экспериментальных препаратов, и так далее) значения уже не имеют. Официальные пандемии будут возникать и прекращаться уже исключительно путем вращения ручек психотронных генераторов СМИ, если необходимо подстегнуть какое-то движение популяции в указанном направлении, создав волну паники, или, наоборот, успокоить умирающее стадо, возбужденное запахом смерти. Да, сохранится еще какое-то время этот древний способ определения опасности: интуитивно, по запаху, а ВИДЕТЬ реальную опасность стадо давно неспособно, в глаза вставлен телевизор.
#цивилизация_рыб #деконструкция
Образованная публика всегда с готовностью и тщанием объяснит, что фашизм это конкретное социально-историческое явление, и ни в коем случае нельзя употреблять это слово всуе. И так это всегда настойчиво и занудно. Я вдруг понял, а наверное это просто калька, как и все почти русскоязычное интеллектуальное, с западного нарратива, ведь в Германии, Австрии и Италии, наверное, строго следят за тем, чтобы Гитлер и Муссолини находились в строго отведенном углу семантической карты общественного сознания, подписанном "фашизм" и тщательно помеченном тегами "усы", "челка". А все остальные области карты покрыты надписями, как водяными знаками: "это другое", "это другое". Нельзя допустить, чтобы произошло УЗНАВАНИЕ.
Всякий раз это будет другое.
Давайте все-таки пробьем галочки по пунктам, все ли классические признаки фашизма воспроизводятся в медикалистком проекте, или есть все-таки постмодернизация, и насколько она изменяет или отменяет суть, Возьмём за основу перечень Бритта (прошу терпимо отнестись к старомодности некоторых формулировок):
1. Пренебрежение к общепризнанным правам человека — из страха перед врагом и под предлогом обеспечения безопасности власти убеждают, что права человека могут игнорироваться в определенных случаях ради «необходимости».
Здесь галочка.
2. Выявление врага / искупительные жертвы как объединительная основа.
Галочка.
3. Контроль над СМИ — они контролируются непосредственно правительством или косвенно через сочувствующих журналистов либо руководителей СМИ. Распространена цензура.
Галочка.
4. Маниакальное увлечение безопасностью — страх используется как мотивационный инструмент правительства для давления на массы.
Галочка.
5. Переплетение религии и правительства — правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением. Религиозная риторика и терминология используются правительственными лидерами, даже когда главные принципы религии диаметрально противоположны действиям или политике правительства.
Очевидная галочка. Идеология медикализма, экологизма и инклюзивности стремительно становится также и иррациональной агрессивной религией, сектантством, по всем основным признакам,
6. Защита корпораций — Деловая аристократия в фашистских государствах часто является единственной силой, ставящей лидеров во власть, создавая взаимовыгодные деловые отношения с властной элитой.
Огромная галочка.
7. Притеснение профсоюзов — поскольку профсоюзы представляют единственную реальную угрозу для фашистских правительств, они либо полностью отсутствуют, либо серьезно ущемлены в возможностях.
Этот пункт можно вообще убрать, поскольку основная часть популяции становится прекариатом, совершенно уже не защищаемым институционально, то и профсоюзы окончательно исчезли или полностью переродились, срослись с контролирующими институтами, просто-напосто исчез субстрат для их существования.
8. Фашистские государства поощряют или терпимо относятся к проявлениям открытой враждебности к высшему образованию и к учёным. Зачастую они подвергаются преследованиям или даже арестам.
Галочка, но здесь инновация, постмодернисткая хуцпа: преследование науки, ученых, научной дискуссии и научного контента идет под знаменем веры в науку и борьбы с ДЕЗИНОФОРМАЦИЕЙ. Впрочем, на самом деле этот прием использовался почти всегда: "ПОДЛИННОЕ" КАНОНИЗИРОВАННОЕ ЗНАНИЕ и получившие ярлык на княжение институты, аффилированные с властью и корпорациями-бенефициарами - против факта и эксперимента.
Образованная публика всегда с готовностью и тщанием объяснит, что фашизм это конкретное социально-историческое явление, и ни в коем случае нельзя употреблять это слово всуе. И так это всегда настойчиво и занудно. Я вдруг понял, а наверное это просто калька, как и все почти русскоязычное интеллектуальное, с западного нарратива, ведь в Германии, Австрии и Италии, наверное, строго следят за тем, чтобы Гитлер и Муссолини находились в строго отведенном углу семантической карты общественного сознания, подписанном "фашизм" и тщательно помеченном тегами "усы", "челка". А все остальные области карты покрыты надписями, как водяными знаками: "это другое", "это другое". Нельзя допустить, чтобы произошло УЗНАВАНИЕ.
Всякий раз это будет другое.
Давайте все-таки пробьем галочки по пунктам, все ли классические признаки фашизма воспроизводятся в медикалистком проекте, или есть все-таки постмодернизация, и насколько она изменяет или отменяет суть, Возьмём за основу перечень Бритта (прошу терпимо отнестись к старомодности некоторых формулировок):
1. Пренебрежение к общепризнанным правам человека — из страха перед врагом и под предлогом обеспечения безопасности власти убеждают, что права человека могут игнорироваться в определенных случаях ради «необходимости».
Здесь галочка.
2. Выявление врага / искупительные жертвы как объединительная основа.
Галочка.
3. Контроль над СМИ — они контролируются непосредственно правительством или косвенно через сочувствующих журналистов либо руководителей СМИ. Распространена цензура.
Галочка.
4. Маниакальное увлечение безопасностью — страх используется как мотивационный инструмент правительства для давления на массы.
Галочка.
5. Переплетение религии и правительства — правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением. Религиозная риторика и терминология используются правительственными лидерами, даже когда главные принципы религии диаметрально противоположны действиям или политике правительства.
Очевидная галочка. Идеология медикализма, экологизма и инклюзивности стремительно становится также и иррациональной агрессивной религией, сектантством, по всем основным признакам,
6. Защита корпораций — Деловая аристократия в фашистских государствах часто является единственной силой, ставящей лидеров во власть, создавая взаимовыгодные деловые отношения с властной элитой.
Огромная галочка.
7. Притеснение профсоюзов — поскольку профсоюзы представляют единственную реальную угрозу для фашистских правительств, они либо полностью отсутствуют, либо серьезно ущемлены в возможностях.
Этот пункт можно вообще убрать, поскольку основная часть популяции становится прекариатом, совершенно уже не защищаемым институционально, то и профсоюзы окончательно исчезли или полностью переродились, срослись с контролирующими институтами, просто-напосто исчез субстрат для их существования.
8. Фашистские государства поощряют или терпимо относятся к проявлениям открытой враждебности к высшему образованию и к учёным. Зачастую они подвергаются преследованиям или даже арестам.
Галочка, но здесь инновация, постмодернисткая хуцпа: преследование науки, ученых, научной дискуссии и научного контента идет под знаменем веры в науку и борьбы с ДЕЗИНОФОРМАЦИЕЙ. Впрочем, на самом деле этот прием использовался почти всегда: "ПОДЛИННОЕ" КАНОНИЗИРОВАННОЕ ЗНАНИЕ и получившие ярлык на княжение институты, аффилированные с властью и корпорациями-бенефициарами - против факта и эксперимента.
#мнемоипланты #деконструкция #психофизиология_кликушеских_эпидемий
До свидания, мальчики! Мальчики... (с)
И никто не додумался просто стать на колени
И сказать этим мальчикам... (с)
Технический вопрос, социолога, такзать, социологам.
А где эти российские "наши мальчики", те, кто как из Ремарка, и бедует на фронте, вопреки воле? Да, они должны быть, процента три, по схеме и ситуации, но кто-то их реально видел, или есть какой-то видеоконтент с ними?
Педалируют-то этот окситоциновый мем мощно, причем именно либералы. Но из доступного есть только полупьяные рожи злых слободских мужиков, довольных целями, но недовольных условиями службы, это так называемые "партизаны", которых раньше забирали на сборы, и они с удовольствием бухали в палатках, а теперь просто чувствуют скорую смерть, потому и настроение не очень. По метаданным (видео жен и матерей мобилизованных) тоже видно, что их сыновья и мужья точно не тонкие мальчики с трагическим взглядом и тонкими же пальчиками.
Где они? О ком говорят: наши мальчики, показывая при том бухариков в лесопосадках?
Или это эвфемизм, и именно на этих "мальчиков" мастурбируют манерные дамочки и геи с Дождя? Ну хз, кому и Путин / зачеркнуто / кобыла невеста, конечно. У Гашека, кстати, были эти гормональные дамочки с контральто, экстатически раздаривавшие сигаретки-мемфиски солдатне.
Первые "наши мальчики", помним, были распяты на доске объявлений еще в 2014, потом был фальстарт с мемом "наши мальчики", когда наемная солдатня зашла в Украину в феврале, но после Бучи и начала системного геноцида вроде притормозили, а сейчас вот снова.
Вопрос с сарказмом, но не саркастический. Где они? Или их сразу приходуют в пакеты, и они в тиктоке выступить не успевают?
До свидания, мальчики! Мальчики... (с)
И никто не додумался просто стать на колени
И сказать этим мальчикам... (с)
Технический вопрос, социолога, такзать, социологам.
А где эти российские "наши мальчики", те, кто как из Ремарка, и бедует на фронте, вопреки воле? Да, они должны быть, процента три, по схеме и ситуации, но кто-то их реально видел, или есть какой-то видеоконтент с ними?
Педалируют-то этот окситоциновый мем мощно, причем именно либералы. Но из доступного есть только полупьяные рожи злых слободских мужиков, довольных целями, но недовольных условиями службы, это так называемые "партизаны", которых раньше забирали на сборы, и они с удовольствием бухали в палатках, а теперь просто чувствуют скорую смерть, потому и настроение не очень. По метаданным (видео жен и матерей мобилизованных) тоже видно, что их сыновья и мужья точно не тонкие мальчики с трагическим взглядом и тонкими же пальчиками.
Где они? О ком говорят: наши мальчики, показывая при том бухариков в лесопосадках?
Или это эвфемизм, и именно на этих "мальчиков" мастурбируют манерные дамочки и геи с Дождя? Ну хз, кому и Путин / зачеркнуто / кобыла невеста, конечно. У Гашека, кстати, были эти гормональные дамочки с контральто, экстатически раздаривавшие сигаретки-мемфиски солдатне.
Первые "наши мальчики", помним, были распяты на доске объявлений еще в 2014, потом был фальстарт с мемом "наши мальчики", когда наемная солдатня зашла в Украину в феврале, но после Бучи и начала системного геноцида вроде притормозили, а сейчас вот снова.
Вопрос с сарказмом, но не саркастический. Где они? Или их сразу приходуют в пакеты, и они в тиктоке выступить не успевают?
#деконструкция
Лев Шлосберг цитирует, по его словам, Кэмерона, в вольном литературном переводе: Кровопролитие, даже во имя справедливости, приводит только к бо́льшим кровопролитиям.
Ну, это не совсем Кэмерон, а фраза из его фильма, но это маленькая уловка для придания важности большому вранью.
И надо, наконец, именно с большим враньем, разобраться.
Так вот, этот, часто повторяемый, как аксиома, "пацифистский тезис" (там часто еще добавляется: убивший дракона, сам становится драконом блаблабла) - ЛОЖЬ. Не неточность, не художественное или риторическое преувеличение, а просто ЛОЖЬ.
Мировая уголовная статистика свидетельствует, что в 99, 9999999 % случаев хозяин дома, остановивший помповиком налетчика, и защитивший тем самым близких, НЕ ИДЕТ ЗАТЕМ ПО УЛИЦЕ И ПО СОСЕДЯМ, УБИВАТЬ и ГРАБИТЬ.
Это так?
Или это не так?
И, напротив, в значительном количестве случаев грабители и налетчики продолжают грабить и убивать, если не получили отпор. Это так или не так?
В свою очередь, историческая статистика свидетельствует, что в преобладающем количестве случаев страна, подвергшаяся агрессии и оказавшая сопротивление, ЗАТЕМ не оккупирует и не бомбит соседние и несоседние страны, не убивает население этих стран, и даже не всегда пересекает границу агрессора, чтобы подавить его способность к повторному нападению, которое, затем, часто и происходит, к сожалению.
И напротив, государство-агрессор, однажды нарушившее правила международной безопасности и не получившее отпор, очень часто переходило к безграничной экспансии и опустошению земель, пока хватало ресурса. Есть системные механизмы детерминированности и закономерности экспансионистского поведения и политики, но мы сейчас не будем усложнять, сейчас говорим только о статистическом факте.
Поэтому да, НЕСПРАВЕДЛИВОЕ кровопролитие однозначно приводит к дальнейшим кровопролитиям. А сопротивление его останавливает. Если бы первая жертва Чикатилло убила его, других смертей бы не было, а жертва точно не стала бы убивать вместо него.
С этим разобрались.
Но, внимание, кровопролитие останавливает не только сопротивление, но и его ПРЕКРАЩЕНИЕ самим агрессором. Как неожиданно, да, Лев Шлосберг? Раз, убийца, терроризирующий округу, перестал убивать, и убийства ВДРУГ прекратились.
Да, кровопролитие прекратится, если агрессор ПРОСТО ПРЕКРАТИТ обстрелы, атаки и резню, и уйдет с оккупированной территории, за признанные двусторонними соглашениями и международным порядком границы. Никакое абстрактное перемирие, о котором с февраля твердит Шлосберг, не требуется, просто агрессор должен прекратить стрельбу и оккупацию. Это даже не капитуляция. ПРОСТО УЙТИ.
Так просто, Лев Шлосберг.
А вот затем, МИРНО, ведь война моментально прекратится после прекращения агрессии, без всяких "перемирий", будут обсуждаться размеры и сроки репараций, экономической, политической и военной реструктуризации государства-агрессора, и привлечение к ответственности преступников и сообщников, с целью предотвращения нового эксцесса.
А вот "перемирие" на имеющихся позициях, это не перемирие, а просто закрепление фактической зоны оккупации за агрессором. А дальше знаем, что происходит, см. ВСЮ мировую историю.
Так просто, Лев Шлосберг, почему же приходится разжёвывать?
Но Лев Шлосберг, и другие инфлюэнсеры войны, это все знают, они не дураки, а просто окончательно падшие. И просто работают на свою, выделенную им, аудиторию, условно назовем ее малахольной, и вот хотя бы этим малахольным впору осознать, что их втягивают на сторону агрессора под видом пацифизма, осознать, чтобы из просто дураков не превратиться уже в полноценных соучастников длящегося уголовного преступления.
Тоже лукавлю, конечно, понимая, что большинство малахольных - прикинувшиеся белыми голубями людоеды. Ну, ладно, это же типа, публицистика, есть законы жанра.
Лев Шлосберг цитирует, по его словам, Кэмерона, в вольном литературном переводе: Кровопролитие, даже во имя справедливости, приводит только к бо́льшим кровопролитиям.
Ну, это не совсем Кэмерон, а фраза из его фильма, но это маленькая уловка для придания важности большому вранью.
И надо, наконец, именно с большим враньем, разобраться.
Так вот, этот, часто повторяемый, как аксиома, "пацифистский тезис" (там часто еще добавляется: убивший дракона, сам становится драконом блаблабла) - ЛОЖЬ. Не неточность, не художественное или риторическое преувеличение, а просто ЛОЖЬ.
Мировая уголовная статистика свидетельствует, что в 99, 9999999 % случаев хозяин дома, остановивший помповиком налетчика, и защитивший тем самым близких, НЕ ИДЕТ ЗАТЕМ ПО УЛИЦЕ И ПО СОСЕДЯМ, УБИВАТЬ и ГРАБИТЬ.
Это так?
Или это не так?
И, напротив, в значительном количестве случаев грабители и налетчики продолжают грабить и убивать, если не получили отпор. Это так или не так?
В свою очередь, историческая статистика свидетельствует, что в преобладающем количестве случаев страна, подвергшаяся агрессии и оказавшая сопротивление, ЗАТЕМ не оккупирует и не бомбит соседние и несоседние страны, не убивает население этих стран, и даже не всегда пересекает границу агрессора, чтобы подавить его способность к повторному нападению, которое, затем, часто и происходит, к сожалению.
И напротив, государство-агрессор, однажды нарушившее правила международной безопасности и не получившее отпор, очень часто переходило к безграничной экспансии и опустошению земель, пока хватало ресурса. Есть системные механизмы детерминированности и закономерности экспансионистского поведения и политики, но мы сейчас не будем усложнять, сейчас говорим только о статистическом факте.
Поэтому да, НЕСПРАВЕДЛИВОЕ кровопролитие однозначно приводит к дальнейшим кровопролитиям. А сопротивление его останавливает. Если бы первая жертва Чикатилло убила его, других смертей бы не было, а жертва точно не стала бы убивать вместо него.
С этим разобрались.
Но, внимание, кровопролитие останавливает не только сопротивление, но и его ПРЕКРАЩЕНИЕ самим агрессором. Как неожиданно, да, Лев Шлосберг? Раз, убийца, терроризирующий округу, перестал убивать, и убийства ВДРУГ прекратились.
Да, кровопролитие прекратится, если агрессор ПРОСТО ПРЕКРАТИТ обстрелы, атаки и резню, и уйдет с оккупированной территории, за признанные двусторонними соглашениями и международным порядком границы. Никакое абстрактное перемирие, о котором с февраля твердит Шлосберг, не требуется, просто агрессор должен прекратить стрельбу и оккупацию. Это даже не капитуляция. ПРОСТО УЙТИ.
Так просто, Лев Шлосберг.
А вот затем, МИРНО, ведь война моментально прекратится после прекращения агрессии, без всяких "перемирий", будут обсуждаться размеры и сроки репараций, экономической, политической и военной реструктуризации государства-агрессора, и привлечение к ответственности преступников и сообщников, с целью предотвращения нового эксцесса.
А вот "перемирие" на имеющихся позициях, это не перемирие, а просто закрепление фактической зоны оккупации за агрессором. А дальше знаем, что происходит, см. ВСЮ мировую историю.
Так просто, Лев Шлосберг, почему же приходится разжёвывать?
Но Лев Шлосберг, и другие инфлюэнсеры войны, это все знают, они не дураки, а просто окончательно падшие. И просто работают на свою, выделенную им, аудиторию, условно назовем ее малахольной, и вот хотя бы этим малахольным впору осознать, что их втягивают на сторону агрессора под видом пацифизма, осознать, чтобы из просто дураков не превратиться уже в полноценных соучастников длящегося уголовного преступления.
Тоже лукавлю, конечно, понимая, что большинство малахольных - прикинувшиеся белыми голубями людоеды. Ну, ладно, это же типа, публицистика, есть законы жанра.
#деконструкция #metaplantcoalition
Риски, точнее, "риски" отмены моратория на смертную казнь, обсуждаемые российской общественностью - очередной классический случай вытеснения и замещения, то есть невротической трусости - страха признать текущую ситуацию и неизбежное ближайшее будущее, страха признать событие, которое, по сути, уже произошло.
Произведем деконструкцию:
Смертная казнь - с временной паузой (мораторием) или без - это правовой механизм, то есть узаконенное убийство по решению суда. А Путин, следуя своему методу фазового перехода от пиздеца к сверхпиздецу, уже почти год назад перешел к МАССОВЫМ внесудебным убийствам, на территории Украины, то есть спокойно перескочил через юридические формальности и условности, которые теперь имеют защитное значение только в головах трусов, засунувших их в песок забалтывания.
То, что убийства ПОКА происходят в "другой юрисдикции", или "за границей", - это, очевиднейшим образом - тоже УСЛОВНАЯ, ПРИДУМАННАЯ граница в головах избегающих реальности трусов, как граница в головах немцев или французов: ну это, все же, не у нас, это же В ДРУГОЙ СТРАНЕ, и У НИХ ТАМ, наверное, какие-то СВОИ причины. Словно граница (линия на карте и столбики на земле) - это часть непроницаемого материального купола, его еще трогательно называют зонтиком. Кстати, никакого зонтика, даже дырявого, как выяснилось, в принципе, нет, ведь главный нарратив современности - мы не можем защищаться, даже если у нас есть средства защиты, потому что этим разозлим агрессора, и если сейчас у нас еще есть шанс на выживание (милость убийцы), то если мы заступимся за кого-то, или ответим ударом на удар, то его лишимся. Именно этот закольцованный мем крутился, кстати, и в головах жертв Брейвика, когда он последовательно убивал находящихся рядом с ними. Словно Путин не показал еще один блестящий прием - придумывать повод для очередного убийства по ходу дела, расширяя круг грешников, требующих избавления от греха путем принесения их в жертву, так действуют, кстати, многие серийники, генерализуя спектр опредмечивания потребности в убийстве, если говорить по-научному.
И словно Путин САМ постоянно не подчеркивает УСЛОВНОСТЬ разделения по границам и народам, повторяя: ОДИН НАРОД, ОДИН НАРОД, я убиваю украинцев, но это один с нами (вами) народ, значит, что??, значит, что, бл...ди, не доезжаете, ЧТО БУДЕТ И С ВАМИ АХАХ? И сами ведь эти его бл...ди на поводке, рвутся в бешенстве и лают: ОДИН НАРОД, РРР, ОДИН НАРОД! ПОРВИ, ПОРВИ, ПОРВЕМ, ПОРВЕМ. Все же не доезжают, что рвать будут и их?
Или это ТОТ ОДИН с нами народ можно убивать без суда и следствия, ракетами, и пытать в подвалах, а нас только по решению суда и после отмены "моратория", а это еще будет ли, или не будет? Да?
Нет. Граница (можно убивать - нельзя убивать) перейдена.
ОТМЕНА "филькиной охранной грамоты" прирожденному убийце не требуется, когда она произойдет, то только как формальный, демонстративный жест, как любит Путин, технологически это избыточно. Кстати, еще один пример вытеснения травмирующего, страшного ФАКТА в общественном сознании: неотдупление того, что? например, российские тюрьмы и зоны, давно (всегда) являются способом и практикой массового, серийного, конвейерного, эффективного и экономичного убийства с предварительными пытками, и никакая отмена моратория для этого не требовалась и не требуется. Поэтому долгое время не требовались массированные бомбардировки властями Воронежей (спойлер: они будут, обоснование см. выше), с времен подавления крестьянских восстаний . Эти убийства, без всякого расстрела по приговору, всегда были законными и легитимными, во времена ГУЛАГа особенно, и производились исключительно в результате расследования по уголовному делу, и суда, с показаниями, уликами, свидетелями, протоколами, и т. п. Формально это убийство называется "исправительно-трудовыми работами".
Риски, точнее, "риски" отмены моратория на смертную казнь, обсуждаемые российской общественностью - очередной классический случай вытеснения и замещения, то есть невротической трусости - страха признать текущую ситуацию и неизбежное ближайшее будущее, страха признать событие, которое, по сути, уже произошло.
Произведем деконструкцию:
Смертная казнь - с временной паузой (мораторием) или без - это правовой механизм, то есть узаконенное убийство по решению суда. А Путин, следуя своему методу фазового перехода от пиздеца к сверхпиздецу, уже почти год назад перешел к МАССОВЫМ внесудебным убийствам, на территории Украины, то есть спокойно перескочил через юридические формальности и условности, которые теперь имеют защитное значение только в головах трусов, засунувших их в песок забалтывания.
То, что убийства ПОКА происходят в "другой юрисдикции", или "за границей", - это, очевиднейшим образом - тоже УСЛОВНАЯ, ПРИДУМАННАЯ граница в головах избегающих реальности трусов, как граница в головах немцев или французов: ну это, все же, не у нас, это же В ДРУГОЙ СТРАНЕ, и У НИХ ТАМ, наверное, какие-то СВОИ причины. Словно граница (линия на карте и столбики на земле) - это часть непроницаемого материального купола, его еще трогательно называют зонтиком. Кстати, никакого зонтика, даже дырявого, как выяснилось, в принципе, нет, ведь главный нарратив современности - мы не можем защищаться, даже если у нас есть средства защиты, потому что этим разозлим агрессора, и если сейчас у нас еще есть шанс на выживание (милость убийцы), то если мы заступимся за кого-то, или ответим ударом на удар, то его лишимся. Именно этот закольцованный мем крутился, кстати, и в головах жертв Брейвика, когда он последовательно убивал находящихся рядом с ними. Словно Путин не показал еще один блестящий прием - придумывать повод для очередного убийства по ходу дела, расширяя круг грешников, требующих избавления от греха путем принесения их в жертву, так действуют, кстати, многие серийники, генерализуя спектр опредмечивания потребности в убийстве, если говорить по-научному.
И словно Путин САМ постоянно не подчеркивает УСЛОВНОСТЬ разделения по границам и народам, повторяя: ОДИН НАРОД, ОДИН НАРОД, я убиваю украинцев, но это один с нами (вами) народ, значит, что??, значит, что, бл...ди, не доезжаете, ЧТО БУДЕТ И С ВАМИ АХАХ? И сами ведь эти его бл...ди на поводке, рвутся в бешенстве и лают: ОДИН НАРОД, РРР, ОДИН НАРОД! ПОРВИ, ПОРВИ, ПОРВЕМ, ПОРВЕМ. Все же не доезжают, что рвать будут и их?
Или это ТОТ ОДИН с нами народ можно убивать без суда и следствия, ракетами, и пытать в подвалах, а нас только по решению суда и после отмены "моратория", а это еще будет ли, или не будет? Да?
Нет. Граница (можно убивать - нельзя убивать) перейдена.
ОТМЕНА "филькиной охранной грамоты" прирожденному убийце не требуется, когда она произойдет, то только как формальный, демонстративный жест, как любит Путин, технологически это избыточно. Кстати, еще один пример вытеснения травмирующего, страшного ФАКТА в общественном сознании: неотдупление того, что? например, российские тюрьмы и зоны, давно (всегда) являются способом и практикой массового, серийного, конвейерного, эффективного и экономичного убийства с предварительными пытками, и никакая отмена моратория для этого не требовалась и не требуется. Поэтому долгое время не требовались массированные бомбардировки властями Воронежей (спойлер: они будут, обоснование см. выше), с времен подавления крестьянских восстаний . Эти убийства, без всякого расстрела по приговору, всегда были законными и легитимными, во времена ГУЛАГа особенно, и производились исключительно в результате расследования по уголовному делу, и суда, с показаниями, уликами, свидетелями, протоколами, и т. п. Формально это убийство называется "исправительно-трудовыми работами".
#деконструкция
Если вы решили не отдавать долг или обещанное, то:
1.Сначала сконцентрируйте внимание на передаче малой части должного или обещанного. Это обнадежит контрагента. И создаст и закрепит прецедент реструктуризации поставки.
2. Затем откажитесь от передачи этой части. Это фрустрирует контрагента.
3. Затем скажите, что готовы отдать эту малую часть, но не сразу, но подайте это уже как акт доброй воли. Это снимет фрустрацию контрагента, вызовет эйфорию, подвесит его на крючок надежды и зависимости от вас и вашего настроения, и на крючок благодарности (эмоциональные качели - от возмущения и отчаяния легко удается переход к благодарности и надежде). А основной долг или обещанное с этого момента уже забыты, любая реструктуризация поставки, это фактическое списание основной ее части.
4. Когда контрагент решается уточнить сроки и условия, напоминайте ему о ЕГО ДОЛГЕ БЛАГОДАРНОСТИ, это "отрицательное подкрепление". С этого момента вы уже не должны ничего, ни малой части, ни всего должного или обещанного, но контрагент должен вам за то, что вы не передали, НО СОГЛАСИЛИСЬ ПЕРЕДАТЬ. Можно подкреплять эту зависимость "положительным подкреплением", небольшой подкормкой, или подбадриванием и похвалой, закрепляя рефлекс.
5. Рассчитывайте на то, что если от передачи всего должного или обещанного зависит существование и силы контрагента, то к моменту, когда придет очередной названный срок передачи даже малой части, обстоятельства изменятся коренным образом, и контрагент не будет иметь сил что-то помнить или требовать, или будет помнить только то, ЧТО ОН ДОЛЖЕН.
6. Чем в более критическом положении и состоянии в результате окажется контрагент, из-за неоправдавшегося расчета на ваш ресурс, тем больше вероятность, что он вообще не дотянет до назначенного срока, при этом надежды, сменяемые деморализацией из-за предательства и лжи, и новые надежды - самый изнуряющий антиресурс, поэтому изначально обещайте так, чтобы он поставил ВСЕ на вашу оферту, и изматывайте его: постоянно поддерживайте надежду и одновременно обманывайте, дерзко, немотивированно и абсурдно, чтобы отчаяние и надежда максимизировались.
«Все совпадения и аллюзии - не случайны.»
Если вы решили не отдавать долг или обещанное, то:
1.Сначала сконцентрируйте внимание на передаче малой части должного или обещанного. Это обнадежит контрагента. И создаст и закрепит прецедент реструктуризации поставки.
2. Затем откажитесь от передачи этой части. Это фрустрирует контрагента.
3. Затем скажите, что готовы отдать эту малую часть, но не сразу, но подайте это уже как акт доброй воли. Это снимет фрустрацию контрагента, вызовет эйфорию, подвесит его на крючок надежды и зависимости от вас и вашего настроения, и на крючок благодарности (эмоциональные качели - от возмущения и отчаяния легко удается переход к благодарности и надежде). А основной долг или обещанное с этого момента уже забыты, любая реструктуризация поставки, это фактическое списание основной ее части.
4. Когда контрагент решается уточнить сроки и условия, напоминайте ему о ЕГО ДОЛГЕ БЛАГОДАРНОСТИ, это "отрицательное подкрепление". С этого момента вы уже не должны ничего, ни малой части, ни всего должного или обещанного, но контрагент должен вам за то, что вы не передали, НО СОГЛАСИЛИСЬ ПЕРЕДАТЬ. Можно подкреплять эту зависимость "положительным подкреплением", небольшой подкормкой, или подбадриванием и похвалой, закрепляя рефлекс.
5. Рассчитывайте на то, что если от передачи всего должного или обещанного зависит существование и силы контрагента, то к моменту, когда придет очередной названный срок передачи даже малой части, обстоятельства изменятся коренным образом, и контрагент не будет иметь сил что-то помнить или требовать, или будет помнить только то, ЧТО ОН ДОЛЖЕН.
6. Чем в более критическом положении и состоянии в результате окажется контрагент, из-за неоправдавшегося расчета на ваш ресурс, тем больше вероятность, что он вообще не дотянет до назначенного срока, при этом надежды, сменяемые деморализацией из-за предательства и лжи, и новые надежды - самый изнуряющий антиресурс, поэтому изначально обещайте так, чтобы он поставил ВСЕ на вашу оферту, и изматывайте его: постоянно поддерживайте надежду и одновременно обманывайте, дерзко, немотивированно и абсурдно, чтобы отчаяние и надежда максимизировались.
«Все совпадения и аллюзии - не случайны.»
#деконструкция
Главное, не допустить эскалации.
Если Россия, пользуясь недостатком оружия у Украины, совершит новое массированное наступление, это ведь не эскалация? То есть захват новых территорий, населенных пунктов, массированные артиллерийские и ракетные обстрелы, принципиальное увеличение идущей в наступление живой силы, бронетехники (танки, БМП,, и т. д.), артиллерии, ракетных установок. То есть использование всех тех грандиозных ресурсов, которые сейчас НАРАЩИВАЮТСЯ (мобилизация, закупка, производство и подвоз боеприпасов, закупка, производство, реконструкция и ремонт подвижного и стационарного вооружения). То, что безусловно, СТОПРОЦЕНТНО ПРОИЗОЙДЕТ, если этому не будет противопоставлена сила, и ресурсы, ведь масштабное вторжение уже произошло год назад, это не гипотетические риски, это идущий процесс оккупации, границы которой намеренно не указываются, то есть безграничной оккупации - это не эскалация? Ведь у эскалации АГРЕССОРА- другие критерии? Не количество, не масштаб, не рост, не наращивание, а что-то другое. Ок.
А эскалация, это когда обороняющаяся сторона ПРОСТО останавливает наступление агрессора (которое нельзя называть эскалацией), или не допускает этого наступления демонстрацией боеспособности и вооруженности, и ПРОСТО освобождает захваченные территории в рамках признанных границ (международными и двусторонними соглашениями)? То есть делает то, что горячо поддерживают ВСЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ РУКОВОДИТЕЛИ, которые одновременно говорят о недопустимости эскалации? Или что-то другое? Но это не может быть чем-то другим, просто нет вариантов, именно это они называют эскалацией.
И они говорят о недопустимости этой эскалации (обороны и освобождения захваченных территорий) всегда в связи с тем, что надо осторожнее поставлять вооружение обороняющимся, то есть именно этим обосновывают осторожность поставок: увеличение поставок приведет к ПОВЫШЕНИЮ эффективности обороны и освобождения территорий, а это эскалация, см. выше. Слишком запутанно? Ну а как распутать эту наглую манипуляцию, которая сильна именно своей обезоруживающей простотой, наглостью, хуцпой.
То есть они делают то, что СТОПОЦЕНТНО обеспечит продолжение и расширение оккупации (но оккупация и массированные обстрелы не ЭСКАЛАЦИЯ!, не забудьте). Ведь на оккупацию провоцирует не ВООРУЖЕННОСТЬ, а, наоборот, беззащитность объекта, и неуверенность его союзников, и именно расчет на беззащитность объекта (не совсем оправдалось) и отсутствие его защиты по будапештскому соглашению (полностью оправдалось) был причиной вторжения в целом. И они сигнализируют агрессору об этом. Или вы верите, что НА САМОМ деле идут скрытые массированные поставки вооружения Украине, которые, чисто математически, достаточны для отражения вторжения? Угу, примерно как накануне февральской атаки прошлого года, когда американцы заявили о неминуемой агрессии ядерной страны против участника будапештского соглашения, и поэтому стали срочно наращивать адекватную защиту. Ведь помните эти ночные эшелоны, эскадрильи, автоколонны. На них еще для маскировки были нанесены опознавательные знаки агрессора: Z. Ведь помните?
ПРОДОЛЖЕНИЕ ⬇️⬇️⬇️
Главное, не допустить эскалации.
Если Россия, пользуясь недостатком оружия у Украины, совершит новое массированное наступление, это ведь не эскалация? То есть захват новых территорий, населенных пунктов, массированные артиллерийские и ракетные обстрелы, принципиальное увеличение идущей в наступление живой силы, бронетехники (танки, БМП,, и т. д.), артиллерии, ракетных установок. То есть использование всех тех грандиозных ресурсов, которые сейчас НАРАЩИВАЮТСЯ (мобилизация, закупка, производство и подвоз боеприпасов, закупка, производство, реконструкция и ремонт подвижного и стационарного вооружения). То, что безусловно, СТОПРОЦЕНТНО ПРОИЗОЙДЕТ, если этому не будет противопоставлена сила, и ресурсы, ведь масштабное вторжение уже произошло год назад, это не гипотетические риски, это идущий процесс оккупации, границы которой намеренно не указываются, то есть безграничной оккупации - это не эскалация? Ведь у эскалации АГРЕССОРА- другие критерии? Не количество, не масштаб, не рост, не наращивание, а что-то другое. Ок.
А эскалация, это когда обороняющаяся сторона ПРОСТО останавливает наступление агрессора (которое нельзя называть эскалацией), или не допускает этого наступления демонстрацией боеспособности и вооруженности, и ПРОСТО освобождает захваченные территории в рамках признанных границ (международными и двусторонними соглашениями)? То есть делает то, что горячо поддерживают ВСЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ РУКОВОДИТЕЛИ, которые одновременно говорят о недопустимости эскалации? Или что-то другое? Но это не может быть чем-то другим, просто нет вариантов, именно это они называют эскалацией.
И они говорят о недопустимости этой эскалации (обороны и освобождения захваченных территорий) всегда в связи с тем, что надо осторожнее поставлять вооружение обороняющимся, то есть именно этим обосновывают осторожность поставок: увеличение поставок приведет к ПОВЫШЕНИЮ эффективности обороны и освобождения территорий, а это эскалация, см. выше. Слишком запутанно? Ну а как распутать эту наглую манипуляцию, которая сильна именно своей обезоруживающей простотой, наглостью, хуцпой.
То есть они делают то, что СТОПОЦЕНТНО обеспечит продолжение и расширение оккупации (но оккупация и массированные обстрелы не ЭСКАЛАЦИЯ!, не забудьте). Ведь на оккупацию провоцирует не ВООРУЖЕННОСТЬ, а, наоборот, беззащитность объекта, и неуверенность его союзников, и именно расчет на беззащитность объекта (не совсем оправдалось) и отсутствие его защиты по будапештскому соглашению (полностью оправдалось) был причиной вторжения в целом. И они сигнализируют агрессору об этом. Или вы верите, что НА САМОМ деле идут скрытые массированные поставки вооружения Украине, которые, чисто математически, достаточны для отражения вторжения? Угу, примерно как накануне февральской атаки прошлого года, когда американцы заявили о неминуемой агрессии ядерной страны против участника будапештского соглашения, и поэтому стали срочно наращивать адекватную защиту. Ведь помните эти ночные эшелоны, эскадрильи, автоколонны. На них еще для маскировки были нанесены опознавательные знаки агрессора: Z. Ведь помните?
ПРОДОЛЖЕНИЕ ⬇️⬇️⬇️
#деконструкция
ПРОДОЛЖЕНИЕ:
Но ладно, это уже общее место, эта моя расшифровка, многие эту вербальную разводку осознали, также, как чуть раньше осознали, что слово "переговоры", от которых якобы отказывается воинственная Украина, означает "официальная капитуляция Украины, без каких-либо условий, на милость победителя".
Но, есть еще нюанс. Это ведь, о недопустимости эскалации, говорят лидеры ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СТРАН. А в демократических странах у нас что? У нас НЕЗАВИСИМАЯ пресса, тысячи чрезвычайно въедливых, внимательных, вдумчивых журналистов и расследователей, тысячи независимых, умнейших и опытнейших политиков, экспертов, юристов, которые могут разобрать до атомов любое понятие, термин, противоречие, коллизию. И есть ведь предельно удобный демократический механизм коммуникаций всех этих персонажей с лидерами этих стран. Ну, все эти неудобные и дерзкие вопросы на пресс-конференциях, под вспышки фотоаппаратов, заставляющие лидеров краснеть и оправдываться, ну всё, что мы видели в кино. И у нас огромнейшая мировая проблема, и гуманитарная трагедия, самая значительная со времен WWII, это признают сами эти эксперты, политики, журналисты. И все внимание должно быть обращено к этой проблеме, и всем ее деталям, ну, по логике.
И ни одна, ни одна сука не может спросить у этих румяных болванов: скажите, в составе той специфической жидкости, которой вы с напором брызжете нам в глаза, есть такое слово, "эскалация", и словосочетание "не допустить эскалации", вот это означает именно то, как это расшифровывает Женя, или что-то другое? НО ЧТО? Что, блять?? Подождите, господа президенты, застегните ширинки (в армии это называется: заправиться), примите положение "вольно", и спокойно ответьте на этот ПРОСТОЙ вопрос.
Но нет. Нет этого вопроса. И это даже не кризис канала коммуникаций (кризис коммуникаций, это когда вопрос задают, но запрос не проходит, или искажается, или на него не дают ответа), это кризис АКТОРОВ коммуникаций, некому не то, что этот вопрос сформулировать и задать, некому его даже осознать. Боюсь, это даже не заговор акторов, а именно их отсутствие. Мы же должны были к этому прийти, к тому, что популяция имеет вид коллоида, и любой внешний сигнал проходит по нему в виде ровной волны, не встречая внутренних точек отражения, генерации и обработки сигнала, отражается от оболочки, и идет обратно, и так пока не угаснет. Вот так Путин шлепнул по мировой жопе, и вот она колышется. У жопы нейронов нет, только Жир.
----------------------------------------
Эскалация - увеличение, рост, расширение, наращивание, распространение - из словаря.
ПРОДОЛЖЕНИЕ:
Но ладно, это уже общее место, эта моя расшифровка, многие эту вербальную разводку осознали, также, как чуть раньше осознали, что слово "переговоры", от которых якобы отказывается воинственная Украина, означает "официальная капитуляция Украины, без каких-либо условий, на милость победителя".
Но, есть еще нюанс. Это ведь, о недопустимости эскалации, говорят лидеры ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СТРАН. А в демократических странах у нас что? У нас НЕЗАВИСИМАЯ пресса, тысячи чрезвычайно въедливых, внимательных, вдумчивых журналистов и расследователей, тысячи независимых, умнейших и опытнейших политиков, экспертов, юристов, которые могут разобрать до атомов любое понятие, термин, противоречие, коллизию. И есть ведь предельно удобный демократический механизм коммуникаций всех этих персонажей с лидерами этих стран. Ну, все эти неудобные и дерзкие вопросы на пресс-конференциях, под вспышки фотоаппаратов, заставляющие лидеров краснеть и оправдываться, ну всё, что мы видели в кино. И у нас огромнейшая мировая проблема, и гуманитарная трагедия, самая значительная со времен WWII, это признают сами эти эксперты, политики, журналисты. И все внимание должно быть обращено к этой проблеме, и всем ее деталям, ну, по логике.
И ни одна, ни одна сука не может спросить у этих румяных болванов: скажите, в составе той специфической жидкости, которой вы с напором брызжете нам в глаза, есть такое слово, "эскалация", и словосочетание "не допустить эскалации", вот это означает именно то, как это расшифровывает Женя, или что-то другое? НО ЧТО? Что, блять?? Подождите, господа президенты, застегните ширинки (в армии это называется: заправиться), примите положение "вольно", и спокойно ответьте на этот ПРОСТОЙ вопрос.
Но нет. Нет этого вопроса. И это даже не кризис канала коммуникаций (кризис коммуникаций, это когда вопрос задают, но запрос не проходит, или искажается, или на него не дают ответа), это кризис АКТОРОВ коммуникаций, некому не то, что этот вопрос сформулировать и задать, некому его даже осознать. Боюсь, это даже не заговор акторов, а именно их отсутствие. Мы же должны были к этому прийти, к тому, что популяция имеет вид коллоида, и любой внешний сигнал проходит по нему в виде ровной волны, не встречая внутренних точек отражения, генерации и обработки сигнала, отражается от оболочки, и идет обратно, и так пока не угаснет. Вот так Путин шлепнул по мировой жопе, и вот она колышется. У жопы нейронов нет, только Жир.
----------------------------------------
Эскалация - увеличение, рост, расширение, наращивание, распространение - из словаря.
#деконструкция
Карась лучше всего идет на грант.
Насаживаешь такой харрооший жирненький грантик, забрасываешь, и караси прям бросаются, и так и вьются вокруг гранта, отталкивая даже друг дружку.
Грант также хорош как прикормка, горсть мелких грантов приманивает целую стаю карасей, и они там кормятся постоянно, ожидая особо ладного гранта.
А бывает, что сами караси приманивают гранты, грантодатель видит, где толпятся караси, и забрасывает удочку прямо туда, в самую гущу.
И, наконец, карасей даже выращивают на грантах, с нуля. Существуют специальные садки, куда запускают мальков и подсыпают гранты, караси вырастают жирные, лоснящиеся, с лопату.
Зачем нужны караси? Это эстетика, чистая эстетика, караси сверкают боками в твоем пруду, выпрыгивают, плещутся. Все радуются, и даже чего-то ждут от этих карасей, чего-то хорошего, важного, судьбоносного. Но это просто радуга брызг. Красивое.
И, наконец, караси нужны для того, чтобы с их помощью ловить, приманивать БОЛЬШИЕ ГРАНТЫ. Казалось бы, парадокс, ведь на гранты ловят самих карасей, да, на маленькие гранты ловят маленьких карасей, а резвящиеся караси в твоем пруду привлекают БОЛЬШОГО КАРАСЯ, и ты берешь у него из мешка гранты на маленьких, и оставляешь, конечно, себе. Ты ведь тоже карасик, тебе тоже нельзя без питания.
А БОЛЬШОЙ КАРАСЬ берет БОЛЬШИЕ ГРАНТЫ непосредственно со склада для домашних питомцев, он называется БЮДЖЕТ. И там такая тонкость, БОЛЬШОЙ КАРАСЬ имеет свой бюджет, но он досыпает туда бюджет со склада, так сказать, разбавляется, и через какое-то время его бюджет состоит только из бюджета со склада, и им пополняется, но все думают, что большой карась кормит маленьких из своего бюджета.
Откуда берется бюджет? Аллах дает, Иисус Христос досыпает, а Яхве уминает, Будда смотрит и улыбается. На самом деле бюджет формирует плотва, но это совсем неинтересно, плотва не умеет блестеть боками и годится только на жареху.
Вы прослушали научно-популярную лекцию про бизнес-модель "антивоенное движение", и все прочие движения.
Пока пока
Карась лучше всего идет на грант.
Насаживаешь такой харрооший жирненький грантик, забрасываешь, и караси прям бросаются, и так и вьются вокруг гранта, отталкивая даже друг дружку.
Грант также хорош как прикормка, горсть мелких грантов приманивает целую стаю карасей, и они там кормятся постоянно, ожидая особо ладного гранта.
А бывает, что сами караси приманивают гранты, грантодатель видит, где толпятся караси, и забрасывает удочку прямо туда, в самую гущу.
И, наконец, карасей даже выращивают на грантах, с нуля. Существуют специальные садки, куда запускают мальков и подсыпают гранты, караси вырастают жирные, лоснящиеся, с лопату.
Зачем нужны караси? Это эстетика, чистая эстетика, караси сверкают боками в твоем пруду, выпрыгивают, плещутся. Все радуются, и даже чего-то ждут от этих карасей, чего-то хорошего, важного, судьбоносного. Но это просто радуга брызг. Красивое.
И, наконец, караси нужны для того, чтобы с их помощью ловить, приманивать БОЛЬШИЕ ГРАНТЫ. Казалось бы, парадокс, ведь на гранты ловят самих карасей, да, на маленькие гранты ловят маленьких карасей, а резвящиеся караси в твоем пруду привлекают БОЛЬШОГО КАРАСЯ, и ты берешь у него из мешка гранты на маленьких, и оставляешь, конечно, себе. Ты ведь тоже карасик, тебе тоже нельзя без питания.
А БОЛЬШОЙ КАРАСЬ берет БОЛЬШИЕ ГРАНТЫ непосредственно со склада для домашних питомцев, он называется БЮДЖЕТ. И там такая тонкость, БОЛЬШОЙ КАРАСЬ имеет свой бюджет, но он досыпает туда бюджет со склада, так сказать, разбавляется, и через какое-то время его бюджет состоит только из бюджета со склада, и им пополняется, но все думают, что большой карась кормит маленьких из своего бюджета.
Откуда берется бюджет? Аллах дает, Иисус Христос досыпает, а Яхве уминает, Будда смотрит и улыбается. На самом деле бюджет формирует плотва, но это совсем неинтересно, плотва не умеет блестеть боками и годится только на жареху.
Вы прослушали научно-популярную лекцию про бизнес-модель "антивоенное движение", и все прочие движения.
Пока пока