Сегодня День страшной и неизбывной общей памяти и скорби. Сколько историй сегодня рассказывается в семьях. Сколько фотографий смотрится. Сколько писем читается. Война началась и Парадом Победы завершилась в один день недели - воскресенье. Первым было -

22 июня

Дорогая немецкая нация!
Мы еще ничего не забыли.
Нам шипит ещё старая рация,
Как вы к нам воевать приходили.

Как вы Киев под утро бомбили,
Вырывали младенца у матери,
Как вы нас тогда всех разбудили,
Позабыть ту побудку - навряд ли нам.

Как не сдался вам наш Ленинград – 
Город - немцев петровских эпоха,
Ни дверей не имея, ни врат,
Всю Блокаду постился до вздоха.

А вы так ничего и не поняли, 
Что наш добрый, воспитанный Питер,
Выжил русскою скромною волею,
Строгих правил немецких обитель.

Как не сдался вам наш Севастополь!
Расскажите там всем остальным -
Мы свои города словно вопль,
Отдаем, чтобы крикнуть своим:

Поднимайся страна, не играем мы!
И войну ту не выиграли мы:
Всем народом её отстояли мы,
Всей страной ту войну отстрадали мы.

Не с войною вы шли к нам, а с бойней.
Ни земли, ни богатства на час
«Барбароссой» желали вы злобной, -
Вы хотели, чтоб не было нас.

Не забудем, расскажем и правнукам,
Как деревнями жгли вы в сараях
Стариков и детей, сея равными
Семенами, не разбирая.

Из семян тех колосья озимые
Прорастают, колена склонив - 
Не отцы, наши деды родимые,
Всходят, внуков своих воскресив.

Не забудем мы наш Сталинград,
Как бы вам не хотелось того.
Сколько вы положили солдат?
Подскажите нам, ради чего?

Никогда мы не будем в расчете,
Никогда вы не примете в толк,
Почему, словно птица в полете,
Наш Бессмертный расправился полк!

Почему наши дети и прадеды,
На единой плывут высоте,
На плечах наших и в фотографиях
В свежем майском весеннем тепле.

Всех убитых под нашим же Ржевом,
И на Невском скупом пятачке,
Мы запомним, и пушечным жерлом
На бумажном отметим клочке.

Мы запомним всю Курскую битву,
Когда в сердце России живой,
Ваши танки и наша молитва,
Заступили в решающий бой.

Мы молились, молитвы не ведая,
Вы стальною кипели бронёй,
На своей мы земле отобедали 
Нашей кровью и нашей травой.

Видно, сильно молились танкисты,
Словно в кельях своих чернецы.
Проводов перебитых радисты
За зубами держали концы.

По зазубренным линиям связи,
Через смерти, и кровь, и траву,
Очищаясь от всяческой грязи
Мы своим закричим наяву:

Слышишь, солдат! Cохрани свою каску!
И вспомни, когда будешь строиться – 
В сорок пятом – Победа на Пасху!
А победный Парад был на Троицу.

Завершающим воскресением той Войны было 24 июня 1945 года, которое выпало на Троицу. Нет необходимости выявлять смысл обоих событий, когда вся их именно земная (читай мировая, война-то общая) семиотика сосредоточена в вержении знамён врага на нашем (а не его, врага) три-умфе. Первое значение триумфа - парад победителей.

QR-код, как собачья метка.
По своей семиотической структуре QR-код очень похож на dogtag, т.е. бирку, которую прикрепляют к ошейнику собаки на случай потери. Собака не может ни прочитать бирку, ни понять, что на ней написано. Также и с QR-кодами, на них нет никакой информации, доступной человеческому сознательному восприятию. Чтобы прочитать бирку нужен хозяин, либо равный ему по интеллекту и способности к чтению. Некоторые электронщики скажут, что это всего лишь какой-то там ключ для учета и идентификации, ведь живём же мы уже со штрихкодами, ИНН и СНИЛС, любой работник имеет табельный номер и т.д. Здесь нужно сказать, что все идентификационные номера используются для наделения уникальностью безличных предметов – бланков, записей в базах данных, учетных файлов (дел), документов, товаров, изделий, деталей и т.д. Т.е. номер, он же цифровой код, присваивается неодушевлённым предметам, которые уже обладают сущностной ценностью. Нигде код сам по себе такой ценностью не обладает. Кроме того, человек, имеющий нумерованный документ, может прочитать и понять его содержимое, по крайней мере, свое имя, адрес, дату рождения, фото – и тем самым осознать самоидентификацию, базу человеческого достоинства. В конце концов, человек может отличить свой документ от не своего, и сказать это не моё, т.е. не нарушить, не захватить чужое достоинство, имя, образ, право или благо. Для того, чтобы прочитать свой паспорт и отличить его от чужого не требуется никаких технических средств. Для QR-кода одних глаз не достаточно. QR-кодировкой же напрямую идентифицируется право человека на передвижение или доступ к благу, причем искусственным, т.е. не_человеческим языком, созданным для электронного учета запчастей, чтобы получать быстрый ответ, где они находятся. То есть тот самый quick response, QR-code. То, что не для собак же, это очень слабый довод. Семиотическая структура пока остаётся та же, собачья метка.

В контексте обсуждаемой статьи Владимира Путина полагаем полезным привести наши ранние мартовские тезисы-факты:

1. Крымская АССР была учредителем Союза ССР в 1922 году и имела полное право решать, где остаться после прекращения его, СССР, существования. Крымскую АССР к этому действу в 1991 году не позвали. Формально Республика Крым (Крымская АССР) остаётся участником Договора об образовании СССР от 30 декабря 1922 года (в следующем году будет 100-летний юбилей). Из факта участия в Договоре очень много чего следует чисто в международно-правовом юридическом плане.

2. В 1945 году СССР, не спросив крымчан, противоправно лишил Крым республиканской государственности, преобразовав в область в составе РСФСР, отчего его государственная правосубъектность не исчезла, а только была нарушена.

3. Крым передавался (также без спросу крымчан, желают ли?) Украинской ССР, а не государству Украина. Государству Украина Крым никогда не передавался. Государство Украина и Украинская ССР, это юридически два разных государства. РСФСР и Российская Федерация – одно.

4. В 1954 году жители Крыма были гражданами РСФСР. От своего российского гражданства они не отказывались ни в 1954 году, ни в 1991 году, вплоть до 2014 года. Просто в 1954 году забыли передать граждан от республики к республике, а в 1991 году об этом не вспомнили, но на права крымчан это не влияет. Из этого факта, неизменённого гражданства, следует также очень много чего юридического.

Не человек, не сердце, не ум сегодня умерли, остановились, перестали. Сегодня ушли русские глаза. Разгладились морщинки.(

https://t.me/operline_ru/27361

При всех критических доводах о QR-кодах из общего внимания ускользает один принципиальнейший момент. Впервые орган государственной власти в своих отношениях с гражданами (в части контроля за исполнением неконституцоинных ограничений на поход в кафе и рестораны) отказался от использования государственного языка, что является непосредственным требованием Закона о государственном языке Российской Федерации. Любое требование или запрет, документ, подтверждающий право, и т.д. должны быть изданы или исполнены на государственном языке. В государственном регулировании используется масса кодов и номеров, идентифицирующих или систематизирующих свой объект - документ, дело, бланк, запись, транзакцию, товар и т.д. Все эти номера имеют свои наименования на русском языке - ИНН, СНИЛС, КБК, ОГРН, и др., из чего можно понять, для какой цели каждый из них предназначен, для чего в свою очередь на том же государственном языке имеется утверждённый регламент использования. Это является культурой государственных коммуникаций.
QR-код же мало того, что не имеет функционального имени на русском языке и предназначен изначально для японских запчастей, так ещё представляет собой нечеловеческую штрихбакадабру. Впервые такое с нами. Да и с государством тоже.

https://t.me/exp_fdn/3362

"Кстати, юристы мне не дадут соврать, по действующей Конституции Россия теперь еще и правопреемник Союза."

Не даём соврать уважаемому каналу Фетисов. Мнение. Формула правопреемства России Советскому Союзу, внесенная прошлогодними поправками, обкорнала это самое правопоеемство в прямом смысле по самое не балуйся. Полностью она звучит так:

"1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации."

Так что "баловаться" нам можно только на своей территории, мы сами себе так определили в прошлом году, поправив Конституцию. Спрашивается, кто за язык тянул. В целом, эта поправка является юридическим ляпом, мы об этом писали.

Отмена в паспорте штампа о браке

Женщины не простят. Задета очень серьёзная семиотика и самоощущение женского (материнского, невестиного, девичьего, дочернего, бабушкиного и старушечьего) достоинства перед государством, обществом и другими мужчинами - штамп в паспорте о браке, т.е. о том, что она_за_ мужем (читай, Он - мой, я его). А муж, выходит, перед ней (уберите запятые). Перед всеми опасностями жизни укрывает собой жену, читай семью. Это юридический акт, это социальный знак, это жизненный символ, и этого вообще может не случиться. Но это не бюрократический вопрос. Это женский вопрос. Это глубиннее глубинного народа. Это женская мечта, надежда, покой. А это уже главное бревно в избе, матица называется. Последствия непредсказуемы. Нам подпиливают струны и вынимают паклю между брёвен.

Вопрос, кто думал? Судя по количеству и силе всяких ударов последнее время, кто-то очень хорошо думал. Необходимо сыграть назад. Просто необходимо.

https://t.me/realdemo/2048

Русский ноу нейм высказался об отсутствии цивилизационной пользы в строительстве нового сибирского пятиградия. На вскидку, не соглашаемся, но и не опровергаем. По тг уже ходила новость о какой-то концепции Делягина для АП, там тоже говорилось о необходимости расселить человейники по стране. Это резонно, но лежит на поверхности. Однако думаем, что для того, чтобы расселить мегаполисы по полупустой стране, нужен какой-то экономический, т.е. прагматический мотив. В основе экономики лежит география. У нас 4/5 территории, это зона рискованного земледелия, если мы ничего не путаем. Т.е. малые города нужно строить не от засилья человейников, это негативный стимул. А для какой-то функции, это позитивный мотив. Что толку строить города, когда в них не будет работы и местной еды для жителей, а у самих городов не будет функции, которая будет производить добавленную стоимость и оправдывать их существование? Исключительно в виде фантастической иллюстрации: представьте себе, что в качестве национальной идеи/задачи на ближайшие лет 50 принимается идея построить Большую дорогу от Владивостока до Питера, чтобы связать страну одной большой артерией, которая даст синергетический импульс в развитии страны на многие столетия. Тогда да, малые города, как почтовые станции будут просто необходимы для обслуживания этой дороги. Это само собой потянет всю инфраструктуру для малого города, включая сельское хозяйство и промышленность по всей длине дороги. Это будет естественный процесс. Сама же дорога станет кратчайшим сухопутным путём из Азии в Европу, вот и объединяющий мотив, т.е. позитивное побуждение, в отличие от стимула (палки для погона мулов изначально) и тут же цивилизационная польза, как общепланетарная функция и одновременно национальное дело. Еще раз повторимся, это только иллюстрация прагматики побудительного посыла, хотя и в тональности Нью-Васюки (чтоб нас в землю не втоптали:). Именно такой функциональной прагматики, к сожалению не хватает всем национальным идеям, как нам кажется.

Исправляемся стилистически. Ответим уважаемой Ремингтон готовой репликой из чата.
С нашей стороны это была иллюстрация позитивного целеполагания, которое потянет за собой всё остальное. А будет ли это логистическая, геостратегическая, промышленная, космическая или другая задача, это вопрос государственного продумывания и размышления. Предложение построить в Сибири новые города вызвало критику из-за отсутствия ответа на вопрос, для чего? А почему не старые использовать? Что с ними будет? Пётр заложил Петербург ради выхода России к морю, а не потому, что ему московское боярство не давало свою Москву трогать. Выход к морю был объективно сложившейся исторической необходимостью для государства. Потому на костях и крови строителей стоит, но народ понимает за ради чего. Есть большая цель, будет город, вложится народ. Нет цели, накой попрёмсу-то?

Шойгу поддержал идею создания "Кедрового тракта" - РИА Новости, 06.09.2021
https://ria.ru/20210906/trakt-1748799449.html

Далеки от мысли, что нас читает сам министр обороны, но совпадение приятно.

https://t.me/TihieTro/333

Кажется, юристам начинает надоедать засилье формальных подходов в государственном регулировании и судебной практике без всякой связи с конституционными положениями и принципами права. Чтение Конституции на языке государствообразующего народа входит в глубинную семантико-обиходную контрадикцию с куриными рестрикциями и несгнившим валежником. Граждане Российской Федерации думали, что пара куриц на садовом участке, это своя яичница дачникам (читай, старикам-пенсионерам) каждое утро. Однако уважаемый Верховный Суд решил, что это использование земель не по назначению. Как закончить свой пост не знаем, слов нет. Полностью поддерживаем пост канала ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ.

https://t.me/parfentiev_club/431

Да тут ванговать и ванговать, и вот о чём. Вот как бы и до чьего бы сведения довести простую, казалось бы, мысль, что в Большой стране ЖКХ-тарифы в самом принципе не могут быть экономически обоснованными. Она потому и большая, эта Страна, что некоторые траты в ней на житье-бытье маленькие. Тут прямая зависимость. В слове жэкэха, которое только визуально осталось аббревиатурою, есть буква «К», означающее и передающее коммунальный, т.е. общинный характер всего этого жилищного хозяйства. Грубо говоря, мы потому и объединились в большую общину (страну), чтобы платить поменьше за коммуналку (общинку), т.е. за общее тепло, свет, газ, ремонт жилищ, и, следовательно, тратить на всё это поменьше своей личной энергии, чтобы эта энергия оставалась на содержание и обеспечение государственного аппарата, армии, территории, безопасности Большой страны, а также и стариков, т.е. пенсионеров (мы же им пенсионный возраст подняли, т.е. государству дали послабу на триллион). Ну, то есть, мы всей страной понимаем, что житейские тарифы НЕ МОГУТ быть экономически обоснованными, у них со-весть (читай метафизика обоснования) другая, и вдруг правительство заявляет, что надо проработать вопрос о доведении тарифов до экономически обоснованных! Ну представьте себе, что правление вашего сельпо (товарищества, партнёрства, кооператива) заявляет вам, что все расходы, а также все услуги, которое оно оказывает своим членам, отныне будут оплачиваться по рыночным ценам. Вопрос номер ноль, который вы себе зададите шепотом, будет – а на кой хрен нам такое сельпо? Мысль же, которую можно высказать вслух, будет такая – доведение тарифов до экономически обоснованных, это уже не фактор национальной безопасности, а это дисфактор (негативный фактор) национальной опасности. Вопрос об экономике тарифов нужно начинать с проработки совести. Может тогда и зарплаты с пенсиями доведём до экономически обоснованных? Или хотя бы вспомним Конституцию, часть первую её Статьи 7: 1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Вот как бы эту мысль народную до кого бы довести?

Недавно в телеге проскользила мысль, что надо беречь русский язык от засилья иностранщины. Согласны полностью. Но как в контексте тарифов продолжать называть правительство так же? Правительство, оно право правит, вообще-то. А тут не правительство, а гавэмынт какой-то, с ЖКХ-то получается. Сорри, government. Даже русский язык не поворачивается.

Дух духом, но буква-то буквой.
Коллеги, где в Статье 111 Конституции установлена обязанность нового состава Государственной Думы утверждать действующее Правительство? Нет там такой буквы. По духу же, будем признательны более развёрнутой мысли для дальнейшего осмысления.

https://t.me/obrazbuduschego2/6510

Интересно завтра, когда все проснутся, будет прочитать отзывы о рекламном полуночном рейде по лентам. Пространство ин-формации, которое считали своим суверенным правом и незыблемым пактом владения все редакции и админы, было в прямом смысле об'явлено нестираемым неудаляемым рекламным ресурсом. Разочарование в степени удручения. Как-будто управдом со своими ключами по кухням ночью прошёл.

QR-код, как собачья метка.
По своей семиотической структуре QR-код очень похож на dogtag, т.е. бирку, которую прикрепляют к ошейнику собаки на случай потери. Собака не может ни прочитать бирку, ни понять, что на ней написано. Также и с QR-кодами, на них нет никакой информации, доступной человеческому сознательному восприятию. Чтобы прочитать бирку нужен хозяин, либо равный ему по интеллекту и способности к чтению. Некоторые электронщики скажут, что это всего лишь какой-то там ключ для учета и идентификации, ведь живём же мы уже со штрихкодами, ИНН и СНИЛС, любой работник имеет табельный номер и т.д. Здесь нужно сказать, что все идентификационные номера используются для наделения уникальностью безличных предметов – бланков, записей в базах данных, учетных файлов (дел), документов, товаров, изделий, деталей и т.д. Т.е. номер, он же цифровой код, присваивается неодушевлённым предметам, которые уже обладают сущностной ценностью. Нигде код сам по себе такой ценностью не обладает. Кроме того, человек, имеющий нумерованный документ, может прочитать и понять его содержимое, по крайней мере, свое имя, адрес, дату рождения, фото – и тем самым осознать самоидентификацию, базу человеческого достоинства. В конце концов, человек может отличить свой документ от не своего, и сказать это не моё, т.е. не нарушить, не захватить чужое достоинство, имя, образ, право или благо. Для того, чтобы прочитать свой паспорт и отличить его от чужого не требуется никаких технических средств. Для QR-кода одних глаз не достаточно. QR-кодировкой же напрямую идентифицируется право человека на передвижение или доступ к благу, причем искусственным, т.е. не_человеческим языком, созданным для электронного учета запчастей, чтобы получать быстрый ответ, где они находятся. То есть тот самый quick response, QR-code. То, что не для собак же, это очень слабый довод. Семиотическая структура пока остаётся та же, собачья метка.

О QR-кодах, комедии и магии.

Действительно, тема стала одной из самых обсуждаемых, значит затрагиваются какие-то глубинные (модное слово) слои восприятия. Т34 отбивается, как может. Не претендуя ни на что, отдаем в общую дискуссию свои доводы. Однако, чтобы нас сходу не записали в какой-нибудь лагерь, скажем, что мы за все меры медицинской профилактики, включая проверенные отечественные вакцины без побочных явлений. Среди наших близких и знакомых есть привитые и не привитые, и никто ни на кого ярлыки не вешает. Привились – ваше дело, нет – то же самое. Но тут свалились QR-коды, и люди стали напрягаться в непонимании и неприятии. И, как нам кажется, есть несколько вещей, которые либо не учитываются, либо не формулируются.
У простого человека в норме есть такие психологические движки, как мотив и стимул. Мотив, это стремление к благу, психологический пряник, который хочется получить. Стимул (палка для погона мулов по первому значению), это стремление от зла, психологический кнут, боль, вред, ущерб, которые хочется избежать. Многие уже отметили, что с QR-кодами как-то быстро мотив сменился на стимул. С защиты от напасти акцент сдвинулся на избежание неудобств. Такой метод поведенческого манипулирования до идиоматичности ярко показан в картине «Бриллиантовая рука» артисткой Мордюковой. Её героиня, управдом Варвара Сергевна Плющ, на вопрос, а если жильцы не будут брать купленные ею лотерейные билеты, резко отрубила – не будут брать, отключим газ. И ровно в этот момент мотив сменился на стимул. Теперь покупать билеты стало нужно не для того, чтобы выиграть стиральную машину, а чтобы иметь возможность пожарить себе яичницу на газовой плите. В нашем случае, если не будут вакцинироваться, запретим ходить по ресторанам. Практически калька, и люди чуют. Тем более, что «Бриллиантовая рука» давно стала частью нашего национального кода. Далее. Поскольку выборность запрета (кафе, рестораны, музеи, театры и т.д.) совершенно не бьется по объёму с набитыми в час-пик электричками, метро, автобусами, то народ в борьбе с абсурдом уже пробует комический саботаж, как умеет. Берётся qr-код от утюга или курицы и показывается охраннику ТРЦ. Если у него есть чем проверить, то проверит, если нет – проходи, дорогой. Сама ситуация проверки превращается в цифровую магию. Если ты можешь прочитать QR-код, то ты цифровой шаман, если нет – цифровой профан, по той простой причине, что QR-код не содержит визуально воспринимаемой записи на человеческом языке, но при этом наделяется силой документа, пропуска. Это всё быстро и удобно, но только для машин (и цифровых шаманов), а не для людей. Здесь приходит на ум ещё один довод. Трудно отделаться от мысли, что по той самой визуальной структуре QR-код, это какие-то брызги Чёрного квадрата Казимира Малевича. Это какая-то рябь, точнее крябь для глаз, у него эстетика нулевая, если не отрицательная. Этот довод вовсе не эстетский, как может показаться, и требует пояснения прагматики. Выходит вот что – в повседневный обиход общества в режиме гоу-гоу вносится какая-то непонятная хрень под соусом всеобщности, необходимости и пользы. Как она устроена, эта штука, что в ней записано, никто не понимает. Возникает запрос на своих людей, которые объяснят. Запрос будет удовлетворяться через ту же бытовую магию, цветущую всегда в эпоху перемен. Интернет будет завален псевдо-техничными сайтами «прочти свой qr-код, узнай, что о тебе можно узнать». Проверить-то невозможно. Вот, кому-то фишка попрёт! В отсутствие внятных объяснений непонятная штука будет осваиваться обществом и его сарафанным радио. Представьте, сколько народу можно загнать под лупу с иголкой высчитывать какой-нибудь 117-й пиксель-вездеход, который, если перекрасить в белый цвет, будет разрешать проход повсюду. Что, не пропускают? Значит, вы неправильно считали, вы с какой стороны считать начинали?

Сдается нам, с этих сторон никто ничего не считал. Мы это всё к тому, что с непосчитанными штуками обычно бывает много чего непредсказуемого.

https://t.me/T34newsfeed/4826

Коллеги, действительно, год юбилеев. Можно добавить ещё один - 100 лет со дня подписания Договора об образовании СССР 30 декабря 1922 года. Проще говоря, сто лет Советскому Союзу, из которых он просуществовал шестьдесят девять, зато взаимные права и обязательства государств, в него входивших ещё могут быть актуальны.

https://t.me/plutovstvo007/2231