Polaristimes
3.66K subscribers
28.8K photos
13 videos
79 files
12.5K links
※ 공지
본 채널은 각종 경제 및 지정학적 뉴스를 토대로, 향후 시대 흐름을 예측하여 투자에 응용하는 필자 자신에 대한 기록을 남기기 위한 채널입니다.
항상 가능한 한의 성실과 정확성을 추구할 것을 말씀드립니다.

다만, 본인이 본 채널에서 밝혔던 / 밝히는 견해는 업데이트된 분석, 뉴스 및 향후 전개에 의해 변경될 수 있으며, 이 때 별도의 공지 의무를 지지 않습니다.
투자는 전적으로 투자자 본인의 판단이며 그 책임은 투자자 본인에게 귀속됩니다.
Download Telegram
최근 ' #중국 의 가계 예금은 20조 달러에 달한다. 이 자금이 #주식 시장에 들어오면 주식은 미친 듯이 랠리할 것이다'라는 주장이 미친 듯이 힘을 얻고 있습니다.

한 두번이면 그냥 스킵하려고 하는데, 이런 주장이 너무 많이 보입니다.
결론부터 이야기하자면, 이건 머니마켓 #유동성 파이프라인은 물론이요 #매크로 에서 기본적인 거시경제순환모델도 이해 못하고 있다는 뜻밖에 안 됩니다.

조만간 블로그 포스팅으로 다루겠습니다.
힌트라도 얻고 싶으신 분들을 위해, 크게 3가지 질문을 던져 보겠습니다.

1) 만약 #중국 대중들이 #은행 저축에서 돈을 빼서 10조 달러 규모의 소비를 했다고 치자.
그럼 저축은 10조 달러 감소할까?

(힌트: 실물 경제와 주식 시장에 따라 답은 달라질 수 있습니다.)

2) 예금(저축)은 어떤 경우에 사라지고, 어떤 경우에 생성되는가?
(힌트: 폐쇄형 경제 모델과 개방형 경제 모델에서의 답이 다릅니다)

3) 결론적으로, 중국은 왜 항상 저축이 쌓여가고, 미국은 반대로 왜 항상 가계저축률이 낮을까?
(힌트: 국제수지, 중앙은행 대차대조표의 관점에서 외환보유고의 개념 등을 이해해야 합니다. 태화/불태화 개념도 이해에 도움이 됩니다. 일전 일대일로 및 FDI 게시글이 힌트가 될 수 있습니다.)
(힌트2: 국민성, 서구는 현재를 중시하고 아시아는 미래를 대비한다 등 정성적인 대답은 정답이 아닙니다. 극히 일부는 영향을 끼칠 수도 있겠지만, 적어도 이 문제의 답은 아닙니다.)

그리고, 매크로 관련 공부를 하시는 분들은 이 질문에 대해 꼭 제대로 생각해 보셔야 하고, 자칭타칭 '전문가'라고 하시는 분들은 여기에 대해 반드시 답변할 수 있어야 합니다.

※경제 스터디 참여자 분들께서는 오늘 스터디에서 질문이 있을 예정이니 답변을 생각해 오시기 바랍니다.
#러시아 재무부&중앙은행 공동 작성 #브릭스 #탈달러 보고서

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-10-11/russia-pitches-brics-payment-system-aiming-to-break-us-dominance?utm_source=website&utm_medium=share&utm_campaign=copy

1) 현지 통화로 거래를 수행할 수 있는 상업 #은행 네트워크 개발 및 중앙은행 사이 연결 확립
2) #석유, #천가, #농산물, #금#원자재 에 대한 상호 거래소를 설립하는 내용도 포함되어 있음
3) 분산원장 기술 및 토큰을 사용한 결제를 허용하는 새로운 플랫폼 방안 제시


1번은 Mbridge, 2번은 다국적 거래소, 3번은 UNIT 프로젝트입니다.
계속 보시다시피 '러시아'는 탈달러 전선에서 매우 적극적입니다. 반면 #중국 은 계속 미적거리고 있습니다.
#자종헉
Polaristimes
진짜 보면 볼수록 짜증나는 시스템이네요. 애당초 #연준 을 비롯한 중앙은행들이 시은과 정부를 제외하고는 예금을 안 받는 이유가 뭔가요? 연준과 골드만삭스, JP모건 등 시중은행을 놓고 비교했을 때, 발권력이 있는 연준(과 중앙은행들)의 신용도가 훨씬 높기 때문입니다. 즉, 고신용을 지닌 쪽이 저신용자와 유사한 수익률을 제공한다면 그 누구도 저신용 쪽에 자금을 대지 않을 것이고, 그렇다면 시중은행들이 자금 조달이 어려워지고, 이렇게 될 경우 대출을 내주기…
주디 쉘턴:
스캔들은 #은행 들이 #연준#금리 인상으로 인한 금리 상승분을 고객들의 예금에 전가하지 않아(즉, 예금 금리를 따라 올리지 않아) 예금이 계좌 내 유휴 상태로 잠들었다는 것만이 아니다.
#연준 그 자체가 그 예금이 실물 경제로 #대출 되는 것을 막기 위해 은행들에게 돈을 줬다는 것이 더 큰 문제다.

연준은 #유동성 을 창출해 정부의 #재정적자 지출을 구제했고, 그 다음 은행에 미국 국채를 연준에 매각해 받은*(주: 양적완화 매커니즘 참조) 돈을 실물경제에 대출하지 않도록 돈을 지불했다.
그게 바로 은행들의 횡재수익의 근원이며, 이는 연준의 재무부에 대한 미래 송금 항목(주: 연자산 내용 참조)에서 나온 것이다.
22년 3월(주: 금리 인상 시기) 이래 연준은 은행들이 실물경제에 대출을 내주는 것을 막기 위해 5천억 달러를 지불했다.

이건 너무 역겹다. 의회는 반드시 개입해야 한다.
헌법은 의회에 돈을 규제할 권한을 부여했고 그들은 그 권한을 연준에 위임했다.
이제 이 문제에 대해 청문회를 열고 상황을 밝혀야 할 때다. 은행의 지준금에 대한 이자를 지불하는 연준의 행동은 끝나야 한다.


연준은 돈을 찍어냈고, 은행들은 금리가 상승함에 따라 무위험으로 그 찍어낸 자금에 대한 이자를 무위도식하며 벌어들이고 있습니다.
2년도 훨씬 전에 말씀드렸듯이, 미국의 자본주의 시스템은 이제 자본주의도 뭣도 아닌 키메라 비슷한 것이 된 지 오래입니다.
Polaristimes
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
모건스탠리, 장중 +8.2% 상승하며 20년 11월 이래 최고 상승률 기록

최근 따로 이야기하진 않았지만, #미국 #은행 #주식(특히 지역은행) 쪽이 #차트 상 모멘텀을 타고 있어서 매수했던 바 있습니다.
큰 비중은 아니긴 한데, 아무튼 지켜보겠습니다.
#중국 GDP 대비 총 #부채 비율 그래프, #은행 등 금융기업(군청색) vs 정부(적색) vs 비금융기업(자색) vs 가계(적색)

중국이 원론적 #금본위제할 수 없는 이유이자, 궁극적으로 여기도 #인플레이션받아들여야만 하는 이유
Polaristimes
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Polaristimes
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM