Polaristimes

진짜 보면 볼수록 짜증나는 시스템이네요. 애당초 #연준 을 비롯한 중앙은행들이 시은과 정부를 제외하고는 예금을 안 받는 이유가 뭔가요? 연준과 골드만삭스, JP모건 등 시중은행을 놓고 비교했을 때, 발권력이 있는 연준(과 중앙은행들)의 신용도가 훨씬 높기 때문입니다. 즉, 고신용을 지닌 쪽이 저신용자와 유사한 수익률을 제공한다면 그 누구도 저신용 쪽에 자금을 대지 않을 것이고, 그렇다면 시중은행들이 자금 조달이 어려워지고, 이렇게 될 경우 대출을 내주기…

주디 쉘턴:
스캔들은 #은행 들이 #연준 의 #금리 인상으로 인한 금리 상승분을 고객들의 예금에 전가하지 않아(즉, 예금 금리를 따라 올리지 않아) 예금이 계좌 내 유휴 상태로 잠들었다는 것만이 아니다.
#연준 그 자체가 그 예금이 실물 경제로 #대출 되는 것을 막기 위해 은행들에게 돈을 줬다는 것이 더 큰 문제다.

연준은 #유동성 을 창출해 정부의 #재정적자 지출을 구제했고, 그 다음 은행에 미국 국채를 연준에 매각해 받은*(주: 양적완화 매커니즘 참조) 돈을 실물경제에 대출하지 않도록 돈을 지불했다.
그게 바로 은행들의 횡재수익의 근원이며, 이는 연준의 재무부에 대한 미래 송금 항목(주: 이연자산 내용 참조)에서 나온 것이다.
22년 3월(주: 금리 인상 시기) 이래 연준은 은행들이 실물경제에 대출을 내주는 것을 막기 위해 5천억 달러를 지불했다.

이건 너무 역겹다. 의회는 반드시 개입해야 한다.
헌법은 의회에 돈을 규제할 권한을 부여했고 그들은 그 권한을 연준에 위임했다.
이제 이 문제에 대해 청문회를 열고 상황을 밝혀야 할 때다. 은행의 지준금에 대한 이자를 지불하는 연준의 행동은 끝나야 한다.

연준은 돈을 찍어냈고, 은행들은 금리가 상승함에 따라 무위험으로 그 찍어낸 자금에 대한 이자를 무위도식하며 벌어들이고 있습니다.
2년도 훨씬 전에 말씀드렸듯이, 미국의 자본주의 시스템은 이제 자본주의도 뭣도 아닌 키메라 비슷한 것이 된 지 오래입니다.

816 views11:32

Polaristimes

#중국 국영 신평사 골든 크레딧 레이팅, 중국 재정지출 규모가 최소 4조 위안(약 5653억 달러) 증가할 것으로 예상하며, 4분기 GDP 성장률을 5% 위로 끌어올릴 것으로 전망

에라이 이놈들아 ㅋㅋㅋ
2023년도 GDP가 약 17.8조 달러였고, 이를 기준으로 GDP 대비 #재정적자 를 3% 가까이 늘려놓고 GDP 성장률 전망치는 고작 5%?
원래 전망치가 4~5% 사이였으면, 기본적으로 그게 생산성 있는 #부채 라고 한다면 GDP는 7~8%가 되어야 하는 게 정상 아니냐? ㅋㅋㅋㅋ

1) 결국 자기들도 #미국 이 그렇듯이 생산성 없는 부채를 늘렸다는 것을 인정해야 한다는 것.

2) 물론, 어제 말씀드렸듯이 이번 #부양책 은 실제로는 부양책이 아닙니다.

769 views09:04

Polaristimes

재정수지 관점에서: #재정적자 충당

#환율(국제수지) 관점에서: 서구 자본의 EXIT에 맞서는 외부 자본 환수

#탈달러 관점에서: 서구 자산 EXPOSURE 감축

자산시장 댐 이론 관점에서: 자산에 가둬져 있던 #유동성 을 현금화하도록 강제

한 정책이 이 정도로 많은 시사점을 가지는 것은 참 보기 드문 일입니다.
모처럼 중국이 참신한 카드를 한 장 꺼냈네요.

618 views15:21

Polaristimes

#이라크 하나가 문제일 때는 후세인만 공격하면 됐습니다. #리비아 하나가 문제일 때는 카다피만 공격하면 됐습니다. 1960년대 #베트남 전 이래 미국은, 마치 수술(Surgery)식으로, 아주 정밀하고 효율적인 무력 투사를 통해 글로벌 전반에 영향력을 끼쳐 왔고 작은 이벤트로 큰 레버리지, 한 개 국가와의 싸움으로 글로벌 규모의 패권국 이미지를 확고히 세울 수 있었습니다. 그러나, 이는 지금처럼 전선이 글로벌 전반으로 펼쳐지고, 미국이 말 그대로 '글로벌'…