지방정부 #부채 관리 = 디레버리징 = #채권 발행량 감소 = 채권 가격 상승 = #금리 하락

#중국 당국은 참 모순된 행동을 하고 있는데, 디레버리징을 하면서 금리가 상승하길 바라는 건 꽁꽁 얼어붙은 얼음에 활활 타오르는 불을 가져다 대고 녹지 않기를 바라는 것과 같습니다.

#중국 규제당국, 최근 취했던 일련의 #국채 매수 행렬 방지 조치 속 #채권 펀드에서 펀드런 발생 조짐이 보이기 시작함에 따라 펀드 운용사에 #금리 리스크 경고

펀드에서 자금이 빠지고 금리가 상승하면, 채권 매수중이던 #은행 은 물론이요 펀드 및 투자자들도 막대한 손실을 피할 수 없습니다.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-08-14/china-regulator-warns-of-rate-risks-as-bond-etf-redemptions-rise?utm_source=website&utm_medium=share&utm_campaign=copy

해당 지표에 #미국 10년물 #국채 #금리 상승폭 확대, 장중 +9bp 상승하며 3.9% 선 탈환

#일본 재무성, 장기 #금리 가 2.1% 정도까지 오를 것으로 고려 중

명목 GDP 성장률이 2.1%가 안 되는 국가가? ㅋㅋ
#재정적자 와 #부채 문제, 이자비용 문제는 어떻게 해결하려고?

#중국 #인민은행, 중앙은행 초점이 양적 측면, 즉 '통화량'이 아니라 가격 기반, 즉 #금리 초점으로 바뀔 것임을 시사


1) 통화주의자들 입장에서는 상당히 짜증날 만한 소식이네요.
그나마 전 세계 중앙은행 중 통화량 위주 정책을 펼치는 곳은 중국 정도밖에 없었는데.

물론 저 또한 일전 블로그에서 말씀드린 것처럼 아예 중앙은행을 철폐해야 한다고 말씀드린 입장에서, 중앙은행의 초점이 통화량조차 아닌 금리에 쏠리는 것은 그리 현명하지 못하다고 생각합니다.

애초에 금리란 돈의 가격이고, 가격은 수요와 공급에 따라 정해지며, 따라서 인위적 금리 설정은 돈에 대한 가격 #상한제 혹은 하한제입니다.


2) 실질적인 변화로 어떤 변화가 일어날 수 있느냐?

중국의 대표적인 양적 정책으로는 #역레포 공개시장조작(OMO), 중기대출시설(MLF) 자금 공급, 지준율 조정 등이 있습니다.
금리 조정은 말 그대로 중앙은행의 금리 결정이고요.

즉, 중국 당국이 지준율, 역레포, MLF 등 기존 도구에서 다른 서구 중앙은행들처럼 금리 결정에 초점을 맞출 수 있다는 뜻입니다.
왜 그렇게 가는지 개인적으로는 이해가 잘 안 가지만...

강만수 전 장관 "정부·한은 #금리 견해 다를 땐 정부 의견 따라야"

강만수 전 기획재정부 장관은 "정부와 한국은행의 금리에 대한 견해가 다를 때에는 정부를 따라야 한다"고 밝혔다.

강 전 장관은 19일 정부세종컨벤션센터에서 열린 '현장에서 본 한국경제 도전실록' 북콘서트에서 " #금리 결정은 정부가 금융통화위원회에 법률을 위임한 것"이라며 이같이 말했다.

강 전 장관의 이 같은 발언은 1997년 한국은행법 개정과 금융감독체계 개편을 설명하는 과정에서 나왔다.

그는 또 우리나라 같은 주변국의 금리는 물가보다는 성장과 경상수지에 초점을 맞춰서 결정해야 한다는 견해도 제시했다.

https://news.einfomax.co.kr/news/articleView.html?idxno=4321692

아직도 열석발언권 남아 있는 관치금융의 국가 다운 발언.
중앙은행의 독립성은 말하기도 귀찮네요 이제