피터 시프:
가계 조사에 따르면 9월 창출된 #미국 일자리 중 86%가 정부 일자리였으며, 계절 미조정 기준으로는 100% 정부 일자리였다.
얼마나 편리한가. 세금 혹은 ( #재정적자 로 인한) #인플레이션 에 기인한 비생산적인 일자리다. 그런 일자리는 없는 게 더 나을 것이다.

제가 오늘 #노동 지표를 따로 다루지 않았던 이유입니다.
솔직히, 진지하게 선거를 앞두고 정부 일자리 늘려서 지표 주물럭거리지 않을 거라고 예상한 사람이 있습니까? ㅋㅋ
#조작 #부양책

#러시아 재무장관 발언

https://tass.com/economy/1854341

- 서구의 제재 정책으로 인해 서구 통화로 외환보유고를 보유하는 것은 매우 위험해지고 있다
(즉, 외환(外患))

- #재정적자 와 #부채 문제 또한 마찬가지
(즉, 내우(內憂))

- 달러는 앞으로도 지불 수단이 될 수 있겠지만, #브릭스 국가들은 자국 통화 결제를 늘리고 있으며 디지털 금융을 검토하고 있다

- 우리의 제안은 새로운 기술과 디지털 금융 자산(DFA)을 모두 사용하는 것


1) 일단, 브릭스 재무장관 및 중앙은행장 회동 직전의 발언이라는 점에 유의.
러시아의 발언 자체는 새로울 것이 없지만, 수 차례 말씀드리듯 때로는 메세지의 발신 그 자체가 메세지입니다.

2) 새로운 기술은 블록체인을 이야기하는 것으로 보이며, 현재 블록체인을 이용한 #탈달러 프로젝트는 크게 Project Mbridge & Project UNIT 이 있습니다.

또한, 유닛은 일전에 말씀드렸듯 DFA입니다.
러시아 측은 유닛 프로젝트를 강하게 푸시하고 있는 모습.

3) 오늘 세미나와 내일 본 회동에서 어떤 실마리가 나올 것인지 기대해 보겠습니다.
#시대의_변곡점

#미국 의회예산처(CBO), 2024 회계연도 #재정적자 규모를 1조 8340억 달러로 추산
- 이는 코로나 이래 최고치이며, 전년 비 +11% 증가
- 가장 많이 급증한 항목은 9500억 달러로 전년 비 +34% 증가한 #부채 이자비용

#긴축불가
https://www.reuters.com/world/us/cbo-estimates-18-trillion-us-deficit-fiscal-2024-largest-after-covid-2024-10-08/

주디 쉘턴:
스캔들은 #은행 들이 #연준 의 #금리 인상으로 인한 금리 상승분을 고객들의 예금에 전가하지 않아(즉, 예금 금리를 따라 올리지 않아) 예금이 계좌 내 유휴 상태로 잠들었다는 것만이 아니다.
#연준 그 자체가 그 예금이 실물 경제로 #대출 되는 것을 막기 위해 은행들에게 돈을 줬다는 것이 더 큰 문제다.

연준은 #유동성 을 창출해 정부의 #재정적자 지출을 구제했고, 그 다음 은행에 미국 국채를 연준에 매각해 받은*(주: 양적완화 매커니즘 참조) 돈을 실물경제에 대출하지 않도록 돈을 지불했다.
그게 바로 은행들의 횡재수익의 근원이며, 이는 연준의 재무부에 대한 미래 송금 항목(주: 이연자산 내용 참조)에서 나온 것이다.
22년 3월(주: 금리 인상 시기) 이래 연준은 은행들이 실물경제에 대출을 내주는 것을 막기 위해 5천억 달러를 지불했다.

이건 너무 역겹다. 의회는 반드시 개입해야 한다.
헌법은 의회에 돈을 규제할 권한을 부여했고 그들은 그 권한을 연준에 위임했다.
이제 이 문제에 대해 청문회를 열고 상황을 밝혀야 할 때다. 은행의 지준금에 대한 이자를 지불하는 연준의 행동은 끝나야 한다.


연준은 돈을 찍어냈고, 은행들은 금리가 상승함에 따라 무위험으로 그 찍어낸 자금에 대한 이자를 무위도식하며 벌어들이고 있습니다.
2년도 훨씬 전에 말씀드렸듯이, 미국의 자본주의 시스템은 이제 자본주의도 뭣도 아닌 키메라 비슷한 것이 된 지 오래입니다.

#중국 국영 신평사 골든 크레딧 레이팅, 중국 재정지출 규모가 최소 4조 위안(약 5653억 달러) 증가할 것으로 예상하며, 4분기 GDP 성장률을 5% 위로 끌어올릴 것으로 전망

에라이 이놈들아 ㅋㅋㅋ
2023년도 GDP가 약 17.8조 달러였고, 이를 기준으로 GDP 대비 #재정적자 를 3% 가까이 늘려놓고 GDP 성장률 전망치는 고작 5%?
원래 전망치가 4~5% 사이였으면, 기본적으로 그게 생산성 있는 #부채 라고 한다면 GDP는 7~8%가 되어야 하는 게 정상 아니냐? ㅋㅋㅋㅋ

1) 결국 자기들도 #미국 이 그렇듯이 생산성 없는 부채를 늘렸다는 것을 인정해야 한다는 것.

2) 물론, 어제 말씀드렸듯이 이번 #부양책 은 실제로는 부양책이 아닙니다.

재정수지 관점에서: #재정적자 충당

#환율(국제수지) 관점에서: 서구 자본의 EXIT에 맞서는 외부 자본 환수

#탈달러 관점에서: 서구 자산 EXPOSURE 감축

자산시장 댐 이론 관점에서: 자산에 가둬져 있던 #유동성 을 현금화하도록 강제


한 정책이 이 정도로 많은 시사점을 가지는 것은 참 보기 드문 일입니다.
모처럼 중국이 참신한 카드를 한 장 꺼냈네요.