Наверное, многие из нас задумывались стать блогером. Завести канал в тележеньке, например (и разбогатеть на своих гениальных публикациях и самых смешных шутках 🤑 🤤 ).
Так вот, каналы из примера выше - это всего лишь купленный трафик, чтоб продавать трафик. Других идей за ширмой текстовых автонарезок нет, just business.
Поймите правильно, никакого осуждения с моей стороны не последует. Люди просто занимаются цифровым ритейлом: купил подписчика один раз за дорого, продал много раз за дешево, маржу оставил.
Из этих примеров, на мой взгляд, следует вывод:
Количество подписчиков сильнее всего коррелирует с рекламными бюджетами. С качеством или даже актуальностью контента связь наблюдается слабее :)
(продолжение ниже)
Так вот, каналы из примера выше - это всего лишь купленный трафик, чтоб продавать трафик. Других идей за ширмой текстовых автонарезок нет, just business.
Поймите правильно, никакого осуждения с моей стороны не последует. Люди просто занимаются цифровым ритейлом: купил подписчика один раз за дорого, продал много раз за дешево, маржу оставил.
Из этих примеров, на мой взгляд, следует вывод:
Количество подписчиков сильнее всего коррелирует с рекламными бюджетами. С качеством или даже актуальностью контента связь наблюдается слабее :)
(продолжение ниже)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Но давайте пойдем дальше (залезем в Дебри, так сказать 😏) и попробуем исследовать, насколько такой бизнес целесообразен.
На скриншоте открытые данные о канале, которые собирает tgstat.
Выбранный пример очень удачен тем, что:
- в нём нет каких-то косвенных продаж
- нет построения личного бренда
- нет построения нетворкинга, комьюнити
- нет даже каких-то высоких идей о просвещении людей
НИЧЕГО. Это изолированная, практически неприкрытая, перепродажа трафика, поэтому все упоминания канала снаружи и упоминания кого-то внутри него почти со 100% вероятностью - реклама. И это даёт нам возможность проанализировать циферки с минимальным шумом косвенной монетизации.
Для оценки расходов на раскрутку я взял аналитику вот этих ребят.
Стоимость закупа рекламы:
в среднем (это важно, в частных случаях могут быть десятикратные отличия). примерно равна 1,04р за имеющегося подписчика в канале.
Стоимость продажи рекламы:
Просто посмотрел по прикрепленной в описании канала ссылке. Пишут, что 9000.
Давайте соберем найденные данные в кучку:
——
Возраст канала: 1 год 2 месяца.
——
Расходы:
1. Количество упоминаний канала = 566
2. Суммарный охват (подписчиков) за 566 упоминаний = 24.625.168
3. Стоимость раскрутки: 24.625.168 * 1.04 = 25.610.174
——
Доходы:
4. Количество заказанных рекламных постов в канале = 412
5. Стоимость рекламы в канале = 9000
6. Суммарный доход = 9000 * 412 = 3.708.000
7. Каналу 14 месяцев, поэтому еще интересен средний доход за год = 3.708.000/14*12 = 3.178.285
Выводы:
- Разогнать такой канал можно примерно по цене квартиры в Москве - всего за 25 миллионов 🥳
- Канал стабильно приносит владельцу около 3 миллионов в год (условно пассивного дохода... скрипт-нарезатель текста денег не просит )
- Окупаться вложение будет примерно 8 лет (по сути вклад под 12,5%, что кстати, на уровне с коммерческой недвижимостью). Этакая альтернатива вкладу в банке в виде цифрового актива, получается.
На этом упражнение по подсчёту чужих денег предлагаю завершать, можем расходиться 😉
Автор: @xitroy
Дебри ⬅️ тык 😇
На скриншоте открытые данные о канале, которые собирает tgstat.
Выбранный пример очень удачен тем, что:
- в нём нет каких-то косвенных продаж
- нет построения личного бренда
- нет построения нетворкинга, комьюнити
- нет даже каких-то высоких идей о просвещении людей
НИЧЕГО. Это изолированная, практически неприкрытая, перепродажа трафика, поэтому все упоминания канала снаружи и упоминания кого-то внутри него почти со 100% вероятностью - реклама. И это даёт нам возможность проанализировать циферки с минимальным шумом косвенной монетизации.
Для оценки расходов на раскрутку я взял аналитику вот этих ребят.
Стоимость закупа рекламы:
в среднем (это важно, в частных случаях могут быть десятикратные отличия). примерно равна 1,04р за имеющегося подписчика в канале.
Стоимость продажи рекламы:
Просто посмотрел по прикрепленной в описании канала ссылке. Пишут, что 9000.
Давайте соберем найденные данные в кучку:
——
Возраст канала: 1 год 2 месяца.
——
Расходы:
1. Количество упоминаний канала = 566
2. Суммарный охват (подписчиков) за 566 упоминаний = 24.625.168
3. Стоимость раскрутки: 24.625.168 * 1.04 = 25.610.174
——
Доходы:
4. Количество заказанных рекламных постов в канале = 412
5. Стоимость рекламы в канале = 9000
6. Суммарный доход = 9000 * 412 = 3.708.000
7. Каналу 14 месяцев, поэтому еще интересен средний доход за год = 3.708.000/14*12 = 3.178.285
Выводы:
- Разогнать такой канал можно примерно по цене квартиры в Москве - всего за 25 миллионов 🥳
- Канал стабильно приносит владельцу около 3 миллионов в год (условно пассивного дохода... скрипт-нарезатель текста денег не просит )
- Окупаться вложение будет примерно 8 лет (по сути вклад под 12,5%, что кстати, на уровне с коммерческой недвижимостью). Этакая альтернатива вкладу в банке в виде цифрового актива, получается.
На этом упражнение по подсчёту чужих денег предлагаю завершать, можем расходиться 😉
Автор: @xitroy
Дебри ⬅️ тык 😇
Совершенно случайно наткнулся.
График с вордстата яндекса.
Запрос "как стать блогером" в определенный момент выходит в аномальный пик, примерно на 70% превышающий среднее значение.
Что мотивировало людей к такой спонтанной массовой переквалификации? Подсказка ->февраль 2022.
Такое комментировать - только портить.
График с вордстата яндекса.
Запрос "как стать блогером" в определенный момент выходит в аномальный пик, примерно на 70% превышающий среднее значение.
Что мотивировало людей к такой спонтанной массовой переквалификации? Подсказка ->
Такое комментировать - только портить.
Приветствую! Вы на канале Дебри 👋
У нас тут уютная, интеллигентная, интеллектуальная, приятная атмосфера. Я искренне буду стараться её поддерживать 😇
Если какой-то пост зашёл, оказался очень актуален, был полезен или вовсе неизгладимо повлиял на ваше мировосприятие - можете поддержать автора 👇☕️
У нас тут уютная, интеллигентная, интеллектуальная, приятная атмосфера. Я искренне буду стараться её поддерживать 😇
Если какой-то пост зашёл, оказался очень актуален, был полезен или вовсе неизгладимо повлиял на ваше мировосприятие - можете поддержать автора 👇☕️
На самом деле этот пост про одну преподавательскую фишку. Но прежде чем вы до неё дочитаете...
Есть такая штука - окно Овертона. Это техника, с помощью которой можно посеять в сознание общества практически любую, даже самую радикальную, идею, вплоть до принятия её как нормы.
Суть концепта в том, чтоб постепенно двигать общественное сознание по треку отношения к теме:
Немыслимо➡️ Радикально ➡️ Приемлемо ➡️ Разумно ➡️ Стандартно ➡️ Действующая норма
Механизм, конечно же, существовал еще до того, как его сформулировали, просто раньше эти процессы были чуть более хаотичны, а теперь любая политическая организация этим контролируемо пользуется как я кофеваркой (каждый день по нескольку раз).
Есть еще такая штука - теория 7 касаний. Это маркетинговый концепт. Его смысл в том, чтоб напоминать человеку о своём продукте, повышая тем самым вероятность совершения целевой транзакции (как правило - покупки).
Под "касанием" обычно имеют в виду попадание в голову клиента хотя бы на мгновение.
Пример:
Клиент увидел рекламу на баннере возле дома➡️ друг посоветовал попробовать эту штуку ➡️ мимолётная смс-ка об акции на этот продукт ➡️ случайно увидел продукт в магазине рядом с хлебом ➡️ кто-то выбросил флаер с изображением продукта ➡️ и т.д. - всё это возможные варианты касаний.
Так вот, есть разные статистические данные, которые сходятся на том, что примерно к 7-мупопаданию в голову касанию большинство целевой аудитории все же совершает покупку.
(продолжение ниже)
Есть такая штука - окно Овертона. Это техника, с помощью которой можно посеять в сознание общества практически любую, даже самую радикальную, идею, вплоть до принятия её как нормы.
Суть концепта в том, чтоб постепенно двигать общественное сознание по треку отношения к теме:
Немыслимо
Механизм, конечно же, существовал еще до того, как его сформулировали, просто раньше эти процессы были чуть более хаотичны, а теперь любая политическая организация этим контролируемо пользуется как я кофеваркой (каждый день по нескольку раз).
Есть еще такая штука - теория 7 касаний. Это маркетинговый концепт. Его смысл в том, чтоб напоминать человеку о своём продукте, повышая тем самым вероятность совершения целевой транзакции (как правило - покупки).
Под "касанием" обычно имеют в виду попадание в голову клиента хотя бы на мгновение.
Пример:
Клиент увидел рекламу на баннере возле дома
Так вот, есть разные статистические данные, которые сходятся на том, что примерно к 7-му
(продолжение ниже)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
(продолжение предыдущего поста)
Еще есть такая штука - если лягушку поместят в кипящую воду, она моментально выпрыгнет, но если она будет находиться в холодной воде, которая медленно нагревается, то из-за постепенности она не будет воспринимать опасность и в какой-то момент сварится не успев выскочить. Даже целое название дали этому синдрому: "Лягушка в кипятке" и временами его используют для описания уже человеческого поведения.
Это, кстати, выдумка и на самом делелягушка вполне себе пытается спастись , но давайте не будем портить занудной реальностью красивую метафору и продолжим как будто я не ломал вам легенду.
А теперь давайте заметим некоторое сходство всех механизмов упомянутых выше.
Во всех случаях человека/лягушку пытаются привести к некоторому состоянию постепенно двигая его по шкале в нужную сторону, причем происходит это практически незаметно для сознательного фокуса внимания.
Кажется, наш мозг не просто более лоялен к тому, что замечает несколько раз, но в какой-то момент даже начинает этим интересоваться а то и вовсе - начинает отстаивать важность сущностей, которые перед ним постоянно мелькают.
Но что интересно, схожий механизм, вероятно, работает и в обучении. Мозг - штука консервативная и не очень хочет впитывать новое, особенно если оно большое и сложное, с терминами да еще и концентрироваться надо. Для большинства из нас в качестве жизненного примера отлично подойдет математика.
Попробуйте взять учебник по какой-нибудь линейной алгебре и позаниматься целый вечер. Скорее всего, вы почувствуете буквально физическое сопротивление этой деятельности.
Так вот, с этим отторжением нового и сложного хочется не просто бороться, а вообще каким-то образом исключить его из образовательного процесса.
Один из трюков, который я считаю работающим и неоднократно проверял на своих учениках - упоминание будущего материала на текущих этапах. Некоторое "забегание вперед", как это называли учителя в школе.
Т.е. тема еще не разобрана, а мы уже пытаемся хотя бы как-то, вскользь вставить её в повествование, озвучить что она будет, терминами из будущих лекций закинуть, поверхностно рассказать как оно работает.
Дело в том, что таким образом мы:
1. Создаём касания с информацией, что вызывает толерантность к ней, а то и вовсе повышает интерес и значимость
2. Сдвигаем окно панического ужаса от сложного материала к➡️ "хм... а я уже где-то это слышал" ➡️ примерно понятно➡️ понятно➡️ это легко➡️ давай объясню.
Сам механизм очень похожий на все упомянутые штуки (окно Овертона, 7 касаний, лягушка в кипятке). Разница только в том, в какой плоскости мы перемещаем человеческое мировосприятие 😊
Автор: @xitroy
Заглядывайте в Дебри 👈тык😊
Еще есть такая штука - если лягушку поместят в кипящую воду, она моментально выпрыгнет, но если она будет находиться в холодной воде, которая медленно нагревается, то из-за постепенности она не будет воспринимать опасность и в какой-то момент сварится не успев выскочить. Даже целое название дали этому синдрому: "Лягушка в кипятке" и временами его используют для описания уже человеческого поведения.
Это, кстати, выдумка и на самом деле
А теперь давайте заметим некоторое сходство всех механизмов упомянутых выше.
Во всех случаях человека/лягушку пытаются привести к некоторому состоянию постепенно двигая его по шкале в нужную сторону, причем происходит это практически незаметно для сознательного фокуса внимания.
Кажется, наш мозг не просто более лоялен к тому, что замечает несколько раз, но в какой-то момент даже начинает этим интересоваться а то и вовсе - начинает отстаивать важность сущностей, которые перед ним постоянно мелькают.
Но что интересно, схожий механизм, вероятно, работает и в обучении. Мозг - штука консервативная и не очень хочет впитывать новое, особенно если оно большое и сложное, с терминами да еще и концентрироваться надо. Для большинства из нас в качестве жизненного примера отлично подойдет математика.
Попробуйте взять учебник по какой-нибудь линейной алгебре и позаниматься целый вечер. Скорее всего, вы почувствуете буквально физическое сопротивление этой деятельности.
Так вот, с этим отторжением нового и сложного хочется не просто бороться, а вообще каким-то образом исключить его из образовательного процесса.
Один из трюков, который я считаю работающим и неоднократно проверял на своих учениках - упоминание будущего материала на текущих этапах. Некоторое "забегание вперед", как это называли учителя в школе.
Т.е. тема еще не разобрана, а мы уже пытаемся хотя бы как-то, вскользь вставить её в повествование, озвучить что она будет, терминами из будущих лекций закинуть, поверхностно рассказать как оно работает.
Дело в том, что таким образом мы:
1. Создаём касания с информацией, что вызывает толерантность к ней, а то и вовсе повышает интерес и значимость
2. Сдвигаем окно панического ужаса от сложного материала к
Сам механизм очень похожий на все упомянутые штуки (окно Овертона, 7 касаний, лягушка в кипятке). Разница только в том, в какой плоскости мы перемещаем человеческое мировосприятие 😊
Автор: @xitroy
Заглядывайте в Дебри 👈тык😊
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Слова имеют очень большое влияние.
Особенно если речь идет о формировании убеждений.
Вот смотрите, если я очень уверенно скажу вам, что:
авторитарный стиль воспитания (в частности, наказания и подавлению воли) приводит к тому, что ребенок начинает проявлять агрессию к окружающим и значительно чаще прибегает к физическим методам решения конфликтных ситуаций
и даже сошлюсь на психологов, которые это заявляют,
то, возможно, кто-то из вас зацепится за эту мысль и поменяет воспитательную стратегию наказаний➡️ на стратегию поощрений. Что, кстати, действительно может оказаться более эффективным в некоторых ситуациях.
Один случайно мелькнувший☝️убедительный тезис может изменить жизнь какого-то ребенка и его родителей...
Дам еще пару примеров.
Допустим, я скажу, что интеллект наследуется генетически. Вы, конечно, можете это проигнорировать, но некоторые заинтересованные в умном потомстве люди сейчас немного напрягутся, ведь если это правда, то она очень сильно влияет на выбор партнёра. Возможно, это даже станет для кого-то поводом расстаться или наоборот сойтись.
Еще я могу сказать, что накопление капитала из поколения в поколение удаётся лишь некоторым семьям, а у кого-то буквально на роду написано быть бедным. В частности потому, что впитанные с детства родительские привычки и образ жизни очень хорошо закрепляются в нашей дальнейшей жизни.
Значит ли это, что полюбив бедняка вы обрекаете себя и своё потомство на бедную жизнь или как минимум на экономический "якорь" в семье? Вполне возможно.
Повлияет ли этот тезис на ваш выбор партнёра? Очень может быть, хотя это просто слова, которые вы где-то услышали.
Может оно вовсе и не так всё устроено и на самом деле я всего лишь подсветил полужирным какие-то сомнительные домыслы, да ещё и для дополнительной убедительности добавил отсылочек к другим умникам... но если бы вы действительно в это поверили... 🙄
Главный тезис указан в заголовке поста⬆️
Просто представьте, насколько сильно сказанное случайным человеком может повлиять на чью-то судьбу.
Автор: @xitroy
Особенно если речь идет о формировании убеждений.
Вот смотрите, если я очень уверенно скажу вам, что:
авторитарный стиль воспитания (в частности, наказания и подавлению воли) приводит к тому, что ребенок начинает проявлять агрессию к окружающим и значительно чаще прибегает к физическим методам решения конфликтных ситуаций
и даже сошлюсь на психологов, которые это заявляют,
то, возможно, кто-то из вас зацепится за эту мысль и поменяет воспитательную стратегию наказаний
Один случайно мелькнувший☝️убедительный тезис может изменить жизнь какого-то ребенка и его родителей...
Дам еще пару примеров.
Допустим, я скажу, что интеллект наследуется генетически. Вы, конечно, можете это проигнорировать, но некоторые заинтересованные в умном потомстве люди сейчас немного напрягутся, ведь если это правда, то она очень сильно влияет на выбор партнёра. Возможно, это даже станет для кого-то поводом расстаться или наоборот сойтись.
Еще я могу сказать, что накопление капитала из поколения в поколение удаётся лишь некоторым семьям, а у кого-то буквально на роду написано быть бедным. В частности потому, что впитанные с детства родительские привычки и образ жизни очень хорошо закрепляются в нашей дальнейшей жизни.
Значит ли это, что полюбив бедняка вы обрекаете себя и своё потомство на бедную жизнь или как минимум на экономический "якорь" в семье? Вполне возможно.
Повлияет ли этот тезис на ваш выбор партнёра? Очень может быть, хотя это просто слова, которые вы где-то услышали.
Может оно вовсе и не так всё устроено и на самом деле я всего лишь подсветил полужирным какие-то сомнительные домыслы, да ещё и для дополнительной убедительности добавил отсылочек к другим умникам... но если бы вы действительно в это поверили... 🙄
Главный тезис указан в заголовке поста
Просто представьте, насколько сильно сказанное случайным человеком может повлиять на чью-то судьбу.
Автор: @xitroy
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Я достаточно много читаю. Осмелюсь предположить, что по количеству потребляемого за день текста я нахожусь в верхних 10% населения.
Правда, далеко не всегда это книги.
Часто это новости, которых за последние 2 года я наскролил порядка ~50 тысяч постов. Так уверенно заявляю число, потому что у меня есть методика подсчёта. И многие из них отнюдь не короткие заявления, а вполне увесистая аналитика.
Бывают отдельные статьи, блоги, научные труды и исследования (некоторые из них уже мелькали в этом канале).
Иногда это документация и связанные с деятельностью обучающие материалы... я ж вообще-то ИТ-шник, а там что ни день, то учёба.
Так вот, временами, некоторые частицы из этого необъятного информационного хаоса начинают складываться в какую-то фигуру. Своего рода "информационный пазл", в котором можно определенным образом соединить даже совершенно несвязанные (на первый взгляд) между собой элементы и неожиданно обнаружить, что получилась картинка.
Такие конструкции меня восхищают и это один из текстовых паттернов, который мне интересно практиковать.
Вот раз и два поста, кстати, спроектированных именно таким образом.
К сожалению, подобные пазлы складываются не часто. Для их возникновения нужно чтоб кто-то достаточно внимательный случайно наткнулся на отдельные детальки, а потом пришёл и собрал из них механизм, которого он никогда раньше не видел.
В общем-то, результаты такого удивительного стечения обстоятельств я иногда и пытаюсь вам показать 😇
Автор: @xitroy
Кстати, Жданыч из кнопки в закрепе - это я, будем знакомы👋
Собираю лес из деревьев в Дебрях◀️
Правда, далеко не всегда это книги.
Часто это новости, которых за последние 2 года я наскролил порядка ~50 тысяч постов. Так уверенно заявляю число, потому что у меня есть методика подсчёта. И многие из них отнюдь не короткие заявления, а вполне увесистая аналитика.
Бывают отдельные статьи, блоги, научные труды и исследования (некоторые из них уже мелькали в этом канале).
Иногда это документация и связанные с деятельностью обучающие материалы... я ж вообще-то ИТ-шник, а там что ни день, то учёба.
Так вот, временами, некоторые частицы из этого необъятного информационного хаоса начинают складываться в какую-то фигуру. Своего рода "информационный пазл", в котором можно определенным образом соединить даже совершенно несвязанные (на первый взгляд) между собой элементы и неожиданно обнаружить, что получилась картинка.
Такие конструкции меня восхищают и это один из текстовых паттернов, который мне интересно практиковать.
Вот раз и два поста, кстати, спроектированных именно таким образом.
К сожалению, подобные пазлы складываются не часто. Для их возникновения нужно чтоб кто-то достаточно внимательный случайно наткнулся на отдельные детальки, а потом пришёл и собрал из них механизм, которого он никогда раньше не видел.
В общем-то, результаты такого удивительного стечения обстоятельств я иногда и пытаюсь вам показать 😇
Автор: @xitroy
Кстати, Жданыч из кнопки в закрепе - это я, будем знакомы
Собираю лес из деревьев в Дебрях
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Нынешняя молодёжь частенько грезит о блогерской деятельности.
Если судить по яндекс метру, то можно наблюдать 7-кратный рост числа запросов "как стать блогером" в сравнении 2018📈 2023 годы. Для глубоких выводов эта статистика так себе, конечно, начиная с того, что яндекс мог в принципе отхватить чуть большую долю рынка и тем самым получить пропорциональный рост запросов вообще по любой теме) но наблюдение все же интересное.
Коллеги текстовики/маркетологи тоже заявляют (вот тут явно, а тут косвенно) неадекватный рост доходов в этой сфере. Скажу честно, в кошельки уважаемым господам не заглядывал и может это просто тактические ходы для обновления якорных значений цен на рекламу у аудитории, но давайте допустим, что пишут они искренне.
Однако, я бы предположил, что есть целый ряд факторов ломающий блогерский "социальный лифт", который существовал на протяжении последних лет 10. Искренне полагаю, что большинство людей совсем не глупы, поэтому спрос на этот вид деятельности перестанет расти такими темпами. Причем я бы ожидал перелом тренда именно в РФ где-то в 2024 году, и тому есть ряд предпосылок📉
Итак, у нас есть внешние обстоятельства:
- Санкции, которые уменьшили количество платформ для развития. Например, Youtube прикрыл монетизацию для Россиян. То же самое с patreon и onlyfans, да и много кто еще пошел по тому же пути
- У россиян есть проблемы с платежными системами. Мы потеряли доступ к банковскому swift и к платформенным google pay и apple pay, что очень затрудняет вывод средств на Российские счета с зарубежных площадок
- Полагаю, что Россия просто физически больше не способна на подобного масштаба инфоповоды
А есть еще и внутренние:
- громкие дела о том, как медийных персон пытаются то посадить, то обложить налогами, то штрафануть... в общем, в немилость попасть довольно легко
- неутомимые попытки государства хорошенько зарегулировать доходы блогеров от рекламы. Как известно, налоги не платить - поступок не богоугодный.
- контент-работяг обвешивают бюрократией с соответствующими наказаниями и расплывчатыми трактовками плохого поведения.
В довесок, сфера очень сильно разрослась внутренней конкуренцией. Есть статистика, что только 16% блогеров зарабатывают на блогах. Это тоже сужает окно для фантазирующих случайно залететь в топы и срубить бабла.
В общем, халявы с каждым годом становится всё меньше, регуляция индустрии уже дышит в спину, за слова отвечать приходится, налоговую уведомить в правильном формате нужно, и вообще пока ты спишь - конкурент качает аудиторию...
Впрочем, всё это не повод сдаваться, если вам действительно в кайф вести свой уютный бложек 😇 В любой быстрорастущей индустрии в какой-то момент наступает перенасыщение, после которого цениться начинают лишь профессионалы и идейные личности.
Автор: @xitroy
Канал называется Дебри◀️ и чем дольше вы тут, тем больше понимаете.
Если судить по яндекс метру, то можно наблюдать 7-кратный рост числа запросов "как стать блогером" в сравнении 2018
Коллеги текстовики/маркетологи тоже заявляют (вот тут явно, а тут косвенно) неадекватный рост доходов в этой сфере. Скажу честно, в кошельки уважаемым господам не заглядывал и может это просто тактические ходы для обновления якорных значений цен на рекламу у аудитории, но давайте допустим, что пишут они искренне.
Однако, я бы предположил, что есть целый ряд факторов ломающий блогерский "социальный лифт", который существовал на протяжении последних лет 10. Искренне полагаю, что большинство людей совсем не глупы, поэтому спрос на этот вид деятельности перестанет расти такими темпами. Причем я бы ожидал перелом тренда именно в РФ где-то в 2024 году, и тому есть ряд предпосылок
Итак, у нас есть внешние обстоятельства:
- Санкции, которые уменьшили количество платформ для развития. Например, Youtube прикрыл монетизацию для Россиян. То же самое с patreon и onlyfans, да и много кто еще пошел по тому же пути
- У россиян есть проблемы с платежными системами. Мы потеряли доступ к банковскому swift и к платформенным google pay и apple pay, что очень затрудняет вывод средств на Российские счета с зарубежных площадок
- Полагаю, что Россия просто физически больше не способна на подобного масштаба инфоповоды
А есть еще и внутренние:
- громкие дела о том, как медийных персон пытаются то посадить, то обложить налогами, то штрафануть... в общем, в немилость попасть довольно легко
- неутомимые попытки государства хорошенько зарегулировать доходы блогеров от рекламы. Как известно, налоги не платить - поступок не богоугодный.
- контент-работяг обвешивают бюрократией с соответствующими наказаниями и расплывчатыми трактовками плохого поведения.
В довесок, сфера очень сильно разрослась внутренней конкуренцией. Есть статистика, что только 16% блогеров зарабатывают на блогах. Это тоже сужает окно для фантазирующих случайно залететь в топы и срубить бабла.
В общем, халявы с каждым годом становится всё меньше, регуляция индустрии уже дышит в спину, за слова отвечать приходится, налоговую уведомить в правильном формате нужно, и вообще пока ты спишь - конкурент качает аудиторию...
Впрочем, всё это не повод сдаваться, если вам действительно в кайф вести свой уютный бложек 😇 В любой быстрорастущей индустрии в какой-то момент наступает перенасыщение, после которого цениться начинают лишь профессионалы и идейные личности.
Автор: @xitroy
Канал называется Дебри
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ну вот подам я эту рекламу в крупном канале на 100к подписчиков и что мне это даст? - случалось вам таким вопросом задаваться?
Я одним глазком поглядываю на рекламный рынок. Бывает, что экспериментирую сам, а бывает такое, что смотрю за опытом других людей.
Пару недель назад, попался интересный случай.
Жил был один канальчик на 100 подписчиков.
В какой-то момент его (полагаю, что случайно) замечает другой крупный авторский канал с аудиторией в 100к (~25к просмотров/пост), и вскользь упоминает с относительно неглубоким комментарием <- ссылка на сам пост для любопытствующих.
+600 подписчиков приносит это упоминание
-60 человек усушка в течение пары недель
Теперь кусочек моего опыта для сравнения. Я подавался в крупном канале на 380к (~25к просмотров/пост) подписчиков. Канал простенький, про образование, закидывают туда всякие лекции, анонсы и в промежутках подкармливают рекламой, примерно 3 к 1 пропорцией.
В моем случае был явный рекламный текст без какой-нибудь маскировки. Результат:
+55 человек
-5 человек усушка в течение пары недель
В обоих случаях просмотры примерно одинаковые, стоимость размещения примерно та же (~1р за просмотр), но результат совершенно отличающийся. Ниже сугубо моё предположение.
По-моему это классный пример того, насколько совокупность факторов:
1. Авторский канал
2. Авторитет ссылающегося (Я сам оттуда первоисточники тягаю временами)
3. Формат публикации замаскированный от явно рекламного
даёт более высокую конверсию вплоть до х10. Хотя в среднем я бы ожидал, конечно, менее полярные случаи и разброс поскромнее.
Возможно кому-то пригодится 😇
Автор: @xitroy
Используйте опыт скромного канала Дебри◀️
А пока опрос на тему будущих постов 👇
Я одним глазком поглядываю на рекламный рынок. Бывает, что экспериментирую сам, а бывает такое, что смотрю за опытом других людей.
Пару недель назад, попался интересный случай.
Жил был один канальчик на 100 подписчиков.
В какой-то момент его (полагаю, что случайно) замечает другой крупный авторский канал с аудиторией в 100к (~25к просмотров/пост), и вскользь упоминает с относительно неглубоким комментарием <- ссылка на сам пост для любопытствующих.
+600 подписчиков приносит это упоминание
-60 человек усушка в течение пары недель
Теперь кусочек моего опыта для сравнения. Я подавался в крупном канале на 380к (~25к просмотров/пост) подписчиков. Канал простенький, про образование, закидывают туда всякие лекции, анонсы и в промежутках подкармливают рекламой, примерно 3 к 1 пропорцией.
В моем случае был явный рекламный текст без какой-нибудь маскировки. Результат:
+55 человек
-5 человек усушка в течение пары недель
В обоих случаях просмотры примерно одинаковые, стоимость размещения примерно та же (~1р за просмотр), но результат совершенно отличающийся. Ниже сугубо моё предположение.
По-моему это классный пример того, насколько совокупность факторов:
1. Авторский канал
2. Авторитет ссылающегося (Я сам оттуда первоисточники тягаю временами)
3. Формат публикации замаскированный от явно рекламного
даёт более высокую конверсию вплоть до х10. Хотя в среднем я бы ожидал, конечно, менее полярные случаи и разброс поскромнее.
Возможно кому-то пригодится 😇
Автор: @xitroy
Используйте опыт скромного канала Дебри
А пока опрос на тему будущих постов 👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
По поводу интеллекта очень много не только мнений, но и науки.
Эта штука лежит на стыке огромного числа дисциплин: биология, когнитивистика, теория информации, психология, педагогика, философия...
Некоторые точки соприкосновения есть даже с религией. Отсюда могут возникать размышления о том, что мы созданы по образу и подобию божьему, ведь ни одно существо на земле даже близко не похоже на нас по интеллекту. Или, например, вопросы о душе, которая среди прочего является источником нашей свободной воли. И если это действительно так, то в какой момент она появляется в теле? После рождения? уже в эмбрионе? или вообще в теле мужчины? Имеющаяся картина мира легко может повлиять на желание запретить аборты или даже мастурбацию (ибо нечего тут геноцид устраивать) .
Кстати о политике. Допустим, перед нами стоит вопрос: является ли раб человеком того же сорта, что и его владелец? - Сейчас мы, наверняка, без тени сомнения ответили бы: ДА! КОНЕЧНО ДА! РАБЫ ТАКИЕ ЖЕ ЛЮДИ!
Но представьте себя в роли средневекового человека, который всю жизнь наблюдал абсолютно безграмотных рабов, практически бескультурных, способных заниматься лишь физическим трудом. Ну а то, что они семьями живут и опыт потомкам передавать умеют - так это и собаки делают. В целом, провести грань между пахотным животным (типа лошади) и человеком в этом случае было не так уж просто.
Так вот, если бы мы сочли, что рабы по потенциалу развития ближе к животным, чем к людям, то рабовладельчество имеет значительно больше моральных оправданий.
В общем, наше представление об интеллекте на самом деле влияет на мир, причем как на внешний, так и на внутренний.
Сейчас я не буду рассматривать архаичные идеи о нашем разуме. Почему-то мне думается, что тут собрались люди весьма продвинутые и не глупые... как минимум, вы моих длиннотекстов не боитесь, что вероятно коррелят... поэтому поставлю вопрос очень точечно. Итак:
Есть два полярных лагеря мнений.
На одной стороне говорят, что интеллект наследуется генетически, и хотя жизненный опыт безусловно влияет - его влияние весьма ограничено. Скажем, 60% интеллекта - результат генетики, а 40% сформировано под воздействием окружающей среды.
На другой бытует мнение, что интеллект - это штука формирующаяся по ходу жизни. Влияния генетики тут нет. Мы просто нейросети, которые после рождения начинают получать данные от нашей сенсорной системы и на этом эффективно обучаться, естественно подвергаясь огромному количеству факторов образа жизни, таких как: климат, качество питания, всякий микропластик в воде, вид деятельности и т.д.
К какой стороне тяготеете вы? 👇
Эта штука лежит на стыке огромного числа дисциплин: биология, когнитивистика, теория информации, психология, педагогика, философия...
Некоторые точки соприкосновения есть даже с религией. Отсюда могут возникать размышления о том, что мы созданы по образу и подобию божьему, ведь ни одно существо на земле даже близко не похоже на нас по интеллекту. Или, например, вопросы о душе, которая среди прочего является источником нашей свободной воли. И если это действительно так, то в какой момент она появляется в теле? После рождения? уже в эмбрионе? или вообще в теле мужчины? Имеющаяся картина мира легко может повлиять на желание запретить аборты или даже мастурбацию
Кстати о политике. Допустим, перед нами стоит вопрос: является ли раб человеком того же сорта, что и его владелец? - Сейчас мы, наверняка, без тени сомнения ответили бы: ДА! КОНЕЧНО ДА! РАБЫ ТАКИЕ ЖЕ ЛЮДИ!
Но представьте себя в роли средневекового человека, который всю жизнь наблюдал абсолютно безграмотных рабов, практически бескультурных, способных заниматься лишь физическим трудом. Ну а то, что они семьями живут и опыт потомкам передавать умеют - так это и собаки делают. В целом, провести грань между пахотным животным (типа лошади) и человеком в этом случае было не так уж просто.
Так вот, если бы мы сочли, что рабы по потенциалу развития ближе к животным, чем к людям, то рабовладельчество имеет значительно больше моральных оправданий.
В общем, наше представление об интеллекте на самом деле влияет на мир, причем как на внешний, так и на внутренний.
Сейчас я не буду рассматривать архаичные идеи о нашем разуме. Почему-то мне думается, что тут собрались люди весьма продвинутые и не глупые... как минимум, вы моих длиннотекстов не боитесь, что вероятно коррелят... поэтому поставлю вопрос очень точечно. Итак:
Есть два полярных лагеря мнений.
На одной стороне говорят, что интеллект наследуется генетически, и хотя жизненный опыт безусловно влияет - его влияние весьма ограничено. Скажем, 60% интеллекта - результат генетики, а 40% сформировано под воздействием окружающей среды.
На другой бытует мнение, что интеллект - это штука формирующаяся по ходу жизни. Влияния генетики тут нет. Мы просто нейросети, которые после рождения начинают получать данные от нашей сенсорной системы и на этом эффективно обучаться, естественно подвергаясь огромному количеству факторов образа жизни, таких как: климат, качество питания, всякий микропластик в воде, вид деятельности и т.д.
К какой стороне тяготеете вы? 👇
По вашему мнению, в какой пропорции генетика и окружающая среда влияют на интеллект?
Anonymous Poll
3%
0% генетика, 100% окружающая среда. Мы нейросети помещенные в огромный бассен с данными
7%
10% генетика, 90% окружающая среда
9%
20% генетика, 80% окружающая среда
17%
30% генетика, 70% окружающая среда
12%
40% генетика, 60% окружающая среда
22%
50% генетика, 50% окружающая среда
18%
60% генетика, 40% окружающая среда. Мы биологический вид в первую очередь, а интеллект - надстройка.
12%
Дал бог быть умным - будешь умным. Выдумали тоже, генетика какая-то, нейросети...
У меня есть несколько "умных" девайсов:
- умный чайник
- умный увлажнитель
- умная посудомойка
Если у вас появился вопрос:ты, что дебил? зачем тебе умный чайник/посудомойка/увлажнитель? - он вполне уместен. Но тут такой нюанс, что у каждого из этих приборов, помимо абсолютно бесполезного "мозга", есть важные конструктивные особенности ради которых они и были взяты.
Рассказать же я хотел о том, как эти девайсы вынуждают устанавливать их экосистему, что абсолютно контр-интуитивно для подобных устройств.Ну серьезно, ну какое мобильное приложение, просто съешь эту таблетку и вымой мою посуду женщина когда я нажму на кнопку.
Чайник
У него есть механизмы включения и выключения по сценарию и я могу гипотетически вообразить человека, который каждый день встаёт ровно в 8:00 и пытается сэкономить 5 секунд времени на нажатие кнопки включения. Как говорится, надеюсь человек полезно проведёт высвободившееся время. Правда, надо понимать, что это долгосрочная инвестиция, ведь на настройку уйдёт минут 20. В общем, лично мне не продали, давайте дальше.
Вторая функция - выставление температуры с точностью до 5 градусов. Это классная штука. Её можно было бы организовать и без приложения, но потребовалось бы 20 кнопок, либо дисплей с желаемой температурой и тыкалки вверх-вниз, но дизайнерам удалось сохранить чайник в минимализме за счёт приложения. В доме с маленьким ребенком или большим любителем чая не слишком горячего и не слишком холодного, наверное, оценят фичу и временами будут этим пользоваться.
Увлажнитель
Он у меня с HEPA-фильтром, это такой тканевый барабан, который хорошо пропитывается водой и обдувается внутри вентилятором, создавая естественный влажный очищенный поток воздуха.
Проблема в том, что когда воды мало - он принимает решение выключать вентилятор (видимо, из благих намерений, мол, зачем вхолостую работать?), а небольшое количество воды на дне и оставшийся влажным фильтр с небольшой вероятностью начинают подтухать, как белье оставленное в стиральной машинке.
Решение есть. Увлажнитель умеет уходить в режим просушки и тихонько накручивать вентилятор даже когда вода кончилась. НО включить этот режим нельзя с кнопок на панели, только из приложения!
Получается, вас ставят перед выбором: фильтр с водичкой стухнут или зайди с телефона и скажи, что надо будет посушиться, когда вода кончится.
Посудомойка
У неё есть несколько режимов мойки и сушки. Но есть один важный высокотемпературный режим самоочистки, в который мне почему-то верится. НО он доступен только из приложения.
Это абсолютно похожее скрытое давление на пользователя: хочешь горяченькую самоочистку - заходи в приложение.
Вывод:
В чайнике приложение является действительно дизайнерским решением (или им хотя бы можно оправдать происходящее) по сохранению минималистичности/простоты девайса - это ок.
Увлажнитель и посудомойка нагло засовывают критически важные функции в приложение, тем самым вынуждая устанавливать и пользоваться им.
Если любите токсичные способы подсаживания потребителя на свой сервис - используйте этот опыт 😊
Автор: @xitroy
- умный чайник
- умный увлажнитель
- умная посудомойка
Если у вас появился вопрос:
Рассказать же я хотел о том, как эти девайсы вынуждают устанавливать их экосистему, что абсолютно контр-интуитивно для подобных устройств.
Чайник
У него есть механизмы включения и выключения по сценарию и я могу гипотетически вообразить человека, который каждый день встаёт ровно в 8:00 и пытается сэкономить 5 секунд времени на нажатие кнопки включения. Как говорится, надеюсь человек полезно проведёт высвободившееся время. Правда, надо понимать, что это долгосрочная инвестиция, ведь на настройку уйдёт минут 20. В общем, лично мне не продали, давайте дальше.
Вторая функция - выставление температуры с точностью до 5 градусов. Это классная штука. Её можно было бы организовать и без приложения, но потребовалось бы 20 кнопок, либо дисплей с желаемой температурой и тыкалки вверх-вниз, но дизайнерам удалось сохранить чайник в минимализме за счёт приложения. В доме с маленьким ребенком или большим любителем чая не слишком горячего и не слишком холодного, наверное, оценят фичу и временами будут этим пользоваться.
Увлажнитель
Он у меня с HEPA-фильтром, это такой тканевый барабан, который хорошо пропитывается водой и обдувается внутри вентилятором, создавая естественный влажный очищенный поток воздуха.
Проблема в том, что когда воды мало - он принимает решение выключать вентилятор (видимо, из благих намерений, мол, зачем вхолостую работать?), а небольшое количество воды на дне и оставшийся влажным фильтр с небольшой вероятностью начинают подтухать, как белье оставленное в стиральной машинке.
Решение есть. Увлажнитель умеет уходить в режим просушки и тихонько накручивать вентилятор даже когда вода кончилась. НО включить этот режим нельзя с кнопок на панели, только из приложения!
Получается, вас ставят перед выбором: фильтр с водичкой стухнут или зайди с телефона и скажи, что надо будет посушиться, когда вода кончится.
Посудомойка
У неё есть несколько режимов мойки и сушки. Но есть один важный высокотемпературный режим самоочистки, в который мне почему-то верится. НО он доступен только из приложения.
Это абсолютно похожее скрытое давление на пользователя: хочешь горяченькую самоочистку - заходи в приложение.
Вывод:
В чайнике приложение является действительно дизайнерским решением (или им хотя бы можно оправдать происходящее) по сохранению минималистичности/простоты девайса - это ок.
Увлажнитель и посудомойка нагло засовывают критически важные функции в приложение, тем самым вынуждая устанавливать и пользоваться им.
Если любите токсичные способы подсаживания потребителя на свой сервис - используйте этот опыт 😊
Автор: @xitroy
То, что я сейчас скажу - специфика именно телеграм-каналов. Тот же ютуб или какие-то другие площадки могут выдавать совершенно непохожие результаты.
Возможно, вам знаком канал "Психология маркетинга", который лично я с удовольствием почитываю. Его история тянется с далекого 2017-го, когда он был совсем скромным тысячником. Сейчас же там одна из крупнейших аудиторий в 180.000 подписчиков.
Но если вы начнете листать наверх, то быстро обнаружите, что почти никто кроме вас этого не делает. На новых постах 40+ тысяч просмотров, на совсем старых около 3 тысяч (что и отразил на графиках, скриншоты в моменте приложил). И такое происходит везде. Старые посты останутся без внимания, как бы хороши они ни были. Некоторые из авторов могут грустить по этому поводу, особенно если пытаются создать контент с долгим хвостом актуальности.
По сути, это значит, что если у вас есть желание создавать долгоиграющие ресурсоемкие публикации, то нет большого смысла делать это вначале развития канала (речь, конечно же, про циферно-экономический аспект, а не про идеологический, в котором вы хотите поделиться с этим миром чем-то стоящим и где даже 1 человек бесценно важен). Эти стартовые посты не наберут просмотров.
Еще это значит, что весьма рациональной окажется стратегия взрывного роста с удержанием занятого плато вместо постепенного подкидывания полешек раскрутки в костер маркетинга. Конечно, если у вас есть капитал для скачка. При таком подходе вы получаете максимум просмотров с потраченного рубля.
Ну и да, помимо прочего этот график показывает, что сотни тысяч подписчиков - вполне реальная цифра, если вы задались такой целью.( как мой коллега Алексей )
Даже небольшие, но стабильные, шаги вперед на протяжении нескольких лет позволяют прийти к самым масштабным целям, и на графике мы видим лишь очередной пример 😇
Автор: @xitroy
Возможно, вам знаком канал "Психология маркетинга", который лично я с удовольствием почитываю. Его история тянется с далекого 2017-го, когда он был совсем скромным тысячником. Сейчас же там одна из крупнейших аудиторий в 180.000 подписчиков.
Но если вы начнете листать наверх, то быстро обнаружите, что почти никто кроме вас этого не делает. На новых постах 40+ тысяч просмотров, на совсем старых около 3 тысяч (что и отразил на графиках, скриншоты в моменте приложил). И такое происходит везде. Старые посты останутся без внимания, как бы хороши они ни были. Некоторые из авторов могут грустить по этому поводу, особенно если пытаются создать контент с долгим хвостом актуальности.
По сути, это значит, что если у вас есть желание создавать долгоиграющие ресурсоемкие публикации, то нет большого смысла делать это вначале развития канала (речь, конечно же, про циферно-экономический аспект, а не про идеологический, в котором вы хотите поделиться с этим миром чем-то стоящим и где даже 1 человек бесценно важен). Эти стартовые посты не наберут просмотров.
Еще это значит, что весьма рациональной окажется стратегия взрывного роста с удержанием занятого плато вместо постепенного подкидывания полешек раскрутки в костер маркетинга. Конечно, если у вас есть капитал для скачка. При таком подходе вы получаете максимум просмотров с потраченного рубля.
Ну и да, помимо прочего этот график показывает, что сотни тысяч подписчиков - вполне реальная цифра, если вы задались такой целью.
Даже небольшие, но стабильные, шаги вперед на протяжении нескольких лет позволяют прийти к самым масштабным целям, и на графике мы видим лишь очередной пример 😇
Автор: @xitroy
Однажды я попросил родителей помочь с домашним заданием, но они не смогли этого сделать. Причина была проста, но от этого не менее удивительна для детского восприятия - они не помнили как решать задания.
Это было одним из первых моих разочарований в человеческой памяти, в которое было непросто поверить, ведь школьная программа должна быть легкой для взрослых, а школа была для родителей не так уж давно, в отличие от бабушки с дедом, например.
2 года назад я читал курс в университете (я ж временами препод). Сейчас я не помню большую часть тех лекций и чтоб его воспроизвести мне придётся заново готовиться. По сути, за это время произошёл откат на пару ступеней назад в лесенке:
ничего не знаю➡️ что-то слышал ➡️ могу понять ➡️ понимаю ➡️ знаю ➡️ могу объяснить
Теперь я понимаю родителей 😅 помнить как оно там устроено действительно не так уж легко. Спустя пару лет даже хорошо отрепетированное повествование превращается в неупорядоченные отрывки, что уж говорить о знаниях двадцатилетней давности.
Несмотря на откат надо понимать, что знания, скорее, имеют свойство полураспадаться, нежели исчезать бесследно. Для себя экспериментально вывел, что период полураспада - примерно 3 года. Т.е. те вещи, которые я уверенно рассказывал пару лет назад сейчас находятся где-то в переходной зоне между "могу понять" и "понимаю".
Это было одним из первых моих разочарований в человеческой памяти, в которое было непросто поверить, ведь школьная программа должна быть легкой для взрослых, а школа была для родителей не так уж давно, в отличие от бабушки с дедом, например.
2 года назад я читал курс в университете (я ж временами препод). Сейчас я не помню большую часть тех лекций и чтоб его воспроизвести мне придётся заново готовиться. По сути, за это время произошёл откат на пару ступеней назад в лесенке:
ничего не знаю
Теперь я понимаю родителей 😅 помнить как оно там устроено действительно не так уж легко. Спустя пару лет даже хорошо отрепетированное повествование превращается в неупорядоченные отрывки, что уж говорить о знаниях двадцатилетней давности.
Несмотря на откат надо понимать, что знания, скорее, имеют свойство полураспадаться, нежели исчезать бесследно. Для себя экспериментально вывел, что период полураспада - примерно 3 года. Т.е. те вещи, которые я уверенно рассказывал пару лет назад сейчас находятся где-то в переходной зоне между "могу понять" и "понимаю".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Некоторые наши ИТ-бигтехи проводят собеседования-гребенки. Они будут задавать всем примерно одни и те же вопросы из разных областей, отмечать галочками успешные ответы и на основе галочек делать вывод об успешности кандидата.
Сразу после выпуска из университета такое выглядит нормально, но когда пройдёт несколько лет, ваш опыт вырастет, а руки будут совершать некоторые действия машинально, вы обнаружите, что красивые академические ответы на вопросы полураспались.
И вот вы сидите на таком собеседовании, понимаете, что не можете ответить и весь ваш опыт вам не помогает. И в то же время вы ловите себя на мысли, что с легкостью ответили бы на эти вопросы сразу после выпуска из универа.
Вместо досады от провала в таких интервью я испытываю скорее грусть от осознания того, как быстро летит время. А еще послевкусие абсурдности происходящего процесса, ведь с текущим опытом и знаниями я мощнее, чем был тогда, но тогда я бы подошёл под критерии лучше, чем сейчас.
Эти купоны-эмоции мне обычно не нравятся, поэтому такие компании я начал просто игнорировать. Знаю, что меня читают рекрутеры и коллеги, которые поймут о чём идет речь.
Я это к тому, что считающий память собеседника накопителем без потерь будет бесконечно разочаровываться в большинстве окружающих и переоценивать меньшинство, которое случайно будет знать ответы на текущее подмножество вопросов. Собеседования тут лишь частный случай и пример.
Ну и всё же, полураспад очень сильно отличается от отсутствия знаний. Поэтому гребенкой часто вычёсывают очень неплохих ребят.
Сразу после выпуска из университета такое выглядит нормально, но когда пройдёт несколько лет, ваш опыт вырастет, а руки будут совершать некоторые действия машинально, вы обнаружите, что красивые академические ответы на вопросы полураспались.
И вот вы сидите на таком собеседовании, понимаете, что не можете ответить и весь ваш опыт вам не помогает. И в то же время вы ловите себя на мысли, что с легкостью ответили бы на эти вопросы сразу после выпуска из универа.
Вместо досады от провала в таких интервью я испытываю скорее грусть от осознания того, как быстро летит время. А еще послевкусие абсурдности происходящего процесса, ведь с текущим опытом и знаниями я мощнее, чем был тогда, но тогда я бы подошёл под критерии лучше, чем сейчас.
Эти купоны-эмоции мне обычно не нравятся, поэтому такие компании я начал просто игнорировать. Знаю, что меня читают рекрутеры и коллеги, которые поймут о чём идет речь.
Я это к тому, что считающий память собеседника накопителем без потерь будет бесконечно разочаровываться в большинстве окружающих и переоценивать меньшинство, которое случайно будет знать ответы на текущее подмножество вопросов. Собеседования тут лишь частный случай и пример.
Ну и всё же, полураспад очень сильно отличается от отсутствия знаний. Поэтому гребенкой часто вычёсывают очень неплохих ребят.
Есть еще такая хорошо продающаяся и распространённая идея, что инвестиции в своё образование - одно из лучших вложений, но если вы задумаетесь о том, что через пару лет ваша "инвестиция" полураспадётся без постоянных вливаний времени в упражнения с этими знаниями, то ситуация обрастает новой гранью неоднозначности.
Представьте, что вы забудете как минимум половину книги/курса/видео, которые сейчас изучаете. Окажется ли изученное полезным в случае потери половины информации?
Ответ на вопрос выше во многом определяет для меня, стоит ли тратить время на это, а сам вопрос возник из соображений о полураспаде знаний.
Еще одно похожее рассуждение-следствие. Скорее всего, монетизирую я именно те знания, которые находятся в активном 3-годичном буфере последнего опыта и по сути, именно его содержимое определяет мой доход. Как минимум потому, что монетизация забытых знаний частенько требует предварительного вложения. Отсюда следует вопрос, что именно помещать в этот буфер?
Еще раз подсвечу, что 3 года - это какое-то моё значение, и даже оно с довольно грубым округлением. В вашем случае вполне может оказаться чуть больше или чуть меньше, но суть остаётся той же.
Представьте, что вы забудете как минимум половину книги/курса/видео, которые сейчас изучаете. Окажется ли изученное полезным в случае потери половины информации?
Ответ на вопрос выше во многом определяет для меня, стоит ли тратить время на это, а сам вопрос возник из соображений о полураспаде знаний.
Еще одно похожее рассуждение-следствие. Скорее всего, монетизирую я именно те знания, которые находятся в активном 3-годичном буфере последнего опыта и по сути, именно его содержимое определяет мой доход. Как минимум потому, что монетизация забытых знаний частенько требует предварительного вложения. Отсюда следует вопрос, что именно помещать в этот буфер?
Еще раз подсвечу, что 3 года - это какое-то моё значение, и даже оно с довольно грубым округлением. В вашем случае вполне может оказаться чуть больше или чуть меньше, но суть остаётся той же.
Интеллект имеет отрицательную корреляцию с количеством детей. Т.е. умные люди, не торопятся размножаться. К настоящему моменту собрано довольно много данных в подтверждение этого тезиса.
Что такое "интеллект" или "умный человек" - вопрос всегда более глубокий, чем может показаться. Частенько, в качестве явного коррелята с тем, что мы называем "умом", берут IQ-тесты. В этом же исследовании (левая часть картинки из него) предложены еще такие метрики:
Образовательные успехи - ответ на вопрос: какого наивысшего уровня образования вы достигли на сегодняшний день? в зависимости от ответа ставится балл от 1 до 8.
Вербальный интеллект (PPVT-R) - человеку произносят слова, а он должен выбрать картинку, которая лучше всего подходит к этому слову. Так оценивается лексикон и в целом насколько хорошо им пользуется тестируемый.
Мне кажется, все уже слышали об этой современной проблеме. С определенного уровня IQ люди догадываются не только прочитать инструкцию контрацептивов, но даже прикинуть будущее экономическое бремя деторождения вместе со всеми этическими нагрузками и вовремя остановиться... что в итоге создает своего рода эволюционное давление на средний по больнице уровень интеллекта, ну а продолжение вы уже видели в комедии "Идиократия".
Интересно, что это происходит не только в последнее время. Уже в 1927 году было замечено нечто подобное. На выборке в 4000 человек (правая часть картинки) явно прослеживалась тенденция: чем ниже IQ, тем, вероятно, больше братьев и сестер у человека.
IQ детей, конечно же, косвенный показатель IQ родителей, но все же это намекало на один из выводов о том, что "менее интеллектуальные" родители в среднем имели больше потомков. Похоже, механизм этот работает далеко не первый год.
*Связь не двусторонняя. Отказ от размножения не сделает вас умнее )
Автор: @xitroy
Что такое "интеллект" или "умный человек" - вопрос всегда более глубокий, чем может показаться. Частенько, в качестве явного коррелята с тем, что мы называем "умом", берут IQ-тесты. В этом же исследовании (левая часть картинки из него) предложены еще такие метрики:
Образовательные успехи - ответ на вопрос: какого наивысшего уровня образования вы достигли на сегодняшний день? в зависимости от ответа ставится балл от 1 до 8.
Вербальный интеллект (PPVT-R) - человеку произносят слова, а он должен выбрать картинку, которая лучше всего подходит к этому слову. Так оценивается лексикон и в целом насколько хорошо им пользуется тестируемый.
Мне кажется, все уже слышали об этой современной проблеме. С определенного уровня IQ люди догадываются не только прочитать инструкцию контрацептивов, но даже прикинуть будущее экономическое бремя деторождения вместе со всеми этическими нагрузками и вовремя остановиться... что в итоге создает своего рода эволюционное давление на средний по больнице уровень интеллекта, ну а продолжение вы уже видели в комедии "Идиократия".
Интересно, что это происходит не только в последнее время. Уже в 1927 году было замечено нечто подобное. На выборке в 4000 человек (правая часть картинки) явно прослеживалась тенденция: чем ниже IQ, тем, вероятно, больше братьев и сестер у человека.
IQ детей, конечно же, косвенный показатель IQ родителей, но все же это намекало на один из выводов о том, что "менее интеллектуальные" родители в среднем имели больше потомков. Похоже, механизм этот работает далеко не первый год.
Автор: @xitroy