Сегодня будут говорить о том, что показатель “тревожности” у ФОМа устремился ту зе мун, а рейтинг ВВП даун. Но я бы отметил, что россияне радикально меняют свое представление об СВО. В ответах на открытый вопрос о том, какие новости их заинтересовали больше всего, они все чаще отмечают события в глубине России - 15%. Этот показатель уже практически сравнялся с долей тех, кто назвал привлекшими внимание события на фронте - 17%. И это еще не было Перми и Екатеринбурга, а также третьей и четвертой атаки на Туапсе.

Наблюдатели сейчас много пишут, что рейтинг российских властей возвращается к довоенным уровням. Это, несомненно, важный маркер общественных настроений. Другим важным маркером является самооценка динамики материального положения россиян. Если в 2023-2024 гг. она скорее улучшалась, что с начала 2025 года доля тех, у кого личное благосостояние ухудшилось, монотонно растет. Сначала - за счет уменьшение доли его улучшивших, во второй половине - за счет тех, кто полагал, что их личное благополучие практически не изменилось за последние 2-3 месяца. Но в 2026 году стали сокращаться доли всех оценок, кроме доли ухудшивших свое материальное положение.
Такими темпами через месяц-полтора оценка достигнет довоенного уровня. Можно сказать, что бюджетный импульс перестает действовать на россиян в целом.

День Победы теряет свое значение для россиян, возвращая первое место среди значимых праздников Новому году.

ФОМ вслед за ВЦИОМом приостановил публикацию рейтингов политиков, партий и других результатов оперативных опросов россиян

Важные пояснения от ВЦИОМа.
Интересно, они опубликуют сразу за три недели, или пропустят дни измерений в праздники.

Завтра ФОМ и ВЦИОМ опубликуют майские рейтинги партий. У ФОМа особых изменений по сравнению с апрельскими данными не предвидится. А вот ВЦИОМ решил изменить метод сбора и обработки данных. Теперь к традиционныому КАТИ-опросу будет примешиваться какая-то доля опросов по месту жительства. Новые данные представлены сегодня Михаилом Мамоновым. К сожалению, он никак не пояснил в какой именно пропорции данные ф2ф примешаны к результатам телефонного опроса. Но такое комбинирование автоматически должно приводить к снижению чувствительности опросных данных за счет повышения доли маломобильных групп в выборке. В итоге ЕР и КПРФ подросли, а Новые Люди уменьшились.
УПД. Коллеги из ВЦИОМа уточнили. Они запустили новый опрос Бином, в рамках которого они в неделю опрашивают 1600 человек по РФ 800 - по телефону, 800 - по месту жительства. Это конечно, уменьшает точность, но сейчас она особенно не требуется. Но при сравнении с предыдущими значениями, где одна точка - это почти 10000 респондентов, это необходимо иметь в виду.

ФОМ каждую неделю спрашивает, какие события недели привлекли внимание россиян. Долгое время на первом месте были события на фронте. Я об этом писал месяц назад, текст можно прочитать по ссылке. И вот сегодня впервые за время СВО доля тех, для кого обстрелы российских территории оказались более важными событиями, чем ситуация на фронте. Следом будет обновленный график за 2025-2026 гг. по месяцам.

РАКЕТ ВСЕ БОЛЬШЕ, ИНТЕРЕСА ВСЕ МЕНЬШЕ
Для того, чтобы понять, насколько важным для людей является то или другое событие, можно об этом их прямо об этом спросить. Так, Левада-центр, объявленный российским минюстом иностранным агентом, каждый месяц спрашивает россиян, следят ли те за ходом боевых действий в Украине. В первый год спецоперации она в той или иной степени привлекала внимание 58% взрослых жителей страны и только 10% вообще не интересовались ею. В первом квартале 2026 года, через четыре года после ее начала, СВО интересуются лишь 46% и уже для 18% она находится за пределами их внимания.
Однако, если государство и/или общественное мнение объявляют какое-то событие важным, респонденты будут в своих ответах воспроизводить такие приоритеты хотя бы потому, что те доводятся до избирателей обилием информации в масс-медиа. Респондент в этом случае не вычленяет то или иной событие по важности для себя, а лишь соглашается или не соглашается с государственной пропагандой. Для того, чтобы понять и измерить то, насколько избиратели вычленяют для себя событие, можно поинтересоваться у них, что в актуальной повседневности привлекло их внимание. Это будет точнее отражать именно личное, персональное значение, которое придает индивид какому-то социальному процессу или событию.
https://teletype.in/@vl.bell/7WdnREbHGbP

синяя линия - события на фронте, оранжевая - обстрелы российских территорий

Итак, ВЦИОМ изменил способ сбора данных, включая рейтинг политических партий и публичных деятелей. До мая 2026 года данные долгое время собирались с помощью телефонных опросов Спутник объемом 1600 каждый день. Итого – 9600 респондентов еженедельно. Теперь ВЦИОМ запустил новый проект Бином, в рамках которого каждую неделю собирается 1600 интервью, 800 – по телефону и 800 – по месту жительства. Сам ВЦИОМ устами одного из его ключевых сотрудников Михаила Мамонова аргументирует такой формат сбора данных тем, что «Один только телефонный опрос уже не дает той полноты картины, которая необходима для качественного электорального прогнозирования». Как видим, основной задачей здесь является прогнозирование результатов выборов, то есть сопоставление результатов опросов с результатами голосования. Эта цель сама по себе не кажется значимой с инструментальной точки зрения, поскольку сегодня доверие к электоральной процедуре находится на очень низком уровне даже среди сторонников партии власти. В этом электоральном цикле опросные данные будут иметь не меньшее значение, чем данные избирательных комиссий. Вероятно, именно по этой причине так важно сформировать измерительный инструмент для получения таких данных.
ВЦИОМ решил, что адекватным ответом будет комбинирование результатов именно телефонного опроса (CATI) и опроса по месту жительства (ПМЖ) причем в отношении 50 на 50, что совершенно не очевидно, а выглядит как ad hoc решение. С другой стороны, в открытом доступе имеются и данные телефонных опросов (проект Спутник с запредельно большой выборкой – 11200 в неделю) и данные поквартирных опросов с выборкой 2000 в неделю (опросы Пента ФОМа). Это самым решительным образом превышает выборку нового проекта (800+800), что дает существенно более высокую точность, которая так нужна «для качественного электорального прогнозирования».
Поскольку данные того и другого опроса за апрель открыты, мы можем самостоятельно произвести усреднение (то есть сложить в отношении 50 к 50) выборок телефонного и поквартирного опросов. Как видно из таблицы, данные гипотетического опроса ВЦИОМ+ФОМ очень близки к данным нового проекта ВЦИОМа Бином. Иначе говоря, гипотеза о том, что комбинирование двух методов дает устойчивый результат вне зависимости какие именно полстеры собирают данные, подтвердилась. Единственное исключение составляют показатели КПРФ, но, возможно, такое отклонение случайно или вызвано сравнительно небольшим объемом выборки и при последующих измерениях оно исчезнет.
Поскольку у нас теперь есть данные и нового опроса ВЦИОМа, комбинирующего в известной пропорции телефонного и поквартирного опросов, и данные ФОМа, использующего только поквартирный опрос, а также мы убедились, что за исключением КПРФ по всем партиям комбинированный метод сбора дает практически тот же самый результат, мы можем по данным этого комбинированного опроса рассчитать/восстановить данные его телефонной части. Именно их имеет смысл сопоставлять с апрельскими данными ВЦИОМа, собранными по телефону. Данные представлены в той же таблице.