Медиаскоп только что опубликовал данные по аудиториям соц сетей и мессенджеров за январь, февраль и март. Что-то им мешало это сделать три месяца.

По данным Mediascope:

– MAX стал вторым мессенджером по охвату в месяц (67,5%, март 2026) и в сутки (49,9%).
– Whatsapp*, потеряв аудиторию с 78-79% до 62-65% в месяц, а среднесуточную ещё больше – с 66-68% до 25-27%, спустился с первого на третье место.
– Telegram, компенсируя блокировки Whatsapp*, увеличил свою аудиторию с 74% (июнь-ноябрь 2025) до 77-78% в месяц (декабрь 2025 – март 2026).
– Среднесуточная аудитория Telegram в условиях замедлений и блокировок сократилась с 65,0% в феврале до 58,6% в марте 2026, но в феврале 2026 зафиксирован максимум среднесуточной аудитории Telegram с июня 2025.

Источник: Mediascope. Учитываются пользователи, которые заходили на страницы/открывали приложения ресурса на мобильных устройствах и компьютерах хотя бы раз за период.
*WhatsApp принадлежит компании Meta Platforms Inc., признанной экстремистской и запрещенной на территории РФ.

В последние годы российское государство интенсивно блокирует доступ своих граждан ко многим источникам информации. Сначала это были сайты оппозиционных СМИ и политиков, например, Grani.ru, Kasparov.ru и др. Затем блокировки коснулись иностранных социальных сетей Instagram, YouTube и др. (Часть из этих ресурсов - нежелательные, инстранные и экстремисткие ресурсы, ичадье ада и дети сотоны.) При этом до YouTubeблокировки оформлялись и объяснялись как открытое решение государственных органов, но, начиная с одного из самых популярных из заблокированных ресурсов – YouTube, ограничения доступа стали маскировать ссылками на технические проблемы и словами, вроде «замедления». Первоначально ограничения обосновывались борьбой с террористами и педофилами, затем ссылками на нарушение российских законов («они не хотят передавать ключи шифрования»), а теперь – отсылками к вопросам защиты от угроз жизни и здоровью россиян («борьба с БПЛА»). И чем больше становился список заблокированных ресурсов, тем быстрее росла популярность VPN. Вероятно, по этой причине в последние недели из российских медиа на читателя обрушился буквально шквал сообщений о том, как будет ограничиваться VPN в стране в ближайшее время.
В феврале 2026 года компания «Extreme Scan» провела опрос 1600 россиян на различные актуальные темы, в том числе и об источниках и способах получения доступа к новостям и информации. Более трети (36%) взрослых россиян сообщили, что используют VPN. Более половины (53%) сказали, что не используют его, а каждый девятый (11%) ничего о нём не знает. Как видим, более трети населения страны используют VPN.
Аудитория VPN в России расширяется быстрыми темпами в первую очередь за счет 40-50-летних людей, не-русских по этнической принадлежности, проживающих в больших и средних городах, занятых в частном секторе экономики, уклоняющихся от поддержки спецоперации, активных пользователей Ютуба, Телеграма и других интернет-ресурсов. Учитывая широкую популярность заблокированных в последние годы сайтов, соцсетей и мессенджеров можно предположить, что дальнейшее распространение VPN зависит от сочетания сложности использования таких сервисов и степени репрессивности законов для его пользователей.
https://teletype.in/@vl.bell/cFCHdDle8Vk

В день космонавтики решил переменовать этот канал

Данные Медиаскопа
Видно, что TouTube потрял почти 60% своей максимальной аудитории, которая была в 2023 году. Однако, несмотря на полную блокировку, более примерно каждый 5-6 россиянин каждый(!) день смотрит там видео.
Мах быстро увеличивает объем аудитории, обгоняя теперь и ВК, но Телеграму при этом уступая.

РАКЕТ ВСЕ БОЛЬШЕ, ИНТЕРЕСА ВСЕ МЕНЬШЕ
Для того, чтобы понять, насколько важным для людей является то или другое событие, можно об этом их прямо об этом спросить. Так, Левада-центр, объявленный российским минюстом иностранным агентом, каждый месяц спрашивает россиян, следят ли те за ходом боевых действий в Украине. В первый год спецоперации она в той или иной степени привлекала внимание 58% взрослых жителей страны и только 10% вообще не интересовались ею. В первом квартале 2026 года, через четыре года после ее начала, СВО интересуются лишь 46% и уже для 18% она находится за пределами их внимания.
Однако, если государство и/или общественное мнение объявляют какое-то событие важным, респонденты будут в своих ответах воспроизводить такие приоритеты хотя бы потому, что те доводятся до избирателей обилием информации в масс-медиа. Респондент в этом случае не вычленяет то или иной событие по важности для себя, а лишь соглашается или не соглашается с государственной пропагандой. Для того, чтобы понять и измерить то, насколько избиратели вычленяют для себя событие, можно поинтересоваться у них, что в актуальной повседневности привлекло их внимание. Это будет точнее отражать именно личное, персональное значение, которое придает индивид какому-то социальному процессу или событию.
https://teletype.in/@vl.bell/7WdnREbHGbP

Доля национального богатства, принадлежащая 1% населения в ведущих странах мира.
Россия один из мировых лидеров по неравенству.
Отрыв благосостояния боярства от простолюдинов у нас чудовищный, просто глубочайшая пропасть.

В Самарской области в старшую школу переходят менее половины девятиклассников

За последнее десятилетие в сфере образования изменились приоритеты

В Самарской области в учебном году 2025/2026 в 10-м классе учится всего 40,13% от числа школьников, которые в предыдущем году учились в 9-м. Этот показатель ниже, чем по России (42,7%). Доля обучающихся Самарской области, ушедших из городских и сельских школ после завершения обучения в девятом классе, составила 59,87%. Такие данные предоставил самарский минобр в ответ на запрос депутата губдумы Михаила Абдалкина.

В ведомстве уточнили, что расчёт представлен без учёта обучающихся 9-10-х классов с интеллектуальными нарушениями, но с учётом обучающихся 9-х классов, не допущенных до государственной итоговой аттестации и не получивших аттестат об основном общем образовании.

Доля переходящих в десятый класс варьируется по российским регионам — от 30% до 68%. Лидерами являются Тыва (67,8%), Якутия (65,2%), Санкт-Петербург (62,6%) и Москва (58,7%). Меньше всего девятиклассников остаются в школах Оренбургской (30,2%), Вологодской (32%) и Астраханской (33,6%) областей.

Доля обучающихся в Самарской области, которые продолжили обучение в десятом классе в 2025/2026 учебном году в городских школах составила 43,41%, в сельских школах — 27,26%, в частных школах (город+село) — 73,16%.

До 2019/2020 учебного года в регионе в старшие классы шёл каждый второй девятиклассник. В 2018/2019 учебном году доля перешедших в десятый класс учеников Самарской области составляла 50,81%, в 2017/2018 — 53,61%, в 2016/2017 — 52,8%, в 2015/2016 — 56,02%, в 2014/2015 — 54,12%.

Снижение доли девятиклассников, остающихся в школе, объясняется прежде всего масштабными инвестициями в среднее профессиональное образование. Это запуск «Профессионалитета», обновление стандартов, введение демонстрационного экзамена и вложения крупных корпораций в отраслевые колледжи,— пояснила профессор, главный научный сотрудник Института образования НИУ ВШЭ Ирина Абанкина исследователям проекта «Если быть точным».

Год от года в старшие классы и вузы попасть сложнее. Высшее образование подорожало. Доступ к нему власти усложняют, ограничивают и сокращают число платных мест в вузах. Среднее специальное образование, наоборот, делают доступнее.

Затраты на подготовку к ЕГЭ и поступление в вуз многим не по силам. Колледж даёт возможность быстрее начать зарабатывать.

При этом международные исследования показали, что общий уровень грамотности россиян был выше среднего, однако вклад высшего образования в эти результаты оказался самым низким среди всех стран-участниц. Многие программы отнести к высшему образованию можно лишь формально.

Исследование ученых из НИУ ВШЭ показало, что университеты выпускают больше дипломированных специалистов, чем рынок труда готов принять на квалифицированные рабочие места.

Наша книжка отмечена коллегами и рекомендована к чтению. Вдвойне приятно оказаться в одной компании с коллегами, опубликовавших свои замечательные работы в этом году. C t.me/A_F_Filippov на недавней Грушинской конференции даже обменялись книжками.
Своим подписчикам здесь хочу напомнить, что книжку можно купить, заказав по почте. Жители и гости Самары могут просто прийти в офис. Знание - сила!

Внезапно после долгого перерыва публикация предвыборных рейтингов вызвала обсуждение текущей ситуации, факторов, которые на нее влияют и причин, по которым данные одних опросных центров отличаются от данных других.
Различные наблюдатели разумно отмечают, что партийные рейтинги ФОМа отличаются от данных ВЦИОМа по причине отличий в методе сбора данных: ФОМ проводит опросы по месту жительства, а ВЦИОМ - по телефону. В результате ФОМ охватывает менее мобильную аудиторию избирателей. Причем эта мобильность чаще всего носит не только физический, но и информационный характер. Те, кого сложно застать дома, ведут более активный образ жизни, чем те, кто больше времени проводит в четерых стенах. Отсюда два следствия, точнее, два с половиной.
1. Единая Россия по данным проводящего опросы Ф2Ф ФОМа имеет лучший результат, чем ВСЕ другие партии, кроме ЛДПР (на ее показатель метод не действует). Тех, кого застали дома, чаще избегают выражения своего мнения или вовсе его не имеют. Поэтому у ФОМа почти вдвое больше затруднившихся с ответом.
1 с половиной. Группа опрошенных по месту жительства избирателей гораздо чаще проживает по месту своей регистрации, и, соответственно, сильнее подвержена действию мобилизационных мероприятий власти ака ЕР в дни голосования. В этом смысле данные ФОМ лучше отражают такое воздействие.
2. Рейтинг Новых Людей у ВЦИОМа рос давно и дорос до второго места. у ФОМа он растет, но гораздо медленнее. Это следствие слабой физической и информационной мобильности опрошенных по месту жительства. В этом смысле данные ВЦИОМа отражают реальность быстрее и сильнее. А поскольку между последним предвыборным опросом и голосованием всегда будет какое-то время, не отраженное опросами, собранные таким образом данные будут обладать большей прогностической способностью, ибо указывают на направление идущих, но еще не закончившихся, измненией.

Другое дело, что мы практически лишены КРИТЕРИЯ точности измерения (вероятно, по этой прияине Левада-центр вообще не публикует рейтинги партий). Доверие к российской избирательной системе подорвано и сегодня мало кто будет критиковать точность социологических прогнозов на основе официальных данных ЦИК. Респонденты на фокус-группах открыто говорят "Кто бы ни победил на этих выборах, победителем будет объявлена Единая Россия". Но тут есть одна загвоздка. Для правильной и точной коррекции результата голосования нужно знать, а что в ящиках. Нет, не в этом конкретном ящике в какой-то школе и в каком-то городе (это ничего не дает), а в обобщенном всероссийском ящике для бюллетеней. А вот это можно установить только с помощью опросов. Поэтому в этом сезоне данные опросных служб будут иметь иметь куда большее значение, чем официальные результаты, веры которым куда меньше. А нынешняя дискуссия о проблемах измерений как раз и отражает это соотношение.

(ниже будет иллюстрация к этому посту)