С моей точки зрения, потеря нижней палаты неизбежна, сената - маловероятна, но анализ в целом грамотный
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Почему республиканцы потеряют Конгресс?
В следующем месяце начнутся первые 6 праймериз: Арканзас, Северная Каролина, Техас, Миссисипи, Иллинойс. Самое время посмотреть на предвыборный расклад этого сезона.
Начнём с базы. Республиканцы должны проиграть промежуточные выборы статистически
Берём период с первых всенародных выборов в Сенате: 1914 — 2022.
Партия президента теряла Палату представителей в 25 из 28 выборов (89%). В среднем, это 27 мест.
В Сенате чуть получше. Партия президента проигрывала 19 из 28 выборов (68%). В среднем, это примерно 4 места.
Обе палаты партия президента теряла в 68% выборов.
Есть два исключения за этот период — 1934 с Франклином Рузвельтом и 2002 с Бушем младшим. Тогда партия президента прибавила места и в Палате, и в Сенате. Примечательно, что за всю историю это удалось сделать всего 1 раз и Демократам, и Республиканцам.
Всё, цифры говорят, что шансов у Республиканцев в Палате нет.
Идём дальше.
Рейтинги и цифры тоже против республиканцев
Антирейтинг Трампа 56%, рейтинг всего 40%.
В среднем по опросам, Демократы лидирую на 5,2% на выборах в Конгресс.
Больше 60% американцев считают, что страна движется в неправильном направлении.
Главная тема промежуточных — всегда экономика. Редкое исключение, когда повесткой становится идеологическая поляризация, как частично было в 2022.
Нельзя сказать, что экономика Трампа провальна, до сих пор нет единого мнения о его реформах.
Например, в январе 2026 был рекордный рост рабочих мест. Безработица упала до 4,3%. В сравнении с показателями Байдена инфляция и цены лучше, но они, по-прежнему, не падают.
И главное, как экономику ощущают избиратели. А почти 60% думают, что она не очень.
Республиканцы традиционно плохо работают с избирателем на промежуточных и досрочных выборах
Республиканцы теряют мобилизационный запал на промежуточных выборах. Как говорил Чарли Кирк: «У наших оппонентов отличные технологии, но у нас отличные идеи».
Поэтому Республиканцам лучше даются большие кампании, где есть борьба идей и видения будущего, как это было в 2024 году.
К тому же, в 2022 и 2024 годах у Республиканцев был Чарли Кирк. Российская аудитория узнала о нём, как преимущественно публичном спикере, но это ещё и талантливый политтехнолог.
Мало того, что он повлиял на всю страну и смог сдвинуть молодёжь в сторону Трампа и консервативных ценностей, он был клеем MAGA-коалиции, которая развалилась после его убийства. Не говоря уже о том, что большинство talking points известных спикеров были из написанных им книг.
TPUSA поменяла дискурс среди молодых американцев на территории университетских кампусов и пробилась через царившую там почти 10 лет цензуру.
Его организация открыла ячейки в 3500 университетах и колледжах, включала больше 250 000 студентов, вышла на бюджет в $80 млн долларов.
Его другая организация TPUSA Action работала в полях над повышением явки. Они ходили на D2D-агитацию, открывали колл-центры, раздавали агитацию и смогли сдвинуть проценты в сторону Трампа в колеблющихся штатах в 2024.
Всё, республиканцы точно проиграют?
Пока рано судить, ведь ещё даже праймериз не стартовали, но да, условия очень тяжёлые.
С одной стороны Трамп начал масштабные реформы, а с другой из-за опасений поражения на выборах его партии и третьей попытки импичмента, сдаёт назад.
На сегодняшний день Республиканцы идут к потере Палаты представителей.
Демократы смогли мобилизовать свой электорат, как в 2018 и 2020 годах, и построить кампанию референдумного типа о недоверии Трампа.
Пока республиканцам на это нечего ответить. Их кампания должна строиться на достижениях, но они преимущественно касаются идеологем и внешней политики, государственного устройства. Побед в экономике мало.
Проблемы Республиканцев подтверждаются рекордным количеством конгрессменов, которые не будут переизбираться — 10% членов Палаты представителей. Из них 21 демократы и 26 республиканцы. Это рекордное число со времён Обамы.
#США
В следующем месяце начнутся первые 6 праймериз: Арканзас, Северная Каролина, Техас, Миссисипи, Иллинойс. Самое время посмотреть на предвыборный расклад этого сезона.
Начнём с базы. Республиканцы должны проиграть промежуточные выборы статистически
Берём период с первых всенародных выборов в Сенате: 1914 — 2022.
Партия президента теряла Палату представителей в 25 из 28 выборов (89%). В среднем, это 27 мест.
В Сенате чуть получше. Партия президента проигрывала 19 из 28 выборов (68%). В среднем, это примерно 4 места.
Обе палаты партия президента теряла в 68% выборов.
Есть два исключения за этот период — 1934 с Франклином Рузвельтом и 2002 с Бушем младшим. Тогда партия президента прибавила места и в Палате, и в Сенате. Примечательно, что за всю историю это удалось сделать всего 1 раз и Демократам, и Республиканцам.
Всё, цифры говорят, что шансов у Республиканцев в Палате нет.
Идём дальше.
Рейтинги и цифры тоже против республиканцев
Антирейтинг Трампа 56%, рейтинг всего 40%.
В среднем по опросам, Демократы лидирую на 5,2% на выборах в Конгресс.
Больше 60% американцев считают, что страна движется в неправильном направлении.
Главная тема промежуточных — всегда экономика. Редкое исключение, когда повесткой становится идеологическая поляризация, как частично было в 2022.
Нельзя сказать, что экономика Трампа провальна, до сих пор нет единого мнения о его реформах.
Например, в январе 2026 был рекордный рост рабочих мест. Безработица упала до 4,3%. В сравнении с показателями Байдена инфляция и цены лучше, но они, по-прежнему, не падают.
И главное, как экономику ощущают избиратели. А почти 60% думают, что она не очень.
Республиканцы традиционно плохо работают с избирателем на промежуточных и досрочных выборах
Республиканцы теряют мобилизационный запал на промежуточных выборах. Как говорил Чарли Кирк: «У наших оппонентов отличные технологии, но у нас отличные идеи».
Поэтому Республиканцам лучше даются большие кампании, где есть борьба идей и видения будущего, как это было в 2024 году.
К тому же, в 2022 и 2024 годах у Республиканцев был Чарли Кирк. Российская аудитория узнала о нём, как преимущественно публичном спикере, но это ещё и талантливый политтехнолог.
Мало того, что он повлиял на всю страну и смог сдвинуть молодёжь в сторону Трампа и консервативных ценностей, он был клеем MAGA-коалиции, которая развалилась после его убийства. Не говоря уже о том, что большинство talking points известных спикеров были из написанных им книг.
TPUSA поменяла дискурс среди молодых американцев на территории университетских кампусов и пробилась через царившую там почти 10 лет цензуру.
Его организация открыла ячейки в 3500 университетах и колледжах, включала больше 250 000 студентов, вышла на бюджет в $80 млн долларов.
Его другая организация TPUSA Action работала в полях над повышением явки. Они ходили на D2D-агитацию, открывали колл-центры, раздавали агитацию и смогли сдвинуть проценты в сторону Трампа в колеблющихся штатах в 2024.
Всё, республиканцы точно проиграют?
Пока рано судить, ведь ещё даже праймериз не стартовали, но да, условия очень тяжёлые.
С одной стороны Трамп начал масштабные реформы, а с другой из-за опасений поражения на выборах его партии и третьей попытки импичмента, сдаёт назад.
На сегодняшний день Республиканцы идут к потере Палаты представителей.
Демократы смогли мобилизовать свой электорат, как в 2018 и 2020 годах, и построить кампанию референдумного типа о недоверии Трампа.
Пока республиканцам на это нечего ответить. Их кампания должна строиться на достижениях, но они преимущественно касаются идеологем и внешней политики, государственного устройства. Побед в экономике мало.
Проблемы Республиканцев подтверждаются рекордным количеством конгрессменов, которые не будут переизбираться — 10% членов Палаты представителей. Из них 21 демократы и 26 республиканцы. Это рекордное число со времён Обамы.
#США
❤4
Важные и полезные мысли.
Борьба государства с сетями - это борьба посредника за монополию контактов между индивидом и враждебным миром.
Борьба государства с сетями - это борьба посредника за монополию контактов между индивидом и враждебным миром.
Forwarded from Глебсмит
Любое государственное наступление на цифровую среду — будь то замедление Telegram в России, блокировка X в Бразилии, Digital Services Act в Европе или запрет соцсетей для подростков в Австралии — собирается из трёх стандартных деталей.
"Дети": их развитие и безопасность под угрозой, значит нужна верификация возраста, а значит верификация личности и паспортизация интернета.
"Суверенитет": государство само решает, к каким сервисам имеют доступ его граждане, а если суверенного аналога нет — значит, лучше никакого.
"Безопасность": без фильтрации контента неизбежны преступность, терроризм, мошенничество, и платформа виновна, пока не докажет обратное.
Набор универсален. Россия, ЕС, Бразилия, Австралия, Китай — риторика различается стилистически, но грамматика одна. Роскомнадзор замедляет Telegram, потому что тот "не выполняет требования по пресечению преступлений". Бразильский Верховный суд блокирует X, потому что "никто не может вести деятельность в Бразилии, не соблюдая Конституцию". ЕС штрафует Apple на полмиллиарда евро за нарушение Digital Markets Act.
Здесь НЕ разворачивается экзистенциальный конфликт из киберпанк-романа: корпорации угрожают заменить государство, и государство защищается. Это не столкновение "Левиафана" и "Матрицы".
Никакой мессенджер не собирается заменять государство. Telegram не хочет собирать налоги, TikTok не претендует на монополию насилия, Meta не строит армию. Платформы делают вещь гораздо более скромную и гораздо более разрушительную: они предлагают альтернативное посредничество.
Государство модерна построено на контракте: мы забираем у вас часть свободы и значительную часть денег, но взамен обеспечиваем качество жизни, которого вы сами себе не обеспечите. Медицину, образование, безопасность, инфраструктуру, гигиену (в т.ч. информационные). Мы посредники между вами и сложным миром. Платите налоги, доверяйте экспертизе, не лезьте в детали.
Этот контракт работал, пока у граждан не было инструмента сравнения. Ты живёшь в своём городе, читаешь "Правду" или "Вашингтон пост" и тебе не с чем сравнивать. Цифровая среда это сломала.
Преступление платформ в разрушении госмонополии на посредничество. Каждый YouTube-ролик с лекцией бесит национальную систему образования. Каждый телеграм-канал врача — вызов медицинской системе. И так далее.
Ковид стал моментом истины. Государство потребовало максимального доверия – "делайте что говорим, мы знаем лучше" - в момент, когда инструменты проверки были у каждого в кармане. И выяснилось. что обмануло примерно во всем - и в целом, и в деталях. Обманывало и раньше, но не попадалось. Государство обнаружило, что его экспертная монополия - фикция. Отсюда ярость, отсюда "инфодемия": сама информация объявлена эпидемией.
Ковид лишь обнажил то, что нарастало десятилетиями: глобальный кризис welfare state. Нигде в мире государство не справляется с обещаниями, данными в XX веке. Стареющее население, дорожающая медицина, деградация образования, инфраструктурный долг — это везде. И везде политический класс стоит перед тем же выбором: признать, что модель не работает, и перестроить контракт с гражданином — или ликвидировать пространство, в котором видно, что модель не работает.
Первое требует политического мужества и скорее всего стоит карьеры. Второе требует законопроекта о защите детей.
"Три компонента" - дети, суверенитет, безопасность - не три разных политики. А три риторических фасада процесса: ре-иерархизации доступа к знанию. "Дети" — аргумент за то, что некоторые люди не способны сами обрабатывать информацию и нуждаются в фильтре (а граница "ребёнка" всегда подвижна). "Суверенитет" — аргумент за то, что фильтр должен совпадать с границами налоговой и военной юрисдикции. "Безопасность" — аргумент за то, что фильтр должен быть превентивным и тотальным. Все три вместе дают формулу: граждане условно недееспособны, государство суверенно в определении их дееспособности, а инфраструктура контроля должна быть встроена в саму среду госуправления.
Это не "Левиафан против Матрицы". Это класс посредников, которых цифра делает ненужными, борется за существование.
"Дети": их развитие и безопасность под угрозой, значит нужна верификация возраста, а значит верификация личности и паспортизация интернета.
"Суверенитет": государство само решает, к каким сервисам имеют доступ его граждане, а если суверенного аналога нет — значит, лучше никакого.
"Безопасность": без фильтрации контента неизбежны преступность, терроризм, мошенничество, и платформа виновна, пока не докажет обратное.
Набор универсален. Россия, ЕС, Бразилия, Австралия, Китай — риторика различается стилистически, но грамматика одна. Роскомнадзор замедляет Telegram, потому что тот "не выполняет требования по пресечению преступлений". Бразильский Верховный суд блокирует X, потому что "никто не может вести деятельность в Бразилии, не соблюдая Конституцию". ЕС штрафует Apple на полмиллиарда евро за нарушение Digital Markets Act.
Здесь НЕ разворачивается экзистенциальный конфликт из киберпанк-романа: корпорации угрожают заменить государство, и государство защищается. Это не столкновение "Левиафана" и "Матрицы".
Никакой мессенджер не собирается заменять государство. Telegram не хочет собирать налоги, TikTok не претендует на монополию насилия, Meta не строит армию. Платформы делают вещь гораздо более скромную и гораздо более разрушительную: они предлагают альтернативное посредничество.
Государство модерна построено на контракте: мы забираем у вас часть свободы и значительную часть денег, но взамен обеспечиваем качество жизни, которого вы сами себе не обеспечите. Медицину, образование, безопасность, инфраструктуру, гигиену (в т.ч. информационные). Мы посредники между вами и сложным миром. Платите налоги, доверяйте экспертизе, не лезьте в детали.
Этот контракт работал, пока у граждан не было инструмента сравнения. Ты живёшь в своём городе, читаешь "Правду" или "Вашингтон пост" и тебе не с чем сравнивать. Цифровая среда это сломала.
Преступление платформ в разрушении госмонополии на посредничество. Каждый YouTube-ролик с лекцией бесит национальную систему образования. Каждый телеграм-канал врача — вызов медицинской системе. И так далее.
Ковид стал моментом истины. Государство потребовало максимального доверия – "делайте что говорим, мы знаем лучше" - в момент, когда инструменты проверки были у каждого в кармане. И выяснилось. что обмануло примерно во всем - и в целом, и в деталях. Обманывало и раньше, но не попадалось. Государство обнаружило, что его экспертная монополия - фикция. Отсюда ярость, отсюда "инфодемия": сама информация объявлена эпидемией.
Ковид лишь обнажил то, что нарастало десятилетиями: глобальный кризис welfare state. Нигде в мире государство не справляется с обещаниями, данными в XX веке. Стареющее население, дорожающая медицина, деградация образования, инфраструктурный долг — это везде. И везде политический класс стоит перед тем же выбором: признать, что модель не работает, и перестроить контракт с гражданином — или ликвидировать пространство, в котором видно, что модель не работает.
Первое требует политического мужества и скорее всего стоит карьеры. Второе требует законопроекта о защите детей.
"Три компонента" - дети, суверенитет, безопасность - не три разных политики. А три риторических фасада процесса: ре-иерархизации доступа к знанию. "Дети" — аргумент за то, что некоторые люди не способны сами обрабатывать информацию и нуждаются в фильтре (а граница "ребёнка" всегда подвижна). "Суверенитет" — аргумент за то, что фильтр должен совпадать с границами налоговой и военной юрисдикции. "Безопасность" — аргумент за то, что фильтр должен быть превентивным и тотальным. Все три вместе дают формулу: граждане условно недееспособны, государство суверенно в определении их дееспособности, а инфраструктура контроля должна быть встроена в саму среду госуправления.
Это не "Левиафан против Матрицы". Это класс посредников, которых цифра делает ненужными, борется за существование.
👍5❤1
Рынок авто в России продолжает сокращаться. Автостат немного преувеличивает степень падения , поскольку в 2026 году рабочих дней, то есть дней перегистрации авто в органах МВД было 15, а в прошлом январе - 17, Посмотрим, что будет в феврале
Forwarded from Автостат Инфо
Авторынок в 2026 году стартовал с минуса
В январе 2026 года в России было продано 88,7 тыс. новых ТС, что на 12% меньше результата января 2025 года (101,3 тыс.), о чем свидетельствуют данные статистики «Автостат Инфо». Падение затронуло все сегменты, но глубина снижения различается. Легковые автомобили просели относительно мягко, на 9% с 87,3 до 79,5 тыс. штук. Это важно, ведь именно легковые машины формируют основную долю рынка и задают его общую динамику.
Гораздо жестче выглядит картинка по коммерческим категориям. Продажи пикапов упали на 30%, до 1,3 тыс. штук. LCV сократились на 28% (4,1 тыс. против 5,7 тыс. машин годом ранее), тяжелые грузовики (HCV) - сразу на 44% (до 3241 ед.), а автобусы — на 10% (всего 568 ед.). Фактически январь фиксирует продолжение тренда, который был виден в итогах 2025 года: тогда совокупный рынок новых ТС сократился на 19%, причем сильнее всего просели именно коммерческие сегменты (HCV −51%, LCV −24%, BUS −35%). Начало 2026 года показывает, что этот провал в грузовых и пассажирских категориях пока не отыгран.
Сегмент подержанных машин традиционно более устойчив, но январь 2026 года и здесь принес снижение. По данным статистики «Автостат Инфо», за отчетный месяц всего реализовано 467,8 тыс. ТС с пробегом, минус 5% к январю 2025 года (494,8 тыс. авто). Легковые авто, на которые приходится основная масса сделок, упали на 4% соответственно с 439,2 до 421,7 тыс. ед.
Коммерческие сегменты чувствуют себя хуже. LCV на вторичном рынке сократились на 19%, HCV — на 14%, автобусы упали в годовом сравнении на 28%. Пикапы показали умеренное снижение на 6%. На этом фоне особенно показательно, что по итогам всего 2025 года вторичный рынок в целом все же был в плюсе: +2% к 2024 году (7,39 млн ед. против 7,23 млн ед. ТС), при росте в легковом сегменте на 3% и пикапах на 7%. То есть январская просадка выглядит скорее технической паузой после перегретого 2025-го, когда декабрьские продажи авто с пробегом подскочили сразу на 21% год к году.
Начало 2026 года подтверждает расхождение траекторий рынков, отмечают в «Автостат Инфо». Так, новые автомобили продолжают жить в логике сжатия, вторичный рынок — в логике высоких, но уже корректирующихся объемов. Внутри рынка новых ТС удерживаются относительно стабильными только легковые авто, а коммерческий транспорт и в 2025 году, и в январе 2026-го остается слабым звеном как по новым, так и по подержанным машинам.
Вторичный рынок постепенно выходит из режима ажиотажа. После резкого декабрьского всплеска и небольшого годового роста логична пауза: часть спроса была «вытащена» в конец 2025 года, что снизило базу для января.
Подписка на Автостат Инфо
Еще больше информации в отчетах
Для связи
В январе 2026 года в России было продано 88,7 тыс. новых ТС, что на 12% меньше результата января 2025 года (101,3 тыс.), о чем свидетельствуют данные статистики «Автостат Инфо». Падение затронуло все сегменты, но глубина снижения различается. Легковые автомобили просели относительно мягко, на 9% с 87,3 до 79,5 тыс. штук. Это важно, ведь именно легковые машины формируют основную долю рынка и задают его общую динамику.
Гораздо жестче выглядит картинка по коммерческим категориям. Продажи пикапов упали на 30%, до 1,3 тыс. штук. LCV сократились на 28% (4,1 тыс. против 5,7 тыс. машин годом ранее), тяжелые грузовики (HCV) - сразу на 44% (до 3241 ед.), а автобусы — на 10% (всего 568 ед.). Фактически январь фиксирует продолжение тренда, который был виден в итогах 2025 года: тогда совокупный рынок новых ТС сократился на 19%, причем сильнее всего просели именно коммерческие сегменты (HCV −51%, LCV −24%, BUS −35%). Начало 2026 года показывает, что этот провал в грузовых и пассажирских категориях пока не отыгран.
Сегмент подержанных машин традиционно более устойчив, но январь 2026 года и здесь принес снижение. По данным статистики «Автостат Инфо», за отчетный месяц всего реализовано 467,8 тыс. ТС с пробегом, минус 5% к январю 2025 года (494,8 тыс. авто). Легковые авто, на которые приходится основная масса сделок, упали на 4% соответственно с 439,2 до 421,7 тыс. ед.
Коммерческие сегменты чувствуют себя хуже. LCV на вторичном рынке сократились на 19%, HCV — на 14%, автобусы упали в годовом сравнении на 28%. Пикапы показали умеренное снижение на 6%. На этом фоне особенно показательно, что по итогам всего 2025 года вторичный рынок в целом все же был в плюсе: +2% к 2024 году (7,39 млн ед. против 7,23 млн ед. ТС), при росте в легковом сегменте на 3% и пикапах на 7%. То есть январская просадка выглядит скорее технической паузой после перегретого 2025-го, когда декабрьские продажи авто с пробегом подскочили сразу на 21% год к году.
Начало 2026 года подтверждает расхождение траекторий рынков, отмечают в «Автостат Инфо». Так, новые автомобили продолжают жить в логике сжатия, вторичный рынок — в логике высоких, но уже корректирующихся объемов. Внутри рынка новых ТС удерживаются относительно стабильными только легковые авто, а коммерческий транспорт и в 2025 году, и в январе 2026-го остается слабым звеном как по новым, так и по подержанным машинам.
Вторичный рынок постепенно выходит из режима ажиотажа. После резкого декабрьского всплеска и небольшого годового роста логична пауза: часть спроса была «вытащена» в конец 2025 года, что снизило базу для января.
Подписка на Автостат Инфо
Еще больше информации в отчетах
Для связи
👍1
Для своих подписчиков, напоминаю, что мы с коллегами выпустили книжку о том, как в нынешних условиях проводятся опросы и с какими трудностями. Книга хороша тем, что в ней (1) проведена попытка обобщения различных ошибок и предложены способы их преодоления, (2) она построена на отечественном и современном материале, (3) просто изложена с примерами, хорошо структурирована. Ну и авторы - три поколения самарских социологов - доктор, кандидат наук и магистр. По ссылке написано как заказать книжку. Самарские могут просто прийти и купить у нас в офисе.
Forwarded from Группа 7/89
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На ошибках учатся: представляем уникальную монографию о проблемах опросов последних лет!
В рамках своей книжной программы Ассоциация «Группа 7/89» выпустила в свет важную монографию «В свете опросов», написанную нашими коллегами — Владимиром Звоновским, Александром Ходыкиным и Александрой Раскевич. В ней авторы сосредоточились на том, что сейчас волнует каждого исследователя: ошибках при измерении общественного мнения о российско-украинском конфликте.
Это не просто теория. Книга базируется на более чем 50 реальных массовых опросах, проведенных разными компаниями с 2022 по 2025 год.
Авторы, используя теорию общей ошибки, проанализировали погрешности при проведении исследований и объединили их в три главы:
📍ошибки покрытия: кто остался за кадром;
📍ошибки неответов: почему люди молчат;
📍ошибки измерения: как правильно задать вопрос.
Каждая из трех глав завершается конкретными выводами, которые можно сразу применять в работе. Эта информация помогает заглянуть «за кулисы» опросов и понять, как рождаются данные.
Почему эту книгу стоит изучить каждому практику?
🔍 Фокус на «сложных» данных: авторы детально разбирают ключевые методические вызовы, используя инструментарий теории ошибок.
📈 Основана на реальной практике: это не теория, а анализ живой, актуальной исследовательской работы.
🤝 Поддержка профессионального сообщества: книга выпущена «Группой 7/89» и стала важным вкладом в развитие отраслевых стандартов.
Как получить издание?
Мы хотим, чтобы эта экспертиза стала доступна всем членам профессионального сообщества, поэтому каждый желающий может приобрести книгу. Если хотите узнать подробности о содержании и стоимости издания, просто поставьте «+» в комментариях к этому посту, и мы свяжемся с вами! 👇
💡Важный бонус: отправка покупателям — за счет Ассоциации по почте!
В рамках своей книжной программы Ассоциация «Группа 7/89» выпустила в свет важную монографию «В свете опросов», написанную нашими коллегами — Владимиром Звоновским, Александром Ходыкиным и Александрой Раскевич. В ней авторы сосредоточились на том, что сейчас волнует каждого исследователя: ошибках при измерении общественного мнения о российско-украинском конфликте.
Это не просто теория. Книга базируется на более чем 50 реальных массовых опросах, проведенных разными компаниями с 2022 по 2025 год.
Авторы, используя теорию общей ошибки, проанализировали погрешности при проведении исследований и объединили их в три главы:
📍ошибки покрытия: кто остался за кадром;
📍ошибки неответов: почему люди молчат;
📍ошибки измерения: как правильно задать вопрос.
Каждая из трех глав завершается конкретными выводами, которые можно сразу применять в работе. Эта информация помогает заглянуть «за кулисы» опросов и понять, как рождаются данные.
Почему эту книгу стоит изучить каждому практику?
🔍 Фокус на «сложных» данных: авторы детально разбирают ключевые методические вызовы, используя инструментарий теории ошибок.
📈 Основана на реальной практике: это не теория, а анализ живой, актуальной исследовательской работы.
🤝 Поддержка профессионального сообщества: книга выпущена «Группой 7/89» и стала важным вкладом в развитие отраслевых стандартов.
Как получить издание?
Мы хотим, чтобы эта экспертиза стала доступна всем членам профессионального сообщества, поэтому каждый желающий может приобрести книгу. Если хотите узнать подробности о содержании и стоимости издания, просто поставьте «+» в комментариях к этому посту, и мы свяжемся с вами! 👇
💡Важный бонус: отправка покупателям — за счет Ассоциации по почте!
❤6👍1
Хотя объемы строительства не уменьшились за последние годы, скорость продажи построенного существенно замедлилась - с 2,6 года в 2021 году до 3,3 года -в 2025.
😱1
Forwarded from Аналитика ДОМ.РФ
ДОМРФ_Обзор_жилищного_строительства_в_2025_г_.pdf
1.3 MB
Рынок жилищного строительства по итогам 2025 г.:
✅ объём новых проектов превысил продажи в 1,6 раза — реализованные площади восполняются запусками в должном объёме (норма: 1,25-1,7 раз);
✅ скорость реализации непроданного жилья соответствует равновесному уровню — 3,1 лет;
✅ распроданность новостроек с учётом их стройготовности на конец года составила 73% (при норме 60-80%). Такой уровень позволяет застройщикам полностью погасить задолженность по проектному финансированию (ПФ).
Кончено, эти цифры — средние показатели по стране. В ряде регионов застройщики сталкиваются с дефицитом спроса.
‼️ Ключевой риск для отрасли в целом — продолжительный период сохранения ставок на повышенном уровне. Пятая часть задолженности по проектному финансированию обслуживается по ставке >16%, десятая часть — >20%.
Для рынка крайне важно: продолжение смягчения денежно-кредитной политики ➡️ восстановление спроса ➡️ дальнейшее снижение стоимости проектного финансирования.
Подробнее о жилищном строительстве и застройщиках — в нашем исследовании.
@domresearch #исследование
Мы в MAX
Кончено, эти цифры — средние показатели по стране. В ряде регионов застройщики сталкиваются с дефицитом спроса.
Для рынка крайне важно: продолжение смягчения денежно-кредитной политики ➡️ восстановление спроса ➡️ дальнейшее снижение стоимости проектного финансирования.
Подробнее о жилищном строительстве и застройщиках — в нашем исследовании.
@domresearch #исследование
Мы в MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Толкователь
Я не раз писал о том, что отрыв молодых женщин от молодых мужчин в получении высшего образования увеличивается во всех развитых странах, включая Россию. Дополнительно к этому начальство многих стран ещё и пропагандирует среди юношей не поступать в вузы, а заканчивать только 7-9 классов, а дальше идти на завод, в армию или в платформенную экономику. Это ещё больше отбрасывает мужчин в т.н. «умиральную яму» нижних 50% аутсайдеров, потому что дополнительно к этому женщины всё меньше хотят связывать жизнь с мало зарабатывающими и не имеющими высшего образования мужчинами.
Но в некоторых странах и на отдельных их территориях начальство начинает прозревать в отношении молодых мужчин. Я уже приводил пример того, что в Норвегии задумались о преференциях молодым мужчинам, потому что теперь они, как раньше женщины, - дискриминируемая страта.
И вот теперь губернатор американского штата Мичиган Гретхен Уимер (что важно, женщина) обратила внимание на ту же проблему. Не так давно она заявила:
«К сожалению, американские школьники отстают (от школьников других стран – Т.), и Мичиган не исключение. Здесь также наблюдается гендерный разрыв. Мальчики отстают от девочек в чтении в любом возрасте. Это серьёзная проблема. Мы можем сократить гендерный разрыв».
В прошлом году она издала указ, запускающий инициативу по привлечению большего числа мужчин к получению высшего образования в штате, особенно через программу Michigan Reconnect.
Её указ вдохновил многих социологов, которые давно говорят о нарастающем аутсайдерстве молодых мужчин, и они обнаружили аналогичные пробелы и в других штатах, что видно из диаграммы.
Уитмер права насчет гендерного разрыва в чтении в Мичигане. Но это проблема национального масштаба в США. На второй диаграмме мы видим, что к концу старшей школы мальчики в среднем отстают от девочек примерно на год учёбы - разрыв, который сохраняется на протяжении многих лет.
Но в некоторых странах и на отдельных их территориях начальство начинает прозревать в отношении молодых мужчин. Я уже приводил пример того, что в Норвегии задумались о преференциях молодым мужчинам, потому что теперь они, как раньше женщины, - дискриминируемая страта.
И вот теперь губернатор американского штата Мичиган Гретхен Уимер (что важно, женщина) обратила внимание на ту же проблему. Не так давно она заявила:
«К сожалению, американские школьники отстают (от школьников других стран – Т.), и Мичиган не исключение. Здесь также наблюдается гендерный разрыв. Мальчики отстают от девочек в чтении в любом возрасте. Это серьёзная проблема. Мы можем сократить гендерный разрыв».
В прошлом году она издала указ, запускающий инициативу по привлечению большего числа мужчин к получению высшего образования в штате, особенно через программу Michigan Reconnect.
Её указ вдохновил многих социологов, которые давно говорят о нарастающем аутсайдерстве молодых мужчин, и они обнаружили аналогичные пробелы и в других штатах, что видно из диаграммы.
Уитмер права насчет гендерного разрыва в чтении в Мичигане. Но это проблема национального масштаба в США. На второй диаграмме мы видим, что к концу старшей школы мальчики в среднем отстают от девочек примерно на год учёбы - разрыв, который сохраняется на протяжении многих лет.
❤16👍3
В первом номере Мониторинга опубликована наша статья о смещениях, возникающих в ходе опросов на военно-политические темы в нынешних российских условиях. Хватит говорить о том, что “есть какие-то смещения” или “нет никаких смещений”. У нас достаточно данных, чтобы посчитать их. Мы обратились не только к новым, “свежим” респондентам, но и к тем, кто уже был опрошен и чью точку зрения мы знаем, а также к тем, кто ранее отказывался отвечтать на наши вопросы и узнали есть ли какие-то отличия в ответах. https://monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/3042
🔥9
После выхода в прошлом месяце бумажной версии нашей книги В свете опросов, Литрес опубликовал электронную версию. Можно покупать и этот инновационной вариант https://www.litres.ru/73512358/
Литрес
В свете опросов — Владимир Звоновский | Литрес
Результаты массовых опросов на острые социально-политические темы, к которым в полной мере относится восприятие российско-украинского конфликта, регулярно становятся предметом и поводом для оживленны…
❤6🔥2
дааа, Иран еще может оказаться не последним на пути к осенним выборам этого года.
Forwarded from One Big Union
С начала 2025 года кандидаты от Демократической партии победили на выборах в законодательные собрания штатов в 28 округах, которые ранее контролировала Республиканская партия. За этот период кандидаты-республиканцы не смогли отбить у демократов ни одного места.
Из этих 28 мест 13 были отбиты в Виргинии и еще 5 в Нью-Джерси и на всеобщих выборах в легислатуру, которые прошли в ноябре прошлого года, а остальные 10 - на внеочередных выборах в различных округах в Джорджии, Айове, Миссисипи, Техасе, Пенсильвании, Арканзасе и Нью-Гэмпшире.
Из 54 округов, где с 2025 года на внеочередных выборах участвовали кандидаты от обеих партий, в 42 произошел сдвиг в сторону демократов по сравнению с предыдущими выборами, а в 12 — в сторону республиканцев. В целом, средний сдвиг по всем 54 округам составил 4,7% в сторону демократов.
В среднем в этих округах явка избирателей-демократов на внеочередных выборах составила 38% от явки во время прошлых всеобщих выборах, а у избирателей-республиканцев - 28%.
Из этих 28 мест 13 были отбиты в Виргинии и еще 5 в Нью-Джерси и на всеобщих выборах в легислатуру, которые прошли в ноябре прошлого года, а остальные 10 - на внеочередных выборах в различных округах в Джорджии, Айове, Миссисипи, Техасе, Пенсильвании, Арканзасе и Нью-Гэмпшире.
Из 54 округов, где с 2025 года на внеочередных выборах участвовали кандидаты от обеих партий, в 42 произошел сдвиг в сторону демократов по сравнению с предыдущими выборами, а в 12 — в сторону республиканцев. В целом, средний сдвиг по всем 54 округам составил 4,7% в сторону демократов.
В среднем в этих округах явка избирателей-демократов на внеочередных выборах составила 38% от явки во время прошлых всеобщих выборах, а у избирателей-республиканцев - 28%.
Forwarded from Если быть точным
Росстат скрыл данные о росте неравенства. Мы их восстановили из других источников
Росстат опубликовал — а затем удалил — оценку неравенства по коэффициенту Джини за 2025 год из своего доклада. «Если быть точным» удалось восстановить этот показатель по другим опубликованным данным о распределении доходов граждан. Наши расчеты можно посмотреть здесь.
🔸 Неравенство растет четвертый год подряд
По оценке «Если быть точным», коэффициент Джини вырос с 0,410 в 2024 году до 0,419 — это максимум с 2012 года. Удаленная публикация Росстата содержала ту же цифру. Таким образом, неравенство в России растет уже четыре года подряд и почти достигло рекордных значений 2007–2010 годов (0,421–0,422).
Продолжающийся рост неравенства подтверждают и другие данные из доклада Росстата.
🔺 Доля доходов богатейших 20% россиян выросла с 46,9% до 47,6% — рекордный годовой прирост в XXI веке. Из них на топ-10% приходится 30,8% всех доходов. Доля беднейших 20%, напротив, сократилась с 5,3% до 5,2%.
🔺 Коэффициент фондов — показатель того, во сколько раз средний доход богатейших 10% превышает доход беднейших 10% — составил 15,8, продолжая рост после минимума в 14,0 в 2022 году.
Рост неравенства происходит на фоне официально снижающейся бедности. Заведующая центром стратификационных исследований ВШЭ Светлана Мареева в интервью РБК в прошлом году отмечала, что «потенциал сокращения неравенства за счет борьбы с бедностью, по сути, исчерпан». При этом указ о национальных целях развития предполагает снижение коэффициента Джини до 0,37 к 2030 году и до 0,33 к 2036-му.
▫️ Почему растет неравенство
Состоятельные россияне богатели в последние годы за счет высоких зарплат в отраслях, которые продолжали расти, и процентов по вкладам на фоне рекордных ставок.
По оценке ведущего эксперта направления анализа и прогнозирования макроэкономических процессов ЦМАКП Игоря Полякова наибольший вклад в рост реальных денежных доходов в 2025 году внесли трудовые доходы, не входящие в обычный фонд оплаты труда: договоры ГПХ, гонорары, оплата службы по контракту. Их вклад составил 2,2 процентных пункта из 7,7 п.п. роста реальных денежных доходов.
По итогам трех кварталов 2025 года доля россиян за чертой бедности снизилась с 8,6% до 7,2%. Это указывает на то, что рост неравенства связан прежде всего с быстрым ростом доходов у обеспеченных групп, а не с падением у беднейших.
Росстат опубликовал — а затем удалил — оценку неравенства по коэффициенту Джини за 2025 год из своего доклада. «Если быть точным» удалось восстановить этот показатель по другим опубликованным данным о распределении доходов граждан. Наши расчеты можно посмотреть здесь.
По оценке «Если быть точным», коэффициент Джини вырос с 0,410 в 2024 году до 0,419 — это максимум с 2012 года. Удаленная публикация Росстата содержала ту же цифру. Таким образом, неравенство в России растет уже четыре года подряд и почти достигло рекордных значений 2007–2010 годов (0,421–0,422).
Продолжающийся рост неравенства подтверждают и другие данные из доклада Росстата.
Рост неравенства происходит на фоне официально снижающейся бедности. Заведующая центром стратификационных исследований ВШЭ Светлана Мареева в интервью РБК в прошлом году отмечала, что «потенциал сокращения неравенства за счет борьбы с бедностью, по сути, исчерпан». При этом указ о национальных целях развития предполагает снижение коэффициента Джини до 0,37 к 2030 году и до 0,33 к 2036-му.
Состоятельные россияне богатели в последние годы за счет высоких зарплат в отраслях, которые продолжали расти, и процентов по вкладам на фоне рекордных ставок.
По оценке ведущего эксперта направления анализа и прогнозирования макроэкономических процессов ЦМАКП Игоря Полякова наибольший вклад в рост реальных денежных доходов в 2025 году внесли трудовые доходы, не входящие в обычный фонд оплаты труда: договоры ГПХ, гонорары, оплата службы по контракту. Их вклад составил 2,2 процентных пункта из 7,7 п.п. роста реальных денежных доходов.
«В то же время на фоне высоких ставок по финансовым инструментам, сдерживания потребления и неполного удовлетворения потребительских запросов высокодоходных групп населения сохранялась высокая склонность к сбережению. — добавляет Поляков — В итоге, при значительных накопленных до начала 2024 г. финансовых активов высокодоходных групп населения и у ставших таковыми групп россиян, все они смогли воспользоваться ситуацией и получить выгоду от конъюнктуры. Вклад доходов от собственности на протяжении двух лет сохранялся в интервале 2.2-2.3 п.п.».
По итогам трех кварталов 2025 года доля россиян за чертой бедности снизилась с 8,6% до 7,2%. Это указывает на то, что рост неравенства связан прежде всего с быстрым ростом доходов у обеспеченных групп, а не с падением у беднейших.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1😭1