한국, 대미 무역흑자 축소 위해 에너지 수입 확대 검토

한국의 최고위 통상 당국자는 미국 트럼프 행정부와의 관세 협상에서 유리한 조건을 이끌어내기 위해, 대미 무역흑자 축소를 목표로 여러 가지 패키지 방안을 검토 중이라고 밝혔다.

정인교 산업통상자원부 통상교섭본부장은 워싱턴으로 향하는 2일간의 출장길에 오르며, 한국 정부는 미국산 수입 확대 방안을 고려하고 있으며, 액화천연가스(LNG)가 유력한 수입 품목이 될 수 있다고 밝혔다.

도널드 트럼프 대통령은, 미국과의 양자 무역수지 적자를 없애는 것이 협상 조건이라고 밝힌 바 있다.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-04-08/south-korea-eyes-boosting-energy-imports-to-cut-surplus-with-us?taid=67f48db72263bc00013002b3&utm_campaign=trueanthem&utm_medium=social&utm_source=twitter

Bernstein, 엔비디아, 멕시코산 AI 서버는 관세 면제 대상인가? 당사 초기 분석은 '그렇다'


가장 자주 받은 질문:
NVIDIA의 AI 데이터센터용 제품이 미국의 상호 관세 대상인지에 대한 문의가 많았습니다.

반도체 자체는 대부분 상호 관세에서 면제되었지만,
NVIDIA의 제품은 대부분 완제품 서버 형태로 분류되어 관세 대상일 가능성이 있음.

그러나 멕시코산 제품이 미국-멕시코-캐나다 협정(USMCA)을 충족할 경우, 현재로서는 모든 새로운 트럼프 관세에서 면제되고 있음.


제품 코드로 분석한 AI 서버 수입 경로: 대부분 멕시코산
NVIDIA는 자사 제품을 미국의 HTS 코드(세관용 품목 분류 코드)로 분류해두고 있어, 이 코드를 통해 어떤 제품이 어떤 국가에서 수입되는지 확인할 수 있습니다.

예:
DGX 서버는 8471.50.0
HGX 플랫폼 서버는 8471.80.0
GPU 부품은 8473.30.0 으로 분류됨

분석 결과:
2024년 기준 해당 HTS 코드 항목의 수입은 총 $73억,
이 중 약 60%는 멕시코산, 30%는 대만산으로 나타남.
→ 미국 내로 들어오는 NVIDIA 서버 대부분이 멕시코에서 출하된 것으로 보임


USMCA 해석: 멕시코산 AI 서버는 관세 면제 가능성 높음
USMCA 조항에 따르면, NVIDIA 제품이 분류된 HTS 코드 항목은
협정상 인정되는 '원산지 제품'으로 간주될 수 있음.

보고서에서는 “멕시코산 NVIDIA AI 서버가 미국 관세에서 면제될 가능성이 높다”고 판단함.


트럼프발 관세 충격 속 NVIDIA 주가 흐름
NVIDIA는 다른 기술주와 마찬가지로 트럼프발 관세 쇼크로 인해 주가 하락을 겪고 있으며,
올해 들어 약 30% 하락, 이는 미국과 중국 양쪽의 정치적 리스크 때문.

주당순이익(P/E) 기준으로 20배 이하까지 하락한 것은 과매도 구간일 가능성.

결론: 멕시코에서 생산된 NVIDIA 서버가 관세 면제 대상일 경우,
이는 단기 주가 반등의 주요한 ‘은색 희망줄(Silver Lining)’이 될 수 있음.

면세 황금 통로 - 생존 면세 기회 조항 ( 어떻게 적용될지 확실치 않아서 참고만 하세요)

핵심 조항 9903.01.34

조항의 요지는 다음과 같습니다:
"어떤 제품의 미국 구성 요소(U.S. content)가 수입 신고 가치의 20% 이상이면, 해당 추가 관세가 면제된다."

맞습니다. 어느 나라 출신이든, 몇 %의 세금이 부과되든, 제품에 미국의 IP, 설계, 기술 또는 부품이 포함되어 있다면——미국 구성 비율만 충분하면, 추가 관세가 면제됩니다.

대만처럼 추가세 대상 국가의 제품도 이 조항을 충족하면 +32% 관세를 완전히 피할 수 있습니다.

이건 몰래 빠져나가는 것도 아니고, 뒷문도 아닙니다. 미국이 문서에 명확히 적어 놓은 공개 조항입니다.

누가 이 조항을 가장 잘 활용할 수 있을까?
예를 들어 NVIDIA의 서버 제품:
• 칩 설계는 미국 (NVIDIA 자체 개발)
• IP 라이선스는 미국
• 소프트웨어 제어도 미국
• 대만은 단지 조립과 위탁생산을 담당

이런 제품은 미국 구성 비율이 50%를 넘을 가능성이 높고, 심지어 70% 이상일 수도 있습니다.
→ 9903.01.34 기준을 충족하므로, 중과세를 전혀 걱정하지 않아도 됩니다.

그럼 32%는 여전히 ‘처벌적 관세’인가요?
그렇습니다. 하지만 문서상 명확히 다음과 같이 적혀 있습니다:
"Except as provided for in heading 9903.01.34"
쉽게 말하면:
→ "네가 제재 대상이든 아니든, 미국 성분이 충분하다면 나는 널 통과시켜 주겠다."

이건 대만, 한국, 일본의 ODM업체들을 위한 생존용 비상구나 다름없습니다.


https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/04/Annex-III.pdf

📌 삼성중공업(시가총액: 11조 4,224억)
📁 단일판매ㆍ공급계약체결
2025.04.08 13:13:33 (현재가 : 12,980원, 0%)

계약상대 : 오세아니아 지역 선주
계약내용 : ( 공사수주 ) 유조선 4척
공급지역 : 오세아니아 지역
계약금액 : 4,778억

계약시작 : 2025-04-07
계약종료 : 2028-12-31
계약기간 : 3년 9개월
매출대비 : 4.8%
기간감안 : 1.3%


공시링크: https://dart.fss.or.kr/dsaf001/main.do?rcpNo=20250408800489
회사정보: https://finance.naver.com/item/main.nhn?code=010140

>> 6번이 핵심인듯 싶습니다

=========================

* 중국 유명 정치평론가 니우탄친, 중국의 대미국 반격조치 최소 6개 준비:

1) 대두/수수 등 농산품 관세 대폭 인상

2) 미국에서 조류독감 자주 발생. 관련 제품 수입 중단 & 식품안전 보장

3) 펜타닐 협조 잠정 중단

4) 서비스무역 반격 조치: 미국기업의 구매, 법률자문 등 사업 협력 제한

5) 미국산 영화 수입 금지

6) 중국 내 미국기업의 지식재산권 이익 관련 조사: 미국기업들은 중국에서 막대한 독점 이익. 유관 부처와 관련 내용 조사 가능

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1828804126822632785&wfr=spider&for=pc

NXT+개장 때 한 번 속고

10시에 2번째 속았다...

'AI 이재명' 인연으로 맺어진 솔트룩스…AI 정책 핵심 파트너 부상

https://www.asiae.co.kr/article/2025040814130665318

미 의회 보고서 “중국 바이오테크 부상, 미국 지배력 위협”

1. 중국의 급속한 추격
- 의회 산하 ‘신흥 바이오기술 국가안보위원회’는 중국이 바이오테크 분야에서 빠르게 미국을 추월할 가능성이 있다고 경고했다.
- 중국은 20년간 바이오를 전략산업으로 지정해 집중 육성해왔으며, 미국은 향후 3년 내 대응하지 않으면 회복 불가능한 격차가 생길 수 있다고 진단했다.

2. 주요 권고 사항
- 향후 5년간 최소 150억 달러를 바이오 연구에 투자할 것을 권고했다.
- 미국 보건부 및 국가안보 기관과 협력하는 기업이 중국 기업과 거래하는 것을 금지하는 조치를 촉구했다.
- 대통령 직속 ‘국가 바이오기술 조정실’을 신설하고, 바이오 전략 수립 전담기관 설립을 제안했다.

3. 바이오 분야 대중 의존 심화
- 중국은 의약품 원료와 제네릭 의약품 공급의 주요 국가로 자리 잡았다.
- 최근에는 자체 신약 개발과 임상시험을 바탕으로 서방 제약사들과의 라이선스 계약도 활발히 체결하고 있다.
- Merck는 2024년 말 중국 Hansoh Pharma와 비만 치료제 공동 개발 계약을 체결하며 1억 1,200만 달러를 선지급했다.

4. 미국 내 우려와 대응 논의
- 위원회는 중국이 희토류처럼 첨단 바이오 기술을 무기화하거나 수출을 제한할 경우, 미국 안보에 직접 위협이 된다고 지적했다.
- 이에 따라, 국방 관련 수요를 충족시키기 위한 민간-정부 공동 생산시설 구축과 스타트업 투자 전용 펀드(약 10억 달러) 신설을 제안했다.
- 바이오 연구 전용 센터 설립과 고품질 데이터 접근이 가능한 통합 플랫폼 구축도 포함됐다.

5. 정책 실현 과제
- 하원은 지난해 중국 기업과의 협력을 제한하는 ‘Biosecure 법안’을 통과시켰지만, 상원 문턱은 넘지 못했다.
- 위원회는 초당적 협력을 바탕으로 바이오 산업을 안보 전략 산업으로 전환하는 것이 시급하다고 강조했다.
- 공공보건 예산이 삭감되는 상황에서 수십억 달러의 새로운 투자를 이끌어내는 것은 정치적 설득력이 필요하다는 지적도 있다.

6. 상호협력 필요성 강조
- 보고서는 미국이 과거에도 단독이 아닌 동맹과 협력을 통해 바이오 선도국 지위를 유지해왔다고 설명했다.
- 미국이 세계 바이오 연구의 ‘선호 파트너’가 되기 위해, 개방성과 책임성을 갖춘 글로벌 협력이 중요하다고 강조했다.

7. 결론
- “중국을 따라잡는 것이 목표가 아니다”라며, 미국의 혁신 생태계와 자본력을 활용해 기술 주도권을 유지해야 한다는 입장을 밝혔다.
- 바이오 분야에서의 미중 기술 패권 경쟁은 이제 단순한 산업 문제가 아니라 국가 안보의 핵심 이슈로 부상하고 있다.
https://www.wsj.com/tech/biotech/china-biotech-industry-research-threat-e91dddd6?mod=rss_Technology