코스피 낙폭 Top 10. 시황맨

지난 금요일 코스피 낙폭은 -101.49p였습니다.

제가 통계를 찾아 본 2007년 이 후 코스피가 -100p 이상 하락한 경우는 총 8회였고 이번이 7위에 해당합니다.

그 전의 코스피 지수 수준을 감안해 보면 이 낙폭 순위가 역대 낙폭 순위와 일치할 것으로 보입니다.

낙폭 Top10을 기록한 9회 사례를 보면 다음날 오른 경우 5회, 하락한 날 4회.

2일차에는 7회 오르고 2회 하락했습니다.

급락 후 다음 날부터 이틀 연속 오른 경우는 3회 있었고 연속 하락한 경우는 없었습니다.

SC제형?

머크가 세계 최대의 약을 만들었습니다. 이제 그것을 대체해야 합니다.현재 피부에 빠르게 주입할 수 있는 새로운 버전의 Keytruda를 테스트하고 있습니다. _Barron's


https://blog.naver.com/tama2020/223535012113

https://x.com/ohmahahm/status/1819895008117616741?s=46&t=V3eNLgenEKfqDSSNLni8qg

#애플 #버핏

현대차·기아 하이브리드차, 올 상반기 판매 비중 '첫 두자릿수'

www.sedaily.com/NewsView/2DCVWWOV9G?OutLink=telegram
프리미엄 컨버전스 미디어, 시그널(Signal)
투자의 바른 길을 함께 합니다! https://signal.sedaily.com

공포탐욕지수 240802

https://edition.cnn.com/markets/fear-and-greed

공포탐욕지수 1년 차트

버핏이 주총에서 세금 때문에 팔았다고 했는데 그걸 액면 그대로 밑을 수 있나?

다른 의미가 있는 것이다.

버핏은 한번 매수해서 영원히 가져가지 않는다.
잘못된 문구들이 시장에 너무 많이 돌아다니 큰 일이다.

버크셔는 400조원 들고 있는데 상당수 현금 및 미국 단기국채로 보유중이다.

버크셔헤서웨이 자체가 지수입니다.

산하에 많은 제조업체들이 있기 때문이죠.

2분기 제조업 매출이 분기 기준 3.9% 증가했고,
PCC(항공정밀주조) 15%증가, 산업윤활유회사들은 4.4% 증가, 말몬(글로벌산업기업) 1.5% 감소, IMC(정밀금속절삭) 2.8%감소 , 클레이튼 홈스(건축주택제품) 8.7% 증가, 포레스트 리버(레저용차량업체) 7.8% 증가, jazwares(글로벌장난감회사) 20.3% 증가, 브룩스스포츠 12.3%증가 등

미국 제조업이 강하게 침체를 추정할 필요는 없습니다.

버핏은 미국 정부가 늘어나는 재정 적자를 메우기 위해 자본 이득에 대한 세금을 인상할 경우 올해 "약간의 애플"을 매각하는 것이 장기적으로 버크셔 주주들에게 도움이 될 것이라고 언급했습니다.

ㅋㅋㅋㅋ 버핏도 세금 인상하면 주식 파는데 금투세 ㅋㅋㅋ ㅅㅂ

+@ 7월달 틱톡샵 매출!
출처 : DW Jung님

모두들 아마존 매출에 집중할때
새로운 시장인 틱톡샵을 선점하는 브랜드들 🔥

6위 메디큐브(APR)
-국내 기업들중엔 2번째!

매출 $881,900(약 12억)

진짜 멍청한 소리를 계속하네요.
잡주나 계속 얘기하시지 왜 자꾸 알지도 못 하는걸 코멘트를 하는지.
누워서 맞는것만 30분이고 실제로 정맥투여를 하려면 의료진붙고 병상세팅하고 하는 시간과 비용은 생각을 안하나. 미국같은 나라에서 그 인력과 공간에 대한 비용은 몇백만원차이입니다.
그리고 SC제형 사망률이 높게 나온건 알테오젠 제형이 아니라 흡수율과 유효성이 부족해서 실패한 머크 자체 제형입니다.
할로자임 기술을 쓴 타 약물에서는 SC제형 효과가 더 좋게 나온게 입증됐구요.
뭔 알테오젠에 해당도 안 되는 실패한 임상얘기를 가져오고 비용과 시간에 대한 이해도 잘못하고 있으면서 왜 자꾸 얘길하시는지.
그래서 알테오젠SC제형이 더 중요해진거고 알테오젠에 압도적으로 유리한 로열티 계약이 나온겁니다. 이건 알테오젠 분석글에도 전에 다 써놓은거구요.
6만원대에 아는척하면서 다 파셔서 배가 아프신건지 뭔지 모르겠는데, 로열티 하단이 현실적?ㅎㅎ본인이 얘기한것중에 제대로 아시는게 하나도 없으시고 다 틀린 얘기였으니, 알테 얘기 그만하시고 그냥 바이오 잘 아시는 척하시면서 카나리아같은 잡주나 계속 투자하시길. 그렇게 잘 아시고 투자를 잘 하시는데 유료회원은 왜 받으시는지 참..

잘 알지도 못 하면서 다른 종목 안티한 시간에 제대로된 종목 발굴에 더 힘쓰시면 좋겠네요.
본인이 알테오젠 얘기를 더 얘기해봐야 로열티 하단 얘기부터 이미 얼마나 이 회사에 대해 무지한지 드러난거고, 머크 자체임상 데이터를 알테오젠에 대입한 것까지 다 틀린 얘기들이라 누워서 침뱉기인걸 좀 아시길.

IV 항암제와 SC 항암제의 투약 과정에서 소요되는 시간을 비교하면, 각 방식의 시간적 차이를 구체적으로 알 수 있습니다.

1. IV 항암제 투약 과정과 소요 시간

입원 전 준비:

• 시간: 30분 ~ 1시간
• 내용: 입원 수속, 기본 검사(혈액 검사, 신체 상태 확인) 등이 이루어집니다.

IV 항암제 투약 준비:

• 시간: 30분 ~ 1시간
• 내용: 약물 준비, 정맥 라인 확보, 필요 시 프리메디케이션(pre-medication, 사전 투약)을 합니다.

투약 시간:

• 시간: 30분 ~ 3시간
• 내용: 약물에 따라 IV 투여 시간이 달라지며, 항암제의 종류와 용량에 따라 시간이 결정됩니다.

투약 후 모니터링 및 회복 시간:

• 시간: 1시간 ~ 2시간
• 내용: 부작용 관찰을 위해 환자는 일정 시간 동안 병원에 머물러야 합니다.

총 소요 시간:

• 대략적인 시간: 3시간 ~ 7시간
• IV 항암제 투약은 환자의 상태, 병원의 절차에 따라 몇 시간에서 하루 종일 걸릴 수 있습니다.

2. SC 항암제 투약 과정과 소요 시간

투약 전 준비:

• 시간: 15분 ~ 30분
• 내용: 간단한 검사를 통해 환자의 상태를 확인하고, 약물을 준비합니다.

SC 항암제 투약:

• 시간: 5분 ~ 20분
• 내용: 피하 주사로 약물을 투여합니다. 대부분의 경우, 투약 시간이 매우 짧습니다.

투약 후 모니터링:

• 시간: 15분 ~ 30분
• 내용: 부작용이 발생하지 않는지 간단히 모니터링한 후 환자는 병원을 떠날 수 있습니다.

총 소요 시간:

• 대략적인 시간: 30분 ~ 1시간 30분
• SC 항암제 투약은 매우 빠르게 이루어지며, 환자가 병원에서 소요하는 시간이 크게 줄어듭니다.

비교 요약

• IV 항암제: 총 3시간 ~ 7시간 정도의 시간이 소요됩니다. 입원 절차와 투약 후 모니터링 시간이 길어 병원에 오랜 시간 머무르게 됩니다.
• SC 항암제: 총 30분 ~ 1시간 30분 정도의 시간이 소요됩니다. 짧은 준비 및 모니터링 시간으로 병원에 머무는 시간이 훨씬 짧습니다.

결론

SC 항암제는 투약 과정이 간단하고 시간이 절약되는 장점이 있어 환자와 의료 시스템 모두에 효율적입니다. 반면, IV 항암제는 투약 과정이 복잡하고 시간이 많이 소요됩니다. PBM이나 의료기관 입장에서는 이러한 시간적 효율성을 고려하여 SC 항암제를 선호할 가능성이 큽니다.

PBM(Pharmacy Benefit Manager)의 관점에서 IV와 SC 투약 방식의 선택은 비용 절감과 효율성을 중심으로 결정됩니다. 아래에서 두 방식의 제반 비용과 시간을 고려해 어떤 선택이 더 이익일지를 분석해보겠습니다.

1. IV 항암제의 비용 및 시간

• 의료 시설 비용: IV 항암제 투여는 병원이나 클리닉에서 이루어지므로, 시설 이용 비용이 발생합니다. 이에는 병실 사용료, 간호사 인건비, 의료 장비 비용 등이 포함됩니다.
• 투약 과정의 시간: 투여 시간이 길고 입원이 필요할 경우, 이로 인한 간접 비용도 상승합니다.
• 약물 비용: IV 항암제의 약물 자체 비용도 일반적으로 높으며, 투약 과정에서 추가되는 비용도 많습니다.
• 모니터링 비용: 투약 후 환자를 관찰하기 위한 추가적인 시간과 인력 비용이 소요됩니다.

2. SC 항암제의 비용 및 시간

• 의료 시설 비용: SC 항암제는 비교적 간단한 투약 과정을 필요로 하며, 환자가 자택에서 투여할 수도 있어 병원 시설 이용이 불필요하거나 최소화됩니다.
• 투약 과정의 시간: 투약 시간이 매우 짧아 병원에 머무는 시간과 관련된 비용이 크게 절감됩니다.
• 약물 비용: SC 항암제의 약물 비용이 IV 항암제보다 낮을 수 있습니다. 그러나 이 점은 약물에 따라 다를 수 있습니다.
• 모니터링 비용: 투약 후 관찰 시간이 짧거나 불필요하여 추가 비용이 거의 발생하지 않습니다.

3. PBM의 이익 고려

PBM은 비용 절감과 관리 효율성을 최우선으로 하기 때문에 다음과 같은 점들을 고려합니다:

• 총 치료 비용: SC 항암제는 투약 과정이 간단하고 병원 방문이 줄어들기 때문에 총 치료 비용이 낮을 가능성이 큽니다.
• 환자 순응도 및 편의성: SC 항암제는 환자가 집에서 투여할 수 있어 병원 방문 횟수가 줄어들고, 치료 순응도가 높아질 수 있습니다. 이는 PBM의 환자 관리 측면에서 긍정적인 요소입니다.
• 리베이트 및 약물 계약: PBM이 제약회사와 체결하는 계약 조건에 따라, 특정 약물에 대해 더 유리한 재정적 조건이 제공될 수 있습니다. 따라서 약물의 유형과 상관없이 리베이트 조건이 PBM의 결정에 중요한 영향을 미칩니다.

결론

일반적으로 PBM은 SC 항암제를 선호할 가능성이 큽니다. 이는 SC 항암제가 병원 자원 소모를 줄이고, 환자의 편의를 높이며, 전체적인 치료 비용을 절감할 수 있기 때문입니다. 그러나 특정 상황이나 계약 조건에 따라 PBM이 IV 항암제를 선호하는 경우도 있을 수 있습니다. 예를 들어, 특정 항암제에 대한 리베이트나 재정적 혜택이 더 크다면, PBM은 해당 IV 항암제를 선택할 수 있습니다.