Незыгарь пишет о грязных выборах в Санкт-Петербурге, а как нарисовать 57% и сделать это чисто.

https://t.me/russica2/19700

Выборы проходят по траектории заложенной АП без серьёзных отклонений, пока остаётся интрига с выборами в Санкт-Петербурге и Москве. Сколько мест получит оппозиция в московской думе и как эту ситуацию будет использовать Навальный. Пока нет информации о предстоящих митингах и все ждут результаты. Особенно интересно насколько результативной окажется технология «Умного голосования».

Выборы в Мосгордуму

Откровенно плохой результат для мэрии стал следствием следующих факторов:

1. Назначены неопытные ответственные.

2. Неверно выбрана стратегия. Дальше можно не продолжать. 😀

3. Демонстративный отказ от «Единой России». И оппозиция и избиратели (что важнее) почувствовали: а) власть боится; б) власть хочет их обмануть.

4. Работали горе-технологи. В большинстве округов и на координации - криворукие ебланы. Можете разобрать по конкретным округам. Креатива - ноль.

5. Не стали политически мотивировать и мобилизовывать провластный электорат. Никак. Ну разве не ебланы?

6. Не воспользовались сильным личным ресурсом мэра. «Список Собянина» хорошо сработал бы. Не надо было ничего лишнего придумывать.

И т.д.

Это не просто позор, а большая политическая ошибка.

Результаты этой ошибки еще долго будут головной болью для власти.

Пишут вот, мол все эти выборы выиграли. Все счастливы. Все пируют. Я такое писал после всех последних выборов, начиная с 2011 года. Может хватит, а? Выборы в Москве выиграл Алексей Анатольевич Навальный. Не он сам даже, а одно лишь его слово заставило целые округа проголосовать за совсем ненужных, совершенно бесполезных, никому не известных людей. Старухи и юноши, зажав в кулачке обрывки бумаги с чеченской фамилией Яндиев, уничтожили, стерли, унизили Касамару, в которую мэрия вложила сотни миллионов. Которая, давясь и блюя наверняка, ездила по ночам по каким-то спецприемникам и ОВД, выгораживала студентов, писала какие-то приятные гладкие тексты.

Erase!

Хватит врать себе! Хватит врать начальству! Проиграны выборы, что были никому не нужны. Никто не чувствовал, что его поход на участок важен.

Выборы без явки. Выборы без надежды. И их умудрились просрать!

Услышьте меня, ведь дело не всегда в количественном результате. Сегодня вы будете убеждать всех, что сами хотели немного конфликта для "Единой России", что вам самим очень важна сильная фракция КПРФ. Что городу нужно было дать интересный процесс и плюхнуть жмень надежды в канистру грядущей беспросветности.

Хватит врать! Одно его слово! Это было всего лишь одно слово!

Так как же так вышло? Кто всякий раз усиливает его речь? Кто делает его слова такими однозначными и отчетливыми?

Те, кто отдавал приказы лупить людей дубинками. Кто вязал и прятал в отделениях тысячи студентов. Кто запихивал старух в автозак. Кто судил ковейерным судом, выписывая тысячные штрафы. Кто присуждал Яшину по 5 административных сроков подряд. Кто дал 5 лет Синице и 3 года Беглецу. Кто посадил Егора Жукова в СИЗО, а его однофамильца – Кирилла – отправил в колонию.

Виноваты те, кто отдал политику в руки космонавта с дубинкой и судьи с присланным приговором в принтере. Кто ссал взять на себя хоть какую-то ответственность. Кому лень было трудиться и придумывать. Кому страшно говорить с людьми.

А ему не страшно. Поэтому люди слышат его голос. И слушаются его.

Хватит уничтожать политику! Перестаньте лепить големов, прекратите врать хотя бы себе. Поверьте в свою партию, я не знаю как, но верните себе хоть немного молодежи. Смоделируйте внутрепартийный протест, который расширит границы системы, который подарит вам немного модности.

Постарайтесь сделать себя непротивными. Это трудно, я знаю. Я и сам – противное говно. Значит дайте кому-то попытаться, если у самих не получается.

Через год уже начнутся выборы в Думу. Если вы не успеете к этому времени, то можете скидывать активы и продавать дома. Подыскивайте что-то там, откуда не выдают. Хотя если он придет к власти, ему наверняка выдадут все западные. Смотрите в Дубае. Ну вы и так смотрите.

Но самое главное – услышьте – нельзя больше "работать с избирателем". У вас больше нет никакого избирателя. Избиратель есть у него: эти люди ходят на выборы, спорят друг с другом об умном голосовании, выкладывают в сториз фото своих бюллетеней, агитируют. У вас такого нет. У вас – население. Ему насрать и на вас, и на него. Вы не сможете заставить его прийти.

Но его тоже можно убедить, дав ему какую-то свою настоящую надежду. Совершив подвиг.

Это была проблема выборов 2019. Навальный совершил подвиг. Вернее не он конечно, а эти тысячи мальчиков и девочек, стариков и старух, интеллигентов (тут вы скривитесь), которых заставили совершить подвиг ваши менты и судьи. Они не собирались его совершать, но вы помогли. И потом все те, кого унизила кровь на полицейской дубинке, кого уничтожили приговоры, пошли и проголосвали за этот подвиг.

У Собянина такого подвига попросту не могло случиться. Все, что им делается воспринимается населением, как должное. Рельсы, шпалы, дороги, дома – удобно, но не героически.

А сейчас будут голосовать только за героя. Подарите людям героев! Дайте жизни возможность создать ситуацию для геройства. Только тогда в 2021-м и (дай бог дожить мирно) и в 2024-м у нас есть надежда.

Интересная ситуация с опросом в Московскую Думу и какая настоящая причина не публиковать результаты. Социология давно стала обслуживать интересы власти, но сейчас мы наблюдаем как специалисты отказываются участвовать в манипуляциях.


https://t.me/FoRGO_official/69

Алексей Навальный дал московским критически настроенным избирателям чувство участия в общем успешном деле. Не просто сбивчивый счет по головам (вот на сколько вышло), а результат, который можно измерить в мандатах, пусть даже это мандаты чужие.

Жаль, если из победы Беглова в Питере и не совсем победы команды Собянина в Москве сделают вывод (в самой Москве, или посоветуют из Кремля), что лучше ничего не трогать и не менять, что перемены болезненны и опасны, а застой сладок и уютен. Если вместо открытия политики для конкуренции произойдет закрытие города для трансформации, это плохой результат. Это будет в победа тех же силовиков и старорежимных чиновников на мерсах, которым «это всё» не нравится, и которые ходят жаловаться в Кремль не реже, чем иные в Фейсбук. И это будет поражение тех же студентов вышки, которые сформированы новыми городами и цифровой средой, всей этой «Армой», «Флаконом» и каршерингом, не меньше, чем ютубом.

Первоначально Навальный атаковал фильтры и барьеры, которые ограждали не только ЕР, но и всю четырехпартийную систему от внешних угроз. В этом смысле можно было бы сказать, что все осталось на месте, произошло перераспределение мест внутри системы, причем в пользу непонятных людей, с которыми скорее всего договорятся или купят.

Однако вчера в Москве система перестала быть четырех-, она стала пятипартийной.
Вернулась ко временам раннего Путина, когда в региональных и федеральной Думе работала фракция «Яблока». С ними можно договариваться и торговаться, но вряд ли просто купить. Глядя на Москву и на радость ее протестного электората федеральный центр сделает вывод, что возвращение «Яблока» в Государственную думу может успокоить часть либеральных критиков.

За то, чтобы пустить или не пустить туда «Яблоко» будет вестись аппаратная война: сторонники жесткой линии скажут, что это баловство и ни к чему. И одновременно начнется борьба партии Навального против «Яблока», потому что на выборах она ведет себя по разному, но перед выборами особенно ожесточенно сражается за звание той самой, настоящей, единственной оппозиции, по сравнению с которой все тлен, ложь и суета.

Два особенно ценных вывода, который должна извлечь система из московской кампании, если не дура. Первый: насилие не мобилизует лояльного избирателя и отталкивает колеблющегося. Казалось бы: накостыляли зажравшимся умникам, которые хотят развалить Россию, как не проголосовать за такую народную власть? А никак не проголосовать. Не возбуждает, не интересует, даже пугает. Всевластие полиции страшит русского человека, что сложного, что простого. Простой тоже помнит, как десять лет назад на Шипиловской один расстроенный майор отстреливал покупателей в супермаркете, и гаишника под каждым кустом.

Второй вывод: критически настроенный избиратель не принимает социально близких, своих людей от системы в подарок в качестве своих политических представителей. То есть транспорт, европейские тротуары и парки он еще готов принять, а вот политических представителей точно нет. Ни с кем этот избиратель не боролся так отчаянно, никому от него так не досталось как двум самым либеральным и социально близким из кандидатов — Нюте Федермессер на предвыборном этапе, и Валерии Касамаре во время выборов. Хотя казалось бы — ученый, интеллектуал, представитель самого свободного ВУЗа, осуждала насилие, посещала узников, но нет. При том что нет сомнения, что если б та же Нюта пошла от того же «Яблока» ее бы глядишь и поддержали.

Раз у вас есть социальный слой, который от того что не имеет политического представительства постоянно генерит протесты, причем будучи слоем образованным и смышленым (считает, пишет рисует), умеет умножать их эффект, значит это политическое представительство нужно ему дать. А поскольку он специально отобранных политических представителей не принимает, даже хороших. значит нужно открыть систему как минимум с той стороны, с какой он своих представителей может туда отправить сам. И пусть он уже там сам разбирается, кого из толкающихся в двери пропустить.

Вот и состоялась пресс-конференция Вышинского, что дальше будет с ним и его статусом пока не ясно, но работает он в системе координат власти. Мы сообщали, что готовиться награда для Вышинского, а вручать ее будет Владимир Путин.

https://t.me/master_pera/4149

Для западных аналитиков стало сенсаций количество депутатов победивших в Московскую Думу. Фонд Карнеги указывает, что это сенсация — выборы в Мосгордуму. В 19 из 45 округов победили те, на кого указал @navalny в рамках тактики «умного голосования». Мы указывали, что власть просчитывает безболезненный вариант слива округов для оппозиции, а главный вопрос стоял в количестве 15 или 19 мест. Видел, что сошлись на цифре в 19 мест из которых половина будет спокойно сотрудничать с властью.

https://t.me/Taynaya_kantselyariya/510

Алексей Навальный может праздновать двойную победу, он не только легитимизировал выборы для власти, он теперь становиться центровой фигурой для оппозиционных кандидатов всех мастей. Можно долго спорить и рассказывать, что Умное голосование это констатация ситуации, но посмотрите на кандидатов от Яблока и скажите кто из них мог весной этого года расчитывать на победу. Если СР и КПРФ постоянно участвуют в договорняках с властью, то тут сложно заподозрить хитрую игру власти. Оппозиция смело может заявлять, что если бы допустили их кандидатов на всех округах то власть проиграла выборы. Теперь за благословением на победу будут ходить в АП и Навальному. В будущем нас ждёт противостояние новых выборных технологий, а власть пока ничего не придумала, можно конечно попытаться закрыть сайт как делали с Телеграммам, но это только добавит ему общественного веса.

Лукашенко взгрустнул, а успех был так близок и манил большими перспективами. Лидеру Белоруссии давно пора отправить в отставку главу своего МИДа или прийдется искать дачу в Ростове.

Трамп заявил, что отправил Болтона в отставку с поста советника по нацбезопасности

Упрекать КПРФ в том, что среди прошедших при её поддержке депутатов есть националисты и либералы-навальнисты. Точно так же, как смешно упрекать Справедливую Россию в том, что среди выдвинутых ею кандидатов и избранных от неё депутатов есть целый ряд персонажей, для которых Крым аннексирован, а Донбасс оккупирован Россией. Давно уже пора признать: в легальном политическом поле России нет никаких политических партий. Есть структуры, которые предоставляют франшизу для тех, кто хочет куда-нибудь избираться. Такая система была заложена при Суркове, а дальше ее закручивали как хотели Володин и Кириенко главное не пережать гайки.

​​❗️В Армении начался беспрецедентный на постсоветском пространстве судебный процесс. Судят друга Путина

Сегодня в Армении начался беспрецедентный для всего постсоветского пространства судебный процесс по делу 1 марта 2008 года, когда в результате столкновения оппозиции и силовиков погибло 10 человек.

Беспрецедентное это дело по своему значению, скандальности и фигурантам. На скамье подсудимых - второй президент Армении Роберт Кочарян, экс-министр обороны Армении Сейран Оганян (в 2008 г. начальник Генштаба ВС Армении), экс-генсек ОДКБ Юрий Хачатуров (тогда - замминистра обороны, начальника Ереванского гарнизона) и экс-вице-премьер Армен Геворкян (тогда - главе аппарата президента Армении). Им предъявлены обвинения в свержении конституционного строя в Армении. Кочарян также обвиняется в получении взятки в особо крупных размерах.

В рамках этого дела в качестве свидетелей проходят первый президент Левон-Тер Петросян, третий президент Серж Саргсян и более 50 других высокопоставленных чиновников. По нашим сведениям, адвокаты Кочаряна планируют делать все, чтобы в качестве свидетеля в суд пригласить также действующего премьера Никола Пашиняна, который в 2008 году был одним из лидеров оппозиции.

Судебный процесс продлится минимум два года, поскольку в рамках дела показания должны дать более 1000 свидетелей.

Помимо всего прочего, дело беспрецедентное, поскольку судят друга президента РФ Владимира Путина. Как один раз признался Кочарян, между ним и Путиным была химия.


Справка: Армянская оппозиция во главе с первым президентом Левоном Тер-Петросяном, который баллотировался на президентских выборах 19 февраля 2008 года и проиграл их преемнику Роберта Кочаряна Сержу Саргсяну, проводила с 20 февраля в центре Еревана митинги, выражая недовольство итогами голосования и называя их сфальсифицированными. В ночь на 1 марта 2008 года силовики напали на спящих на площади Свободы протестующих, жестко избив их. После этого протесты вылились в беспорядки и столкновения митингующих с силами правопорядка, в результате которых погибли десять человек, свыше 200 были ранены.

Белорусская аналитика - необходимость новой парадигмы

В России представления о Беларуси застряли в 2011 году. Это видно по аналитическим материалам, по обзорным статьям (в той же Википедии), где всё заканчивается президентскими выборами 2010 года, разгоном оппозиции и усилением конфронтации с США.

Характеристика ситуации в РБ редуцируется до того периода: тихий, бедный и чистый советский симулякр с честным авторитарным лидером антизападного толка.

Про дальнейший период публично пишется мало: скупые строки про Минские соглашения, тихие выборы 2015 года, «Марш тунеядцев». Создаётся ощущение, что в Беларуси история остановилась около 8 лет назад.

Это отчасти соответствуют действительности, потому что примерно с 2012 года на территории РБ строится совершенно новое государство, коренным образом отличное от предыдущего, обр. 1995 - 2011. Оно куда сильнее напоминает Беларусь обр. 1991 - 1994.

Летаргические белорусские массы продолжают жить в привычной действительности — но на внутриполитическом поле кипит неустанная работа: разворачиваются западные НГО, чиновники ежедневно встречаются с западными политиками, парламентариями, дипломатами, аналитиками, экспертами, разведчиками; усиленно вытесняется русский язык, запущены сотни культурных инициатив белорусизации, популяризуется бело-красно-белая гамма 91-94 гг., формируется прослойка «стражей национальной революции».

Адекватную картину транслировали отдельные всем известные медиа (EADaily, Regnum), отдельные эксперты, закрытые отчёты были сравнительно достоверны — но это так и не помогло создать новую публичную парадигму восприятия Республики Беларусь на современном этапе.

Любой исполнитель или эксперт существует в некоем публичном поле, где есть категории допустимого и недопустимого. Грамотная работа лоббистов Лукашенко привела к тому, что представление о Беларуси как об убыточной прозападной банановой республике, которая предала Россию, вытесняет русский язык и сдаёт суверенитет в пользу ЕС и США — стало недопустимым.

Благодаря работе Михаила Бабича произошли некоторые подвижки — как доверенное лицо Путина, он смог сделать конфронтационную линию менее маргинальной, а также вскрыл токсичность белорусского государства. В мейнстрим вошли разговоры о белорусской многовекторности, дерусификации, национализме, дотационности. Отзыв Бабича уничтожил эти усилия.

После отзыва Бабича практикуется сглаживание, которое считается условием успешных переговоров с Лукашенко. Сглаживание практиковалось в период 2012-2017 — и это привело катастрофической деградации российского влияния в Беларуси. Очевидно, что тишина наиболее выгодна белорусизаторам: в идеале Россия должна совершенно внезапно обнаружить, что на месте РБ возникло новое государство с новым языком, новыми символами, новой внешней политикой, новой экономикой — и всё это за счёт России.

Свежим примером сглаживания является совершенно бездарное интервью министра Лаврова газете Труд — где непризнание Беларусью Абхазии, ЮО и Крыма названо нормой, подчёркнуты бесполезные голосования РБ в ООН, ни слова не сказано о белорусской многовекторности и дерусификации.

Сглаживание приурочено к периоду октябрь - декабрь 2019, когда от Лукашенко ждут критичных ответов. Это соответствует исполнительному, а не институциональному уровню. Ситуацию нужно отслеживать непрерывно. Начиная с американских эмиссаров и заканчивая визитом Патрушева, Лукашенко сделал ряд враждебных шагов, где однозначно демонстрировал, что политическую интеграцию (личную унию с Путиным) он не подпишет или не выполнит.

Это должно означать немедленный конец сглаживания, которое не усиливает, а ослабляет переговорную позицию России.

После «нет» в декабре и саботажа с целью дотянуть до августа 2020 со стороны РБ, давление нужно будет начинать немедленно — и текущая маргинализация вменяемой экспертной линии даст Лукашенко и Западу фору в информационной войне, что, с учётом внутриполитической нестабильности в России, представляет риски.

При статичности ситуации, я бы не поставил ни копейки на добровольную интеграцию и на то, что Россия сохранит хоть какое-то влияние в Беларуси в обозримом будущем.

В Беларуси пропадает русский язык. Каждый месяц, каждую неделю, прямо сейчас, пока вы читаете это сообщение, как бы драматично это ни звучало.

Любой новый объект или продукция с участием государства должны быть обязательно на белорусском языке. Например, возводится новая государственная больница — на вывесках и в навигации не будет русского языка. В старых будет меняться планово. Если открывается объект любого другого министерства — аналогично. Информация, этикетки, стенды — то же самое. Русский язык не лишали статуса государственного — такое, скорее, в стиле Украины. Белорусское государство же ввело категорию языка выше государственного — национальный. И на нём не просто должно быть всё, что имеет отношение к государству — обязательно отсутствие дублирования на русском.

Русский язык, как язык всего населения, пока сохраняется в частном секторе (где не требуется согласование профильного министерства) — до первых запретительных мер или кампаний по травле националистами бизнеса.

То же самое касается оформления всего бело-красно-белым орнаментом, что является постепенным повышением толерантности к бело-красно-белому флагу.

Это же справедливо в отношении роста западной сети: новые активисты, НГО и кампании появляются каждый месяц.

Аналогичная ситуация с прозападными медиа и разжиганием ненависти к России и русским.

Это менее всего напоминает подготовку к интеграции. Скорее, это подготовка к разрыву и радикализации общества.

Западные политтехнологи залезли не только в головы белорусского народа — они залезли в голову самому Лукашенко. Очень вероятно, что он уже сам разделяет идеологию белорусского национализма. Любому человеку, помимо денег, нужна какая-то идея. В проводимых в республике кампаниях сквозит какая-то нечеловеческая ненависть к России и русскому языку — и население тут лишь расходный материал. Лукашенко является полноправным экстремистом со всеми вытекающими.

Конечно, существует некая вероятность, что радикал, который точит нож и шепчет проклятия в ваш адрес, после подписания каких-то бумаг станет вашим другом — но, скорее, он вонзит этот нож вам в спину при первой же возможности.

Шансы на интеграцию снижаются каждый год. Ещё в 2013 в РБ не было никакой устойчивой западной сети медиа и национал-активистов — бери и интегрируй. Сейчас от слива Коммерсанта они устроили вонь на всю страну. Через пару лет они смогут вывести на улицы десятки тысяч.

Условие, которое показывало бы возможность интеграции с Лукашенко у власти, я упоминал здесь и здесь — по сути, это публичный и тотальный разгром западной сети, союзные действия по отношению к России.

Последние речи Лукашенко о многовекторности показывают, что такое добровольно никогда не произойдёт. Между тем, разгром западной сети является не только моим желанием, но и обязательным условием для интеграции. То есть, или западная сеть будет уничтожена/лишена связности, или никакой интеграции не будет. Так работают сложные системы. В этом предстоит убедиться тем, кто думает, что с радикалами под внешним управлением можно договориться через экономику.

В теории, Лукашенко мог бы решиться на зачистку. Но, если бы он был способен на вменяемые действия — не было бы никакого конфликта с Бабичем, не понадобилась бы замена. Конфликт с Бабичем как раз означал принципиальную неготовность к интеграции, ведь его слова могли быть неприемлемы только для радикалов, потерявших связь с реальностью.

Лоббисты шанса для Лукашенко до зачистки западной сети или наивны, или работают на противника.

Нынешние внешнеполитические контакты чиновников РБ напоминают мобилизацию перед конфликтом с Россией. Каждый месяц времени от России и роста западной сети снижает вероятность принятия белорусским руководством верного решения.

Дело Павла Устинова резонирует всё сильнее. Актёры и артисты запустили флешмоб в поддержку арестанта. Уже высказались Максим Галкин, Елизавета Боярская, Игорь Верник, Сергей Лазарев и другие.

Более того, волны негодования проявились и вне интернета. Спектакли в «Сатириконе», МХТ имени Чехова и Другом театре закончились словами поддержки Устинова.

Заметим, что цеховая солидарность проявляет себя всё эффективнее. Как и в случае с делом Ивана Голунова. А указанные случаи — частное проявление более масштабной тенденции по нарастающей субъектности гражданского общества. Неадекватные силовики, как видим, вносят в это неоценимый вклад.

«Московское дело» меняет российскую судебную систему

Власти совсем отказались от проверки заявлений о неправомерном применении силы к задержанным. И раньше было трудно добиться рассмотрения заявлений по существу, но кое-что всерьез изменилось: если до сих пор такие отказы были в рамках защиты своих своими же, то теперь это государственная политика. Раньше за такие отказы могли и поругать – при настойчивости и грамотной правовой позиции потерпевшей стороны. Теперь, если речь идет «о политических», руки развязаны.

Другой тренд — категорический отказ судей приобщать доказательства, подтверждающие алиби обвиняемых (обычно видео доказательства). Заложили ли эти тренды судья Минин, осудивший Котова, или судья Криворучко, осудивший Устинова? Очень похоже, что речь идет о некоей команде сверху.

Еще одна важная перемена — перенос массовых нарушений при административном судопроизводстве по митинговым (политическим) делам на практику уголовного правоприменения. Если судьи и раньше массово рассматривающие административки после митингов вообще никак не реагировали на доводы защиты, это стоило фигурантам нескольких тысяч или десятков тысяч рублей или суток ареста. А теперь речь идет о годах лишения свободы в колониях.

Про сроки. Разные люди, задержанные при разных обстоятельствах, никак между собой не связанные, по-разному реагирующие на обвинение, получают от двух до четырех лет лишения свободы. Явно продиктованная кем-то вилка, ибо при справедливом судебном разбирательстве такого быть не может.

💬 #Мнение: шеф-редактор #ЪFM Дарья Костина — о реакции общества на приговор Павлу Устинову

Театральное сообщество выступило в поддержку Павла Устинова — на финальные поклоны в "Сатириконе" и МХТ имени Чехова актеры выходили со словами поддержки. Подмостки внезапно стали политической ареной. Сегодня артисты записывают обращения со словами «Я/Мы Павел Устинов» по примеру дела Ивана Голунова.

У этих разбирательств есть несколько общих черт — рост протестной активности и общественное внимание. В случае Голунова это позволило прекратить дело, и Владимир Путин в итоге назвал его «произволом». Что касается Устинова, то вопрос открыт. Однако виновных в деле Голунова так и не назвали — Кремль не спешит раскрывать фамилии.

Власть максимально отстраняется, общество тестирует опцию «объединиться и спасти».
Президент, как сообщил его пресс-секретарь, "в курсе деле Устинова, но влиять на решение суда не может"; видео не смотрел (так же, как и судья, который вынес решение по делу актера); вопросов к правоохранителям у главы государства нет.

Зато они появляются не только у артистов, представителей шоу-бизнеса и журналистов, но и у бизнеса: предприниматели пишут президенту письма с просьбой обратить внимание на работу судей. Вопрос поднимал Петр Авен, на документе в адрес президента стояла резолюция «рассмотреть Чайке Ю.Я». Не вопрос Кремля.

Пока же экономика показывает «нулевой рост», а бизнес-сообщество в кулуарах больших форумов и на закрытых завтраках продолжает жаловаться на инвестклимат, решения судов все чаще заставляют менять стратегию и не рисковать деньгами, не вкладывать в российское. Ведь неизвестно, что произойдет, когда в городе будет очередная акция, а ты будешь просто ждать своего бизнес-партнера у метро.

#КремльМолчит

@kfm936

Принято решение, что апелляционный суд отпустит Павла Устинова. Внутриполитический блок АП готовит доклад о всех осуждённых за московские протесты, силовики проиграли.

Публикация в @kommersant о грядущем экономическом слиянии Белоруссии и России наделала много шума в обеих странах. В ней автор описывает то, что прочитал в документе, как интеграцию по степени «выше, чем в ЕС» и подобие конфедерации. Но на деле эти метафоры далеки от истины, пишет Артем @shraibman.

В отличие от Евросоюза или того, что принято понимать под конфедерацией, Россия и Белоруссия не создают новых наднациональных органов, которые могли бы принимать обязательные решения (за редкими исключениями). Без аналогов Еврокомиссии и ее директоратов, Суда ЕС и Европарламента в интеграции двух стран ничего структурно не меняется. Они лишь договариваются переписать свои национальные законы по какой-то модели.

Есть еще и неясность с его перспективами. Минск считает сам факт переговоров об интеграции, выход на план действий и дорожные карты – уступкой, выполнением условий Москвы для компенсации налогового маневра и благоприятного исхода переговоров о цене на газ с 2020 года.

Если по ходу переговоров в ближайшие месяцы Лукашенко заметит, что не получит свое, то сорваться может даже подписание документов в декабре, не то что попытки их выполнить в 2020 году.

Позиция Москвы к декабрю будет чем-то вроде готовности пошагово уступать: мы вернем вам какие-то преференции, если и когда будем видеть, что интеграция идет по плану. Если Лукашенко подпишет документы под эти зыбкие гарантии, то нас ждут долгие годы бюрократического пинг-понга на тему, кто что уже сделал, и чья очередь уступать.

Публикация Незыгаря по ситуации в Гонконге интересный кейс для будущих протестов в России. Телеграмм каналы смогли мобилизировать общество и управлять уличными акциями, заменить традиционные СМИ и стать агрегатором новостей и необходимых тезисов. Мы входим в новную эру технологий, когда старые методы перестают работать, а новые никто не хочет изучать так как не понимают их. Для старого поколения политиков ТВ понятный инструмент, а социальные медиа что-то новое и непонятное. Китай смог канализировать протесты 2014 года в Гонконге, а сейчас ничего не может предложить в противовес, не смотря на то, что обладает большими ресурсами и технологиями не доступными для России.
Идёт борьба за ум и чувства людей, а не экономические преференции. Если на старой площади это не осознают, то будущие протесты в Москве организуют по лекалам Гонконга.

https://t.me/russica2/20061