#лонгрид

Стратегия России на Украине в 2024 году: основные сценарии

Определяющим фактором дальнейшего продвижения России остается готовность Запада поддерживать киевский режим. Предстоящие выборы в Европарламент сулят хорошие перспективы правым силам, традиционно выступающим за конструктивные отношения с Москвой.

К середине лета в Европе может сформироваться “пророссийская фронда” из числа правоцентристских партий Германии, Франции, Нидерландов, Италии, Венгрии и Словакии. Совокупного потенциала этих сил будет достаточно, чтобы бойкотировать любые решения по долгосрочной поддержке Киева.

Ставка Москвы сегодня – долгосрочный конфликт. “Украинский кейс” должен стать максимально токсичным для Запада. Европейские и американские политики должны осознать, что “продать” Украину своему электорату не удастся. Крупномасштабное наступление ВС РФ ожидается в середине-конце лета этого года, его пик будет приурочен к президентским выборам в США. Цель – сформировать негативный контекст всей украинской истории. Политика Байдена будет выставлена полностью провалившейся, а курс Трампа на новый изоляционизм будет выглядеть очень разумным.

После возвращения Трампа в Кремле ожидают полную блокировку помощи Украине со стороны Вашингтона. Свои дипломатические усилия новый президент скорее всего направит на Ближний Восток, где ему удалось создать необходимую систему связей с разными политическими группами. В отличие от Украины, в регионе Ближнего Востока Запад повел себя гораздо скромнее, зачастую дистанциируясь от режима Нетаньяху. Все это создает пространство для маневра Трампу, который может выступить посредником между Биби и арабским миром.

Сценарий Москвы в Европе следующий: Трамп минимизирует активность США в регионе, в ЕС начинаются дискуссии о будущем Украины, в результате которых правые партии делают невозможными планы о членстве Украины в ЕС и НАТО. Россия вступает в прямые переговоры с Западом, после чего сохраняет за собой занятые территории и фиксирует внеблоковый статус Украины. Такая позиция Москвы может найти поддержку в уставшей Европе, где электоральные предпочтения населения явно меняются: если в 2022 году было “модным” быть рядом с Украиной, то теперь разворачивается тенденция на равноудаленность от провалившегося Киева.

Ответные действия Запада включают в себя эскалацию вокруг Молдовы (Приднестровье, Гагаузия). Кишенев должен стать новым плацдармом НАТО против России. Вероятнее всего, “молдавская карта” будет разыграна во время или сразу после обвала фронта для ВСУ. Театр боевых действий будет перемещен на море, где у Запада и Украины есть тактическое преимущество: крупный российский десант мало вероятен, а у ВСУ есть дроны для уничтожения наших кораблей. Этот трек должен будет перебить успехи России “на суше” в Донбассе и заставить ее затрачивать дополнительные ресурсы.

Ведущую роль в пролонгировании конфликта в Европе будут играть британцы, которые задействуют для этого свои инструменты в Молдове, Прибалтике и Скандинавии (последние – по сути своей колонии Лондона). По мере окончательного провала ВСУ России стоит ожидать принципиально нового ветка эскалации. РФ и ее партнеры в глобальном юге могут ответить в других регионах: Африке, Азии и Ближнем Востоке.

Таким образом, 2024 год становится рубежным: он либо станет моментом выхода игры на новый уровень, либо зафиксирует предварительные результаты борьбы.

#спин_офф

Newsweek: Москва может «воспользоваться ограниченным периодом до прибытия новой американской помощи», чтобы усилить свои атаки на фронте.

Ранее мы сообщали, что осень — вероятный период наиболее активных боевых действий на фронте.

После возможного усиления правых сил в Европе после июньских выборов, Брюсселю будет труднее оперативно реагировать на обстановку.

США будут полностью погружены в выборный процесс, поэтому одобренный Конгрессом пакет помощи Украине — скорее всего, последний.

#лонгрид

Переформатирование Южного Кавказа: новые вызовы и возможности для России

23 апреля Армения начинает работы по делимитации границ с Азербайджаном. Несмотря на сопротивление местных жителей, Пашинян передаст Азербайджану участок от Баганиса до Воскепара Тавушского марза, обеспечивающий безопасность межгосударственной дороги и соседних сел.

Как мы и прогнозировали, правительство Армении больше не пойдет на прямые столкновения с соседом. Это бы противоречило логике действий Никола Пашиняна. В Москве многие до сих пор неверно интерпретируют события последних лет в Закавказье. Ереван изначально не ставил целью сохранение контроля над Карабахом.

С начала своего президентства Никол Пашинян вел борьбу с «карабахаским кланом», куда входят Роберт Кочарян, Серж Саргсян, и многие другие представители политической и экономической элиты Армении. «Избавление» от этой группы было бы невозможным при сохранении Карабаха в зоне влияния Еревана.

Поэтому Карабах для Пашиняна всегда был политическим баластом, который мешает утвердить собственную власть и вынуждает прислушиваться к Москве, которая играла ключевую роль в обеспечении безопасности в регионе. Взяв курс на интеграцию в западные военно-политические структуры, Пашиняну нужно было решить «карабахский вопрос», к чему он последовательно шел.

Следующие действия Пашиняна будут сопряжены с минимизацией (или полной остановкой) военного присутствия Москвы в Армении, выходом из ОДКБ и замещением союзных сил войсками стран НАТО (сегодян главы минобороны Армении принял делегацию Сената Франции для обсуждения региональной безопасности и реформы армянских ВС).

Тем временем, Россия вывела отношения с Азербайджаном на принципиально новый стратегический уровень. Этому поспособствовала грамотная дипломата президента Алиева, который с начала СВО не совершил ни одного враждебного действия в адрес России и сохранил прочные связи с политическим руководством страны. Однако в отношениях между Москвой и Баку всегда остается тень Турции — страны НАТО, которая ведет свою, и не всегда выгодную для России игру в регионе.

Начало крупномасштабной войны на Украине привело к крушению привычных международных логистических цепочек. Южный Кавказ стал одним из центральных узлов для российской торговли. Именно там проходят практивчески все главные коммуникации маршрута «Север—Юг». После усиления позиций Турции и Азербайджана в регионе, Анкара стала практически полноправным хозяином этого участка мировой торговли.

В случае изменения политической конъюнктуры, Анкара в любой момент может «перекрыть» этот кран, и использовать его в качестве вполне весомого инструмента шантажа в отношении Москвы. Именно поэтому Кремлю нужно диверсифицировать риски и иметь альтернативную траекторию через Иран и далее — в сторону Индии.

Региональную экспансию Турции и заход Франции в Армению не стоит обязательно рассматривать как окончательный приход НАТО. Анкара и Париж находятся в крайне конкурентных, если не сказать — враждебных отношениях. Франция поддерживает устремления Греции вокруг «Эгейского спора» и всячески пытается минимизировать влияние Турции там, где это возможно.

В этом смысле активизация Франции в регионе — раздражитель в первую очередь для Турции и Ирана, а не для России. Москве выгодно играть на взаимных противоречиях региональных акторов, формирование же общего пантюркского логистического хаба из Центральной Азии в Европу ударяет по всем амбициозным торговым планам Кремля.

Итоги последних лет для Москвы следующие: Россия приобрела важных партнеров (Иран и Азербайджан) и серьезного конкурента (Турцию). Что касается Армении, то здесь издержки непропорциональные: стратегическое значение Еревана для Москвы не столь велико, поэтому «потерю» Армении сравнивать с ситуацией на Украине в корне неверно. В то же время, Россия остается единственным игроком, заинтересованным в сохранении армянской государственности. Так что «уход» России из Армении вряд ли приведет региональную политику Кремля к катастрофе, но вполне может обрушить безопасность и суверенитет Еревана.

Глава ФСБ Бортников: Ереван обратился с просьбой вывести временные оперативные группы пограничников РФ, такое решение принято.

Российские пограничники в Армении остаются, будут охранять границу Армении с Турцией и Ираном. В ближайшее время РФ закроет пограничный пункт в ереванском аэропорту "Звартноц".

Как мы и сообщали, Пашинян в ближайшее время будет минимизировать военное присутствие Москвы в Армении. Дальнейший шаг — выход из ОДКБ. После чего членство в НАТО будет выставлено в качестве единственного способа защиты армянского государства.

На пути к членству в НАТО Пашиняну мешали:

«Карабахский клан»: Кочарян, Саргсян;

«Карабахский вопрос»: размытый статус спорной территории, преимущественно признаваемой как часть Азербайджана;

Военное присутствие Москвы (в увязке с «карабахским вопросом»).

Как мы видим, Никол последовательно избавляется от каждой из этих проблем. Последней инстанцией остается сам армянский народ, который в эти дни ведет протест против сворачивания государства Армения.

В случае маргинализации этого протеста и окончательного утверждения Пашиняна, в ближайшие 10-15 лет может всерьез возникнуть вопрос о существовании Армении как суверенного государства.

#спин_офф

Южный Кавказ скоро вновь заполыхает. Азербайджан обвинил Армению в "провокации" с применением тяжелого вооружения и квадрокоптеров, а Запад - в «поощрении» таких действий.

Триггером для новой эскалации стали совместные учения США и Армении, а также интенсификация поставок оружия со стороны Франции.

Наш прогноз о стратегии Пашиняна и его западных кураторов сбывается. Избавившись от Карабаха, Пашиняну для продолжения курса в западные структуры нужно минимизировать военное присутствие России.

Добиться ухода РФ из региона можно только через войну с Азербайджаном. План следующий: спровоцировать новый конфликт с Баку, публично призвать к поддержке ОДКБ (при этом без официального запроса), после проигрыша обвинить Москву в случае союзника.

Как итог, общественному мнению обоснуют «бессмысленность» пребывания в ОДКБ и в союзе с Россией. РФ попросят вывести свою группировку из военной базы в Гюмри. Отношения будут парализованы.

Однако говорить о полной потере Армении еще рано: все еще сильно экономическое присутствие РФ внутри закавказской республики. Многие представители элиты до сих пор ориентированы на Москву, поэтому говорить об «Украине 2.0» не совсем корректно. В отличие от киевского режима, у Армении нет ни географических преимуществ, ни природных ресурсов, ни демографического потенциала, который позволил бы ей сохранить суверенитет вне орбиты России.