«Геноцид русского народа»? Да, мы слышали про Врангеля и Деникина. Часть 2 🌟
#ТТ_статья

Стоит обратиться и к действиям генерал-лейтенанта Антона Деникина. В январе 1919 года его формированиями под руководством Андрея Шкуро были захвачены Ессентуки. Больных и раненых красноармейцев загнали в подвалы домов и пустили туда воду, утопив их. «Благородные русские офицеры» таким же образом расправились с бойцами народной милиции и даже с простыми рабочими [8]. Бесчеловечные убийства признал и сам Деникин в своих мемуарах [9].
Кроме того, на подконтрольных генерал-лейтенанту территориях действовала «полиция», получившая нетривиальное название «государственная стража». Ее численность составила 78 тысяч человек — в ведении «силовиков» были репрессии против «красных» и им сочувствующим [10].
Примечательно, что 30 июля 1919 года Деникин подписал постановление о действии «судебно-следственных комиссий». Согласно этому распоряжению, всех представителей народных Советов приговаривали к смертной казни. Всех же поддерживавших политику РСДРП(б) подвергали каторге [11].
Также широкое распространение при Антоне Деникине получили еврейские погромы. На данный момент мы можем судить о примерно 226 примерах совершенных радикалами нападений. Причем насилию подвергались не только коммунисты, но абсолютно все евреи по национальному признаку. Эта участь ждала всех, кто оказался на территории, оккупированной бандой Деникина [12].

Ярким доказательством бесчеловечного белогвардейского террора служат и действия атамана казачьего войска Александра Дутова летом 1918-го. «Белый офицер» с гордостью признавался, что по его приказу было расстреляно 200 казаков, отказавшихся поднимать оружие против советской власти [13].

Также стоит упомянуть и другого «храброго атамана» — Никифора Григорьева, который поднял антисоветское восстание на территории Украины в мае 1919 года. Сформированные им банды с 15 по 17 мая при взятии Кодымы расправились с 70 мирными жителями, большинством из которых были простые крестьяне. При взятии же Черкесска в этих же числах белогвардейцы замучили и убили порядка 3 000 человек. «Приятным бонусом» для местных жителей было и полное разрушение их города «русскими офицерами» [14].

«Геноцид русского народа»? Да, мы слышали про Врангеля и Деникина. Часть 3 🌟
#ТТ_статья

👐 Исходя из этой статьи и нашего материала про Колчака, можно сделать следующие выводы:
1. Миф об отсутствии «Белого террора» полностью нами развенчан — и не только на примере какого-то одного лидера белогвардейцев. Мы провели комплексный анализ их репрессивной политики в разных частях нашей страны.
2. Не было никаких «благородных офицеров», которые действовали «исключительно гуманно». Наоборот, эти самые офицеры были часто более жестокими, чем «красные» — они регулярно прибегали к расстрелам без суда и следствия, взятию в заложники случайных людей, убийству мирных жителей и притеснению малых народов.
3. Гражданская война была, бесспорно, суровой. Однако «белые» воевали зачастую против русского народа, несмотря на то, что на словах они «защищали Россию» от «жидобольшевиков».

Источники:
[1]. Сергеев В.Н. Записки донского государственника (М.П. Богаевский. Ответ перед историей. Великокняжеская. Март 1918 г.) // журн. «Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки ». — 2004. С. 1
[2]. Пролетарская революция на Дону: Сборник. Калединщина и борьба с нею (2 декабря 1917 г. - 10 февраля 1918 г.) — Ростов н/Д: Гос. изд-во. Рост. н/Д отд-ние : Донская комиссия по истории Октбрьской революции и РКП(б), 1922-1924, 1924. С. 6-8
[3]. Белое дело: Летопись белой борьбы: Материалы / Собр. и разраб. П. Н. Врангелем [и др.]; Под ред. А. А. фон-Лампе. 5 / 25 см. — Берлин: Изд-во «Медный всадник», 1928. С. 68
[4]. Шишов А.В., Венков А.В. Белые генералы Корнилов. Краснов. Деникин. Врангель. Юденич / Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1998. С. 286
[5]. Литвинов А.Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. — Москва: Изд-во «Эксмо», Яуза, 2004. С. 187
[6]. Там же, С. 189-190
[7]. Там же, С. 190-191
[8]. Кавказские минеральные воды. Ессентуки. [Электронный ресурс]: Пятигорский информационно-туристический портал
[9]. Шкуро А.Г. Записки белого партизана. М., 2003. С. 199
[10]. Литвинов А.Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. — Москва: Изд-во «Эксмо», Яуза, 2004. С. 179
[11]. Там же, С. 181
[12]. Там же, С. 184-185
[13]. Максим Стельмак. К вопросу о репрессивном характере внутренней политики Российского правительства А. В. Колчака // журн. «Скепсис». — 2018
[14]. Известия Петроградского Совета рабочих и красноармейских депутатов. 1919, №135 (328) (19 июня). — 1919. С. 2

🇺🇦 «Эх, гулял Ковпак, гулял батька...» — или истинный украинский патриотизм на примере Сидора Ковпака, легендарного партизана и борца с бандеровцами 😭

#ТТ_мем

Вот такие вот «невинные жертвы». А с разоблачением других мифов о «Большом терроре» вы сможете ознакомиться в нашей 👉 статье 🫣

УК СССР мы, к сожалению, пока не смогли найти в открытом доступе, поэтому написали со ссылкой на УК РСФСР, однако всем доподлинно известно, что уголовное право всех Республик ему соответствовало.

Источники:
[1]. Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 15 окт. 1935 г.: Офиц. текст. с прил. постатейно-систематизированных материалов. — [Москва]: Изд-во «Сов. законодательство», 1935. С. 12
[2]. Там же, С. 13
[3]. Там же, С. 13
[4]. Там же, С. 14

#ТТ_факт

📢Товарищи читатели, вынуждены сообщить вам, что статья переносится на следующие выходные. Оба админа сейчас заняты.

Пока же подготовили для вас внеочередной мем с отсылкой на один из эпизодов Гражданской войны — а узнать больше о том, как Колчак казнил добровольно сдавшихся эсеров и кадетов вы сможете в нашей 👉 статье 🌟

#ТТ_мем

Ну а как вы хотели? Все по чесно... то есть по «кодексу чести русского офицера»!

А узнать больше о бесчеловечных преступлениях белогвардейцев вы сможете в нашей 👉 эксклюзивной статье 🌟

#ТТ_мем

Источники:
[1]. «Тайны архивов НКВД СССР: 1937-1938 (взгляд изнутри)»: монография / А.Н. Дугин. — Москва: Изд-во: «Берлин: Директмедиа Паблишинг», 2020. С. 194

Выжимка одной из глав нашей статьи о том, как Ежов собирался узурпировать власть в стране. А узнать больше о «безумном чекисте» вы сможете в нашей 👉🏻 одноименной статье 🌟

#ТТ_факт

«Русофоб», желавший русскому народу победить Европу — Карл Маркс. Часть 1 😎
#ТТ_статья

Давно известен миф о том, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс отрицательно относились к русскому народу. Правые часто приводят непонятые ими цитаты (часто фейковые) двух мыслителей и таким образом преподносят нам марксизм как «русофобское» учение. Однако на деле Маркс критиковал эксплуататоров и капитализм в целом, а не конкретно Россию и ее народ. Именно этому и посвящена наша статья.

Начнем с цитат Маркса о России. Мы приведем эти выдержки, чтобы помочь вам в сравнении понять их истинную суть.

«...И действительно, вторжение русских в Трансильванию — это самое низкое предательство, самое гнусное нарушение международного права, когда-либо имевшее место в истории. Что значит открытая коалиция деспотов в 1792 году, тайное потворство германских государств России во время войны с Польшей. Даже сам раздел Польши по сравнению с этим трусливым, вероломным, осуществленным с чисто русским коварством исподтишка удушением маленького героического народа — что значит все мерзости английской, русской и австрийской политики по сравнению с этой беспримерной подлостью! Австрия ведет войну, направленную на угнетение мадьяр, Россия обрушивается на них с тыла, а Пруссия стоит на границе с приказами об аресте в руках, чтобы задерживать беглецов и выдавать их палачам. Через год после Европейской Революции, 21 февраля 1849 года, перед нами вновь Священный союз во всем блеске бандитизма законов военного времени и полицейской подлости» [1].

Как мы видим, в речах Маркса присутствует критика руководства Российской Империи — не народа, а именно политики режима. В этом тексте также есть резкие слова в адрес властей Австрии и Королевства Пруссия за угнетение ими малых народов. Иными словами, Маркс критикует царизм за участие в «Священном союзе», направленном на притеснение эксплуатируемых масс в Европе.
Посмотрим еще цитаты. Например, вот эту:

«...И прежде всего наша Германия должна радоваться этой вспышке демократического энтузиазма в Польше. Нам самим предстоит в ближайшее время совершить демократическую революцию; нас ждет борьба с варварскими ордами Австрии и России. До 1846 года мы могли еще сомневаться, на чью сторону станет Польша в случае демократической революции в Германии. Краковская революция устранила всякое сомнение. Отныне немецкий и польский народы связаны нерушимыми узами. У нас одни и те же враги, одни и те же угнетатели, потому что русское правительство притесняет нас так же, как и поляков. Первым условием освобождения и Германии, и Польши является коренное изменение нынешнего политического положения Германии, ниспровержение Пруссии и Австрии, оттеснение России за Днестр и за Двину» [2].

В этой цитате опять же критикуется именно политика царского режима по угнетению немцев и поляков — желание подавить антиэксплуататорские народные восстания. Говоря о «России», Карл Маркс, очевидно, имеет ввиду не народ с его культурой, а правящие элиты. Это просто не может вызывать сомнения, ведь в таком же ключе он говорит об Австро-Венгрии и Пруссии. Более того — социалист говорит о необходимости смены политического курса и его собственной страны.

«Русофоб», желавший русскому народу победить Европу — Карл Маркс. Часть 2 😎
#ТТ_статья

Также стоит сказать, что Маркс верил в революционный потенциал русского народа. Приведем соответствующие цитаты:

«Революция начнется на этот раз на Востоке, бывшем до сих пор нетронутой цитаделью и резервной армией контрреволюции» [3].

Под «Востоком», безусловно, подразумевается Россия. Идем дальше:

«Россия, это — Франция нынешнего века. Ей законно и правомерно принадлежит революционная инициатива нового социального переустройства. Гибель царизма, уничтожив последний оплот монархизма в Европе, упразднив “агрессивность“ России, ненависть к ней Польши и многое другое, поведет к совершенно иной комбинации держав, расшибет вдребезги Австрию и вызовет во всех странах могучий толчок в сторону внутреннего переустройства. Едва ли Германия решится воспользоваться русскими беспорядками, чтобы двинуть свои войска в Россию для поддержания царизма. Но если бы она сделала это, тем лучше. Это было бы гибелью ее нынешнего правительства и началом новой эры» [4].

Здесь Карл Маркс прямыми словами разъясняет, что причина «агрессивной» политики Российской Империи кроется именно в действиях царей. Более того — основоположник ИстМата предсказывает, что именно с переустройства русского общества начнется освобождение всех европейских народов. Также Маркс открыто выступает против немецкой монархии и желает, чтобы российские революционеры привели бы ее к «гибели».

Крайне важно в контексте заявленной нами темы привести и критику других правительств в работах главного теоретика социализма:

«Считая себя самым могущественным классом — классом, представляющим нацию — буржуазия стыдится раскрыть перед всем миром эту язву Англии; она не хочет признать бедственное положение рабочих, потому что именно на нее, на имущественный промышленный класс, ложится моральная ответственность за это бедственное положение. Отсюда та насмешливая улыбка, с которой образованные англичане — а ведь только их, то есть буржуазию, и знают на континенте — отвечают обычно на все разговоры о положении рабочих; отсюда у всей буржуазии полное невежество во всем, что касается рабочих; отсюда те смешные промахи, которые она делает в Парламенте и вне его, когда заводит речь о положении пролетариата; отсюда та веселая беззаботность, с которой она пребывает на почве, уходящей из-под ее ног и грозящей каждый день провалиться, в то время как эта скорая катастрофа так же неизбежна, как действие закона механики или математики; отсюда то поразительное обстоятельство, что англичане не имеют еще ни одной книги, целиком посвященной положению их рабочих, несмотря на то, что они уже бог знает сколько лет “изучают” и “улучшают” это положение [5].

Здесь идет яркая критика буржуазии в Соединенном Королевстве — это в очередной раз подтверждает, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс ставили своей целью изобличать все эксплуататорские режимы.

Также стоит обратить внимание на один интересный факт: и Маркс, и Энгельс учили русский язык. Они читали известных русских писателей и изучали историю Россию. Более того — Фридрих Энгельс даже открыто восхищался русским языком! [6]

«Русофоб», желавший русскому народу победить Европу — Карл Маркс. Часть 3 😎
#ТТ_статья

Отметим же и то, что среди распространяемых правыми в СМИ цитат основоположников марксизма о России достаточно много фейков и попыток вырвать их слова из контекста. Приведем два примера.

Первая:

«Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить план завоевания мира».

Однако правда в том, что эта цитата из 4-й части публикации Маркса «Разоблачения дипломатической истории XVIII века», в которой анализируются последствия 200 с лишним лет Татаро-монгольского ига. Это во многом художественное описание проблемы в контексте темы его работы — оно является лишь оценкой автора особенностей того периода российской истории [7].

Вторая же представленная нами сегодня вашему вниманию лжецитата является полностью выдуманным фейком:

«Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом».

Данная цитата, по утверждению правых, взята из статьи Энгельса «Европейская война». Только вот есть одно «НО» — ни слова об этом на самом деле нет в его материале [8]. «Разоблачения коммунистов», которые мы заслужили, верно?

В результате проделанного анализа мы с уверенностью делаем следующие выводы:
1) Маркс и Энгельс не были «русофобами» и не желали «уничтожения России» как страны;
2) классики и основатели научного коммунизма в первую очередь были против эксплуатации и режимов, которые ее защищают — критике подвергался не только русский царизм, но и все монархические режимы Европы (и других регионов, которые мы не стали упоминать в рамках это статьи).

Источники:
[1]. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Том 43. — Москва. Изд-во: «Издательство политической литературы», 1964. С. 149
[2]. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Том 4. — Изд-во: «Государственное издательство политической литературы», 1955. С. 493-494
[3]. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения Том 34. — Москва. Изд-во: «Издательство политической литературы», 1964. С. 229-230
[4]. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Том 21. — Москва. Изд-во: «Государственное издательство политической литературы», 1961. С. 490
[5]. Маркс К., Энгельс Ф. Об Англии. — Москва. Изд-во: «Государственное издательство политической литературы», 1952. С. 46
[6]. Рахманов А.Б. Так были ли Маркс и Энгельс русофобами? // журн. «Россия и современный мир». — 2005
[7]. Маркс К. Разоблачения дипломатической истории XVIII века // журн. «Вопросы истории №№ 1-4». — 1989
[8]. Энгельс Ф. Европейская война // газета «New-York Daily Tribune» № 3992. — 1854

Не могли не вспомнить вновь о нашем «любимом» гомокарлике Ежове 🌟
А узнать больше о его заговоре против Иосифа Сталина вы сможете в нашей эксклюзивной 👉 статье 🌟

И да — у нас уже был 👉 мем про «безумного чекиста» 😀

#ТТ_мем

Источник:
[1]. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Том 8. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. — Москва. Изд-во: «Государственное издательство политической литературы», 1957. С. 124, 135, 172, 200

Небольшое дополнение к ⟹ нашей статье ⟸ о том, почему великий Карл Маркс не являлся «русофобом» Ⓜ️

#ТТ_факт

Ленин — «русофоб», считавший себя великорусом и восхвалявший Россию. Часть 1 👴

Давно в правой среде бытуют мифы о «русофобии» коммунистов. Именно поэтому мы уже разбирали эту тему в контексте работ Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Однако данное обвинение не обошло и Владимира Ленина. Кроме того, многие правые утверждают, что он «работал на немецкую разведку». В доказательство приводятся различные вырванные из контекста высказывания или вообще несуществующие цитаты. На деле же все не так — и именно сейчас мы в этом разберемся.

🚩 О «русофобии»

В рамках разбора проблемы приведем несколько цитат Ленина. Начнем с высказываний, в которых Владимир Ильич критикует царизм.

«Второй урок — тот, что недостаточно подорвать, ограничить царскую власть. Ее надо уничтожить. Пока царская власть не уничтожена, уступки царя всегда будут непрочны. Царь давал уступки, когда натиск революции усиливался, и брал назад все уступки, когда натиск ослабевал. Только завоевание демократической республики, свержение царской власти, переход власти в руки народа может избавить Россию от насилия и произвола чиновников, от черносотенно-октябрьской Думы, от всевластия помещиков и помещичьих прислужников в деревне» [1].

Как мы можем видеть, здесь нет критики России (страны и ее народа) — наоборот, Ленин желает ей свободы. Осуждению подвергается именно царизм. Идем дальше.

«Мы, социал-демократы, не должны пропускать случая, чтобы выразить презрение и ненависть царскому правительству, которое преследовало даже таких умеренных и безобидных чиновников, как Муромцев…. Он ждал свободы для России не от такой борьбы, а от доброй воли царского самодержавия, от соглашения с этим злейшим и беспощадным врагом русского народа. В таких людях смешно видеть народных героев русской революции. А такие народные герои есть. Это — люди, которые не год и не два, а целые 10 лет перед революцией посвятили себя целиком борьбе за освобождение рабочего класса. Это — люди, которые не растратили себя на бесполезные террористические предприятия одиночек, а действовали упорно, неуклонно среди пролетарских масс, помогая развитию их сознания, их организации, их революционной самодеятельности…. Без таких людей русский народ остался бы навсегда народом рабов, народом холопов. С такими людьми русский народ завоюет себе полное освобождение от всякой эксплуатации» [2].

И тут нет никакой критики в отношении русских людей, только объяснение реалий того времени и, опять же, критика царизма. Кроме того, Владимир Ленин защищает отечественных революционеров и верит, что весь народ способен сбросить оковы эксплуататорского гнета! Продолжим.

«О важности требования конфискации всей помещичьей земли вряд ли есть надобность особенно распространяться. В такое время, когда в русских деревнях стоит неумолчный стон от столыпинской «реформы», идет борьба в самых ожесточенных формах между “новыми помещиками”, стражниками и массой населения, нарастает — по свидетельству самых консервативных и враждебных революции людей — невиданная раньше злоба, в такое время в центре всей демократической избирательной платформы должно стоять указанное требование» [3].

Проанализируем и эту цитату — тут также де-факто нет резких высказываний о России, но о помещиках и других эксплуататорах.

🔴 Ленин о высокой значимости русского народа

На деле же Владимир Ленин относился с глубоким уважением к русской нации, к которой причислял и себя. Особый потенциал Вождь видел в отечественном пролетариате.

Ленин — «русофоб», считавший себя великорусом и восхвалявший Россию. Часть 2 👴

«По силе борьбы рабочий класс России стоял впереди всех остальных классов русского народа. Самые условия жизни рабочих делают их способными к борьбе и толкают на борьбу. Капитал собирает рабочих большими массами в крупных городах, сплачивает их, обучает совместным действиям. На каждом шагу рабочие сталкиваются лицом к лицу со своим главным врагом — с классом капиталистов. Борясь с этим врагом, рабочий становится социалистом, приходит к сознанию необходимости полного переустройства всего общества, полного уничтожения всякой нищеты и всякого угнетения. Становясь социалистами, рабочие с беззаветной отвагой борются против всего, что стоит им поперек пути, и прежде всего против царской власти и крепостников-помещиков. Крестьяне тоже выступили на борьбу против помещиков и против правительства в революции, но их борьба была гораздо более слабой» [4].

Как мы можем видеть, Ленин отмечает особую смелость и решительность рабочих и землепашцев. Он подчеркивает их готовность бороться за лучшее будущее нашей страны.

Если же мы углубимся, то найдем подтверждения и откровенно патриотических настроений Вождя.

«Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою Родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т.е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную Родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика» [5].

В этом отрывке очевидно, что Ленин прямо акцентировал внимание на важности освобождения русской нации от гнета эксплуататорского царского режима.

🤔 Выдуманные цитаты

«Русский человек — плохой работник по сравнению с передовыми нациями»

Цитата вырвана из контекста. На деле она не имеет в себе никаких русофобских коннотаций. Ленин хоть и называет русских «плохими работниками», но при этом он не винит в этом народ. Согласно его справедливому суждению, подобная национальная черта является следствием царизма и крепостничества, которые поколениями не позволяли великороссам обучаться должным образом для той или иной серьезной работы — например, в промышленности [6].

Далее приведем несколько высказываний Владимира Ленина из статьи об автономизации, которые усилиями правых перевираются и становятся «доказательствами» его «русофобии»:

1. «Шовинистическая великорусская шваль»

— абсолютно тупо вырванная из контекста цитата, потому что если прочесть статью, то станет очевидно, что критикуются радикалы националистических взглядов, а не русский народ как таковой.

2. «Истинно русский человек, великоросс-шовинист в сущности подлец и насильник»

— если посмотреть в контексте материала Вождя, то, опять же, критикуются люди, настроенные агрессивно по отношению к другим народам. Речь вовсе не о русской нации. С таким же успехом можно назвать «антисемитами» всех людей, которые шуточно описывают действующий в Израиле режим как «Жидостан» [7].

В качестве «добивочки» приведем две лжецитаты из ряда псевдоисточников:

1. «Русская интеллигенция — говно»

— высказывание, склеенное из разных частей письма Владимира Ленина к Максиму Горькому от 15 сентября 1919 года. В нем Вождь критикует именно буржуазную, либеральную интеллигенцию, которая мнит себя «вершиной нации», не являясь ей на деле [8].

2. «Пусть 90 процентов русского народа погибнет, лишь бы 10 дожило до мировой революции»

— этой псевдоцитаты не существует нигде, кроме книги белоэмигранта Андрея Терне, у которого она стоит в эпиграфе. Ссылки на источник, как водится среди правых «мыслителей», нету [9].

Ленин — «русофоб», считавший себя великорусом и восхвалявший Россию. Часть 3 👴

♥️ Заключение и обращение авторов тгк «Твой Товарищ»

В результате проделанного анализа мы с уверенностью можем сказать, что «русофобия» Ленина — это миф, который целенаправленно придуман антикоммунистами и распространяется ими в целях дезинформации русского народа. Эта наглая фальсификация строится на вырванных из контекста цитатах, их неправильном толковании или вообще на откровенной лжи.

Данную статью мы написали как раз в преддверии Нового года. Поэтому хотим всех вас, дорогие наши подписчики, поздравить с наступающим праздником! За эти несколько месяцев мы смогли написать немало интересных и важных материалов и рады, что начали наш проект. В наступающим 2026-м «Твой Товарищ» и дальше будет работать над развитием контента — в особенности над новыми эксклюзивными статьями. Оставайтесь с нами и узнаете еще много интересных исторических фактов! Например, совсем скоро (уже в первые выходные 2026-го) выйдет подробный разбор, опровергающий миф о том, что Ленин «работал» на Кайзеровскую Германию! Еще раз всех с праздником — счастливого Нового года! 🎄🚩

Источники:
[1]. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 19. Москва. Изд-во: «Издательство политической литературы», 1968. С. 419-420
[2]. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 20. Москва. Изд-во: «Издательство политической литературы», 1973. С. 82
[3]. Там же, С. 361
[4]. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 19. Москва. Изд-во: «Издательство политической литературы», 1968. С. 422
[5]. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 26. Москва. Изд-во: «Издательство политической литературы», 1969. С. 107-108
[6]. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 36. Москва. Изд-во: «Издательство политической литературы», 1974. С. 190
[7]. Ленин В.И. К вопросу о национальностях или об «автономизации» // журн. «Коммунист» №9. — 1956
[8]. Ленин В.И. Письмо М. Горькому 15.09.1919 год. // Изд: «Библиотека газеты Революция». — 1919
[9]. Терне А.М. В царстве Ленина: очерки современной жизни в РСФСР. Берлин: Изд. «Ольги Дьяковой и К», 1922. С. 5

Ленин: «немецкий шпион», готовивший русских разгромить Кайзера. Часть 1 👴

Как мы с вами ранее уже отметили, в либеральной и правой среде существует достаточно много мифов о Владимире Ленине. В рамках нашей прошлой 👉 статьи мы разобрались в вопросе фальсификаций о «русофобии» Вождя. Однако это не единственный миф. Кроме него существует еще множество — одним из которых является фальсификация о том, что Владимир Ленин «работал на немецкую разведку». В доказательство, как и всегда, правыми приводятся различные вырванные из контекста высказывания или вообще несуществующие цитаты. На деле же все не так — и именно сейчас мы в этом с вами разберемся.

Озвучим сразу очевидный факт — Ленин не был ничьим шпионом. Не германским, не английским, не каким-либо другим. Чего не скажешь о белогвардейцах — узнать подробнее о том, как они де-факто продали нашу Родину западному капиталу, вы сможете в 👉 этом материале тгк «Твой Товарищ».

А вот миф о Владимире Ленине опровергается достаточно просто.
Во-первых, нет никаких фактических подтверждений передачи Вождю денег из казны Кайзера.
Во-вторых, через Германию Ленин ехал в опломбированном вагоне и никак не контактировал с руководством Второго Рейха перед осуществлением Октябрьской Революции, как, собственно, и до этого.

Поверьте, мы ну очень старались, однако найти таковые «пруфы» в валидных источниках так и не смогли — попадаются либо конспирологические ресурсы, либо платформы правой пропаганды. Ссылок на первоисточники они, как водится, не приводят.
Не видим смысла доказывать ничего в духе «Земля вертится вокруг Солнца», так что перейдем к действительно важному вопросу в рамках заявленной нами темы — фальсификации высказываний Владимира Ленина антикоммунистами 🧢

Начнем с этой цитаты.

«Это значит: великороссы не будут насильно удерживать ни Польши, ни Курляндии, ни Украины, ни Финляндии, ни Армении, вообще ни одного народа… Великороссы обязуются, по условиям такого мира, немедленно вывести войска и из Галиции, и из Армении, и из Персии, предоставляя как этим народам, так и вообще всем народам без изъятия решить вполне свободно, хотят ли они жить в отдельном государстве или в союзном государстве с кем угодно... Германия должна, по условиям такого мира, отказаться не только от всех захваченных ею после войны земель без всякого изъятия, но и от насильственно удерживаемых ею в границах Германии народов… Германия должна обязаться тотчас же, одновременно с Россией, вывести войска из всех захваченных ею и всех перечисленных областей и предоставить каждому народу решить свободно, всенародным голосованием, хотят ли они жить в отдельном государстве или в союзном государстве с кем угодно… Англия должна, по условиям такого мира, отказаться немедленно и безусловно не только от всех захваченных ею после начала войны чужих земель (немецкие колонии в Африке и пр.; турецкие земли, Месопотамия и пр.), но и от всех своих колоний. Англия должна немедленно — как и Россия, как и Германия — вывести свои войска из всех захваченных ею земель…» [1].

Часто эти слова Ленина переиначивают и выдергивают из контекста, пытаясь показать его как «преклоняющегося» перед Кайзером. Однако, как мы можем видеть, Вождь открыто говорит именно про мир. Не про «преклонение», а про прекращение войны — прежде всего, в интересах великороссов и других эксплуатируемых народов. Условия завершения империалистического конфликта Владимир Ленин ставит всем его участниками — в том числе Англии и Германии. Да, это было до Брестского соглашения — о нем ниже.

Ленин: «немецкий шпион», готовивший русских разгромить Кайзера. Часть 2 👴

Пока же идем дальше.

«Вот сейчас мы подписываем мир, имеем передышку, мы пользуемся ею для защиты Отечества лучше, — потому что, если бы мы имели войну, мы имели бы ту панически бегущую армию, которую необходимо было бы остановить и которую наши товарищи остановить не могут и не могли, потому что война сильнее, чем проповеди, чем десять тысяч рассуждений. Если они не поняли объективного положения, они остановить армию не могут, они ее не остановили бы. Эта больная армия заражала весь организм, и мы получили новое неслыханное поражение, новый удар немецкого империализма по Революции, — тяжелый удар, потому что легкомысленно оставили себя без пулеметов под ударами империализма. Между тем этой передышкой мы воспользуемся, чтобы убедить народ объединяться, сражаться» [2].

Тут мы можем видеть, что мир для большевиков был вынужденной «передышкой», а не сдачей врагу. Передышка важна, потому что армия ослабла и не способна более вести войну.
Более того — в речах Вождя очевидно, что при других условиях РККА бы продолжила противостояние с Кайзеррайхом.
Крайне примечательно и то, что Ленин говорит о нападении немецкого империализма на Россию. Интересно, зачем бы они атаковали «своего агента»? Да и почему этот «агент» намеревается «убедить народ сражаться» с Германией? Слова же про немецкую революцию, явно, не похожи на план «шпиона» Кайзера.

Продолжим.

«Если буржуазия какой угодно страны наполняет все столбцы своих изданий клеветами на большевиков, если в этом отношении сливаются голоса печати империалистов Франции, Англии, Германии и т.д., понося большевиков, то нет ни одной страны, где можно было бы собрать заседание рабочих и где имена и лозунги нашей социалистической власти вызывали бы взрывы негодования.
(Голос: “Ложь”)
Нет, не ложь, а правда, и всякий, кто бывал в Германии, в Австрии, в Швейцарии и Америке в последние месяцы, вам скажет, что это не ложь, а правда, что величайший энтузиазм встречают среди рабочих имена и лозунги представителей Советской власти в России, что, вопреки всякой лжи буржуазии Германии, Франции и т.д., рабочие массы поняли, что как мы ни слабы, а здесь, в России, делается их дело. Да, наш народ должен вынести тяжайшую ношу, которую он взвалил на себя, но народ, сумевший создать Советскую власть, не может погибнуть» [3].

Как мы видим, Владимир Ленин говорит про лживую пропаганду со стороны капиталистических стран против социализма — в том числе и в Германии. А также подчеркивает важность сохранения РСФСР, как маяка для всех рабочих! Учитывая, что коммунисты были решительно против любой деспотичной монархии, странно считать, что Ленин создавал и укреплял государство, которое было де-факто принципиальным врагом Второго Рейха.

😡 Примечательный пример вырывания из контекста

«Учитесь у немца».

Именно такую цитату приводят правые в доказательство своей наглой пропаганды. Только вот забывают про такую важную штуку как контекст. В оригинальном высказывании Вождя эта мысль абсолютно справедлива. Вот, собственно, исходный текст:

«Последняя война дала горькую, мучительную, но серьезную науку русскому народу — организовываться, дисциплинироваться, подчиняться, создавать такую дисциплину, чтобы она была образцом. Учитесь у немца его дисциплине, иначе мы — погибший народ и вечно будем лежать в рабстве» [4].

🚩 Главное опровержение фальсификации

Пожалуй, наиболее важным доказательством того, что Владимир Ленин не был «немецким шпионом», является тот самый «Декрет о мире». При изучении документа мы быстро обнаружим, что Вождь говорил про «мир без аннексий и контрибуций» [5]. Ни один шпион не будет принимать декреты, которые лишат его хозяев стратегической победы.
Нельзя забывать и то, что последующая политика Ленина, направленная на улучшение жизни в стране и укрепление РККА, а также интервенция Германии против РСФСР в годы Гражданской войны окончательно выбивают почву из-под ног у этого глупого мифа.