Колчак, «верховный правитель палачей» — или как истреблять русский народ «по-офицерски».
Часть 1 🌟
#ТТ_статья

В наше время достаточно часто можно услышать рассказы от разных правых и иногда от либералов о том, что «красные» были «жестокими» — в то время как «белые» всегда следовали «кодексу чести русского офицера» и избегали чрезмерного насилия.
Такие люди буквально не видят и не хотят видеть факты «Белого террора» — объективного события нашей истории. Они доказывают, что его «не было», а что и было — «исключительная мера». На деле же все гораздо интереснее. И трагичнее.
«Белый террор» — системная практика уничтожения коммунистов, а также желавших построить справедливое общество крестьян и рабочих. Это подтверждается как дошедшими до нас документами, так и запечатленными в истории действиями «белых офицеров». И которые никак по-другому и не назовешь.

Отметим однако же, что имеющиеся в нашем распоряжении приказы белогвардейского начсостава не могут считаться «государственными», так как и государства у них никакого не было. Тем не менее их подлинность подтверждена современными историками и архивными учреждениями. Собственно, как вы уже поняли, в этой статье мы подробно разберемся, почему «Белый террор» все же был на примере адмирала Александра Колчака и его банды.

Начать стоит с небольшого напоминания о событиях Гражданской войны и его роли в них. А именно — всем известный адмирал Колчак захватывает власть на ряде территорий России с помощью переворота, предав своих бывших «союзников». Он свергает исполнявшее функции временного правительства «учредительное собрание» (оно же «директория») и становится «верховным правителем» нового созданного им же псевдогосударства.

Сразу после взятия власти Колчак начал расправляться с оппонентами. Первыми, кто подвергся репрессиям, были как раз встретившие его в Омске эсеры и кадеты [1]. Кроме того, 30 ноября 1918 года «совет министров российского правительства» при адмирале принял ряд поправок к «Уложению о наказаниях», значительно ужесточивших наказания в первую очередь за «государственные преступления». Виновные в «посягательстве» на жизнь, здоровье, свободу или неприкосновенность «верховного правителя» Александра Колчака карались смертной казнью. Такая же участь ждала и тех, кото действовал против его «министров». Более того — виновные в «оскорблении верховного правителя» на словах, в письме или печати отправлялись в тюрьмы.
Все эти действия Колчака были задокументированы [2].

Само собой, не было и «свободы прессы». Так, например, за критику «правительства» были закрыты омские газеты «Заря» и «Наша заря», иркутская «Наша мысль», новониколаевская «Народная Сибирь», владивостокские «Далекая окраина», «Эхо» и «Рабочий мир», а также петропавловская «Рабочий». Не допускалась и какая-либо критика высшего военного командования и вооруженных формирований Колчака в целом.
Наконец, характерным для имперской «великодержавной» идеологии всех режимов белогвардейцев был запрет на любые движения национального самоопределения в российских регионах [3].

Уже 21-22 декабря 1918 года против Колчака вспыхнуло народное восстание, которое было крайне жестоко подавлено. Только по официальным данным, в результате расправы было убито 247 человек, а затем расстреляно по приговору военно-полевого суда еще 117 [4]. Однако даже сторонник «верховного правителя» начальник британского экспедиционного отряда полковник Джон Уорд, который тогда напрямую помогал белогвардейцам, сообщал, что жертвами подавления стали 1 000 местных жителей [5]. Следовательно, мы можем видеть здесь один из видов проявления террора по отношению к несогласным с режимом — в нашем прошлом материале мы объяснили, почему действия РСДРП(б) в годы Гражданской войны носили совершенно иной характер.

Колчак, «верховный правитель палачей» — или как истреблять русский народ «по-офицерски».
Часть 2 😀
#ТТ_статья

Тем не менее в результате того восстания были освобождены политзаключенные, однако некоторых «колчаковцы» снова схватили. В ночь с 22 на 23 декабря 1918 года военный отряд «белых» забрал 10 добровольно вернувшихся под арест — среди них были социалисты-революционеры и социал-демократы. Также из тюрьмы вывели и 7 членов распущенного «учредительного собрания». Все они были расстреляны солдатами на берегу реки без суда [6].

Кроме того, 14 мая 1919-го «верховным правителем» Александром Колчаком был издан приказ его вооруженным формированиям, в котором говорилось о том, что лиц, добровольно служащих на стороне «красных», запрещается брать в плен. Красноармейцев предписывалось расстреливать на месте без суда и следствия. Только, так сказать, в «далеком будущем» предполагалось введение «привилегии» судебного процесса для коммунистов. Дополнительно наказаниям подвергались и люди, добровольно сдавшиеся РККА или перешедшие на сторону коммунистов. Также у них и их родственников конфисковали все имущество, включая даже землю [7].

В борьбе с противниками Колчак был принципиально жесток и не обращал внимания даже на направляемые известными людьми прошения. Например, в марте 1919 года о готовящемся в Томске расстреле подпольщиков узнал проживающий на оккупированной «колчаковцами» территории Сибири заслуженный географ, этнограф и фольклорист Григорий Потанин, который обладал авторитетом среди «белых». В телеграмме «верховному правителю» ученый обратился с просьбой о сохранении жизни 19 приговоренным к смертной казни. Сообщение было доставлено адмиралу, однако в ночь на 27 марта 1919 года несчастных все же убили белогвардейцы [8].

Кроме того, служебное расследование по распоряжению командования Сибирской армии РККА, проведенное в феврале 1919-го в отношение действий «колчаковцев», вскрыло ряд нелицеприятных для «русских офицеров» фактов. Выяснилось, что за 3 месяца оккупации представителями вооруженных формирований «белых» без каких-либо доказательств, просто на основании подозрения в принадлежности к большевикам было расстреляно 80 жителей Кушвинского района [9].

Также в соответствии с приказом действовавшего при Колчаке «губернатора» Енисейской губернии генерала Сергея Розанова о расправах над «красными» партизанами от 27 марта 1919 года (он был принят в связи с произошедшим Енисейским восстанием), предписывалось при захвате селений, в которых произошли восстания, расстреливать каждого десятого, «если жители не выдают главарей».
Если же крестьяне сами встречают «белых» враждебно, то указывалось просто сжигать эти населенные пункты. Кроме того, белогвардейцы брали в заложники случайных жителей селения и при любом неповиновение местных их расстреливали. Кстати, восставших «белые» назвали «разбойниками», что, собственно, ожидаемо — надо же как-то оправдать свое убийство несогласных с их режимом [10]. Стоит отметить, что когда большевики брали заложников, они уводили только тех, кто напрямую был связан с повстанцами и не желал сотрудничать с советской властью для склонения их к явке с повинной — например, ближайших родственников. «Карать» абсолютно случайных людей никто не пытался.

Колчак, «верховный правитель палачей» — или как истреблять русский народ «по-офицерски».
Часть 3 🌟
#ТТ_статья

👴 Подводя итог, можно с уверенностью констатировать, что «белые» так же проводили террор, как и большевики. И эти «русские офицеры» совершенно не стеснялись подлинной жесткости, зачастую направленной против того самого «народа Великороссии» — крестьянства. В этой статье мы рассмотрели только одного «белого» генерала — Колчака. В следующем материале мы обратимся и к другим белогвардейцам, чтобы разобрать их репрессивную политику в отношении населения и окончательно развенчать миф о «благородстве русских офицеров».

Источники:
[1]. Максаков В.В., Турунов А. Хроника Гражданской войны в Сибири (1917-1918) / М-Л.: Государственное издательство, 1926. С. 273
[2]. Штырбул А.А. Покушение на Колчака: историческое расследование. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2012. С. 94
[3]. Хандорин. В.Г. Роль либеральной и социалистической прессы в Сибире при диктатуре А. В. Колчака [Электронный ресурс]: КиберЛенинка
[4]. Максим Стельмак. К вопросу о репрессивном характере внутренней политики Российского правительства А. В. Колчака // журн. «Скепсис». — 2018
[5]. Уорд Д. Союзная интервенция в Сибири. 1918-1919. Записки начальника английского экспедиционного отряда полковника Джона Уорда. М‑П., 1923. С. 102
[6]. Максим Стельмак. К вопросу о репрессивном характере внутренней политики Российского правительства А. В. Колчака // журн. «Скепсис». — 2018
[7]. Приказ Верховного Правителя и Верховного Главнокомандующего. Уфа от 14 мая 1919 года N°131. [Электронный ресурс]: Национальная электронная библиотека
[8]. Звягин С.П. Правоохранительная политика А. В. Колчака. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. С. 113
[9]. Вебер М.И. «С болью в сердце вынужден донести Вам о невозможном поведении гг. офицеров»: рапорт начальника милиции Верхотурского уезда Екатеринбургской губернии [Электронный ресурс]: Электронная библиотека
[10]. Приказ колчаковского губернатора Енисейской губернии ген. Розанова о расправах с партизанами. Красноярск от 27 марта 1919 года [Электронный ресурс]: Электронная библиотека исторических документов

🌟 После той нашей статьи мы просто не могли не пошутить про это...

А узнать подробнее о «100 миллионах франков» вы сможете в нашем 👉 эксклюзивном
материале 🌟

#ТТ_мем

Все заключали сделки с Гитлером, но англичане и французы рассчитывали ради свой выгоды задобрить нацистов и натравить на «жидобольшевиков» 🌟

Источники:
[1]. Договор о согласии и сотрудничестве (Пакт четырех) от 15 июля 1933 г. [Электронный ресурс]: Электронная библиотека исторических документов
[2]. Документы по истории мюнхенского сговора. 1937-1939 / М-во иностр. дел СССР, М-во иностр. дел ЧССР. — М.: Политиздат, 1979. С. 329 — 333
[3]. Зубовский В.А. Сговор Плусидского с Гитлером. Германа-Польские отношения в 1933-1935 годах // журн. «Военно-исторический журнал». — 2021. С. 4

#ТТ_факт

«Геноцид русского народа»? Да, мы слышали про Врангеля и Деникина. Часть 1 🌟
#ТТ_статья

В прошлой статье мы разобрали вопрос террора, учиненного Александром Колчаком. Однако печально известный адмирал был не единственным лидером «Белого движения». Вот сегодня мы и разберемся, какие меры против народа и «красных» принимали другие белогвардейские генералы.

Началось все буквально в первые месяцы после Революции. Еще совсем недавно прогремел легендарный выстрел «Авроры», и большевики взяли власть. Однако «белые» уже начали действовать против нового легитимного Правительства — в одной из наших статей мы, напомним, приводили подтверждения того, что именно белогвардейцы развязали Гражданскую войну.
Уже 26 декабря 1917 года по приказу генерала Николая Потоцкого было разгромлено помещение Ростово-Нахичеванского Совета (в городе Нахичевань-на-Дону). Однако в связи с тем, что в тот день совещание закончилось раньше, людей там, к счастью, оставалось немного. Те же, кто остались, были схвачены и убиты «белыми» [1].

Также несколькими неделями ранее, 2 декабря 1917-го, Ростов-на-Дону был захвачен формированиями атамана Алексея Каледина. Пришедшие «освободители» сразу же начали свое «освобождение». Белогвардейцы приступили к погромам в Советах и профсоюзах. В рабочих кварталах города они проводили бессудные аресты. Сохранились данные даже о расстрелах санитаров из «Красного Креста» [2].

Обратимся и к действиям всем известного «черного барона» — Петра Врангеля. Например, 21 октября 1918 года его вооруженные формирования захватили станцию Безскорбная, бой за которую закончился пленением многих красноармейцев [3]. Весь командный состав в количестве 370 человек был расстрелян на месте — рядовых же под угрозой смерти заставляли служить в рядах «белых» [4].
Череза 2 года, 20 апреля 1920-го, был издан приказ Врангеля, по которому предписывалось расстреливать без суда и следствия всех коммунистов и взятых в плен комиссаров РККА. В ответ председатель Реввоенсовета РСФСР Лев Троцкий предложил издать аналогичный декрет в отношении начсостава врангелевской банды, однако идея была отклонена командующим Южным фронтом Михаилом Фрунзе [5].
Особой жестокостью под водительством «черного барона» отличился генерал Яков Слащев. Так, по его приказу в Вознесенске было расстреляно 18 человек, а в Николаевке — целых 61. Кроме того, 22 марта 1920 года в Севастополе «белые» провели суд над 10 подозреваемыми в организации народных восстаний. Когда генерал узнал, что пятерых оправдали, он приехал и самолично расстрелял всех подсудимых — в том числе и оправданных [6].

Отметим, что доказательством жестокости белогвардейского начсостава служат и расправы над политзаключенными. Например, 17 марта 1919-го были расстреляны 25 задержанных в Севастополе оппозиционеров, а 2 апреля этого же года — от 10 до 15 человек (по разным сведениям). Всего же в апреле 1920-го только в Симферопольской тюрьме находилось 500 лиц, схваченных за несогласие с режимом «белых» [7].

«Геноцид русского народа»? Да, мы слышали про Врангеля и Деникина. Часть 2 🌟
#ТТ_статья

Стоит обратиться и к действиям генерал-лейтенанта Антона Деникина. В январе 1919 года его формированиями под руководством Андрея Шкуро были захвачены Ессентуки. Больных и раненых красноармейцев загнали в подвалы домов и пустили туда воду, утопив их. «Благородные русские офицеры» таким же образом расправились с бойцами народной милиции и даже с простыми рабочими [8]. Бесчеловечные убийства признал и сам Деникин в своих мемуарах [9].
Кроме того, на подконтрольных генерал-лейтенанту территориях действовала «полиция», получившая нетривиальное название «государственная стража». Ее численность составила 78 тысяч человек — в ведении «силовиков» были репрессии против «красных» и им сочувствующим [10].
Примечательно, что 30 июля 1919 года Деникин подписал постановление о действии «судебно-следственных комиссий». Согласно этому распоряжению, всех представителей народных Советов приговаривали к смертной казни. Всех же поддерживавших политику РСДРП(б) подвергали каторге [11].
Также широкое распространение при Антоне Деникине получили еврейские погромы. На данный момент мы можем судить о примерно 226 примерах совершенных радикалами нападений. Причем насилию подвергались не только коммунисты, но абсолютно все евреи по национальному признаку. Эта участь ждала всех, кто оказался на территории, оккупированной бандой Деникина [12].

Ярким доказательством бесчеловечного белогвардейского террора служат и действия атамана казачьего войска Александра Дутова летом 1918-го. «Белый офицер» с гордостью признавался, что по его приказу было расстреляно 200 казаков, отказавшихся поднимать оружие против советской власти [13].

Также стоит упомянуть и другого «храброго атамана» — Никифора Григорьева, который поднял антисоветское восстание на территории Украины в мае 1919 года. Сформированные им банды с 15 по 17 мая при взятии Кодымы расправились с 70 мирными жителями, большинством из которых были простые крестьяне. При взятии же Черкесска в этих же числах белогвардейцы замучили и убили порядка 3 000 человек. «Приятным бонусом» для местных жителей было и полное разрушение их города «русскими офицерами» [14].

«Геноцид русского народа»? Да, мы слышали про Врангеля и Деникина. Часть 3 🌟
#ТТ_статья

👐 Исходя из этой статьи и нашего материала про Колчака, можно сделать следующие выводы:
1. Миф об отсутствии «Белого террора» полностью нами развенчан — и не только на примере какого-то одного лидера белогвардейцев. Мы провели комплексный анализ их репрессивной политики в разных частях нашей страны.
2. Не было никаких «благородных офицеров», которые действовали «исключительно гуманно». Наоборот, эти самые офицеры были часто более жестокими, чем «красные» — они регулярно прибегали к расстрелам без суда и следствия, взятию в заложники случайных людей, убийству мирных жителей и притеснению малых народов.
3. Гражданская война была, бесспорно, суровой. Однако «белые» воевали зачастую против русского народа, несмотря на то, что на словах они «защищали Россию» от «жидобольшевиков».

Источники:
[1]. Сергеев В.Н. Записки донского государственника (М.П. Богаевский. Ответ перед историей. Великокняжеская. Март 1918 г.) // журн. «Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки ». — 2004. С. 1
[2]. Пролетарская революция на Дону: Сборник. Калединщина и борьба с нею (2 декабря 1917 г. - 10 февраля 1918 г.) — Ростов н/Д: Гос. изд-во. Рост. н/Д отд-ние : Донская комиссия по истории Октбрьской революции и РКП(б), 1922-1924, 1924. С. 6-8
[3]. Белое дело: Летопись белой борьбы: Материалы / Собр. и разраб. П. Н. Врангелем [и др.]; Под ред. А. А. фон-Лампе. 5 / 25 см. — Берлин: Изд-во «Медный всадник», 1928. С. 68
[4]. Шишов А.В., Венков А.В. Белые генералы Корнилов. Краснов. Деникин. Врангель. Юденич / Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1998. С. 286
[5]. Литвинов А.Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. — Москва: Изд-во «Эксмо», Яуза, 2004. С. 187
[6]. Там же, С. 189-190
[7]. Там же, С. 190-191
[8]. Кавказские минеральные воды. Ессентуки. [Электронный ресурс]: Пятигорский информационно-туристический портал
[9]. Шкуро А.Г. Записки белого партизана. М., 2003. С. 199
[10]. Литвинов А.Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. — Москва: Изд-во «Эксмо», Яуза, 2004. С. 179
[11]. Там же, С. 181
[12]. Там же, С. 184-185
[13]. Максим Стельмак. К вопросу о репрессивном характере внутренней политики Российского правительства А. В. Колчака // журн. «Скепсис». — 2018
[14]. Известия Петроградского Совета рабочих и красноармейских депутатов. 1919, №135 (328) (19 июня). — 1919. С. 2

🇺🇦 «Эх, гулял Ковпак, гулял батька...» — или истинный украинский патриотизм на примере Сидора Ковпака, легендарного партизана и борца с бандеровцами 😭

#ТТ_мем

Вот такие вот «невинные жертвы». А с разоблачением других мифов о «Большом терроре» вы сможете ознакомиться в нашей 👉 статье 🫣

УК СССР мы, к сожалению, пока не смогли найти в открытом доступе, поэтому написали со ссылкой на УК РСФСР, однако всем доподлинно известно, что уголовное право всех Республик ему соответствовало.

Источники:
[1]. Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 15 окт. 1935 г.: Офиц. текст. с прил. постатейно-систематизированных материалов. — [Москва]: Изд-во «Сов. законодательство», 1935. С. 12
[2]. Там же, С. 13
[3]. Там же, С. 13
[4]. Там же, С. 14

#ТТ_факт

📢Товарищи читатели, вынуждены сообщить вам, что статья переносится на следующие выходные. Оба админа сейчас заняты.

Пока же подготовили для вас внеочередной мем с отсылкой на один из эпизодов Гражданской войны — а узнать больше о том, как Колчак казнил добровольно сдавшихся эсеров и кадетов вы сможете в нашей 👉 статье 🌟

#ТТ_мем

Ну а как вы хотели? Все по чесно... то есть по «кодексу чести русского офицера»!

А узнать больше о бесчеловечных преступлениях белогвардейцев вы сможете в нашей 👉 эксклюзивной статье 🌟

#ТТ_мем

Источники:
[1]. «Тайны архивов НКВД СССР: 1937-1938 (взгляд изнутри)»: монография / А.Н. Дугин. — Москва: Изд-во: «Берлин: Директмедиа Паблишинг», 2020. С. 194

Выжимка одной из глав нашей статьи о том, как Ежов собирался узурпировать власть в стране. А узнать больше о «безумном чекисте» вы сможете в нашей 👉🏻 одноименной статье 🌟

#ТТ_факт

«Русофоб», желавший русскому народу победить Европу — Карл Маркс. Часть 1 😎
#ТТ_статья

Давно известен миф о том, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс отрицательно относились к русскому народу. Правые часто приводят непонятые ими цитаты (часто фейковые) двух мыслителей и таким образом преподносят нам марксизм как «русофобское» учение. Однако на деле Маркс критиковал эксплуататоров и капитализм в целом, а не конкретно Россию и ее народ. Именно этому и посвящена наша статья.

Начнем с цитат Маркса о России. Мы приведем эти выдержки, чтобы помочь вам в сравнении понять их истинную суть.

«...И действительно, вторжение русских в Трансильванию — это самое низкое предательство, самое гнусное нарушение международного права, когда-либо имевшее место в истории. Что значит открытая коалиция деспотов в 1792 году, тайное потворство германских государств России во время войны с Польшей. Даже сам раздел Польши по сравнению с этим трусливым, вероломным, осуществленным с чисто русским коварством исподтишка удушением маленького героического народа — что значит все мерзости английской, русской и австрийской политики по сравнению с этой беспримерной подлостью! Австрия ведет войну, направленную на угнетение мадьяр, Россия обрушивается на них с тыла, а Пруссия стоит на границе с приказами об аресте в руках, чтобы задерживать беглецов и выдавать их палачам. Через год после Европейской Революции, 21 февраля 1849 года, перед нами вновь Священный союз во всем блеске бандитизма законов военного времени и полицейской подлости» [1].

Как мы видим, в речах Маркса присутствует критика руководства Российской Империи — не народа, а именно политики режима. В этом тексте также есть резкие слова в адрес властей Австрии и Королевства Пруссия за угнетение ими малых народов. Иными словами, Маркс критикует царизм за участие в «Священном союзе», направленном на притеснение эксплуатируемых масс в Европе.
Посмотрим еще цитаты. Например, вот эту:

«...И прежде всего наша Германия должна радоваться этой вспышке демократического энтузиазма в Польше. Нам самим предстоит в ближайшее время совершить демократическую революцию; нас ждет борьба с варварскими ордами Австрии и России. До 1846 года мы могли еще сомневаться, на чью сторону станет Польша в случае демократической революции в Германии. Краковская революция устранила всякое сомнение. Отныне немецкий и польский народы связаны нерушимыми узами. У нас одни и те же враги, одни и те же угнетатели, потому что русское правительство притесняет нас так же, как и поляков. Первым условием освобождения и Германии, и Польши является коренное изменение нынешнего политического положения Германии, ниспровержение Пруссии и Австрии, оттеснение России за Днестр и за Двину» [2].

В этой цитате опять же критикуется именно политика царского режима по угнетению немцев и поляков — желание подавить антиэксплуататорские народные восстания. Говоря о «России», Карл Маркс, очевидно, имеет ввиду не народ с его культурой, а правящие элиты. Это просто не может вызывать сомнения, ведь в таком же ключе он говорит об Австро-Венгрии и Пруссии. Более того — социалист говорит о необходимости смены политического курса и его собственной страны.

«Русофоб», желавший русскому народу победить Европу — Карл Маркс. Часть 2 😎
#ТТ_статья

Также стоит сказать, что Маркс верил в революционный потенциал русского народа. Приведем соответствующие цитаты:

«Революция начнется на этот раз на Востоке, бывшем до сих пор нетронутой цитаделью и резервной армией контрреволюции» [3].

Под «Востоком», безусловно, подразумевается Россия. Идем дальше:

«Россия, это — Франция нынешнего века. Ей законно и правомерно принадлежит революционная инициатива нового социального переустройства. Гибель царизма, уничтожив последний оплот монархизма в Европе, упразднив “агрессивность“ России, ненависть к ней Польши и многое другое, поведет к совершенно иной комбинации держав, расшибет вдребезги Австрию и вызовет во всех странах могучий толчок в сторону внутреннего переустройства. Едва ли Германия решится воспользоваться русскими беспорядками, чтобы двинуть свои войска в Россию для поддержания царизма. Но если бы она сделала это, тем лучше. Это было бы гибелью ее нынешнего правительства и началом новой эры» [4].

Здесь Карл Маркс прямыми словами разъясняет, что причина «агрессивной» политики Российской Империи кроется именно в действиях царей. Более того — основоположник ИстМата предсказывает, что именно с переустройства русского общества начнется освобождение всех европейских народов. Также Маркс открыто выступает против немецкой монархии и желает, чтобы российские революционеры привели бы ее к «гибели».

Крайне важно в контексте заявленной нами темы привести и критику других правительств в работах главного теоретика социализма:

«Считая себя самым могущественным классом — классом, представляющим нацию — буржуазия стыдится раскрыть перед всем миром эту язву Англии; она не хочет признать бедственное положение рабочих, потому что именно на нее, на имущественный промышленный класс, ложится моральная ответственность за это бедственное положение. Отсюда та насмешливая улыбка, с которой образованные англичане — а ведь только их, то есть буржуазию, и знают на континенте — отвечают обычно на все разговоры о положении рабочих; отсюда у всей буржуазии полное невежество во всем, что касается рабочих; отсюда те смешные промахи, которые она делает в Парламенте и вне его, когда заводит речь о положении пролетариата; отсюда та веселая беззаботность, с которой она пребывает на почве, уходящей из-под ее ног и грозящей каждый день провалиться, в то время как эта скорая катастрофа так же неизбежна, как действие закона механики или математики; отсюда то поразительное обстоятельство, что англичане не имеют еще ни одной книги, целиком посвященной положению их рабочих, несмотря на то, что они уже бог знает сколько лет “изучают” и “улучшают” это положение [5].

Здесь идет яркая критика буржуазии в Соединенном Королевстве — это в очередной раз подтверждает, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс ставили своей целью изобличать все эксплуататорские режимы.

Также стоит обратить внимание на один интересный факт: и Маркс, и Энгельс учили русский язык. Они читали известных русских писателей и изучали историю Россию. Более того — Фридрих Энгельс даже открыто восхищался русским языком! [6]

«Русофоб», желавший русскому народу победить Европу — Карл Маркс. Часть 3 😎
#ТТ_статья

Отметим же и то, что среди распространяемых правыми в СМИ цитат основоположников марксизма о России достаточно много фейков и попыток вырвать их слова из контекста. Приведем два примера.

Первая:

«Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить план завоевания мира».

Однако правда в том, что эта цитата из 4-й части публикации Маркса «Разоблачения дипломатической истории XVIII века», в которой анализируются последствия 200 с лишним лет Татаро-монгольского ига. Это во многом художественное описание проблемы в контексте темы его работы — оно является лишь оценкой автора особенностей того периода российской истории [7].

Вторая же представленная нами сегодня вашему вниманию лжецитата является полностью выдуманным фейком:

«Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом».

Данная цитата, по утверждению правых, взята из статьи Энгельса «Европейская война». Только вот есть одно «НО» — ни слова об этом на самом деле нет в его материале [8]. «Разоблачения коммунистов», которые мы заслужили, верно?

В результате проделанного анализа мы с уверенностью делаем следующие выводы:
1) Маркс и Энгельс не были «русофобами» и не желали «уничтожения России» как страны;
2) классики и основатели научного коммунизма в первую очередь были против эксплуатации и режимов, которые ее защищают — критике подвергался не только русский царизм, но и все монархические режимы Европы (и других регионов, которые мы не стали упоминать в рамках это статьи).

Источники:
[1]. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Том 43. — Москва. Изд-во: «Издательство политической литературы», 1964. С. 149
[2]. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Том 4. — Изд-во: «Государственное издательство политической литературы», 1955. С. 493-494
[3]. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения Том 34. — Москва. Изд-во: «Издательство политической литературы», 1964. С. 229-230
[4]. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Том 21. — Москва. Изд-во: «Государственное издательство политической литературы», 1961. С. 490
[5]. Маркс К., Энгельс Ф. Об Англии. — Москва. Изд-во: «Государственное издательство политической литературы», 1952. С. 46
[6]. Рахманов А.Б. Так были ли Маркс и Энгельс русофобами? // журн. «Россия и современный мир». — 2005
[7]. Маркс К. Разоблачения дипломатической истории XVIII века // журн. «Вопросы истории №№ 1-4». — 1989
[8]. Энгельс Ф. Европейская война // газета «New-York Daily Tribune» № 3992. — 1854

Не могли не вспомнить вновь о нашем «любимом» гомокарлике Ежове 🌟
А узнать больше о его заговоре против Иосифа Сталина вы сможете в нашей эксклюзивной 👉 статье 🌟

И да — у нас уже был 👉 мем про «безумного чекиста» 😀

#ТТ_мем

Источник:
[1]. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Том 8. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. — Москва. Изд-во: «Государственное издательство политической литературы», 1957. С. 124, 135, 172, 200

Небольшое дополнение к ⟹ нашей статье ⟸ о том, почему великий Карл Маркс не являлся «русофобом» Ⓜ️

#ТТ_факт