«Предатели Родины развязали братоубийственную войну» — это вы про белогвардейцев? Часть 4 ❄️
#ТТ_статья

Итоги 🎩

Теперь мы вместе с вами разобрались в вопросе Гражданской войны. Теперь мы все понимаем, как на самом деле складывалась история Советской России с 1917-го по 1922-й. И прекрасно видно, кто в действительности предал Родину.
Развязав братоубийственную войну, «белые» не только стали виновными в смертях миллионов соотечественников, но и превратились в «халуев» мирового капитала, который не хотел смириться с появлением первого социалистического государства. Западные бенефициары белогвардейцев использовали контрреволюционные силы для борьбы с большевиками, однако, к счастью, проиграли. РККА не допустила оккупации России и ее грабежа европейскими ростовщиками («банкирами»).
Подписанный Яковом Свердловым Декрет об аннулировании государственных займов сделал так, что западные империалисты не получили от нашей страны ни гроша.
Благодаря РСДРП(б) Россия сохранила деньги на индустриализацию и восстановление от Гражданской войны и ПМВ. А что важнее — защитила свой суверенитет.

Источники:
[1]. Корнатовский Н.А. Борьба за Красный Петроград. — Москва: «ACT», 2004. — С. 18
[2]. Деникин А.И. Очерки русской смуты: в 3 томах. Том 2. — Москва: «Айрис-пресс», 2006. — С. 156
[3]. Там же, С. 188-199
[4]. Там же, С. 198-199
[5]. Питер Кенез. Подлинная история Добровольческой армии. 1917–1918. Пер. с англ. — Москва: «Алгоритм», 2017. — глава «Рождение Добровольческой армии».
[6]. Там же
[7]. Декрет СНК РСФСР «Социалистическое отечество в опасности!» 21 февраля 1918. [Электронный ресурс]: Электронная библиотека исторических документов
[8]. Волков Ф.Д. Тайны Уайтхолла и Даунинг-стрит. Москва, 1980. — С. 27
[9]. Там же, С. 30
[10]. Там же, С. 35-37
[11]. Там же, С. 40
[12]. Там же, С. 47
[13]. Там же, С. 48-50
[14]. Там же, С. 56
[15]. Декрет ВЦИК «Об аннулиро­вании государственных займов». 3 февраля 1918 года. [Электронный ресурс]: Президентская библиотека

Если и «обыгрывать» старые шутки по принципам постмодернизма, то только на благо коммунизма! 🌟

#ТТ_мем

К вопросу о принесенной Ельциным и его кликой «демократии», а также о построенном ими «правовом государстве» 🌟

Источники:
[1]. Закон РСФСР от 24 апреля 1991 года. №1098-1 «О Президенте РСФСР». — Статьи №№ 5, 6
[2]. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик от 7 октября 1977 года. — Статьи №№ 72, 73
[3]. Конституция (Основной закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12 апреля 1978 года. — Статьи №№ 4, 6, 68, 72

#ТТ_факт

Колчак, «верховный правитель палачей» — или как истреблять русский народ «по-офицерски».
Часть 1 🌟
#ТТ_статья

В наше время достаточно часто можно услышать рассказы от разных правых и иногда от либералов о том, что «красные» были «жестокими» — в то время как «белые» всегда следовали «кодексу чести русского офицера» и избегали чрезмерного насилия.
Такие люди буквально не видят и не хотят видеть факты «Белого террора» — объективного события нашей истории. Они доказывают, что его «не было», а что и было — «исключительная мера». На деле же все гораздо интереснее. И трагичнее.
«Белый террор» — системная практика уничтожения коммунистов, а также желавших построить справедливое общество крестьян и рабочих. Это подтверждается как дошедшими до нас документами, так и запечатленными в истории действиями «белых офицеров». И которые никак по-другому и не назовешь.

Отметим однако же, что имеющиеся в нашем распоряжении приказы белогвардейского начсостава не могут считаться «государственными», так как и государства у них никакого не было. Тем не менее их подлинность подтверждена современными историками и архивными учреждениями. Собственно, как вы уже поняли, в этой статье мы подробно разберемся, почему «Белый террор» все же был на примере адмирала Александра Колчака и его банды.

Начать стоит с небольшого напоминания о событиях Гражданской войны и его роли в них. А именно — всем известный адмирал Колчак захватывает власть на ряде территорий России с помощью переворота, предав своих бывших «союзников». Он свергает исполнявшее функции временного правительства «учредительное собрание» (оно же «директория») и становится «верховным правителем» нового созданного им же псевдогосударства.

Сразу после взятия власти Колчак начал расправляться с оппонентами. Первыми, кто подвергся репрессиям, были как раз встретившие его в Омске эсеры и кадеты [1]. Кроме того, 30 ноября 1918 года «совет министров российского правительства» при адмирале принял ряд поправок к «Уложению о наказаниях», значительно ужесточивших наказания в первую очередь за «государственные преступления». Виновные в «посягательстве» на жизнь, здоровье, свободу или неприкосновенность «верховного правителя» Александра Колчака карались смертной казнью. Такая же участь ждала и тех, кото действовал против его «министров». Более того — виновные в «оскорблении верховного правителя» на словах, в письме или печати отправлялись в тюрьмы.
Все эти действия Колчака были задокументированы [2].

Само собой, не было и «свободы прессы». Так, например, за критику «правительства» были закрыты омские газеты «Заря» и «Наша заря», иркутская «Наша мысль», новониколаевская «Народная Сибирь», владивостокские «Далекая окраина», «Эхо» и «Рабочий мир», а также петропавловская «Рабочий». Не допускалась и какая-либо критика высшего военного командования и вооруженных формирований Колчака в целом.
Наконец, характерным для имперской «великодержавной» идеологии всех режимов белогвардейцев был запрет на любые движения национального самоопределения в российских регионах [3].

Уже 21-22 декабря 1918 года против Колчака вспыхнуло народное восстание, которое было крайне жестоко подавлено. Только по официальным данным, в результате расправы было убито 247 человек, а затем расстреляно по приговору военно-полевого суда еще 117 [4]. Однако даже сторонник «верховного правителя» начальник британского экспедиционного отряда полковник Джон Уорд, который тогда напрямую помогал белогвардейцам, сообщал, что жертвами подавления стали 1 000 местных жителей [5]. Следовательно, мы можем видеть здесь один из видов проявления террора по отношению к несогласным с режимом — в нашем прошлом материале мы объяснили, почему действия РСДРП(б) в годы Гражданской войны носили совершенно иной характер.

Колчак, «верховный правитель палачей» — или как истреблять русский народ «по-офицерски».
Часть 2 😀
#ТТ_статья

Тем не менее в результате того восстания были освобождены политзаключенные, однако некоторых «колчаковцы» снова схватили. В ночь с 22 на 23 декабря 1918 года военный отряд «белых» забрал 10 добровольно вернувшихся под арест — среди них были социалисты-революционеры и социал-демократы. Также из тюрьмы вывели и 7 членов распущенного «учредительного собрания». Все они были расстреляны солдатами на берегу реки без суда [6].

Кроме того, 14 мая 1919-го «верховным правителем» Александром Колчаком был издан приказ его вооруженным формированиям, в котором говорилось о том, что лиц, добровольно служащих на стороне «красных», запрещается брать в плен. Красноармейцев предписывалось расстреливать на месте без суда и следствия. Только, так сказать, в «далеком будущем» предполагалось введение «привилегии» судебного процесса для коммунистов. Дополнительно наказаниям подвергались и люди, добровольно сдавшиеся РККА или перешедшие на сторону коммунистов. Также у них и их родственников конфисковали все имущество, включая даже землю [7].

В борьбе с противниками Колчак был принципиально жесток и не обращал внимания даже на направляемые известными людьми прошения. Например, в марте 1919 года о готовящемся в Томске расстреле подпольщиков узнал проживающий на оккупированной «колчаковцами» территории Сибири заслуженный географ, этнограф и фольклорист Григорий Потанин, который обладал авторитетом среди «белых». В телеграмме «верховному правителю» ученый обратился с просьбой о сохранении жизни 19 приговоренным к смертной казни. Сообщение было доставлено адмиралу, однако в ночь на 27 марта 1919 года несчастных все же убили белогвардейцы [8].

Кроме того, служебное расследование по распоряжению командования Сибирской армии РККА, проведенное в феврале 1919-го в отношение действий «колчаковцев», вскрыло ряд нелицеприятных для «русских офицеров» фактов. Выяснилось, что за 3 месяца оккупации представителями вооруженных формирований «белых» без каких-либо доказательств, просто на основании подозрения в принадлежности к большевикам было расстреляно 80 жителей Кушвинского района [9].

Также в соответствии с приказом действовавшего при Колчаке «губернатора» Енисейской губернии генерала Сергея Розанова о расправах над «красными» партизанами от 27 марта 1919 года (он был принят в связи с произошедшим Енисейским восстанием), предписывалось при захвате селений, в которых произошли восстания, расстреливать каждого десятого, «если жители не выдают главарей».
Если же крестьяне сами встречают «белых» враждебно, то указывалось просто сжигать эти населенные пункты. Кроме того, белогвардейцы брали в заложники случайных жителей селения и при любом неповиновение местных их расстреливали. Кстати, восставших «белые» назвали «разбойниками», что, собственно, ожидаемо — надо же как-то оправдать свое убийство несогласных с их режимом [10]. Стоит отметить, что когда большевики брали заложников, они уводили только тех, кто напрямую был связан с повстанцами и не желал сотрудничать с советской властью для склонения их к явке с повинной — например, ближайших родственников. «Карать» абсолютно случайных людей никто не пытался.

Колчак, «верховный правитель палачей» — или как истреблять русский народ «по-офицерски».
Часть 3 🌟
#ТТ_статья

👴 Подводя итог, можно с уверенностью констатировать, что «белые» так же проводили террор, как и большевики. И эти «русские офицеры» совершенно не стеснялись подлинной жесткости, зачастую направленной против того самого «народа Великороссии» — крестьянства. В этой статье мы рассмотрели только одного «белого» генерала — Колчака. В следующем материале мы обратимся и к другим белогвардейцам, чтобы разобрать их репрессивную политику в отношении населения и окончательно развенчать миф о «благородстве русских офицеров».

Источники:
[1]. Максаков В.В., Турунов А. Хроника Гражданской войны в Сибири (1917-1918) / М-Л.: Государственное издательство, 1926. С. 273
[2]. Штырбул А.А. Покушение на Колчака: историческое расследование. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2012. С. 94
[3]. Хандорин. В.Г. Роль либеральной и социалистической прессы в Сибире при диктатуре А. В. Колчака [Электронный ресурс]: КиберЛенинка
[4]. Максим Стельмак. К вопросу о репрессивном характере внутренней политики Российского правительства А. В. Колчака // журн. «Скепсис». — 2018
[5]. Уорд Д. Союзная интервенция в Сибири. 1918-1919. Записки начальника английского экспедиционного отряда полковника Джона Уорда. М‑П., 1923. С. 102
[6]. Максим Стельмак. К вопросу о репрессивном характере внутренней политики Российского правительства А. В. Колчака // журн. «Скепсис». — 2018
[7]. Приказ Верховного Правителя и Верховного Главнокомандующего. Уфа от 14 мая 1919 года N°131. [Электронный ресурс]: Национальная электронная библиотека
[8]. Звягин С.П. Правоохранительная политика А. В. Колчака. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. С. 113
[9]. Вебер М.И. «С болью в сердце вынужден донести Вам о невозможном поведении гг. офицеров»: рапорт начальника милиции Верхотурского уезда Екатеринбургской губернии [Электронный ресурс]: Электронная библиотека
[10]. Приказ колчаковского губернатора Енисейской губернии ген. Розанова о расправах с партизанами. Красноярск от 27 марта 1919 года [Электронный ресурс]: Электронная библиотека исторических документов

🌟 После той нашей статьи мы просто не могли не пошутить про это...

А узнать подробнее о «100 миллионах франков» вы сможете в нашем 👉 эксклюзивном
материале 🌟

#ТТ_мем

Все заключали сделки с Гитлером, но англичане и французы рассчитывали ради свой выгоды задобрить нацистов и натравить на «жидобольшевиков» 🌟

Источники:
[1]. Договор о согласии и сотрудничестве (Пакт четырех) от 15 июля 1933 г. [Электронный ресурс]: Электронная библиотека исторических документов
[2]. Документы по истории мюнхенского сговора. 1937-1939 / М-во иностр. дел СССР, М-во иностр. дел ЧССР. — М.: Политиздат, 1979. С. 329 — 333
[3]. Зубовский В.А. Сговор Плусидского с Гитлером. Германа-Польские отношения в 1933-1935 годах // журн. «Военно-исторический журнал». — 2021. С. 4

#ТТ_факт

«Геноцид русского народа»? Да, мы слышали про Врангеля и Деникина. Часть 1 🌟
#ТТ_статья

В прошлой статье мы разобрали вопрос террора, учиненного Александром Колчаком. Однако печально известный адмирал был не единственным лидером «Белого движения». Вот сегодня мы и разберемся, какие меры против народа и «красных» принимали другие белогвардейские генералы.

Началось все буквально в первые месяцы после Революции. Еще совсем недавно прогремел легендарный выстрел «Авроры», и большевики взяли власть. Однако «белые» уже начали действовать против нового легитимного Правительства — в одной из наших статей мы, напомним, приводили подтверждения того, что именно белогвардейцы развязали Гражданскую войну.
Уже 26 декабря 1917 года по приказу генерала Николая Потоцкого было разгромлено помещение Ростово-Нахичеванского Совета (в городе Нахичевань-на-Дону). Однако в связи с тем, что в тот день совещание закончилось раньше, людей там, к счастью, оставалось немного. Те же, кто остались, были схвачены и убиты «белыми» [1].

Также несколькими неделями ранее, 2 декабря 1917-го, Ростов-на-Дону был захвачен формированиями атамана Алексея Каледина. Пришедшие «освободители» сразу же начали свое «освобождение». Белогвардейцы приступили к погромам в Советах и профсоюзах. В рабочих кварталах города они проводили бессудные аресты. Сохранились данные даже о расстрелах санитаров из «Красного Креста» [2].

Обратимся и к действиям всем известного «черного барона» — Петра Врангеля. Например, 21 октября 1918 года его вооруженные формирования захватили станцию Безскорбная, бой за которую закончился пленением многих красноармейцев [3]. Весь командный состав в количестве 370 человек был расстрелян на месте — рядовых же под угрозой смерти заставляли служить в рядах «белых» [4].
Череза 2 года, 20 апреля 1920-го, был издан приказ Врангеля, по которому предписывалось расстреливать без суда и следствия всех коммунистов и взятых в плен комиссаров РККА. В ответ председатель Реввоенсовета РСФСР Лев Троцкий предложил издать аналогичный декрет в отношении начсостава врангелевской банды, однако идея была отклонена командующим Южным фронтом Михаилом Фрунзе [5].
Особой жестокостью под водительством «черного барона» отличился генерал Яков Слащев. Так, по его приказу в Вознесенске было расстреляно 18 человек, а в Николаевке — целых 61. Кроме того, 22 марта 1920 года в Севастополе «белые» провели суд над 10 подозреваемыми в организации народных восстаний. Когда генерал узнал, что пятерых оправдали, он приехал и самолично расстрелял всех подсудимых — в том числе и оправданных [6].

Отметим, что доказательством жестокости белогвардейского начсостава служат и расправы над политзаключенными. Например, 17 марта 1919-го были расстреляны 25 задержанных в Севастополе оппозиционеров, а 2 апреля этого же года — от 10 до 15 человек (по разным сведениям). Всего же в апреле 1920-го только в Симферопольской тюрьме находилось 500 лиц, схваченных за несогласие с режимом «белых» [7].

«Геноцид русского народа»? Да, мы слышали про Врангеля и Деникина. Часть 2 🌟
#ТТ_статья

Стоит обратиться и к действиям генерал-лейтенанта Антона Деникина. В январе 1919 года его формированиями под руководством Андрея Шкуро были захвачены Ессентуки. Больных и раненых красноармейцев загнали в подвалы домов и пустили туда воду, утопив их. «Благородные русские офицеры» таким же образом расправились с бойцами народной милиции и даже с простыми рабочими [8]. Бесчеловечные убийства признал и сам Деникин в своих мемуарах [9].
Кроме того, на подконтрольных генерал-лейтенанту территориях действовала «полиция», получившая нетривиальное название «государственная стража». Ее численность составила 78 тысяч человек — в ведении «силовиков» были репрессии против «красных» и им сочувствующим [10].
Примечательно, что 30 июля 1919 года Деникин подписал постановление о действии «судебно-следственных комиссий». Согласно этому распоряжению, всех представителей народных Советов приговаривали к смертной казни. Всех же поддерживавших политику РСДРП(б) подвергали каторге [11].
Также широкое распространение при Антоне Деникине получили еврейские погромы. На данный момент мы можем судить о примерно 226 примерах совершенных радикалами нападений. Причем насилию подвергались не только коммунисты, но абсолютно все евреи по национальному признаку. Эта участь ждала всех, кто оказался на территории, оккупированной бандой Деникина [12].

Ярким доказательством бесчеловечного белогвардейского террора служат и действия атамана казачьего войска Александра Дутова летом 1918-го. «Белый офицер» с гордостью признавался, что по его приказу было расстреляно 200 казаков, отказавшихся поднимать оружие против советской власти [13].

Также стоит упомянуть и другого «храброго атамана» — Никифора Григорьева, который поднял антисоветское восстание на территории Украины в мае 1919 года. Сформированные им банды с 15 по 17 мая при взятии Кодымы расправились с 70 мирными жителями, большинством из которых были простые крестьяне. При взятии же Черкесска в этих же числах белогвардейцы замучили и убили порядка 3 000 человек. «Приятным бонусом» для местных жителей было и полное разрушение их города «русскими офицерами» [14].

«Геноцид русского народа»? Да, мы слышали про Врангеля и Деникина. Часть 3 🌟
#ТТ_статья

👐 Исходя из этой статьи и нашего материала про Колчака, можно сделать следующие выводы:
1. Миф об отсутствии «Белого террора» полностью нами развенчан — и не только на примере какого-то одного лидера белогвардейцев. Мы провели комплексный анализ их репрессивной политики в разных частях нашей страны.
2. Не было никаких «благородных офицеров», которые действовали «исключительно гуманно». Наоборот, эти самые офицеры были часто более жестокими, чем «красные» — они регулярно прибегали к расстрелам без суда и следствия, взятию в заложники случайных людей, убийству мирных жителей и притеснению малых народов.
3. Гражданская война была, бесспорно, суровой. Однако «белые» воевали зачастую против русского народа, несмотря на то, что на словах они «защищали Россию» от «жидобольшевиков».

Источники:
[1]. Сергеев В.Н. Записки донского государственника (М.П. Богаевский. Ответ перед историей. Великокняжеская. Март 1918 г.) // журн. «Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки ». — 2004. С. 1
[2]. Пролетарская революция на Дону: Сборник. Калединщина и борьба с нею (2 декабря 1917 г. - 10 февраля 1918 г.) — Ростов н/Д: Гос. изд-во. Рост. н/Д отд-ние : Донская комиссия по истории Октбрьской революции и РКП(б), 1922-1924, 1924. С. 6-8
[3]. Белое дело: Летопись белой борьбы: Материалы / Собр. и разраб. П. Н. Врангелем [и др.]; Под ред. А. А. фон-Лампе. 5 / 25 см. — Берлин: Изд-во «Медный всадник», 1928. С. 68
[4]. Шишов А.В., Венков А.В. Белые генералы Корнилов. Краснов. Деникин. Врангель. Юденич / Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1998. С. 286
[5]. Литвинов А.Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. — Москва: Изд-во «Эксмо», Яуза, 2004. С. 187
[6]. Там же, С. 189-190
[7]. Там же, С. 190-191
[8]. Кавказские минеральные воды. Ессентуки. [Электронный ресурс]: Пятигорский информационно-туристический портал
[9]. Шкуро А.Г. Записки белого партизана. М., 2003. С. 199
[10]. Литвинов А.Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. — Москва: Изд-во «Эксмо», Яуза, 2004. С. 179
[11]. Там же, С. 181
[12]. Там же, С. 184-185
[13]. Максим Стельмак. К вопросу о репрессивном характере внутренней политики Российского правительства А. В. Колчака // журн. «Скепсис». — 2018
[14]. Известия Петроградского Совета рабочих и красноармейских депутатов. 1919, №135 (328) (19 июня). — 1919. С. 2

🇺🇦 «Эх, гулял Ковпак, гулял батька...» — или истинный украинский патриотизм на примере Сидора Ковпака, легендарного партизана и борца с бандеровцами 😭

#ТТ_мем

Вот такие вот «невинные жертвы». А с разоблачением других мифов о «Большом терроре» вы сможете ознакомиться в нашей 👉 статье 🫣

УК СССР мы, к сожалению, пока не смогли найти в открытом доступе, поэтому написали со ссылкой на УК РСФСР, однако всем доподлинно известно, что уголовное право всех Республик ему соответствовало.

Источники:
[1]. Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 15 окт. 1935 г.: Офиц. текст. с прил. постатейно-систематизированных материалов. — [Москва]: Изд-во «Сов. законодательство», 1935. С. 12
[2]. Там же, С. 13
[3]. Там же, С. 13
[4]. Там же, С. 14

#ТТ_факт

📢Товарищи читатели, вынуждены сообщить вам, что статья переносится на следующие выходные. Оба админа сейчас заняты.

Пока же подготовили для вас внеочередной мем с отсылкой на один из эпизодов Гражданской войны — а узнать больше о том, как Колчак казнил добровольно сдавшихся эсеров и кадетов вы сможете в нашей 👉 статье 🌟

#ТТ_мем

Ну а как вы хотели? Все по чесно... то есть по «кодексу чести русского офицера»!

А узнать больше о бесчеловечных преступлениях белогвардейцев вы сможете в нашей 👉 эксклюзивной статье 🌟

#ТТ_мем

Источники:
[1]. «Тайны архивов НКВД СССР: 1937-1938 (взгляд изнутри)»: монография / А.Н. Дугин. — Москва: Изд-во: «Берлин: Директмедиа Паблишинг», 2020. С. 194

Выжимка одной из глав нашей статьи о том, как Ежов собирался узурпировать власть в стране. А узнать больше о «безумном чекисте» вы сможете в нашей 👉🏻 одноименной статье 🌟

#ТТ_факт

«Русофоб», желавший русскому народу победить Европу — Карл Маркс. Часть 1 😎
#ТТ_статья

Давно известен миф о том, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс отрицательно относились к русскому народу. Правые часто приводят непонятые ими цитаты (часто фейковые) двух мыслителей и таким образом преподносят нам марксизм как «русофобское» учение. Однако на деле Маркс критиковал эксплуататоров и капитализм в целом, а не конкретно Россию и ее народ. Именно этому и посвящена наша статья.

Начнем с цитат Маркса о России. Мы приведем эти выдержки, чтобы помочь вам в сравнении понять их истинную суть.

«...И действительно, вторжение русских в Трансильванию — это самое низкое предательство, самое гнусное нарушение международного права, когда-либо имевшее место в истории. Что значит открытая коалиция деспотов в 1792 году, тайное потворство германских государств России во время войны с Польшей. Даже сам раздел Польши по сравнению с этим трусливым, вероломным, осуществленным с чисто русским коварством исподтишка удушением маленького героического народа — что значит все мерзости английской, русской и австрийской политики по сравнению с этой беспримерной подлостью! Австрия ведет войну, направленную на угнетение мадьяр, Россия обрушивается на них с тыла, а Пруссия стоит на границе с приказами об аресте в руках, чтобы задерживать беглецов и выдавать их палачам. Через год после Европейской Революции, 21 февраля 1849 года, перед нами вновь Священный союз во всем блеске бандитизма законов военного времени и полицейской подлости» [1].

Как мы видим, в речах Маркса присутствует критика руководства Российской Империи — не народа, а именно политики режима. В этом тексте также есть резкие слова в адрес властей Австрии и Королевства Пруссия за угнетение ими малых народов. Иными словами, Маркс критикует царизм за участие в «Священном союзе», направленном на притеснение эксплуатируемых масс в Европе.
Посмотрим еще цитаты. Например, вот эту:

«...И прежде всего наша Германия должна радоваться этой вспышке демократического энтузиазма в Польше. Нам самим предстоит в ближайшее время совершить демократическую революцию; нас ждет борьба с варварскими ордами Австрии и России. До 1846 года мы могли еще сомневаться, на чью сторону станет Польша в случае демократической революции в Германии. Краковская революция устранила всякое сомнение. Отныне немецкий и польский народы связаны нерушимыми узами. У нас одни и те же враги, одни и те же угнетатели, потому что русское правительство притесняет нас так же, как и поляков. Первым условием освобождения и Германии, и Польши является коренное изменение нынешнего политического положения Германии, ниспровержение Пруссии и Австрии, оттеснение России за Днестр и за Двину» [2].

В этой цитате опять же критикуется именно политика царского режима по угнетению немцев и поляков — желание подавить антиэксплуататорские народные восстания. Говоря о «России», Карл Маркс, очевидно, имеет ввиду не народ с его культурой, а правящие элиты. Это просто не может вызывать сомнения, ведь в таком же ключе он говорит об Австро-Венгрии и Пруссии. Более того — социалист говорит о необходимости смены политического курса и его собственной страны.

«Русофоб», желавший русскому народу победить Европу — Карл Маркс. Часть 2 😎
#ТТ_статья

Также стоит сказать, что Маркс верил в революционный потенциал русского народа. Приведем соответствующие цитаты:

«Революция начнется на этот раз на Востоке, бывшем до сих пор нетронутой цитаделью и резервной армией контрреволюции» [3].

Под «Востоком», безусловно, подразумевается Россия. Идем дальше:

«Россия, это — Франция нынешнего века. Ей законно и правомерно принадлежит революционная инициатива нового социального переустройства. Гибель царизма, уничтожив последний оплот монархизма в Европе, упразднив “агрессивность“ России, ненависть к ней Польши и многое другое, поведет к совершенно иной комбинации держав, расшибет вдребезги Австрию и вызовет во всех странах могучий толчок в сторону внутреннего переустройства. Едва ли Германия решится воспользоваться русскими беспорядками, чтобы двинуть свои войска в Россию для поддержания царизма. Но если бы она сделала это, тем лучше. Это было бы гибелью ее нынешнего правительства и началом новой эры» [4].

Здесь Карл Маркс прямыми словами разъясняет, что причина «агрессивной» политики Российской Империи кроется именно в действиях царей. Более того — основоположник ИстМата предсказывает, что именно с переустройства русского общества начнется освобождение всех европейских народов. Также Маркс открыто выступает против немецкой монархии и желает, чтобы российские революционеры привели бы ее к «гибели».

Крайне важно в контексте заявленной нами темы привести и критику других правительств в работах главного теоретика социализма:

«Считая себя самым могущественным классом — классом, представляющим нацию — буржуазия стыдится раскрыть перед всем миром эту язву Англии; она не хочет признать бедственное положение рабочих, потому что именно на нее, на имущественный промышленный класс, ложится моральная ответственность за это бедственное положение. Отсюда та насмешливая улыбка, с которой образованные англичане — а ведь только их, то есть буржуазию, и знают на континенте — отвечают обычно на все разговоры о положении рабочих; отсюда у всей буржуазии полное невежество во всем, что касается рабочих; отсюда те смешные промахи, которые она делает в Парламенте и вне его, когда заводит речь о положении пролетариата; отсюда та веселая беззаботность, с которой она пребывает на почве, уходящей из-под ее ног и грозящей каждый день провалиться, в то время как эта скорая катастрофа так же неизбежна, как действие закона механики или математики; отсюда то поразительное обстоятельство, что англичане не имеют еще ни одной книги, целиком посвященной положению их рабочих, несмотря на то, что они уже бог знает сколько лет “изучают” и “улучшают” это положение [5].

Здесь идет яркая критика буржуазии в Соединенном Королевстве — это в очередной раз подтверждает, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс ставили своей целью изобличать все эксплуататорские режимы.

Также стоит обратить внимание на один интересный факт: и Маркс, и Энгельс учили русский язык. Они читали известных русских писателей и изучали историю Россию. Более того — Фридрих Энгельс даже открыто восхищался русским языком! [6]