Банда Ежова: заговор безумного чекиста. Часть 1.
#ТТ_статья
Всем известен миф о «жестоких репрессиях», которые проводил Иосиф Сталин — мол, людей прямо на улице хватали «ни за что» и отправляли в лагеря или же просто расстреливали.
Да, они были, никто не отрицает. Однако в первую очередь репрессии являются составной частью любого государства в принципе. Разница лишь в том, что так называемая «буржуазная» политическая система проводит их в интересах эксплуататорского меньшинства против эксплуатируемого большинства. В то же время социалистическое государство прибегает к репрессиям в интересах класса, который ранее являлся угнетенным.
Кроме того, обвинения со стороны Никиты Хрущева в адрес Иосифа Сталина были крайне неверны и не терпят столкновения с исторической правдой.
Доказательством фальсификации цифр может служить тот факт, что, когда Вождь народов умер, в заключении находилось порядка 2,5 миллиона — причем среди них далеко не все были по «политическим статьям». В исправительных трудовых лагерях («гулагах», как любят говорить антисоветчики) были и убийцы, и воры, и многие другие.
Н. Хрущев же называл цифру в 10 миллионов заключенных, то есть преувеличивал статистику в 4 раза! Всего с 1921-го по 1953-й за контрреволюционные деяния было наказано 4 060 306 человек [1]. Важно учитывать, что в их число входили и другие тяжкие преступления, так как они квалифицировались по тем же 58 и 59 статьям Уголовного кодекса РСФСР, а также в соответствии с аналогичными правовыми нормами остальных Республик. Необходимо отметить и то, что в 4 миллиона «репрессированных» зачастую «записывают» участников организованных преступных группировок, бандеровцев, «лесных братьев» и других пособников националистических движений. Не стоит забывать о фальшивомонетчиках, убийцах, насильниках, ворах и остальных «людях честной судьбы». К высшей мере наказания за весть период «сталинских чисток» было приговорено 781 405 человек [2].
#ТТ_статья
Всем известен миф о «жестоких репрессиях», которые проводил Иосиф Сталин — мол, людей прямо на улице хватали «ни за что» и отправляли в лагеря или же просто расстреливали.
Да, они были, никто не отрицает. Однако в первую очередь репрессии являются составной частью любого государства в принципе. Разница лишь в том, что так называемая «буржуазная» политическая система проводит их в интересах эксплуататорского меньшинства против эксплуатируемого большинства. В то же время социалистическое государство прибегает к репрессиям в интересах класса, который ранее являлся угнетенным.
Кроме того, обвинения со стороны Никиты Хрущева в адрес Иосифа Сталина были крайне неверны и не терпят столкновения с исторической правдой.
Доказательством фальсификации цифр может служить тот факт, что, когда Вождь народов умер, в заключении находилось порядка 2,5 миллиона — причем среди них далеко не все были по «политическим статьям». В исправительных трудовых лагерях («гулагах», как любят говорить антисоветчики) были и убийцы, и воры, и многие другие.
Н. Хрущев же называл цифру в 10 миллионов заключенных, то есть преувеличивал статистику в 4 раза! Всего с 1921-го по 1953-й за контрреволюционные деяния было наказано 4 060 306 человек [1]. Важно учитывать, что в их число входили и другие тяжкие преступления, так как они квалифицировались по тем же 58 и 59 статьям Уголовного кодекса РСФСР, а также в соответствии с аналогичными правовыми нормами остальных Республик. Необходимо отметить и то, что в 4 миллиона «репрессированных» зачастую «записывают» участников организованных преступных группировок, бандеровцев, «лесных братьев» и других пособников националистических движений. Не стоит забывать о фальшивомонетчиках, убийцах, насильниках, ворах и остальных «людях честной судьбы». К высшей мере наказания за весть период «сталинских чисток» было приговорено 781 405 человек [2].
❤🔥13👎4👍3🤮3❤2🤣1
Банда Ежова: заговор безумного чекиста. Часть 2.
#ТТ_статья
Продолжая углубляться в проблему фальсификации истории докладом Хрущева на XX съезде КПСС, нужно все же отметить, что среди этих людей присутствовали действительно невинно осужденные. Здесь можно вспомнить маршала Михаила Тухачевского и генерала Владимира Ольдерогге. Также примечательна трагедия Максима Марка — он был сыном миллионера, свое имущество отдал партии и остался в СССР работать радиоинженером. Однако был расстрелян в 1938-м по ложному доносу. Тем не менее важно понимать, что во многом это связанно с заговором внутри НКВД в период «ежовщины», когда действительно имело место большое количество приговоров в отношении невиновных, о которых И. Сталин не был информирован либо был убежден силовиками в оправданности их решений. Именно этой проблеме и посвящена данная статья.
Доказательством утаивания реальной статистики репрессий от Генсека служит допрос Исаака Шапиро, который являлся начальником 1-го Специального отдела НКВД и был хорошо знаком с самим Николаем Ежовым. Показания чекиста дают нам достаточно глубокое представление о генеральном комиссаре госбезопасности — человеке, который де-факто лично приговорил к расстрелам сотни тысяч, хотя Иосиф Сталин подписывал указ о применении высшей мере в отношении лишь 25 тысяч [3].
Кроме того, когда Н. Ежов готовил список осужденных и арестованных с 1 января 1936-го по 1 июля 1937-го, он не стал направлять его в соответствующую инстанцию, а оставил в собственном архиве при НКВД.
Допрос И. Шапиро также раскрыл план генерального комиссара по организации заговора против Вождя. Он заключался в создании системы заведомо обвинительных вердиктов и злоупотреблений полномочиями (под видом нанесения «удара по контрреволюционерам») с целью нарушить работу Центрального комитета ВКП(б). Согласно замыслу Ежова, репрессии должны были привести к массовым народным волнениям и общему недовольству властью среди граждан СССР.
#ТТ_статья
Продолжая углубляться в проблему фальсификации истории докладом Хрущева на XX съезде КПСС, нужно все же отметить, что среди этих людей присутствовали действительно невинно осужденные. Здесь можно вспомнить маршала Михаила Тухачевского и генерала Владимира Ольдерогге. Также примечательна трагедия Максима Марка — он был сыном миллионера, свое имущество отдал партии и остался в СССР работать радиоинженером. Однако был расстрелян в 1938-м по ложному доносу. Тем не менее важно понимать, что во многом это связанно с заговором внутри НКВД в период «ежовщины», когда действительно имело место большое количество приговоров в отношении невиновных, о которых И. Сталин не был информирован либо был убежден силовиками в оправданности их решений. Именно этой проблеме и посвящена данная статья.
Доказательством утаивания реальной статистики репрессий от Генсека служит допрос Исаака Шапиро, который являлся начальником 1-го Специального отдела НКВД и был хорошо знаком с самим Николаем Ежовым. Показания чекиста дают нам достаточно глубокое представление о генеральном комиссаре госбезопасности — человеке, который де-факто лично приговорил к расстрелам сотни тысяч, хотя Иосиф Сталин подписывал указ о применении высшей мере в отношении лишь 25 тысяч [3].
Кроме того, когда Н. Ежов готовил список осужденных и арестованных с 1 января 1936-го по 1 июля 1937-го, он не стал направлять его в соответствующую инстанцию, а оставил в собственном архиве при НКВД.
Допрос И. Шапиро также раскрыл план генерального комиссара по организации заговора против Вождя. Он заключался в создании системы заведомо обвинительных вердиктов и злоупотреблений полномочиями (под видом нанесения «удара по контрреволюционерам») с целью нарушить работу Центрального комитета ВКП(б). Согласно замыслу Ежова, репрессии должны были привести к массовым народным волнениям и общему недовольству властью среди граждан СССР.
❤🔥10👍5🤮2🤡2👎1🤣1
Банда Ежова: заговор безумного чекиста. Часть 3.
#ТТ_статья
Антипартийный заговор в рядах НКВД подтверждает и то, что среди них были даже силовики, работавшие на иностранную разведку. Яркой фигурой здесь является Сергей Зубкин. Он был членом германской агентурной сети с 1933-го (иными словами, шпион Третьего Рейха) и в ходе допроса после ареста признался, что все эти годы он передавал своим кураторам списки репрессированных [4]. Между ним и нацистской Германией был заключен договор, благодаря которому чекист наживался, совершая госизмену.
Важно подчеркнуть, что также планировались и теракты против руководства ВКП(б), для совершения которых заговорщики хотели привлечь следующих людей (по показаниям Павла Буланова, который был связан с Зубкиным):
1. Петр Марго — сотрудник для поручений номенклатуры НКВД; в 1927-м был осужден за участие в латышском националистическом движении.
2. Петр Яковлев — заместитель начальника Автотехнического отдела НКВД.
3. Иван Фельдьман — шофер, специалист гаража НКВД.
4. Эрнест Мач — сотрудник комендатуры НКВД; был связан с латышскими националистами.
5. Иван Антонов — инспектор Автотехнического отдела НКВД; был осужден за должностные преступления.
6. Александр Дмитриев — шофер гаража НКВД
7. Александр Емельянов — старший вахтер комендатуры НКВД
8. Петр Нестеренко — директор Московского крематория [5].
Также при допросе Игоря Винецкого (именно ему передавал данные Сергей Зубкин) было выяснено, что и он работал на разведку Рейха, получая за это деньги. Дополнительно он планировал теракт против ведущих партийных функционеров и, прежде всего, против самого И. Сталина. В 1934 году И. Винецкий получил задание создать радиоузлы, через которые в СССР должна была вестись подрывная деятельность [6].
#ТТ_статья
Антипартийный заговор в рядах НКВД подтверждает и то, что среди них были даже силовики, работавшие на иностранную разведку. Яркой фигурой здесь является Сергей Зубкин. Он был членом германской агентурной сети с 1933-го (иными словами, шпион Третьего Рейха) и в ходе допроса после ареста признался, что все эти годы он передавал своим кураторам списки репрессированных [4]. Между ним и нацистской Германией был заключен договор, благодаря которому чекист наживался, совершая госизмену.
Важно подчеркнуть, что также планировались и теракты против руководства ВКП(б), для совершения которых заговорщики хотели привлечь следующих людей (по показаниям Павла Буланова, который был связан с Зубкиным):
1. Петр Марго — сотрудник для поручений номенклатуры НКВД; в 1927-м был осужден за участие в латышском националистическом движении.
2. Петр Яковлев — заместитель начальника Автотехнического отдела НКВД.
3. Иван Фельдьман — шофер, специалист гаража НКВД.
4. Эрнест Мач — сотрудник комендатуры НКВД; был связан с латышскими националистами.
5. Иван Антонов — инспектор Автотехнического отдела НКВД; был осужден за должностные преступления.
6. Александр Дмитриев — шофер гаража НКВД
7. Александр Емельянов — старший вахтер комендатуры НКВД
8. Петр Нестеренко — директор Московского крематория [5].
Также при допросе Игоря Винецкого (именно ему передавал данные Сергей Зубкин) было выяснено, что и он работал на разведку Рейха, получая за это деньги. Дополнительно он планировал теракт против ведущих партийных функционеров и, прежде всего, против самого И. Сталина. В 1934 году И. Винецкий получил задание создать радиоузлы, через которые в СССР должна была вестись подрывная деятельность [6].
❤🔥7
Банда Ежова: заговор безумного чекиста. Часть 4.
#ТТ_статья
Однако лучше всего планы и личности заговорщиков раскрыл Вольдемар Ульмер. В антисоветскую клику он был завербован Михаилом Фриновским в 1937-м. Из его показаний стало ясно, что предатели планировали насильственно сместить действующее партийное руководство и Правительство с целью создания новой власти во главе с Н. Ежовым. Сам М. Фриновский в 1937 году признался, что проекты постановлений ЦК ВКП(б), согласно замыслу заговорщиков, должны были подписываться уже не легитимными лидерами страны, а генеральным комиссаром госбезопасности, которого клика и считала новым «вождем».
Также В. Ульмер подробно раскрыл и другие детали подрывной работы:
1. Дискредитация программ партии, проектов Правительства и Конституции СССР путем их извращения и невыполнения.
2. Проведение массовых репрессий (тот самый «Большой террор»).
3. Возбуждение тем самым отрицательного отношения народа к партии и Правительству.
4. Сохранение в руководстве НКВД заговорщиков и устранение лояльных к законной власти силовиков.
5. Установление контроля над гражданскими Наркоматами путем внедрения в них предателей.
6. Продвижение своих кадров в высший состав функционеров ВКП(б).
7. Подготовка терактов для смещения легитимной власти [7].
#ТТ_статья
Однако лучше всего планы и личности заговорщиков раскрыл Вольдемар Ульмер. В антисоветскую клику он был завербован Михаилом Фриновским в 1937-м. Из его показаний стало ясно, что предатели планировали насильственно сместить действующее партийное руководство и Правительство с целью создания новой власти во главе с Н. Ежовым. Сам М. Фриновский в 1937 году признался, что проекты постановлений ЦК ВКП(б), согласно замыслу заговорщиков, должны были подписываться уже не легитимными лидерами страны, а генеральным комиссаром госбезопасности, которого клика и считала новым «вождем».
Также В. Ульмер подробно раскрыл и другие детали подрывной работы:
1. Дискредитация программ партии, проектов Правительства и Конституции СССР путем их извращения и невыполнения.
2. Проведение массовых репрессий (тот самый «Большой террор»).
3. Возбуждение тем самым отрицательного отношения народа к партии и Правительству.
4. Сохранение в руководстве НКВД заговорщиков и устранение лояльных к законной власти силовиков.
5. Установление контроля над гражданскими Наркоматами путем внедрения в них предателей.
6. Продвижение своих кадров в высший состав функционеров ВКП(б).
7. Подготовка терактов для смещения легитимной власти [7].
❤🔥8❤3
Банда Ежова: заговор безумного чекиста. Часть 5.
#ТТ_статья
Также были названы имена заговорщиков:
1. Николай Ежов — руководитель заговора, бывший нарком внутренних дел СССР.
2. Михаил Фриновский — бывший нарком Военно-морского флота СССР.
3. Леонид Заковский — бывший замнаркома внутренних дел.
4. Владимир Курский — бывший замнаркома внутренних дел.
5. Василий Каруцкий — бывший начальник Секретно-политического отдела.
6. Лев Бельский — замнаркома путей сообщения.
7. Михаил Листенгурт — бывший замначальника 3-го отдела Главного управления госбезопасности НКВД.
8. Михаил Ямницкий — бывший замначальника Управления НКВД по Дальневосточному краю.
9. Зиновий Ушаков — бывший помомощник начальника Особого отдела ГУГБ НКВД.
10. Николай Федоров — бывший начальник Особого отдела ГУГБ НКВД.
11. Николай Николаев-Журид — бывший начальник Особого отдела, потом 3-го отдела ГУГБ НКВД.
12. Евгений Евгеньев — бывший зам начальника 3-го Спецотдела НКВД.
13. Израиль Дагин — бывший начальник 1-го Спецотдела НКВД.
14. Михаил Алехин — бывший начальник 2-го Спецотдела НКВД.
15. Мария Коста — бывший помощник начальника Секретариата НКВД.
16. Константин Колесников — бывший личный секретарь Фриновского в НКВД, а также его секретарь в Наркомате ВМФ и затем замначальника Административно-хозяйственного управления этого же ведомства.
17. Николай Лукьянов — бывший сотрудник для особых поручений при Фриновских.
18. Семен Миндаль — бывший сотрудник для особых поручений при Фриновским, затем замначальника Секретариата НКВД.
19. Юрий Грушко — бывший сотрудник для поручений при Фриновским и позже при Наркомате ВМФ.
Среди них были указаны и лица, близко стоявшие к самому М. Фриновскому:
1. Эдуард Куприн — бывший сотрудник для поручений, а затем замначальника охраны ГУЛАГа.
2. Юрий Мусатов — бывший секретарь Фриновского, а позже начальник 1-го Восточного отдела Главного управления пограничной и внутренней охраны НКВД [8].
Кроме того, нельзя не упомянуть, что после смещения Ежова на пост наркома внутренних дел был поставлен Лаврентий Берия. Сразу же после вступления в должность он реабилитировал многих людей, которые были безвинно осуждены за годы «ежовщины».
Незаконность ряда репрессий дополнительно подтверждает вышеуказанный допрос И. Шапиро, в ходе которого тот также признался, что для их осуществления требовались специальные санкции от руководства НКВД. Иными словами, де-юре они были запрещены [9]. Однако именно Николай Ежов осознанно поощрял «перегибы на местах» и безосновательные пытки, утаивая информацию обо всех своих злодеяниях.
Узнав обо всем, Иосиф Сталин издал указ о прекращении деятельности троек, а сам генеральный комиссар был снят со всех постов и приговорен к «высшей мере социальной защиты».
Важно добавить, что и Никита Хрущев участвовал в репрессиях с 1937-го по 1938-й год. Он входил в 1-ую тройку Москвы, как раз составлявшую те самые «сталинские расстрельные списки». Однако по приказу пришедшего к власти Первого секретаря ЦК КПСС, все материалы, подтверждавшие его роль в «Большом терроре», были сожжены. Аппаратчик просто хотел смыть с себя пятно, очерняя с этой целью Сталина. Подводя итог, можно с уверенностью сказать, что Вождь народов на самом деле не был «кровавым тираном», а занимался наведением порядка в стране, пережившей две войны, а также боролся с кликами заговорщиков и шпионов.
Список литературы:
[1] Справки 1-го Спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных в период 1921-1953 гг. / 11 декабря 1953 г.
[2] Там же
[3] «Тайны архивов НКВД СССР: 1937-1938 (взгляд изнутри)»: монография / А. Н. Дугин. — Москва; «Берлин: Директмедиа Паблишинг», 2020. — 341с., ст. 14
[4] Там же, ст. 146
[5] Там же, ст. 151
[6] Там же, ст. 167
[7] Там же, ст. 194
[8] Там же, ст. 194-196
[9] Там же, ст. 69
#ТТ_статья
Также были названы имена заговорщиков:
1. Николай Ежов — руководитель заговора, бывший нарком внутренних дел СССР.
2. Михаил Фриновский — бывший нарком Военно-морского флота СССР.
3. Леонид Заковский — бывший замнаркома внутренних дел.
4. Владимир Курский — бывший замнаркома внутренних дел.
5. Василий Каруцкий — бывший начальник Секретно-политического отдела.
6. Лев Бельский — замнаркома путей сообщения.
7. Михаил Листенгурт — бывший замначальника 3-го отдела Главного управления госбезопасности НКВД.
8. Михаил Ямницкий — бывший замначальника Управления НКВД по Дальневосточному краю.
9. Зиновий Ушаков — бывший помомощник начальника Особого отдела ГУГБ НКВД.
10. Николай Федоров — бывший начальник Особого отдела ГУГБ НКВД.
11. Николай Николаев-Журид — бывший начальник Особого отдела, потом 3-го отдела ГУГБ НКВД.
12. Евгений Евгеньев — бывший зам начальника 3-го Спецотдела НКВД.
13. Израиль Дагин — бывший начальник 1-го Спецотдела НКВД.
14. Михаил Алехин — бывший начальник 2-го Спецотдела НКВД.
15. Мария Коста — бывший помощник начальника Секретариата НКВД.
16. Константин Колесников — бывший личный секретарь Фриновского в НКВД, а также его секретарь в Наркомате ВМФ и затем замначальника Административно-хозяйственного управления этого же ведомства.
17. Николай Лукьянов — бывший сотрудник для особых поручений при Фриновских.
18. Семен Миндаль — бывший сотрудник для особых поручений при Фриновским, затем замначальника Секретариата НКВД.
19. Юрий Грушко — бывший сотрудник для поручений при Фриновским и позже при Наркомате ВМФ.
Среди них были указаны и лица, близко стоявшие к самому М. Фриновскому:
1. Эдуард Куприн — бывший сотрудник для поручений, а затем замначальника охраны ГУЛАГа.
2. Юрий Мусатов — бывший секретарь Фриновского, а позже начальник 1-го Восточного отдела Главного управления пограничной и внутренней охраны НКВД [8].
Кроме того, нельзя не упомянуть, что после смещения Ежова на пост наркома внутренних дел был поставлен Лаврентий Берия. Сразу же после вступления в должность он реабилитировал многих людей, которые были безвинно осуждены за годы «ежовщины».
Незаконность ряда репрессий дополнительно подтверждает вышеуказанный допрос И. Шапиро, в ходе которого тот также признался, что для их осуществления требовались специальные санкции от руководства НКВД. Иными словами, де-юре они были запрещены [9]. Однако именно Николай Ежов осознанно поощрял «перегибы на местах» и безосновательные пытки, утаивая информацию обо всех своих злодеяниях.
Узнав обо всем, Иосиф Сталин издал указ о прекращении деятельности троек, а сам генеральный комиссар был снят со всех постов и приговорен к «высшей мере социальной защиты».
Важно добавить, что и Никита Хрущев участвовал в репрессиях с 1937-го по 1938-й год. Он входил в 1-ую тройку Москвы, как раз составлявшую те самые «сталинские расстрельные списки». Однако по приказу пришедшего к власти Первого секретаря ЦК КПСС, все материалы, подтверждавшие его роль в «Большом терроре», были сожжены. Аппаратчик просто хотел смыть с себя пятно, очерняя с этой целью Сталина. Подводя итог, можно с уверенностью сказать, что Вождь народов на самом деле не был «кровавым тираном», а занимался наведением порядка в стране, пережившей две войны, а также боролся с кликами заговорщиков и шпионов.
Список литературы:
[1] Справки 1-го Спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных в период 1921-1953 гг. / 11 декабря 1953 г.
[2] Там же
[3] «Тайны архивов НКВД СССР: 1937-1938 (взгляд изнутри)»: монография / А. Н. Дугин. — Москва; «Берлин: Директмедиа Паблишинг», 2020. — 341с., ст. 14
[4] Там же, ст. 146
[5] Там же, ст. 151
[6] Там же, ст. 167
[7] Там же, ст. 194
[8] Там же, ст. 194-196
[9] Там же, ст. 69
❤🔥8❤2
Этот миф о КНДР не широко распространен, но все равно остается «аргументом» среди поклонников так называемых «азиатских тигров». Однако, как и всегда, это всего лишь миф 🇰🇵
#ТТ_факт
#ТТ_факт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11❤2🔥1
#ТТ_статья
Начиная с оккупации Германии после окончания Второй Мировой войны, всем было понятно, что разделенные между «Первым» и «Вторым» мирами немецкие земли будут пограничной зоной между соперничавшими лагерями и своего рода «идеологической витриной». Иными словами, площадкой, на которой демонстрировалось то, что модели обоих лагерей могли предложить миру.
СССР, в свою очередь, подошел к этой задаче крайне ответственно. С 1950-х в ГДР осуществлялась специально разработанная программа мягкой и достаточно «либеральной» трансформации экономики под плановую модель Страны Советов. Данный проект отличался не только этой самой «либеральностью», по сравнению со внутренней социально-экономической политикой Центрального комитета, но и выдающейся эффективностью.
Важно отметить, что СССР предоставлял ГДР в основном ресурсы и производственные мощности, однако их нельзя сопоставить с колоссальными займами и инвестициями, которые Федеративная Республика Германия получала от Соединенных Штатов по «Плану Маршалла». Главной проблемой являлось и то, что военные годы нанесли огромный удар по экономике самого Советского Союза.
Тем не менее Восточная Германия показала значительно более высокий, нежели чем ФРГ, темп наращивания промышленности и вошла вместе со своей соперницей в список мощнейших индустриальных производителей Европы.
Особенно стоит отметить, что на начало 1950-х, после первичного восстановления инфраструктуры и экономики, обе страны имели схожие показатели в своем соотношении с довоенной статистикой (которую они успели на тот момент уже превысить). Так, у ФРГ этот показатель был 110,9 процента, а у ГДР он составлял 110,8 [1].
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍4🔥1
#ТТ_статья
Однако с началом конкуренции систем в реформировании послевоенной Германии в 1950 году, немецкие социалисты в течение 8 лет демонстрировали прирост промышленности не менее 10% супротив ФРГ, у которой он составлял в среднем порядка 8%. А в 1958-м темпы индустриального развития Федеративной Республики Германия и вовсе составили всего 3%.
По окончанию восьмилетки ГДР увеличила количество промышленной продукции, по сравнению с довоенным периодом, до 241%. В то время как у ФРГ он был лишь 210% [2].
Однако стоит также обратить внимание и на тот факт, что СССР стремился не только опередить Запад по производственным мощностям в Восточной Германии, но и продемонстрировать миру эффективность социально-экономических институтов, которые развивал он сам. К началу 1960-х в ходе мягкого государственного поощрения кооперации и избегания конфликтов в ГДР были созданы порядка 20 тысяч колхозов, получивших в собственность около 85% сельскохозяйственных угодий. В свою очередь, национализация капитала привела к тому, что 96% предприятий стали частично или полностью контролироваться государством [3].
Успех, к сожалению, можно назвать лишь частичным, так как из-за передачи в госсобственность большей части средних производств и продолжавшегося наращивания тяжелой промышленности в ГДР случился дефицит товаров потребления. Напомним, что «Сталинская модель» экономики предполагала участие артелей, кооперативов и индивидуальных «ремесленников» в развитии отраслей легпрома.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤1👍1
#ТТ_статья
Данную проблему пытался решить глава страны Вальтер Ульбрихт. Сначала через дипломатию, запросив помощь у Союза в лице Никиты Хрущева, однако, получив отказ, он решил пойти на курс дальнейшей «либерализации» экономики. Первый секретарь ЦК ГДР следовал идеям советского исследователя Евсея Либермана, продолжавшего развитие принципов НЭПа. Напомним, что данная модель народного хозяйства в свое время была разработана Владимиром Вольским, Федором Даном и Владимиром Лениным.
Проблему дефицита удалось решить, производительность труда повысилась на 7%, а также увеличилась самостоятельность экономических единиц. В свою очередь, прибыль с производимой все эти годы продукции тяжелой промышленности была направлена на повышения уровня социального благосостояния граждан.
Однако СССР принял отчасти роковое для себя решение и резко свернул данные реформы в 1971 году. Мягкость и «либеральность» были заменены на жесткое регулирование и навязывание «Хрущевской модели», что привело к рецессии и впоследствии к упадку социально-экономической системы ГДР.
Тем не менее вплоть до конца 1980-х «витрина социализма» в Восточной Германии продолжала показывать индустриальный рост на 10% больше, нежели ее западная соседка. А объемы производства легкой промышленности были столь велики, что ГДР обеспечивала Советский Союз и другие страны Соцблока товарами потребления вплоть до коллапса «Второго» мира.
В ФРГ же «рыночное изобилие», напомним, обеспечивалось за счет права получать американские кредиты (в первые годы после войны) и возможности свободно торговать с развитыми странами Запада, экономики которых в годы ВМВ не понесли серьезного ущерба (Франция, Британия).
[1]. Архив внешней политики МИД ф.0742, оп.3, п.24, д.57, л.59
[2]. Зацарин И. Подзабытое немецкое чудо [Электронный ресурс]: Федеральный портал Истории России
[3]. Дернберг С. Краткая история ГДР. — изд-во «Мысль», 1971 — с.27
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍2🔥1
Немного юмора с абсурдизацией и «соломенными чучелами» :)
😗 Без них порой нельзя обратить внимание на важные детали...
#ТТ_мем
#ТТ_мем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10👍1🔥1
Источник:
[1] «Война в Корее: 1950-1953» / СПб: изд-во «ПОЛИГОН», 2000 — С. 155
[2] Там же, С. 233-240
————————————————
Мы уже разбирали тему войны в Корее, а именно — кто на самом деле ее начал. Узнать больше об этом можно 👉🏻здесь🇨🇳
#ТТ_факт
[1] «Война в Корее: 1950-1953» / СПб: изд-во «ПОЛИГОН», 2000 — С. 155
[2] Там же, С. 233-240
————————————————
Мы уже разбирали тему войны в Корее, а именно — кто на самом деле ее начал. Узнать больше об этом можно 👉🏻здесь
#ТТ_факт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5❤2👍1
Ким продолжает морить корейцев: рисом, кимчи, яйцами и пшеницей. Часть 1 🇰🇵
#ТТ_статья
В наше время достаточно распространено мнение о том, что в КНДР постоянный голод. Пропаганда втирает, что там абсолютно нечего есть и люди «буквально умирают» от недостатка еды. Активно распространяют эту ложную информацию западные и южнокорейские СМИ. Однако на самом деле, по большей части, речь идет об ангажированных фейках. Именно этой проблеме и посвящена данная статья.
Да, голод действительно был в 1995-1997 годах. Однако причины заключались не в ошибках партии или «специальном умерщвлении народа». Кризисная ситуация с продовольствием возникла из-за стихийных бедствий, которые затронули более 70 процентов территории страны, уничтожив урожай. В 1995-ом и 1996-ом это был тайфун, а в 1997 году — засуха.
Штормовые дожди смыли все террасное земледелие, а засуха уничтожила новый урожай на уцелевших угодьях.
Однако, несмотря на реальность голода, пропагандисты распространяют об этой трагедии дискредитирующие КНДР агитки. Например, они значительно завышают количество пострадавших. По «данным» Южной Кореи и Запада, жертвы равны примерно 3 миллионам. На самом же деле количество погибших колеблется в пределах 200-600 тысяч — эта статистика взята из работ ученого-востоковеда, доктора наук Андрея Ланькова. Сейчас исследователь работает в университете города Сеул и является далеко не тем, кто «за» КНДР [1].
Что же в наше время? В данный момент вопрос с голодом давно решен. Это доказывает статистика по производству основных продуктов питания. Примечательно, что, прежде всего, ее предоставляют западные исследовательские ресурсы. Например, Северная Корея превосходит Южную по производству зерновых — в КНДР объем урожая составляет 167 килограмм на человека в год, когда на Юге он остается всего около 100 килограмм. Стоит отметить, что Север даже превосходит Японию (там 92 килограмма на человека в год), но все же уступает Китаю (450 килограмм) [2].
Тем не менее важно подчеркнуть, что в КНР гораздо больше пахотных земель, чем в КНДР, — около 2/3 территории страны попросту непригодны для сельского хозяйства.
#ТТ_статья
В наше время достаточно распространено мнение о том, что в КНДР постоянный голод. Пропаганда втирает, что там абсолютно нечего есть и люди «буквально умирают» от недостатка еды. Активно распространяют эту ложную информацию западные и южнокорейские СМИ. Однако на самом деле, по большей части, речь идет об ангажированных фейках. Именно этой проблеме и посвящена данная статья.
Да, голод действительно был в 1995-1997 годах. Однако причины заключались не в ошибках партии или «специальном умерщвлении народа». Кризисная ситуация с продовольствием возникла из-за стихийных бедствий, которые затронули более 70 процентов территории страны, уничтожив урожай. В 1995-ом и 1996-ом это был тайфун, а в 1997 году — засуха.
Штормовые дожди смыли все террасное земледелие, а засуха уничтожила новый урожай на уцелевших угодьях.
Однако, несмотря на реальность голода, пропагандисты распространяют об этой трагедии дискредитирующие КНДР агитки. Например, они значительно завышают количество пострадавших. По «данным» Южной Кореи и Запада, жертвы равны примерно 3 миллионам. На самом же деле количество погибших колеблется в пределах 200-600 тысяч — эта статистика взята из работ ученого-востоковеда, доктора наук Андрея Ланькова. Сейчас исследователь работает в университете города Сеул и является далеко не тем, кто «за» КНДР [1].
Что же в наше время? В данный момент вопрос с голодом давно решен. Это доказывает статистика по производству основных продуктов питания. Примечательно, что, прежде всего, ее предоставляют западные исследовательские ресурсы. Например, Северная Корея превосходит Южную по производству зерновых — в КНДР объем урожая составляет 167 килограмм на человека в год, когда на Юге он остается всего около 100 килограмм. Стоит отметить, что Север даже превосходит Японию (там 92 килограмма на человека в год), но все же уступает Китаю (450 килограмм) [2].
Тем не менее важно подчеркнуть, что в КНР гораздо больше пахотных земель, чем в КНДР, — около 2/3 территории страны попросту непригодны для сельского хозяйства.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥6👍2🔥1
Ким продолжает морить корейцев: рисом, кимчи, яйцами и пшеницей. Часть 2 🇰🇵
#ТТ_статья
Кроме того, можно привести данные по такому важному для корейской культуры продукту, как капуста (пекинская капуста используется для приготовления кимчи — одного из основных повседневных блюд на полуострове). КНДР по производству этой овощной культуры находится на уровне Китая (25 килограмм на человека в год) и превосходит Японию (11 килограмм) — а ведь всем известно, что это далеко не «голодающие» страны. На одного человека в Северной Корее ежегодно приходится 26 килограмм капусты [3].
Собственно, доказательства по статистке производства зерна и капусты приводят и другие источники. Американский исследовательский портал Our World in Data пришел к выводу, что Север (167 килограмм на человека в год) действительно обходит Юг (100 килограмм) по зерновым культурам. КНДР по производству зерна превзошла даже японских аграриев (92 килограмма) [4].
Показатели с Our World in Data подтверждают и ранее указанные данные по капусте — Север действительно на одном с КНР уровне (25 килограмм). Так же сходятся выводы о сравнения КНДР с Японией — 27 килограмм в год на человека супротив 11 [5].
Кроме того, приведем и данные по рису — ключевому в странах Азии продукту, который потребляется большей частью населения на ежедневной основе.
Так, в КНДР показатель составляет 68 килограмм ежегодно на человека. В Республике Корея — 95, в Японии — 81. Иными словами, мы видим, что на Севере риса производят достаточно, несмотря на сложности с ведением сельского хозяйства из-за малого числа пригодных земель — страна не сильно отстает от показателей «сытых» соседей [6].
К счастью, есть данные и по другим продуктам, а именно — яйцам. В КНДР приходится 5 килограмм на человека в год. В свою очередь, Япония, Китай и РК — примерно 10-20 килограмм ежегодно [7]. Достаточно неубедительное «превосходство» их агропрома, учитывая вышеуказанные естественные проблемы, с которыми сталкиваются северокорейские земледельцы.
Ну и в заключение приведем признанную западными исследователями статистку смертности от недоедания. По ней мы видим, что в КНДР (1,3 человека на 100 000 в год) ситуация намного лучше, чем в США (3,8 человека на 100 000). Примечательно, что положение в стране почти идентично «сытой» Японии (1,3 человека на 100 000). Тем не менее нужно отметить, что пока смертность чуть выше, чем в Китае (0,9 человек на 100 000).
Зададим риторический вопрос: а почему все же перечисленные страны не включены в список «голодающих» и почему этот нарратив не педалируется западными СМИ? [8].
Подведем итоги:
1) голод в КНДР действительно был, но лишь в 1995-1997 годах;
2) жертвы голода значительно преувеличены разными пропагандистскими СМИ;
3) на данный момент в КНДР производят достаточно основных продуктов питания;
4) социалистическое государство находится либо наравне, либо незначительно отстает от соседей — однако по некоторым показателям даже значительно превосходит их.
Источники:
[1]. Андрей Ланьков и Константин Асмолов. Экономический кризис в КНДР [Электронный ресурс]: ПостНаука
[2]. Производство зерновых [Электронный ресурс]: statbase
[3]. Мировое производство капусты по странам [Электронный ресурс]: Atlas Big
[4]. Производство зерновых [Электронный ресурс]: Our World in Data
[5]. Производство капусты [Электронный ресурс]: Our World in Data
[6]. Производство риса [Электронный ресурс]: Our World in Data
[7]. Производство яиц [Электронный ресурс]: Our World in Data
[8]. Смертность от недоедания [Электронный ресурс]: Our World in Data
#ТТ_статья
Кроме того, можно привести данные по такому важному для корейской культуры продукту, как капуста (пекинская капуста используется для приготовления кимчи — одного из основных повседневных блюд на полуострове). КНДР по производству этой овощной культуры находится на уровне Китая (25 килограмм на человека в год) и превосходит Японию (11 килограмм) — а ведь всем известно, что это далеко не «голодающие» страны. На одного человека в Северной Корее ежегодно приходится 26 килограмм капусты [3].
Собственно, доказательства по статистке производства зерна и капусты приводят и другие источники. Американский исследовательский портал Our World in Data пришел к выводу, что Север (167 килограмм на человека в год) действительно обходит Юг (100 килограмм) по зерновым культурам. КНДР по производству зерна превзошла даже японских аграриев (92 килограмма) [4].
Показатели с Our World in Data подтверждают и ранее указанные данные по капусте — Север действительно на одном с КНР уровне (25 килограмм). Так же сходятся выводы о сравнения КНДР с Японией — 27 килограмм в год на человека супротив 11 [5].
Кроме того, приведем и данные по рису — ключевому в странах Азии продукту, который потребляется большей частью населения на ежедневной основе.
Так, в КНДР показатель составляет 68 килограмм ежегодно на человека. В Республике Корея — 95, в Японии — 81. Иными словами, мы видим, что на Севере риса производят достаточно, несмотря на сложности с ведением сельского хозяйства из-за малого числа пригодных земель — страна не сильно отстает от показателей «сытых» соседей [6].
К счастью, есть данные и по другим продуктам, а именно — яйцам. В КНДР приходится 5 килограмм на человека в год. В свою очередь, Япония, Китай и РК — примерно 10-20 килограмм ежегодно [7]. Достаточно неубедительное «превосходство» их агропрома, учитывая вышеуказанные естественные проблемы, с которыми сталкиваются северокорейские земледельцы.
Ну и в заключение приведем признанную западными исследователями статистку смертности от недоедания. По ней мы видим, что в КНДР (1,3 человека на 100 000 в год) ситуация намного лучше, чем в США (3,8 человека на 100 000). Примечательно, что положение в стране почти идентично «сытой» Японии (1,3 человека на 100 000). Тем не менее нужно отметить, что пока смертность чуть выше, чем в Китае (0,9 человек на 100 000).
Зададим риторический вопрос: а почему все же перечисленные страны не включены в список «голодающих» и почему этот нарратив не педалируется западными СМИ? [8].
Подведем итоги:
1) голод в КНДР действительно был, но лишь в 1995-1997 годах;
2) жертвы голода значительно преувеличены разными пропагандистскими СМИ;
3) на данный момент в КНДР производят достаточно основных продуктов питания;
4) социалистическое государство находится либо наравне, либо незначительно отстает от соседей — однако по некоторым показателям даже значительно превосходит их.
Источники:
[1]. Андрей Ланьков и Константин Асмолов. Экономический кризис в КНДР [Электронный ресурс]: ПостНаука
[2]. Производство зерновых [Электронный ресурс]: statbase
[3]. Мировое производство капусты по странам [Электронный ресурс]: Atlas Big
[4]. Производство зерновых [Электронный ресурс]: Our World in Data
[5]. Производство капусты [Электронный ресурс]: Our World in Data
[6]. Производство риса [Электронный ресурс]: Our World in Data
[7]. Производство яиц [Электронный ресурс]: Our World in Data
[8]. Смертность от недоедания [Электронный ресурс]: Our World in Data
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍15❤6🔥3❤🔥1
О жестокости американцев в Корейскую войну и стойкости КНА, несмотря ни на что 🇰🇵
А правду об агрессии Юга и США вы можете узнать в нашем 👉материале.
#ТТ_мем
А правду об агрессии Юга и США вы можете узнать в нашем 👉материале.
#ТТ_мем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11👍3🔥1
«Голодомор» — или как морить людей продовольственной помощью и селекцией. Часть 1 👨
#ТТ_статья
Практически всем известно о голоде в СССР 1932-1933 годов. Продовольственный кризис действительно был — причиной стали засуха и болезни, которые уничтожили урожай. Однако антикоммунистическая пропаганда всеми силами уже давно пытается доказать, что это далеко не просто голод, а «система по уничтожению населения». Иными словами, «геноцид» — доказывают они это разными способами. Например, утверждая, что голод возник от того, что аграрное производство в рамках проекта коллективного хозяйства было «неэффективным», а оставшееся у крестьян зерно «отбирали комиссары». Однако на деле все совершенно не так.
Советская власть стремилась помочь голодающим, а также избежать повторения кризиса — и этому есть доказательства. Очень весомые доказательства. Так что проект «Твой Товарищ» предлагает вам, дорогие читатели, вместе разобраться.
Сперва давайте проясним вопрос помощи голодающим. Да, она была. Например, 20 марта 1933-го было принято решение Политбюро об улучшении снабжения хлебом рабочих и студентов на Украине за личной подписью Иосифа Сталина. В нем говорится о выделении помощи Украине в связи с произошедшим голодом. Уже это доказывает, что власть помогала пострадавшим — а раз она им помогала, то это явно не «геноцид» [1]. Также подтверждением поддержки, которую оказывали жителям Украины, является Постановление Политбюро «О семенной и продовольственной помощи колхозам и совхозам Украины» от 20 февраля 1933 года. В нем приводится статистика предоставленных колхозам и совхозам зерновых как для питания, так и в качестве посевного материала [2].
Кто-то может сказать, что это единичный случай и только на Украине, однако это не так. Помощь предоставлялась и другим регионам. В доказательство приведем Постановление Политбюро «О продовольственной и семенной помощи Северо-Кавказскому краю, Киевской и Харьковской областям» от 1 апреля 1933-го. В нем мы обнаружим информацию о поставках пищевых злаков пострадавшему населению, которые советская власть организовывала за счет государственных резервов [3]. Также о помощи Кавказу говорится и в Постановлении Совета Народных Комиссаров СССР «О продовольственной помощи районам Северного Кавказа» от 23 апреля 1933 года [4].
Не стоит забывать и об экстренных мерах Правительства, направленных на поддержку других регионов страны. Так, Постановление СНК СССР «О продовольственной и фуражной помощи совхозам Средней Волги» от 7 апреля 1933-го сообщает об отпуске зерновых Поволжью, а именно — о выделении 700 тонн ржи и 300 тонн овса [5].
Также есть указ властей «О семенной ссуде Казакстану, Башкирии, Днепропетровской области» от 11 марта 1933-го. В нем приводятся данные о помощи этим регионам — например, колхозам Казахстана было поставлено 1,5 миллиона пудов пшеницы. В свою очередь, пострадавшим от голода крестьянам Башкирии предоставили 600 тысяч пудов пшеницы и 300 тысяч пудов овса.
Кроме того, совхозы и колхозы данного региона дополнительно получили 400 тысяч пудов пшеницы и 50 тысяч пудов овса [6].
Ситуацию с голодом, кстати, не скрывали — никто не говорил, что его нет, и не запрещал сообщать об нем в прессе. Информация передавалась высшему руководству, которое, в свою очередь, ее изучало и принимало взвешенное решение о предоставлении помощи. Подтверждает это и докладная записка начальника Днепропетровского областного отдела Государственного политического Управления Яна Крауклиса председателю Государственного политического Управления УССР Всеволоду Балицкому с оценкой продовольственного кризиса в регионе по состоянию на 5 марта 1933 года. Он предоставил таблицы «Сведения о распределении продовольственной помощи районам» и «Сведения о пораженных голодом районах Днепропетровской области» [7].
Спастись от недоедания помогали и рабочим заводов, а не только колхозам и совхозам. Об этом можно узнать из Постановления Политбюро «О Донбассе (О снабжении и общественном питании рабочих угольной промышленности Донбасса)» от 10 мая 1933-го [8].
#ТТ_статья
Практически всем известно о голоде в СССР 1932-1933 годов. Продовольственный кризис действительно был — причиной стали засуха и болезни, которые уничтожили урожай. Однако антикоммунистическая пропаганда всеми силами уже давно пытается доказать, что это далеко не просто голод, а «система по уничтожению населения». Иными словами, «геноцид» — доказывают они это разными способами. Например, утверждая, что голод возник от того, что аграрное производство в рамках проекта коллективного хозяйства было «неэффективным», а оставшееся у крестьян зерно «отбирали комиссары». Однако на деле все совершенно не так.
Советская власть стремилась помочь голодающим, а также избежать повторения кризиса — и этому есть доказательства. Очень весомые доказательства. Так что проект «Твой Товарищ» предлагает вам, дорогие читатели, вместе разобраться.
Сперва давайте проясним вопрос помощи голодающим. Да, она была. Например, 20 марта 1933-го было принято решение Политбюро об улучшении снабжения хлебом рабочих и студентов на Украине за личной подписью Иосифа Сталина. В нем говорится о выделении помощи Украине в связи с произошедшим голодом. Уже это доказывает, что власть помогала пострадавшим — а раз она им помогала, то это явно не «геноцид» [1]. Также подтверждением поддержки, которую оказывали жителям Украины, является Постановление Политбюро «О семенной и продовольственной помощи колхозам и совхозам Украины» от 20 февраля 1933 года. В нем приводится статистика предоставленных колхозам и совхозам зерновых как для питания, так и в качестве посевного материала [2].
Кто-то может сказать, что это единичный случай и только на Украине, однако это не так. Помощь предоставлялась и другим регионам. В доказательство приведем Постановление Политбюро «О продовольственной и семенной помощи Северо-Кавказскому краю, Киевской и Харьковской областям» от 1 апреля 1933-го. В нем мы обнаружим информацию о поставках пищевых злаков пострадавшему населению, которые советская власть организовывала за счет государственных резервов [3]. Также о помощи Кавказу говорится и в Постановлении Совета Народных Комиссаров СССР «О продовольственной помощи районам Северного Кавказа» от 23 апреля 1933 года [4].
Не стоит забывать и об экстренных мерах Правительства, направленных на поддержку других регионов страны. Так, Постановление СНК СССР «О продовольственной и фуражной помощи совхозам Средней Волги» от 7 апреля 1933-го сообщает об отпуске зерновых Поволжью, а именно — о выделении 700 тонн ржи и 300 тонн овса [5].
Также есть указ властей «О семенной ссуде Казакстану, Башкирии, Днепропетровской области» от 11 марта 1933-го. В нем приводятся данные о помощи этим регионам — например, колхозам Казахстана было поставлено 1,5 миллиона пудов пшеницы. В свою очередь, пострадавшим от голода крестьянам Башкирии предоставили 600 тысяч пудов пшеницы и 300 тысяч пудов овса.
Кроме того, совхозы и колхозы данного региона дополнительно получили 400 тысяч пудов пшеницы и 50 тысяч пудов овса [6].
Ситуацию с голодом, кстати, не скрывали — никто не говорил, что его нет, и не запрещал сообщать об нем в прессе. Информация передавалась высшему руководству, которое, в свою очередь, ее изучало и принимало взвешенное решение о предоставлении помощи. Подтверждает это и докладная записка начальника Днепропетровского областного отдела Государственного политического Управления Яна Крауклиса председателю Государственного политического Управления УССР Всеволоду Балицкому с оценкой продовольственного кризиса в регионе по состоянию на 5 марта 1933 года. Он предоставил таблицы «Сведения о распределении продовольственной помощи районам» и «Сведения о пораженных голодом районах Днепропетровской области» [7].
Спастись от недоедания помогали и рабочим заводов, а не только колхозам и совхозам. Об этом можно узнать из Постановления Политбюро «О Донбассе (О снабжении и общественном питании рабочих угольной промышленности Донбасса)» от 10 мая 1933-го [8].
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11👍2🔥2
«Голодомор» — или как морить людей продовольственной помощью и селекцией. Часть 2 👨
#ТТ_статья
Кроме борьбы с голодом советская власть позаботилась о том, чтобы подобный кризис более не повторился. Как мы уже установили, причиной трагедии стали засухи и поражение зерновых ржавчиной (паразитическим грибком). Следовательно, нужно было победить эту болезнь у растений, чем и было решено заняться. Иными словами, Правительство поставило критически важную задачу самым выдающимся советским селекционерам. Этим занимался и один из ведущих исследователей в данной области — Павел Лукьяненко. Именно он вывел сорт пшеницы Безостая-1, который был устойчив к ржавчине, уничтожившей в 1932-м и 1933-м урожай аграриев СССР [9].
Таким образом, голод в России и других Республиках был навсегда остановлен во многом благодаря победе советских ученых над грибком и другими болезнями, которые до этого поражали зерновые. Важно отметить, что в течение XX века Безостая-1 стала «прародителем» множества разновидностей пшеницы, популярных по всему миру. Считается, что наравне с азотными удобрениями данный сорт стал основой Зеленой революции, положившей конец голоду во множестве бедных стран.
Также нужно обязательно подчеркнуть, что продовольственные кризисы в СССР прекратились и за счет эффективности колхозов и совхозов. Централизованная система организации коллективного земледелия и животноводства продемонстрировала бессмысленность единоличных крестьянских хозяйств, которые в царское время сталкивались с голодом каждые 5 лет. Кроме того, именно за счет колхозов и совхозов Правительство смогло в сжатые сроки провести индустриализацию всей аграрной отрасли огромной Страны Советов. Суть заключается в том, что только данная форма централизованного управления и объединения капиталов отдельных крестьян могла позволить внедрить спецтехнику, повысившую в сотни раз производительность труда и степень ухода за полями.
Подведем итоги:
1) голод в 1932-1933 годах действительно был, однако он не был «спланированным геноцидом народа», а произошел в следствии засухи и болезней;
2) советская власть делала все для борьбы с кризисом, выделяя необходимую помощь голодающим;
3) кроме того, селекционеры СССР вывели сорт пшеницы, которому были не страшны болезни, способные спровоцировать массовую гибель урожая.
Список литературы:
[1]. Решение Политбюро «Об улучшении снабжения хлебом рабочих и студентов на Украине». 20 марта 1933 г. [Электронный ресурс]: Росархив
[2]. Постановление Политбюро «О семенной и продовольственной помощи колхозам и совхозам Украины». 20 февраля 1933 г. [Электронный ресурс]: Росархив
[3]. Постановление Политбюро «О продовольственной и семенной помощи (Северо-Кавказскому краю, Киевской и Харьковской областям)». 1 апреля 1933 г. [Электронный ресурс]: Росархив
[4]. Постановление Совета Народных Комиссаров СССР «О продовольственной помощи районам Северного Кавказа». 23 апреля 1933 г. [Электронный ресурс]: Росархив
[5]. Постановление СНК СССР «О продовольственной и фуражной помощи совхозам Средней Волги». 7 апреля 1933 г. [Электронный ресурс]: Росархив
[6]. Постановление Политбюро «О семенной ссуде (Казакстану, Башкирии, Днепропетровской области)». 11 марта 1933 г. [Электронный ресурс]: Росархив
[7]. Докладная записка начальника Днепропетровского областного отдела Государственного политического Управления Крауклиса председателю Государственного политического Управления УССР Балицкому о размерах голода в Днепропетровской области по данным на 5 марта 1933 г. с таблицами «Сведения о распределении продовольственной помощи районам», «Сведения о пораженных голодом районах Днепропетровской области». 5 марта 1933 г. [Электронный ресурс]: Росархив
[8]. Постановление Политбюро «О Донбассе (О снабжении и общественном питании рабочих угольной промышленности Донбасса)». 10 мая 1933 г. [Электронный ресурс]: Росархив
[9]. Таугер М.Б. Павел Пантелеймонович Лукьяненко и Зеленая революция в Советском Союзе // журн. «Историко-биологические исследования». — 2015. — С. 1
#ТТ_статья
Кроме борьбы с голодом советская власть позаботилась о том, чтобы подобный кризис более не повторился. Как мы уже установили, причиной трагедии стали засухи и поражение зерновых ржавчиной (паразитическим грибком). Следовательно, нужно было победить эту болезнь у растений, чем и было решено заняться. Иными словами, Правительство поставило критически важную задачу самым выдающимся советским селекционерам. Этим занимался и один из ведущих исследователей в данной области — Павел Лукьяненко. Именно он вывел сорт пшеницы Безостая-1, который был устойчив к ржавчине, уничтожившей в 1932-м и 1933-м урожай аграриев СССР [9].
Таким образом, голод в России и других Республиках был навсегда остановлен во многом благодаря победе советских ученых над грибком и другими болезнями, которые до этого поражали зерновые. Важно отметить, что в течение XX века Безостая-1 стала «прародителем» множества разновидностей пшеницы, популярных по всему миру. Считается, что наравне с азотными удобрениями данный сорт стал основой Зеленой революции, положившей конец голоду во множестве бедных стран.
Также нужно обязательно подчеркнуть, что продовольственные кризисы в СССР прекратились и за счет эффективности колхозов и совхозов. Централизованная система организации коллективного земледелия и животноводства продемонстрировала бессмысленность единоличных крестьянских хозяйств, которые в царское время сталкивались с голодом каждые 5 лет. Кроме того, именно за счет колхозов и совхозов Правительство смогло в сжатые сроки провести индустриализацию всей аграрной отрасли огромной Страны Советов. Суть заключается в том, что только данная форма централизованного управления и объединения капиталов отдельных крестьян могла позволить внедрить спецтехнику, повысившую в сотни раз производительность труда и степень ухода за полями.
Подведем итоги:
1) голод в 1932-1933 годах действительно был, однако он не был «спланированным геноцидом народа», а произошел в следствии засухи и болезней;
2) советская власть делала все для борьбы с кризисом, выделяя необходимую помощь голодающим;
3) кроме того, селекционеры СССР вывели сорт пшеницы, которому были не страшны болезни, способные спровоцировать массовую гибель урожая.
Список литературы:
[1]. Решение Политбюро «Об улучшении снабжения хлебом рабочих и студентов на Украине». 20 марта 1933 г. [Электронный ресурс]: Росархив
[2]. Постановление Политбюро «О семенной и продовольственной помощи колхозам и совхозам Украины». 20 февраля 1933 г. [Электронный ресурс]: Росархив
[3]. Постановление Политбюро «О продовольственной и семенной помощи (Северо-Кавказскому краю, Киевской и Харьковской областям)». 1 апреля 1933 г. [Электронный ресурс]: Росархив
[4]. Постановление Совета Народных Комиссаров СССР «О продовольственной помощи районам Северного Кавказа». 23 апреля 1933 г. [Электронный ресурс]: Росархив
[5]. Постановление СНК СССР «О продовольственной и фуражной помощи совхозам Средней Волги». 7 апреля 1933 г. [Электронный ресурс]: Росархив
[6]. Постановление Политбюро «О семенной ссуде (Казакстану, Башкирии, Днепропетровской области)». 11 марта 1933 г. [Электронный ресурс]: Росархив
[7]. Докладная записка начальника Днепропетровского областного отдела Государственного политического Управления Крауклиса председателю Государственного политического Управления УССР Балицкому о размерах голода в Днепропетровской области по данным на 5 марта 1933 г. с таблицами «Сведения о распределении продовольственной помощи районам», «Сведения о пораженных голодом районах Днепропетровской области». 5 марта 1933 г. [Электронный ресурс]: Росархив
[8]. Постановление Политбюро «О Донбассе (О снабжении и общественном питании рабочих угольной промышленности Донбасса)». 10 мая 1933 г. [Электронный ресурс]: Росархив
[9]. Таугер М.Б. Павел Пантелеймонович Лукьяненко и Зеленая революция в Советском Союзе // журн. «Историко-биологические исследования». — 2015. — С. 1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👍4🥰1