1946 — сказки о «рукотворном» голоде, «миллионах» жертв и «собачьих мисках». Часть 2 🌾

📈 Далее обратимся к данным по всему СССР в работах других ученых. Например, известные как в XX веке, так и сейчас доктора медицинских наук на основе собственных исследований и изучения материалов демографов (и советских, и российских) приводят следующие цифры погибших: от 770 до 900 тысяч на всей территории Страны Советов (с учетом погибших от болезней, которые могли быть вызваны голодом) [8]. Обратимся еще к одному валидному источнику — доктору наук Виктору Кондрашину. Отметим, что он исследовал не только кризис 1946 года, но и голод в Поволжье, а также период так называемого «Голодомора». Поэтому, безусловно, важно будет учесть и его данные. В этом источнике также приводит число погибших равное 900 тысячам [9].
Давайте же рассчитаем среднее значение — получаем 800 тысяч погибших от голода и болезней. Иными словами, если даже взять все выводы действительно валидных исследователей (которые работали с официальными данными) от самых скромных до самых радикальных, то мы все равно не получим цифру, даже близкую к созданному лжецом Зимой мифу.

Добавим еще пару слов по существу вопроса. Советское Правительство уже было научено горьким опытом 2 предыдущих продовольственных кризисом. Напомним, что первым из них был голод в Поволжье 🌾— тоже вызванный засухой. Вторым уроком стал продовольственный кризис 1930-х🌾, когда нанесла удар по сельскому хозяйству не только сильная засуха, но и грибок спорынья. В обоих случая Советская Власть предприняла все необходимые меры для помощи пострадавшим от голода и ликвидации других последствий потери урожая.

В 1946-1947 годах же благодаря коллективизации в первую очередь удалось успешно мобилизовать силы крестьян на хлебозаготовки — в тысячу раз они стали эффективнее благодаря механизации, которая также стала результатом коллективизации. В свою очередь, благодаря опыту борьбы с засухами и новым сортам пшеницы (например, легендарная «Безостая 1»🥖) удалось избавиться от голода в кратчайшие сроки. Правительство СССР, конечно же, и в этот раз не осталось в стороне от трагедии. Были подняты все силы на борьбу с голодом и усложнявшими ситуацию эпидемиями. Открывались новые медицинские пункты для лечения людей, а из национальных резервов в пострадавшие регионы поставлялось продовольствие и посевной материал [10].

Вот какими были те суровые послевоенные годы, а не «прохладные истории» о «собачьих мисках».

Источники:
[1]. Роман С.С. Продовольственная проблема в СССР в послевоенные 1946—1948гг. // журн. «Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н. А. Семашко». — 2024
[2]. Там же
[3]. Там же
[4]. Там же
[5]. Там же
[6]. Шалак А.В. К оценке масштаба голода 1946-1947 гг. // журн. «Историко-экономические исследования». — 2009
[7]. Там же
[8]. Альбицкий В.Ю., Баранов А.А., Шер С.А. Голод 1946-1947 гг.: причины, последствия, проблемы охраны здоровья детей. // журн. «Вопросы современной педиатрии». — 2021
[9]. Кондрашин В.В. Голод 1946-1947 гг. В России и Украине: общее и особенное. // журн. «Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований». — 2012
[10]. Альбицкий В.Ю., Баранов А.А., Шер С.А. Голод 1946-1947 гг.: причины, последствия, проблемы охраны здоровья детей. // журн. «Вопросы современной педиатрии». — 2021

Не стоит забывать об этом «веселом факте» 🌟 в американской истории. Узнать больше об этом и другом мраке времен Великой депрессии вы сможете в 👉🏻 нашей статье 📝

Источники:
[1]. The Depths of the Great Depression. US History II (OS Collection) [Электронный ресурс]: Open Educational Resources (OER)

#ТТ_факт

Иуде слева хотя бы стыдно стало 😎
В тему будет напомнить вам о нашей статье про ГДР — великой стране, добитой Горби-меченым 😀

Из-за того, что последнее время глушат Интернет, было решено изменить график. Теперь статьи будут выходить в среду, а мем или факт — в воскресенье ❤️

#ТТ_мем

Скандинавские «оппортунисты» пошли на «сговор» с буржуями!.. Дав рабочим социальные гарантии и уверенность в завтрашнем дне.
Часть 1 🌹

Однажды мы уже писали о достижениях европейских умеренных социалистов, а именно — о Трудовой Партии (Labour Party) в Великобритании ✊ Тогда мы обещали вернуться однажды к этой теме, так что сегодня этим и займемся.
В данной статье тгк «Твой Товарищ» разберет опыт стран Скандинавии. Рассмотрим причины возникновения в Северной Европе режимов, основанных на сохранении капитализма, но при этом оказывающих на буржуазию сильное давление ради расширения социальных гарантий. Также проанализируем результаты, которых достиг «скандинавский социализм», и в каком положении эта модель находится сейчас. Приступим.

📚 Исторический экскурс и основные принципы

Становление скандинавского пути развития напрямую связано с популяризацией в Европе идей социального государства — также известного как «общество всеобщего благосостояния» [1]. Суть этой концепции заключается в том, что рабочие и капиталисты идут на компромиссы с целью формирования общества «солидарности». Возможно, такую систему будет корректнее называть просто «социал-демократия», чтобы избежать излишнего пафоса (наши мысли вслух).
В конечном итоге эта теория подразумевает достижение полного равенства прав и возможностей, но не путем революции, а через парламентаризм и «союз» с капиталистами [2]. Сразу отметим, что наш ТТ не верит в достижение каких-либо «союзов» с буржуазией, однако скандинавская модель доказывает возможность достижения некоего продуктивного компромисса с ней, если обязать ее передавать государству часть сверхприбыли, необходимую для поддержания высокого уровня жизни рабочего класса. Об этом далее.
Начало становления социальных государств в Европе было положено в 1960-1970 годах прошлого века [3]. Они появились не на пустом месте, а в результате мощного рабочего движения, которое разразилось в то время по всему Старому Свету [4]. Однако вместо свержения капитализма в Скандинавии был установлен контроль над ним [5]. Добавим, что важной вехой в становлении социальных государств стало объединение профсоюзов и крупных промышленников 🌹 [6].

В отличие от либеральных стран Западной Европы, страны «всеобщего благосостояния» гарантируют доступность всех необходимых благ для человека, включая возможность достаточно легко найти работу с хорошими условиями и окладом — результатом этой практики стала крайне низкие показатели безработицы в регионе, которые сохраняются уже много лет [7].
Кроме того, в Скандинавии существует система общего обязательного образования, а также бесплатное здравоохранение [8]. Эти нормы закреплены прямо в Конституциях стран [9].
Крайне важно отметить, что государства Скандинавии предоставляют широкий спектр помощи в уходе за детьми, благодаря чему у родителей появляется уверенность в завтрашнем дне. Например, в Швеции пары получают отпуск на 16 месяцев с 80% оплатой от положенного оклада за весь этот период [10].
Осуществление столь колоссальных (без шуток) позитивных изменений в сфере социальной политики в первую очередь стало возможным благодаря прогрессивной системе налогообложения — ну, та самая штука, которую постоянно критикуют либералы и к которой Россия пришла (и крайне-крайне «гуманно» по отношению к буржуазии) лишь в прошлом году на фоне тотальных ухудшений в экономике. Однако, в отличие от системы свободного рынка и отказа от соцгарантий, эта практика действительно работает и позволяет достичь уменьшения неравенство за счет распределения ресурсов в пользу рабочего класса [11].
Добавим, что в основе режимов стран Северной Европы лежат принципы коллективизма, а также поощрение таких моральных качества, как скромность и умение идти на компромисс в спорных ситуациях (включая состояние «солидарности» между пролетариатом и буржуазией) [12].

Скандинавские «оппортунисты» пошли на «сговор» с буржуями!.. Дав рабочим социальные гарантии и уверенность в завтрашнем дне.
Часть 2 🌹

По итогу «скандинавский социализм» достиг успеха в развитии своей экономики и социального сектора — в течение долгого времени эти страны были в числе первых по индексу счастья, а также отличались низким уровнем безработицы и высокой производительностью труда 🏭 Иными словами, налицо достаточно высокое благосостоянии народа — и оспариванию это не подлежит [13]. Но есть нюансы (об этом в конце).

📊 Статистические данные

Обратимся к статистике. Начнем, собственно, с «индекса счастья»🌟 Поясним, что этот индикатор показывает, насколько люди довольны жизнью и насколько они обеспечены всем необходимым, благодаря чему сохраняется их спокойствие и возможность «радоваться жизни». Рассмотрим ситуацию в Дании, Швеции, Норвегии и Финляндии за 2011 (за 2010 нет данных), 2015, 2020, 2025 годы.
2011 год:
Швеция — 7,40 баллов (7 место в мире);
Финляндия — 7,60 баллов (2 место);
Норвегия — 7,50 баллов (3 место);
Дания — 7,90 баллов (1 место).
2015 год:
Швеция — 7,29 баллов (10 место);
Финляндия — 7,49 баллов (5 место);
Норвегия — 7,40 баллов (4 место);
Дания — 7,52 баллов (1 место).
2020 год:
Швеция — 7,36 баллов (7 место);
Финляндия — 7,8 баллов (1 место);
Норвегия — 7,39 баллов (6 место);
Дания — 7,6 баллов (2 место).
2025 год:
Швеция — 7,30 баллов (5 место);
Финляндия — 7,76 баллов (1 место);
Норвегия — 7,24 баллов (6 место);
Дания — 7,50 баллов (3 место) [14].

Далее обратимся к индексу производительности труда ⚒ Если говорить просто, то данный показатель помогает понять, насколько люди «хорошо выполняют свою работу». Положительная статистика говорит нет только о высоком уровне развития технологий производства, но и (что важнее) о хороших условиях труда и крайней заинтересованности рабочих в своем деле. Возьмем те же страны и следующие годы:
2010 год:
Швеция — 74,0 (12 место);
Финляндия — 75,3 (10 место);
Норвегия — 109,6 (2 место);
Дания — 81,4 (6 место).
2015 год:
Швеция — 79,9 (10 место);
Финляндия — 76,5 (13 место);
Норвегия — 113,0 (2 место);
Дания — 84,8 (7 место).
2020 год:
Швеция — 83,8 (8 место);
Финляндия — 79,2 (12 место);
Норвегия — 119,7 (3 место);
Дания — 89,7 (6 место).
2025 год:
Швеция — 85,7 (11 место);
Финляндия — 81,3 (14 место);
Норвегия — 123,6 (3 место);
Дания — 97,0 (5 место) [15].

Также рассмотрим уровень безработицы 🌟 в этих странах (кроме Дании, так как мы пока не нашли данные по ней за последние 15 лет).
2010 год:
Швеция — 8,6%;
Финляндия — 8,4%;
Норвегия —3,5%.
2015 год:
Швеция — 7,4%;
Финляндия — 9,4%;
Норвегия — 4,3%.
2020 год:
Швеция — 8,3%;
Финляндия — 7,6%;
Норвегия — 4,4%.
2025 год:
Швеция — 8,7%;
Финляндия — 9,5%;
Норвегия — 4,6% [16].

Уверены, что эти цифры не нуждаются в дополнительных комментариях. Однако отметим, что Куба, КНДР и Китай опережают страны Скандинавии по показателям занятости населения. Ведь страны Севера Европы шли и идут не пути социализма, а в последнее время, к великому сожалению, свернули и с социал-демократии.

Скандинавские «оппортунисты» пошли на «сговор» с буржуями!.. Дав рабочим социальные гарантии и уверенность в завтрашнем дне.
Часть 3 🌹

🪶 Вывод:
По итогу нашего разбора мы хотим сделать ряд заключений:

1) Социал-демократы Скандинавии внесли большой вклад в повышение благосостояния своих народов. Фактически они были единственными странами Европы (за исключением Соцблока и некоторых стран «неприсоединения»), где были социальные гарантии для всего населения, подарившие людям неметафоричную уверенность в завтрашнем дне.
Обратим тут внимание и на нашу прошлую статью, посвященную британской Трудовой Партии ✊ Тогда мы разбирали опыт первого в истории Соединенного Королевства соцдемократического Правительства. Несмотря на недолгий срок у власти, левые смогли добиться больших достижений, улучшивших жизнь пролетариата. Рекомендуем вам, дорогие читатели, ознакомиться с этим материалом!

2) Тем не менее важно подчеркнуть, что жизнь в Скандинавии начала стремительно ухудшаться (те самые «нюансы»). Несмотря на то, что социал-демократия принесла в регион множество позитивных реформ, в последнее время страны Северной Европы «пошли не туда». Все больше эти государства становятся на леволиберальные рельсы — об этом свидетельствует, очевидно, целенаправленный завоз мигрантов из совершенно культурно чуждых частей света (замещение коренного населения); навязывание через масс-медиа и образование ЛГБТ*-повестка (эта организация признана в РФ экстремистской и запрещена); стремление разрушить традиционные общественные ценности, а также многое другое.
Кроме того, все эти страны уже официально встали на сторону НАТО 🇺🇳, фактически сделав себя пешками западного империализма. В условиях начала войны этого блока с социалистическими странами (КНДР, Куба и т.п.), а также с нашей Родиной они начнут боевые действия против государств, с которыми ранее разделяли общие ценности.

Поэтому, увы, но «светлое будущее» и всенародное процветание им не светит, если они в кратчайшие сроки не сменят курс. Однако их опыт во множестве направлений демонстрирует нам, что даже без полной национализации и социализации средств производства уровень жизни каждой страны можно разительно поднять, если просто «прижать» 🌟 буржуазию и заставить ее обеспечивать рабочих комфортными условиями труда и вкладывать деньги в расширение соцгарантий.

Источники:
[1]. Gøsta Esping-Andersen. THE THREE WORLDS OF WELFARE CAPITALISM. UK. Изд: «Polity Press». — 1990
[2]. Там же
[3]. Там же
[4]. Там же
[5]. MeeNilankco Theiventhran. Prospects for Scandinavian Democracy in a Society in Conflict. [Электронный ресурс]: Academia.edu
[6]. Там же
[7]. Gøsta Esping-Andersen. THE THREE WORLDS OF WELFARE CAPITALISM. UK. Изд: «Polity Press». — 1990
[8]. MeeNilankco Theiventhran. Prospects for Scandinavian Democracy in a Society in Conflict. [Электронный ресурс]: Academia.edu
[9]. Madison Scott-Hicks. How Does the Scandinavian Welfare System Influence the Happiness of Society. // изд: «University of Texas at Austin». — 2025
[10]. Sumithra Woodhull. TOWARDS AN EGALITARIAN SOCIETY – DERIVING INSPIRATION FROM THE SCANDINAVIAN CULTURE. [Электронный ресурс]: Academia.edu
[11]. Madison Scott-Hicks. How Does the Scandinavian Welfare System Influence the Happiness of Society. // изд: «University of Texas at Austin». — 2025
[12]. Sumithra Woodhull. TOWARDS AN EGALITARIAN SOCIETY – DERIVING INSPIRATION FROM THE SCANDINAVIAN CULTURE. [Электронный ресурс]: Academia.edu
[13]. Там же
[14]. Индекс счастья. [Электронный ресурс]: Statbase
[15]. Производительности труда работника в час. [Электронный ресурс]: Statbase
[16]. Уровень безработицы. [Электронный ресурс]: Statbase

Решили снова вернуться к теме периода войны в Кореи. Этот #ТТ_факт мы посвятили политике антинародного террора 🌟 Ли Сын Мана, в ходе которого досталось даже вполне лояльным к его режиму корейцам 🌟

Напомним, что ранее мы доказали, что именно РК совершила нападение на КНДР в 1950 году 🌟
Дополнительно рекомендуем вам ознакомиться с нашей статьей о терроре, которому белогвардейцы подвергли русский народы в годы Гражданской войны 🌟

Источники:
[1]. Асмолов К.В. Был ли в Корее фашистский режим? [Электронный ресурс]: Институт Китая и Современной Азии РАН
[2]. Асмолов К.В. Историческая правда о резне в Чечжудо постепенно восстанавливается. [Электронный ресурс]: Новое Восточное Обозрение. — 2019
[3]. Там же

Сегодня об актуальных проблемах капитализма 🌟 в современном мире. А также о стране, где они не наблюдаются благодаря социализму 🇰🇵

Извинимся за перенос статьи. Связано это было с причиной загруженности авторов. Но в пятницу вас будет ждать качественный и интересный материал о... СТАЛИНСКОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ! (да-да, наконец-то) 👋

#ТТ_мем

Сталинская индустриализация — взлет, равных которому не знало и не знает человечество. Часть 1 👨‍🦳

Всем, кто изучал историю хотя бы на минимальном уровне, известно, что 1930-е годы Советского Союза запомнились миру таким событием, как индустриализация. Однако в наше время это явление свойственно наделять всевозможными отрицательными чертами. На удивление, критика курса Иосифа Сталина идет общим скопом от представителей всех идеологических направлений — в том числе и левых. Большая часть подобных (зачастую необоснованных) претензий де-факто лишь дезинформирует население, а вовсе не занимается «критическим переосмыслением» опыта тех лет. Именно поэтому мы решили разобраться в данной теме и определить достижения индустриализации и ее важность для СССР.

📚 Основы основ

Начнем с бесспорного факта — индустриализация ⚙️ Советскому Союзу была необходима. В первую очередь для выживания, а также же для борьбы с капиталистическими странами, которые так или иначе рассчитывали добиться уничтожения оплота коммунизма. И добавим, что, вопреки всем рассуждениям «альтернативных историков», Вторая Мировая война была неизбежна. Именно поэтому СССР нужно было в кратчайшие сроки догнать государства Запада во всех сферах народного хозяйства — прежде всего, в промышленности. В связи с этим советским руководством был поставлен упор именно на индустриальный сектор — начать форсированный скачок, который обеспечит мощный взлет экономики [1].

Основной задачей первой пятилетки стало заложение фундамента отечественной тяжелой промышленности 🏭 За короткий срок данный сектор был укреплен более чем 1 500 новыми предприятиями (Уралмаш, Запорожсталь, Сталинградский тракторный завод, Нижегородский автомобильный завод, Магнитогорский металлургический завод и т.д.).
Кроме того, было построено множество мощных электростанций (ДнепроГЭС, начато строительство каскада ГЭС на Волге) [2]. В результате производство электроэнергии выросло в более чем 7 раз [3], что лишь усилило энергобезопасность страны после завершения ленинского проекта ГОЭЛРО💡
Не нужно забывать и об основе советской логистики — железных дорогах. В эти годы был создан Турксиб, а также расширялся Транссиб. Конечно же, нельзя забывать и про легендарный БАМ — одну из величайших строек XX века. Всего же протяженность железных дорог выросла с 76 тысяч (1928 год) до 106 тысяч километров (1940). Добавим, что в это же время началась электрификация ж/д — сети [4].
Отметим и создание новых каналов — Беломор-Балтийского и Канала имени Москвы [5]. Обратим внимание отдельно на Беломорканал. Этот объект был крайне важен для связи Северного Ледовитого океана с Балтийский морем, что сделало судоходство в СССР намного более удобным и эффективным.

В свою очередь, главной задачей второй пятилетки (1933-1937) стало достижение максимальной эффективности труда 🗽 на вновь построенных предприятиях. Именно в эти годы расцвет получило известное Стахановское движение [6].

🚢 Взгляд из зарубежа

Успех индустриализации признается не только у нас, но и за рубежом. Многие западные исследователи указывают на то, что именно эта политика позволила СССР одержать Победу в ВМВ. Отмечаются ими и другие достижения.
Например, британский ученый Уилл Кингстон-Кокс обращает внимание на огромным рост урбанизации. Согласно его исследованию, городское население Советского Союза выросло с 17,9% в 1926 году до 32,8% в 1939 году [7]. Также Кингстон-Кокс признает рост промышленных инвестиций в процентах от ВНП — по его данным, он превысил все развитые капиталистические страны в 1930-е годы [8].
Обратимся к датскому исследователю Нур Салех. Она также признает успех курса Иосифа Сталина 🚬 Салех указывает, что именно благодаря мощному скачку в промышленности США признали СССР в 1933 году [9].

Сталинская индустриализация — взлет, равных которому не знало и не знает человечество. Часть 2 👨‍🦳

В свою очередь, американский ученый Роджер Рис обращает внимание на высокие достижения Страны Советов в области военной промышленности. Согласно его исследованию, уже к концу первой пятилетки заказы Правительства СССР на различную продукцию ОПК выросли в 2 и более раза по сравнению с началом. Все они были выполнены. Примечательно, что многие системы вооружений запускали с нуля — например, минометы. Роджер Рис отмечает и значительный рост бюджета оборонной промышленности 🪖, что говорит о стремлении советского руководства подготовиться к защите страны от потенциальной агрессии извне [10].

📈 К цифрам

Далее стоит обратиться к статистике. Ведь именно она показывает, какой был успех в «цифровом эквиваленте».

🌆 Начнем с урбанизации:
Количество городов в СССР выросло с 709 (1926 год) до 923 (1939 год). К 1941 году число городов выросло до 1 241.
В свою очередь, численность городского населения выросла на 20 миллионов [11].

🏭 Переходим к промышленности. Так, рост валовой продукции в 1932-ом составил 350% по сравнению с 1928-ом — а в 1937-ом году он вообще достиг 588% (sic!).
Теперь по отраслям:

I. Металлургия ⚒
1) Сталь:
1928 год — 4,3 мегатонн;
1932 год — 5,9 мегатонн;
1937 год — 17,7 мегатонн.
Чугун:
1928 год — 3,3 мегатонн;
1932 год — 6,2 мегатонн;
1937 год — 14,4 мегатонн [12].

II. Топливо ⛽
1) Уголь:
1928 год — 35,3 мегатонн;
1932 год — 64,4 мегатонн;
1937 год — 128 мегатонн.
2) Нефть:
1928 год — 11,6 мегатонн
1932 год — 21,4 мегатонн
1937 год — 28,5 мегатонн
3.Газ:
1928 год — 0,3 куб. километров;
1932 год — 1,1 куб. километров;
1937 год — 2,1 куб. километров метров [13].

III. Обратимся и к достижениям индустриализации в химической промышленности 🧪 Так, в 1927 году производство удобрений составило 135 килотонн, однако уже к 1937 году оно выросло до 3,2 мегатонн (sic!) [14]. Дополнительно обратимся к производству каустической соды — рост был немал: с 58,6 килотонн (1928 год) до 163 килотонн (1937 год). Также выросло производство и кальцинированной соды — с 217 килотонн (1928-ой) до 528 килотонн (1937-ой) [15].

🪶 Обобщенные итоги

Не стоит забывать, что многие проблемы, которые приходилось решать руководству СССР в годы индустриализации, были в прямом смысле наследием отсталого царского режима — напомним, что ранее в нашем эксклюзивном материале мы разбирали популярную мифологему о «рекордном 1913 годе».
Так, с нуля Стране Советов пришлось создавать новые отрасли промышленности, такие как тяжелое и транспортное машиностроение. Также с нуля были запущены разработка и производство отечественной сельхозтехники 🚜 [16]. Кроме того, СССР достиг колоссальных успеха и в собственном станкостроение — за 30-е годы эти показатели выросли в 24 раза [17]. Механизация промышленности способствовала повышению эффективности труда. Рост производительности труда составил 343% [18].

🌐 В результате СССР в 1936 году занял 2 место в мире по валовой продукции промышленности, (а по производству комбайнов СССР достиг 1 места в мире). В остальных отраслях на 1 месте были США, но уже после войны СССР смог обогнать США в ряде важных секторов экономики. Однако в Европе Советский Союз в тот период уверенно занял 1 место [19].

Важно отметить и механизацию промышленности — то есть отход от применения ручного труда в производстве. Наибольший показатель — нефтяная и угольная: 98% и 88% соответственно [20].
В ближайшее время мы таккже собираемся разобрать тему успехов коллективизации, которая проводилась во многом и для механизации агрокомплекса. К сожалению, есть несведущие люди (и поддерживающие их нарратив пропагандисты), которые «признают» успехи индустриализации, но утверждают, что для ее проведения Иосиф Сталин «уничтожил» деревню через колхозы и порабощение крестьян 🧑‍🌾

Сталинская индустриализация — взлет, равных которому не знало и не знает человечество. Часть 3 👨‍🦳

✏️ Вывод

По результатом нашего разбора мы можем понять, что индустриализация 1930-х — это настоящее экономическое чудо и доказательство эффективности социализма! Годовой прирост промышленного производства 📈, достигнутый в тот период, наша страна, к сожалению, так и не смогла повторить — и тем более превзойти [21].
В заключение хочется сказать, что важность и огромный успех индустриализации нельзя недооценивать. Именно благодаря ей СССР стал независимым и победил ❤️‍🔥 сильнейшую армию Европы.
Кроме того, важно учесть, что индустриализация была проведена не только для подготовки к войне. С ее помощью в СССР в разы вырос уровень жизни. В первую очередь этому способствовало то, что все люди были трудоустроены на новые предприятия — полная занятость работоспособного населения многократно повышала то, что сейчас принято называть «покупательской способностью». Особенно это сказалось на пролетариях в критически важных агломерациях, чей доход был особенно высок.
Кроме того, индустриализация привела к развитию не только тяжелой, но и легкой промышленности, благодаря чему было налажено производство товаров потребления — все основные блага стали впервые по-настоящему доступны всему народу.

Источники:
[1]. Муравьева Л.А. Социалистическая индустриализация: особенности, источники, методы. // журн: «Финансы и кредит». — 2003
[2]. Юдина Н.А. Индустриализация в СССР. Первые пятилетки. // журн: «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук». — 2017
[3]. Центральное статистическое управление при Совете Министерствов СССР. Народное хозяйство СССР. Статический сборник. Изд. «Государственное статическое издательство». — 1956
[4]. Там же
[5]. Юдина Н.А. Индустриализация в СССР. Первые пятилетки. // журн: «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук». — 2017
[6]. Там же
[7]. Will Kingston-Cox. To what extent can Stalin’s policy of industrialisation be considered a success? // журн. «Historical journal KLEIO». — 2024
[8]. Там же
[9]. Nour Saleh. Successes and Failure of Stalin’s economic policies. [Электронный ресурс]: Academia.edu
[10]. Roger R Reese. The Soviet Defence Industry Complex from Stalin to Krushchev. Изд: «Martin's Press». — 2000
[11]. Центральное статистическое управление при Совете Министерствов СССР. Народное хозяйство СССР. Статический сборник. Изд. «Государственное статическое издательство». — 1956
[12]. Там же
[13]. Там же
[14]. Там же
[15]. Там же
[16]. Там же
[17]. Там же
[18]. Там же
[19]. Центральное управление народнохозяйственного учета Госплана СССР. 20 лет советской власти. Статический сборник. Изд. «Партиздат ЦК ВКПб».
[20]. Там же
[21]. Смирнов С.В. Динамика промышленного производства и экономический цикл в СССР и России, 1861–2012. Москва. Изд: «Национальный исследовательский университет. Высшая школа экономики». — 2012

В преддверии статьи о коллективизации 🌾 решили подготовить для вас факт на эту тему.
Тематически рекомендуем вам ознакомиться / освежить память относительно ряда наших материалов:
👉🏻 про индустриализацию 🏭
👉🏻 про «Голодомор» 🌾
👉🏻 про кризис в Поволжье 🧑‍🌾

#ТТ_факт

Источники:
[1]. Генин С.Я. СССР в цифрах в 1967 году. — Москва. 1968. С. 64-65
[2]. Центральное управление народнохозяйственного учета Госплана СССР. 20 лет советской власти. Статический сборник. Изд. «Партиздат ЦК ВКПб»

Такс... просмотры и реакции канала упали до неприличного минимума 🌟 Несмотря на высочайшее качество наших статей, большей части подписоты стало насрать на новые разборы. А тем, кто все же читает, стало насрать на простейшую форму поддержки авторов — лайки 😐
Замечательно. Ну, тогда мы чутка сменим курс: никакого расписания выхода контента больше нет — мы выкладываем что хотим и когда хотим.
Упор будет, как и раньше, именно на статьи, но теперь без надрыва «выложить раз в неделю ради дорогих читателей!1!».
Закрывать проект мы не собираемся — он был задуман изначально как сборник разборов популярных мифов, которые любой желающий может использовать для личного ликбеза и борьбы с антисоветчиной. Но раз никто не хочет нас мотивировать на больше, то нихуя вы большего и не получите 🫰🏻

#ТТ_объявление

Коллективизация: как Сталин «убил русскую деревню» комбайнами и беспроцентными кредитами.
Часть 1 🌟

Интересующиеся историей знают, что в СССР в 1930 годы, помимо индустриализации, была проведена и масштабная коллективизация 🌾 Если упрощать до самой сути, то коллективизация — это распространение в деревнях коллективных крестьянских хозяйств вместо единоличных.
Именно с ее помощью удалось не только провести механизацию агрокомплекса Страны Советов и ввести централизованное управление в этой сфере, но и создать основу для решения множества проблем, включая регулярные продовольственные кризисы. Ранее мы уже публиковали материалы о причинах голода в Поволжье и печальноизвестного «Голодомора».
Однако в наше время несвойственно про коллективизацию говорить в положительном ключе. К сожалению, именно эта реформа СССР стала одним из самых мифологизированных событий. Антисоветчики придумывают кто на что горазд: тут тебе и «уничтожение крестьян», и попытка Иосифа Сталина «задушить украинское самосознание», и «разграбление села» ради «преступной индустриализации» 🏭
Как принято говорить в тгк «Твой Товарищ» — на деле все совершенно иначе. Так что мы решили развенчать эти мифы и доказать, что коллективизация была нужна и смогла достичь в подавляющем положительного эффекта. Преступим.

📕 Погружение в основы

В 1929 году было принято решение о начале коллективизации 🌟 Связано оно было в том числе и с хлебозаготовительным кризисом 1928 года, который в очередной раз показал недееспособность индивидуальных крестьянских хозяйств. Многие не знают, но тогда крестьяне в очередной раз отказались сдавать хлеб по установленным государством ценам в рамках продналога. Напомним, что до отмены НЭПа 👴 хлеборобы были обязаны передавать в национальный резерв часть урожая по строгой таксе, сохраняя право на свободную торговлю оставшимися запасами. Кулаки и особо жадные середняки просто-напросто нарушили закон и попытались саботировать плановый сбор урожая, от которого зависела не только продовольственная безопасность городов, но и прибыль от международной торговли [1].
Крайне важно понимать и то, что для осуществления индустриализации было необходимо прокормить рабочих. А вышеупомянутая продажа зерна зарубеж обеспечивала страну возможностью закупать оборудование и материалы для укрепления промышленности.
Про критическое значение нацрезервов на случай кризисов и говорить глупо — антисоветчики забывают или просто не знают о том, что именно за их счет спасали жизни пострадавшим от голода в Поволжье и при «Голодоморе».
Важно указать, что у государства, которое было разорено двумя войнами и только начало восстановление, не было достаточно средств, чтобы удовлетворить «хотелки» крестьянства и повысить планку закупочной цены по продналогу. Кулаки и середняки крайне часто пытались завышать стоимость зерна — на лицо то самое «мелкобуржуазное мышление», о котором писал Владимир Ленин (хотя правые и либералы пытаются «высмеивать» его справедливое суждение).
Все вышеописанное и стало основой для принятия решения о переходе к коллективному владению земельными угодьями под регулированием государства [2].

📖 Еще пару слов по существу вопроса

Патетика в духе «коллективизация убила деревню» не умолкает с годов Перестройки. Однако реальность говорит обратное — реформы в сельском хозяйстве были необходимы [3].
Напомним, что Октябрьская Революция решила многовековую земельную проблему России в пользу трудового крестьянства, принеся деревне положительные изменения:
1. Изъятие земель у помещиков способствовало сокращению разрыва между бедными и богатыми.
2. Материальная помощь крестьянам от государства (первый эксперимент был проведен как раз во время голода в Поволжье) снимала с них бремя организации собственного быта и работы.
3. Беспроцентное кредитование хлеборобов за счет казны, которое было начато еще в годы НЭПа, помогало им приобретать необходимое для хлебозаготовок [4].
В результате количество бедных на селе уменьшилось многократно.

Коллективизация: как Сталин «убил русскую деревню» комбайнами и беспроцентными кредитами.
Часть 2 🌟

Но были у первых советских реформ и минусы: в деревнях укрепилось кулачество 🤴, действовавшее против Советов. Сельские общины, эгоистично ориентируясь на собственные интересы, демонстрировали антигосударственный и порой даже вовсе антипролетарский настрой. В полной мере это проявилось в 1927-ом, когда крестьяне (кулаки и середняки) организовали саботаж хлебозаготовок — как мы указали выше, на следующий год ситуация повторилась [5].
Кроме того, кулаки часто доходили даже до абсолютно безумных действий. Например, еще в 1925 году во время хлебозаготовительных мероприятий они буквально сжигали зерно, чтобы оно не доставалось государству. Это наносило серьезный удар хлебозаготовкам [6].
К тому же уровень производства зерна единоличными крестьянскими хозяйствами также оставалось низким. Это было связано, прежде всего, с большой раздробленностью хозяйств и отсутствием на селе возможности применения техники для работы [7].
В результате же коллективизации удалось значительно повысить производительность. Если в 1929 году было заготовлено 943,8 миллиона пудов зерна, то к 1930 году эта цифра достигла 1,307 миллиарда пудов, что на 5,5% превысило царский рекорд по хлебозаготовке 1913 года [8].

☝️Важный момент

Во время коллективизации государство выдавало беспроцентные кредиты на закупку техники колхозам. Всего за период с 1929-го по 1934-ый было выделено более 19,4 миллиарда рублей на нужды сельского хозяйства в виде займов [9]. Иными словами, коллективизация нужна была для развития системы кредитования напрямую, ведь единоличные хозяйства не имели подобных денег на погашение кредитов, даже несмотря на то, что по ним не шли проценты. Если говорить совсем просто: колхоз брал кредит у государства —> на эти деньги делал заказ государству —> государство за их счет производило технику и передавала колхозу. Связано это было с сохранением в стране денежной системы, которая накладывала некоторые осложнения на централизованное распределение ресурсов и мощностей.
Более того — широко применялось и безвозмездное финансирование. В эту программу входила закупка техники и постройка моторно-тракторных станций (МТС). Только с 1928 по 1930 год крестьянству было выделено более 2 миллиардов рублей — что составило 19% от финансирования всех отраслей народного хозяйства [10].
Помимо финансирования закупки техники, хлеборобам предоставлялись и другие льготы. Перечислим некоторые:
1) С хозяйств, вступивших в колхозы, снимались все прошлые задолженности.
2) Прошлые штрафы крестьян аннулировались (санкции за нарушение законов о налогах и других обязательных платежах, а также за невыполнение других обязательств) при вступлении в колхозы.
3) Задолженности кулакам автоматически снимались.
4) Приостанавливались паевые сборы в кредитные и другие кооперативные товарищества (до их ликвидации в этот же период) [11].

📝Мнение зарубежных авторов

Положительное отношение к коллективизации сложно найти не только в России, но и зарубежом — там кидание камней в сторону этой политики Сталина трансформировалось уже в некий «ритуал» для тех, кто публикует работы об СССР. Однако среди многих ангажированных источников, которые воспроизводят лишь мифы или возводят единичные перегибы в абсолют, можно найти и адекватные исследования.
Например, из работ американского ученого Стивена Уигрена, профессора политологии Южного методистского университета Далласа, мы можем почерпнуть следующий вывод: коллективизация задумывалась как путь к созданию крупномасштабного механизированного земледелия, которое будет более современным и продуктивным, чем единоличное крестьянское хозяйство [12]. Также он признает, что другого варианта, кроме как форсированное государством внедрение коллективизма на деревне, тогда не было.

Коллективизация: как Сталин «убил русскую деревню» комбайнами и беспроцентными кредитами.
Часть 3 🌟

Автор отрицает утверждения антисоветчиков о «массовых бунтах» против реформы. По его мнению, более 90% крестьян встретили коллективизацию без протестов [13]. Исследование ученого хорошо и тем, что он даже привел статистику, по которой мы можем видеть, что производство зерна по окончанию коллективизации выросло по сравнению с показателями начала 1930-ых. Например, в 1930 году оно составило 67 миллионов тонн, а к 1937 году возросло уже до 97 миллионов тонн [14].

📊 Статистика

Перейдем к статистике, взятой из официальных статистических сборников. Ибо ничто так точно не указывает на реальные достижения, как цифры. Именно на них сейчас мы и посмотрим.

Начнем с механизации сельского хозяйства. Ведь именно это и было одной из основных целей коллективизации, так как применение ручного труда в аграрном секторе стало к тому времени бессмысленным и даже опасным атавизмом.
Важно указать, что машиностроение для сельского хозяйства в СССР было запущено можно сказать с 0. Поэтому данные за 1913 отсутствуют (они равны 0). Так что начнем с 1928 года — первого года коллективизации [15]. 
Первым делом обратимся к данным по производству тракторов 🚜:
1928 год — 1 300 штук;
1932 год — 48 900 штук;
1937 год — 51 000 штук [16].

Далее перейдём к производству тракторных плугов и сеялок:
Плуги 🌾 :
1928 год — 500 штук;
1932 год — 61 000 штук;
1937 год — 96 000 штук.
Сеялки 🌾:
1928 год — 600 штук;
1932 год — 28 400 штук;
1937 год — 62 900 штук [17].

Также важным было и производство комбайнов 🧑‍🌾:
1928 год — 0 штук;
1932 год — 10 000 штук;
1937 год — 43 000 штук [18].
В результате уже к 1940 году 77% сельского хозяйства были полностью механизированы ⚙️ [19].

Озвучим очевидное: технику надо ремонтировать. Поэтому посмотрим насколько росло количество таких мест (машинно тракторных станций):
1928 год — 0 штук;
1932 год — 2 446 штук;
1937 год — 7 069 штук [20].

Одними тракторами, конечно же, нельзя ничего доказать. Поэтому пойдем дальше по статистическим данным. Самым важным будет обратиться к собранному урожаю. Посмотрев на статические данные, мы сможем отметить, что он действительно вырос благодаря коллективизации.
Например, в 1928 году сбор зерна составлял около 69 мегатонн. Однако уже в 1937 сбор зерновых вырос до 97,4 мегатонны, тем самым СССР уверенно превзошел показатели 1913 году (86 мегатонн). По сбору картофеля СССР превзошел РИ еще в 1928 году [21].
Перейдем к животноводству. Уже к 1935-ому СССР обогнал Российскую Империю — валовая продукция этой отрасли в тот год составила 125% от показателей 1913-го [22]. Выросло и поголовье крупного рогатого скота: со 180 тысяч голов в 1928 году до 5 миллионов (sic!) в 1936 году [23].

Важно будет упомянуть, что статистику по сбору зерна значительно подпортила засуха начала 1930-ых и распространение грибка спорыньи, спровоцировавших ужасный продовольственный кризис. Однако благодаря коллективизации и грамотному высшему руководству СССР смог быстро пройти этот сложный период. Кроме того, власть активно привлекала и науку для укрепления сельского хозяйства — прежде всего, селекционеров. Именно так был выведен новый сорт пшеницы, устойчивый к грибку — «Безостая-1». Подробнее о нем вы сможете узнать в нашей статье про «Голодомор».

Напоследок обратимся к данным по распределению крестьянских хозяйств от бедных до зажиточных:
1913 год
Бедных — 65%;
Средних — 20%;
Кулаков — 15%.

1928 год
Бедных — 35%;
Средних — 60%;
Кулаков — 5%.

А в 1937-ом благодаря коллективизации 99% хозяйств стали коллективными, что полностью ликвидировало бедность на деревне 🧑‍🌾Это же и стало причиной прекращения безработицы в сельской местности [24].

Коллективизация: как Сталин «убил русскую деревню» комбайнами и беспроцентными кредитами.
Часть 4 🌟

Ликвидирована была бедность в том числе и благодаря уничтожению кулачества. Ведь кулак — это не просто зажиточный «труженик». Прежде всего, он являлся эксплуататором и ростовщиком, который владел средствами производства (преимущественно мельницами, от которых буквально зависела жизнь деревни) и самым большим в общине запасом семян. Кроме того, кулаки могли выдавать кабальные кредиты (тем же зерном в неурожайный год) бедным крестьянам — проценты по ним были столь огромными, что их выплата становилась почти всегда просто невозможной. По итогу бедняки переходили в батраки, то есть по факту становились рабами, ведь ни о какой «охране труда» у кулаков и речи не шло.

🪶 Кратенький вывод

Итак:
1. Коллективизация была необходима и являлась по сути залогом выживания СССР. Ведь без нее невозможно было бы провести индустриализацию и даже элементарно прокормить население Советского Союза — Победа в Великой Отечественной также основана была именно на коллективизме в деревне и четком государственном управлении агрокомплексом.
2. «По-другому» или за более долгий период коллективизацию провести не позволяло то, что СССР жил под угрозой военной интервенции из-за отсутствия мощной индустрии. Кроме того, кулаки срывали хлебозаготовки, что могло грозить голодом.
3. Коллективизация дала положительный эффект на селе — она ликвидировала бедность и обеспечила всех работой (= гарантированным заработком). Да, были перегибы, и их не стоит отрицать. Но и нельзя возводить в абсолют частные случаи.
4. Важность и успех коллективизации подтверждается статистикой. Именно после ее проведения значительно вырос сбор урожая. Кроме того, без нее было бы невозможно осуществить механизацию агросектора — то есть перейти от де-факто средневекового земледелия к адекватной для XX века форме сельского хозяйства.

Источники:
[1]. Кулакова Н.Н. Причины коллективизации и разоблачение мифа о многомиллионных потерях в ходе ее. // журн: «История и археология». — 2020
[2]. Там же
[3]. Виктор Кондрашин. Битва за хлеб: мифы и правда о советской коллективизации. Изд: «Газета "Новое дело" №49». — 2024
[4]. Гладков А.И. Создание фундамента социалистической экономики в СССР (1926—1932 гг.). Москва. Изд: «Издательство Академии наук СССР». — 1960
[5]. Виктор Кондрашин. Битва за хлеб: мифы и правда о советской коллективизации. Изд: «Газета "Новое дело" №49». — 2024
[6]. «Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934), Том 3 ’1925 год’: “Отчет политического состояния СССР за август 1925 года”, Приложение 3 ‘Ход хлебозаготовительной кампании», Архив: ЦА ФСБ РФ Ф.2.ОП.3.Д.1048.Л.41-75
[7]. Виктор Кондрашин. Битва за хлеб: мифы и правда о советской коллективизации. Изд: «Газета "Новое дело" №49». — 2024
[8]. Там же
[9]. Манакова, П.А. Кредитная и налоговая реформа в период коллективизации сельского хозяйства СССР. // журн: «Молодой ученый». — 2020
[10]. Гладков А.И. Создание фундамента социалистической экономики в СССР (1926—1932 гг.). Москва. Изд: «Издательство Академии наук СССР». — 1960
[11]. «О новых льготах для колхозов и их членов. Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР за 1930 год»
Архив: Распубликовано в № 94 Известий ЦИК Союза ССР и ВЦИК от 5 апреля 1930 г.
[12]. Stephen Wegren. Soviet Peasants and Collectivization, 1930-39: Resistance and Adaptation. Изд: «Taylor & Francis». — 2005
[13]. Там же
[14]. Там же
[15]. Центральное статистическое управление при Совете Министерствов СССР. Народное хозяйство СССР. Статический сборник. Изд. «Государственное статическое издательство». — 1956
[16]. Там же
[17]. Там же
[18]. Там же
[19]. Там же
[20]. Там же
[21]. Генин С.Я. СССР в цифрах в 1967 году. — Москва. 1968. С. 64-65
[22]. Центральное управление народнохозяйственного учета Госплана СССР. 20 лет советской власти. Статический сборник. Изд. «Партиздат ЦК ВКПб»
[23]. Там же
[24]. Там же