Ленин — «русофоб», считавший себя великорусом и восхвалявший Россию. Часть 3 👴

♥️ Заключение и обращение авторов тгк «Твой Товарищ»

В результате проделанного анализа мы с уверенностью можем сказать, что «русофобия» Ленина — это миф, который целенаправленно придуман антикоммунистами и распространяется ими в целях дезинформации русского народа. Эта наглая фальсификация строится на вырванных из контекста цитатах, их неправильном толковании или вообще на откровенной лжи.

Данную статью мы написали как раз в преддверии Нового года. Поэтому хотим всех вас, дорогие наши подписчики, поздравить с наступающим праздником! За эти несколько месяцев мы смогли написать немало интересных и важных материалов и рады, что начали наш проект. В наступающим 2026-м «Твой Товарищ» и дальше будет работать над развитием контента — в особенности над новыми эксклюзивными статьями. Оставайтесь с нами и узнаете еще много интересных исторических фактов! Например, совсем скоро (уже в первые выходные 2026-го) выйдет подробный разбор, опровергающий миф о том, что Ленин «работал» на Кайзеровскую Германию! Еще раз всех с праздником — счастливого Нового года! 🎄🚩

Источники:
[1]. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 19. Москва. Изд-во: «Издательство политической литературы», 1968. С. 419-420
[2]. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 20. Москва. Изд-во: «Издательство политической литературы», 1973. С. 82
[3]. Там же, С. 361
[4]. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 19. Москва. Изд-во: «Издательство политической литературы», 1968. С. 422
[5]. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 26. Москва. Изд-во: «Издательство политической литературы», 1969. С. 107-108
[6]. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 36. Москва. Изд-во: «Издательство политической литературы», 1974. С. 190
[7]. Ленин В.И. К вопросу о национальностях или об «автономизации» // журн. «Коммунист» №9. — 1956
[8]. Ленин В.И. Письмо М. Горькому 15.09.1919 год. // Изд: «Библиотека газеты Революция». — 1919
[9]. Терне А.М. В царстве Ленина: очерки современной жизни в РСФСР. Берлин: Изд. «Ольги Дьяковой и К», 1922. С. 5

Ленин: «немецкий шпион», готовивший русских разгромить Кайзера. Часть 1 👴

Как мы с вами ранее уже отметили, в либеральной и правой среде существует достаточно много мифов о Владимире Ленине. В рамках нашей прошлой 👉 статьи мы разобрались в вопросе фальсификаций о «русофобии» Вождя. Однако это не единственный миф. Кроме него существует еще множество — одним из которых является фальсификация о том, что Владимир Ленин «работал на немецкую разведку». В доказательство, как и всегда, правыми приводятся различные вырванные из контекста высказывания или вообще несуществующие цитаты. На деле же все не так — и именно сейчас мы в этом с вами разберемся.

Озвучим сразу очевидный факт — Ленин не был ничьим шпионом. Не германским, не английским, не каким-либо другим. Чего не скажешь о белогвардейцах — узнать подробнее о том, как они де-факто продали нашу Родину западному капиталу, вы сможете в 👉 этом материале тгк «Твой Товарищ».

А вот миф о Владимире Ленине опровергается достаточно просто.
Во-первых, нет никаких фактических подтверждений передачи Вождю денег из казны Кайзера.
Во-вторых, через Германию Ленин ехал в опломбированном вагоне и никак не контактировал с руководством Второго Рейха перед осуществлением Октябрьской Революции, как, собственно, и до этого.

Поверьте, мы ну очень старались, однако найти таковые «пруфы» в валидных источниках так и не смогли — попадаются либо конспирологические ресурсы, либо платформы правой пропаганды. Ссылок на первоисточники они, как водится, не приводят.
Не видим смысла доказывать ничего в духе «Земля вертится вокруг Солнца», так что перейдем к действительно важному вопросу в рамках заявленной нами темы — фальсификации высказываний Владимира Ленина антикоммунистами 🧢

Начнем с этой цитаты.

«Это значит: великороссы не будут насильно удерживать ни Польши, ни Курляндии, ни Украины, ни Финляндии, ни Армении, вообще ни одного народа… Великороссы обязуются, по условиям такого мира, немедленно вывести войска и из Галиции, и из Армении, и из Персии, предоставляя как этим народам, так и вообще всем народам без изъятия решить вполне свободно, хотят ли они жить в отдельном государстве или в союзном государстве с кем угодно... Германия должна, по условиям такого мира, отказаться не только от всех захваченных ею после войны земель без всякого изъятия, но и от насильственно удерживаемых ею в границах Германии народов… Германия должна обязаться тотчас же, одновременно с Россией, вывести войска из всех захваченных ею и всех перечисленных областей и предоставить каждому народу решить свободно, всенародным голосованием, хотят ли они жить в отдельном государстве или в союзном государстве с кем угодно… Англия должна, по условиям такого мира, отказаться немедленно и безусловно не только от всех захваченных ею после начала войны чужих земель (немецкие колонии в Африке и пр.; турецкие земли, Месопотамия и пр.), но и от всех своих колоний. Англия должна немедленно — как и Россия, как и Германия — вывести свои войска из всех захваченных ею земель…» [1].

Часто эти слова Ленина переиначивают и выдергивают из контекста, пытаясь показать его как «преклоняющегося» перед Кайзером. Однако, как мы можем видеть, Вождь открыто говорит именно про мир. Не про «преклонение», а про прекращение войны — прежде всего, в интересах великороссов и других эксплуатируемых народов. Условия завершения империалистического конфликта Владимир Ленин ставит всем его участниками — в том числе Англии и Германии. Да, это было до Брестского соглашения — о нем ниже.

Ленин: «немецкий шпион», готовивший русских разгромить Кайзера. Часть 2 👴

Пока же идем дальше.

«Вот сейчас мы подписываем мир, имеем передышку, мы пользуемся ею для защиты Отечества лучше, — потому что, если бы мы имели войну, мы имели бы ту панически бегущую армию, которую необходимо было бы остановить и которую наши товарищи остановить не могут и не могли, потому что война сильнее, чем проповеди, чем десять тысяч рассуждений. Если они не поняли объективного положения, они остановить армию не могут, они ее не остановили бы. Эта больная армия заражала весь организм, и мы получили новое неслыханное поражение, новый удар немецкого империализма по Революции, — тяжелый удар, потому что легкомысленно оставили себя без пулеметов под ударами империализма. Между тем этой передышкой мы воспользуемся, чтобы убедить народ объединяться, сражаться» [2].

Тут мы можем видеть, что мир для большевиков был вынужденной «передышкой», а не сдачей врагу. Передышка важна, потому что армия ослабла и не способна более вести войну.
Более того — в речах Вождя очевидно, что при других условиях РККА бы продолжила противостояние с Кайзеррайхом.
Крайне примечательно и то, что Ленин говорит о нападении немецкого империализма на Россию. Интересно, зачем бы они атаковали «своего агента»? Да и почему этот «агент» намеревается «убедить народ сражаться» с Германией? Слова же про немецкую революцию, явно, не похожи на план «шпиона» Кайзера.

Продолжим.

«Если буржуазия какой угодно страны наполняет все столбцы своих изданий клеветами на большевиков, если в этом отношении сливаются голоса печати империалистов Франции, Англии, Германии и т.д., понося большевиков, то нет ни одной страны, где можно было бы собрать заседание рабочих и где имена и лозунги нашей социалистической власти вызывали бы взрывы негодования.
(Голос: “Ложь”)
Нет, не ложь, а правда, и всякий, кто бывал в Германии, в Австрии, в Швейцарии и Америке в последние месяцы, вам скажет, что это не ложь, а правда, что величайший энтузиазм встречают среди рабочих имена и лозунги представителей Советской власти в России, что, вопреки всякой лжи буржуазии Германии, Франции и т.д., рабочие массы поняли, что как мы ни слабы, а здесь, в России, делается их дело. Да, наш народ должен вынести тяжайшую ношу, которую он взвалил на себя, но народ, сумевший создать Советскую власть, не может погибнуть» [3].

Как мы видим, Владимир Ленин говорит про лживую пропаганду со стороны капиталистических стран против социализма — в том числе и в Германии. А также подчеркивает важность сохранения РСФСР, как маяка для всех рабочих! Учитывая, что коммунисты были решительно против любой деспотичной монархии, странно считать, что Ленин создавал и укреплял государство, которое было де-факто принципиальным врагом Второго Рейха.

😡 Примечательный пример вырывания из контекста

«Учитесь у немца».

Именно такую цитату приводят правые в доказательство своей наглой пропаганды. Только вот забывают про такую важную штуку как контекст. В оригинальном высказывании Вождя эта мысль абсолютно справедлива. Вот, собственно, исходный текст:

«Последняя война дала горькую, мучительную, но серьезную науку русскому народу — организовываться, дисциплинироваться, подчиняться, создавать такую дисциплину, чтобы она была образцом. Учитесь у немца его дисциплине, иначе мы — погибший народ и вечно будем лежать в рабстве» [4].

🚩 Главное опровержение фальсификации

Пожалуй, наиболее важным доказательством того, что Владимир Ленин не был «немецким шпионом», является тот самый «Декрет о мире». При изучении документа мы быстро обнаружим, что Вождь говорил про «мир без аннексий и контрибуций» [5]. Ни один шпион не будет принимать декреты, которые лишат его хозяев стратегической победы.
Нельзя забывать и то, что последующая политика Ленина, направленная на улучшение жизни в стране и укрепление РККА, а также интервенция Германии против РСФСР в годы Гражданской войны окончательно выбивают почву из-под ног у этого глупого мифа.

Ленин: «немецкий шпион», готовивший русских разгромить Кайзера. Часть 3 👴

🌟 О Бресте

Разбирая тему «шпионажа» Владимира Ленина, безусловно, стоит обратить внимание на такое событие, как Брестский мир. Правые пытаются доказать, что договор был заключен для ослабления России. Однако все далеко не так однозначно.

Во-первых, Брестский мир — лишь вынужденная мера в реалиях того периода войны. Народ желал мира — любого. Именно поэтому в 1916-1917 годах РСДРП(б) приобрела широкую популярность среди солдат РИА, не желавших более умирать ради выгоды Царя.
Тут стоит вспомнить и то, что Временное правительство потеряло поддержку народа из-за продолжения участия в боевых действиях. Да и сама армия была уже небоеспособна — после великого (без иронии) Брусиловского прорыва началась чреда серьезных поражений.
Делая вывод из всего этого, можно с уверенностью констатировать — без мира было никак. Вернее, без перемирия. Соглашение с Кайзеррайхом стало «временной передышкой» для восстановления армии и подготовки к новым военным действиям ради освобождения эксплуатируемого народа Европы и защиты интересов РСФСР. Ленин говорил об этом всегда прямо. Кроме того, не подпиши мир в Бресте, враг мог усилить наступление и дальше новое навязанное немцами соглашение было бы по-настоящему позорным.

Чтобы не быть голословными, приведем высказывания Вождя, в которых он подтверждает вышеотмеченное.

«Я предоставляю увлекаться международной полевой революцией потому, что она наступит. Все придет в свое время, а теперь беритесь за самодисциплину, подчиняйтесь во что бы то ни стало, чтобы был образцовый порядок, чтобы рабочие, хоть один час в течение суток, учились сражаться. Это немного потруднее, чем нарисовать прекрасную сказку. Это есть сейчас, этим вы помогаете немецкой революции, международной революции. Сколько нам дали дней передышки, — мы не знаем, но она дана. Надо скорее демобилизовать армию, потому что это больной орган, а пока мы будем помогать финляндской революции» [6].

Как мы видим, Владимир Ленин открыто говорит о важности обучения военному искусству для дальнейшей борьбы за рабочее дело. Да, он также говорит и о демобилизации армии, однако лишь для ее переподготовки — как всем известно, уже 21 февраля 1918 года начался массовый набор в Красную Армию, которая в кратчайшие сроки стала мощной силой. Примечательно тут и то, что Германия потребовала от большевиков распустить все войска и флот, однако, как мы доподлинно знаем, ничего подобного РСДРП(б) и в помине не делала. Иными словами, Владимир Ленин еще на моменте переговоров «подтерся» (простите за моветон) условиями Второго Рейха.
Также в указанной выше цитате Вождь отмечает важность помощи финской революции, которая бы создала союзное РСФСР социалистическое государство. Рассуждая логически, без конспирологии, этот план Владимира Ленина в корне противоречит мифу о «шпионаже» в интересах Кайзера.

Идем дальше.

«Так, и только так, шла история. История подсказывает, что мир есть передышка для войны, война есть способ получить хоть сколько-нибудь лучший или худший мир. В Бресте соотношение сил соответствовало миру побежденного, но не унизительному. Псковское соотношение сил соответствовало миру позорному, более унизительному, а в Питере и в Москве, на следующем этапе, нам предвещает мир в четыре раза унизительнее» [7].

В этой речи Вождь справедливо рассуждает о том, что не подпиши бы мы соглашение в Бресте, то Второй Рейх мог оккупировать уже не территории Белоруссии и Украины, но самой России.

Продолжим.

«Подписывая этот мир, как понимает всякий здравомыслящий человек, мы не прекращаем нашей рабочей революции; всякий понимает, что, подписывая мир с немцами, мы не прекращаем нашей военной помощи: мы посылаем финнам оружие, но не отряды, которые оказываются негодными» [8].

Ленин: «немецкий шпион», готовивший русских разгромить Кайзера. Часть 4 👴

Благодаря этой цитате становится очевидно, что несмотря на подписание договора с Кайзером, большевики продолжили помогать коммунистам других стран, чтобы добиться свержения эксплуататорских режимов Европы — включая германскую монархию. Иными словами, Ленин изначально отказался соблюдать одно из ключевых условий Второго Рейха — о прекращении помощи революциям в его зоне влияния. Риторический вопрос — своему «шпиону» немецкие элиты платили деньги за то, что он делал все для их уничтожения?

Есть и другие высказывания.

«Может быть, мы примем войну; возможно, завтра отдадим и Москву, а потом перейдем в наступление: на неприятельскую армию движем нашу армию, если создастся тот перелом в народном настроении, который зреет, для которого, может быть, понадобится много времени, но он наступит, когда широкие массы скажут не то, что они говорят теперь. Я вынужден брать хотя бы тягчайший мир потому, что я не могу сказать себе теперь, что это время пришло. Когда наступит пора обновления, то все почувствуют это, увидят, что русский человек не дурак; он видит, он поймет, что надо воздержаться, что этот лозунг нужно провести, — в этом главная задача нашего партийного съезда и съезда Советов» [9].

Как мы видим, Ленин не отрицает саму идею войны с Кайзеррайхом в интересах великоросских и европейских рабочих. Вождь отмечает, что люди должны быть готовы ее принять и вести до победного конца добровольно. Кроме того, он в очередной раз подчеркивает, что мир вынужденный, так как народ не желал войны.

И это не все.

«Наш лозунг должен быть один — учиться военному делу настоящим образом, ввести порядок на железных дорогах. Ловите передышку, хотя бы на час, раз вам ее дали, чтобы поддержать контакт с дальним тылом, там создавать новые армии. Бросьте иллюзии, за которые вас жизнь наказала и еще больше накажет. Перед нами вырисовывается эпоха тягчайших поражений, она налицо, с ней надо уметь считаться, нужно быть готовыми для упорной работы в условиях нелегальных, в условиях заведомого рабства у немцев: этого нечего приукрашивать... Если мы сумеем так действовать, тогда мы, несмотря на поражения, с абсолютной уверенностью можем сказать, что мы победим» [10].

И тут Владимир Ленин говорит об усиление инфраструктуры для развития армии, а также о важности обучения военному делу. Вождь признает, что Брестский мир суть есть поражение, однако он объясняет, как РСФСР собирается обнулить его и разгромить врага.

👴Объективные выводы:

1. Ленин не был шпионом никакого государства. Он действовал в интересах русского народа и мирового пролетариата, а не господствующего класса буржуазии (и германской, и российской, и английской, и т.д.).
2. Миф о Вожде-«шпион»е не терпит столкновения с логикой — А) зачем «агент» Кайзера открыто плевал на его требования и готовил страну к новой войне, Б) и зачем в итоге Германия все же напала на РСФСР, если страной правил из «засланный казачок»?.
3. Нет совершенно никаких доказательств союза РСДРП(б) с немецкими элитами — лишь вырванные из контекста цитаты и подтасовка фактов. А вот доказательств обратного множество.

Источники:
[1]. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 32. Москва. Изд-во: «Издательство политической литературы», 1977. С. 40-41
[2]. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 36. Москва. Изд-во: «Издательство политической литературы», 1968. С. 20-21
[3]. Там же, С. 109-110
[4]. Там же, С. 23
[5]. Декрет II Всероссийского съезда Советов о мире 8 ноября 1917 г. Декреты Советской власти. Т.I.
Москва, изд: «Гос.изд-во полит.литературы», 1957
[6]. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 36. Москва. Изд-во: «Издательство политической литературы», 1968. С. 22
[7]. Там же, С. 23
[8]. Там же, С. 25
[9]. Там же, С. 25
[10]. Там же, С. 26

Дорогие читатели, просим прощения за отсутствие традиционного мема во вторник — еще «не отошли» от праздников 😉
Постепенно возвращаемся в привычный ритм работы ТТ 🚩

А узнать больше о зверствах Колчака, «верховного правителя палачей», вы сможете в
нашем 👉 эксклюзивном материале!

И самый смак — даже этих показателей ФРГ смогла добиться во многом благодаря «Плану Маршалла» 🤴

А узнать больше об экономическом чуде ГДР вы сможете в
нашем 👉 эксклюзивном материале 🇩🇪

Источник:
[1]. Зацарин И. Подзабытое немецкое чудо [Электронный ресурс]: Федеральный портал Истории России

#ТТ_факт

Рекордный Нищебродский 1913-й — или главное «достижение» царизма. Часть 1 ⚙️

К сожалению, в нашей стране достаточно распространен миф о «великом 1913 годе» — некоем фэнтезийном «периоде» РИ, в котором «всем хорошо жилось», а национальная экономика достигла «небывалых высот». Также часто утверждают, что СССР, мол, этого уровня «смог достичь лишь в 1967-м». Или еще поздней — зависит от градуса неадекватности утверждающего.
Самое обидное — эта мифологема распространена не только среди монархистов и других правых, но также среди центристов и вовсе аполитичных людей. Однако, как нетрудно догадаться, на деле все иначе. В этом вопросе мы сейчас и разберемся.

📈 ВНП: РИ vs СССР

Начнем с валового национального продукта (ВНП). Так, в 1940-ом году в Советской России ВНП вырос более чем на 60% по сравнению с 1928 годом, что является поистине колоссальным ростом. Примечательно, что при этом ВНП США за этот же период упал в целом на 33% [1]. Поэтому возьмем 1928 год как условную «точку отсчета», ведь с него начинается период решительных преобразований в народном хозяйстве СССР.
Далее обратимся к другим данным. Например, национальный доход в 1940-м составил 515% от показателей 1913-го (т.е. 1913 берется нами за условные «100%»). Валовая продукция промышленности — 769%, валовая продукция сельского хозяйства — 141%, грузооборот всех видов транспорта — 387% [2].
Также есть статистика по валовой продукции индустриального сектора за тот самый 1928 год — она составляет 132% от итогов 1913 года [3]. Рост, кстати, был во всех Республиках СССР [4].

🏭 Сравнение по отраслям

Проанализируем и данные по различным отраслям народного хозяйства в сравнении с «рекордным» 1913-м. Например, на 1940 год СССР повысил производство электроэнергии в 24 раза. Добыча же нефти выросла в 3 раза, природного газа — вообще в 170 раз, а угля — примерно в 5 раз.
В свою очередь, выплавка стали выросла в 4 раза — при этом многие станки, двигатели для выработки электроэнергии и производственные мощности химпрома создавались страной «с нуля». Также «с нуля» была начата механизация сельского хозяйства в рамках проекта коллективизации — мы уже объясняли, как эта политика руководства СССР стала причиной прекращения массового голода в России [5].
Отметим, что выработка электричества выросла во всех Республиках Страны Советов [6]. Также значительного успеха СССР достиг и в сельском хозяйстве — к 1937 году удалось превзойти основные показатели в сельском хозяйстве по сравнению с 1913 годом, рост продолжился и далее, что доказывают данные 1940 года. Например, производство зерна выросло с 76 миллионов тонн до 77 миллионов тонн, хлопка в 4 раза, свеклы в 1,5 раза, картофеля в 2 раза [7]. Говоря же об агропромышленности, нужно обязательно указать, что отчетный период 1936-1940 годов (официальные данные за который имеются в нашем распоряжении) заметно «подпортила» засуха и эпидемия ржавчины зерновых, известная нынче как «Голодомор».

📝 Некоторые итоги первой пятилетки
Обратим внимание на имеющиеся материалы по итогам выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР — там мы сразу сможем увидеть достижения советской экономики. Например, уже в 1929-м СССР превзошел показатели 1913-го (1 874 тыс.квт. Супротив 1 096 тыс.квт.) по мощности электростанций, а в 1932-м «КПД» советского энергопрома обошел царские «рекорды» в 4 раза (4 567 тыс.квт.) [8]. Достигнуты такие показатели были благодаря ленинскому плану ГОЭЛРО, который подразумевал массовую электрификацию всей страны. Кроме того, коэффициент электрификации производственных процессов вырос с 40% в 1913-м до 50,9% в 1928-м, а к 1932-ому достиг 71% [9].
Нельзя не упомянуть значительный рост добычи торфа, угля и нефти в конце 20-х — начале 30-х — как нетрудно догадаться, они значительно превосходили «рекорды» николаевской эпохи [10].

Рекордный Нищебродский 1913-й — или главное «достижение» царизма. Часть 2 ⚙️

🧑‍🌾 Благосостояние граждан
Крайне важны в контексте развития страны не только лишь «цифры» в промышленности, но и уровень благосостояния населения. Поэтому обязательно обратим ваше внимание на заметные улучшения в медицине — например, произошел значительный рост числа врачей на 10 000 человек, а также соответствующее количество больничных коек по сравнению с 1913 годом [11]. Выросло количество людей с высшим образованием в 9 раз, а со средним специальным — в 27 раз [12]. Еще до Великой Отечественной в стране «ударными» темпами расширялся жилищный фонд [13].

📚Из книги «20 лет советской власти»
Обратим и к работе «20 лет советской власти». Да, эта книга называется «материалом для пропагандистов». Однако на тот момент это слово не имело отрицательного значения — так называли агитаторов и просветителей народных масс. При анализе данной работы мы обнаружили другие официальные данные, которые вновь подтверждают высокую эффективность советской экономики. Например, рост промышленной продукции сравнялся с уровнем 1913 уже 1927 — 1929 годах, как это указывал и предыдущий источник [14]. Напомним, что только официально Гражданская война в России завершилась в 1920-м, а до нее была ПМВ, виновен в которой был напрямую Николай II.
При этом к 1936-му СССР по многим отраслям промышленности достиг 1-го места в Европе и 2-го (при ином подсчете — 3-го) в мире. Российская Империя же в «рекордном» 1913 году была по большинству показателей ниже 5 места в мире [15].
Вышеуказанный материал так же, как и наши предыдущие источники, обращает внимание и на механизацию труда, которая достигла 80% во многих отраслях национальной экономики. Еще раз напомним, что этот сектор был механизирован «с нуля» [16].
Подтверждается и статистика по другим отраслям. Так, добыча угля выросла в 5 раз, нефти — в 3 раза. Значительно укрепилась и сталелитейная промышленность, примерно в 3-4 раза. Рост продукции химпрома на 1936 год вырос в 13 раз по сравнению с 1913 годом [17].
Объем сельскохозяйственной продукции в 1936-м составила 148% к 1913. Рост же пищевой промышленности вырос в 4 раза [18]. А продукция автопрома выросла в 43 (sic!) раза [19].

Выводы:
1. Миф о том, что СССР достиг показателей 1913 года только в 1960-х, полностью развенчан. Советская экономика была эффективной и показывала огромные темпы роста.
2. Уже в 1928-1929 годах СССР достиг РИ по большинству показателей, а в 1930-е годы значительно обогнал уровень 1913.
3. Посмотрев статистику 1940-го, мы можем видеть, что нет ни одной отрасли, в которой СССР не обогнал бы царский режим по состоянию на «рекордный» 1913-й.

Источники:
[1]. Маила. М. ИЗ-ПОД ГЛЫБ, НО ЧТО? ОЧЕРК ИСТОРИИ ЗАПАДНОЙ СОВЕТОЛОГИИ //  журн. «Fedy». — 1997
[2]. Гений С.Я. СССР в цифрах в 1967 году. — Москва. 1968. С. 16
[3]. Там же, С. 51
[4]. Там же, С. 54
[5]. Там же, С. 55-57
[6]. Там же, С. 60
[7]. Там же, С 64-65
[8]. Государственная плановая комиссия при СНК СССР. Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР. Москва, 1933. С. 83
[9]. Там же, С. 92
[10]. Там же, С. 95
[11]. Гений С.Я. СССР в цифрах в 1967 году. — Москва. 1968. С. 148
[12]. Там же, С. 122
[13]. Там же, С. 138
[14]. Центральное управление народнохозяйственного учета Госплана СССР. 20 лет советской власти. Статический сборник. Изд. «Партиздат ЦК ВКПб». 1937. С. 17-18
[15]. Там же, С. 20
[16]. Там же, С. 21, 27
[17]. Там же, С. 30-36
[18]. Там же, С. 28, 51
[19]. Там же, С. 61