#屯門裁判法院第五庭
#王證瑜裁判官

魏,梁 #裁決(#20200217天水圍 #管有攻擊性武器)

案情
——————————————
王官指出已解釋特別事項的裁決理由，故不會再提及。

簡短裁決理由:

王官指出本案的關鍵是2位被告是否有意圖使用本案物品。

王官認為PW1-4的證供合情合理，互相支持，裁定他們是誠實可靠的證人。

王官指出控方未能在以下數點達致毫無合理疑點：

·2位被告是否因知道被跟蹤而放下紙袋？

·案發時現場無其他人士經過，無證據指2位被告會把本案物品交予他人。

·無證據指案發前至後有示威及暴力衝突。

·2位被告在放下紙袋前一直是向前行和聊天，無證據指他們會使用物品攻擊別人。

王官認為雖然2位被告的紙袋及背包內的物品可疑，但在有上述疑點下，他認為控方未能在本案達致毫無合理疑點下，裁定2位被告罪名不成立。
———————————————
證物處理：

控方申請將紙袋物品充公，背包物品歸還被告，其他證物歸法庭存檔，辯方沒有反對。
———————————————
按：審訊內容後補，感謝各位旁聽人士到庭支持

#屯門裁判法院第七庭
#施祖堯裁判官
#0902荔景 #續審 [4/3]
#管有攻擊性武器 #公眾妨擾罪

D1 連(19)
D2 郭(22)
D3 李(19)

控罪：
(1) D1：在公眾地方管有攻擊性武器
(2) D1 - 3：公眾妨擾罪

D1的辯護律師 #劉偉聰大律師 因涉初選大搜捕的案件，現於西九龍裁判法院提訊，需等候申請保釋結果方知劉大律師能否繼續代表被告。


案件押後至即日下午 1500在屯門裁判法院第七庭開庭，視乎劉大律師申請保釋結果再決定審訊是否需要押後。

💛感謝臨時直播員💛

#屯門裁判法院第七庭
#施祖堯裁判官
#0902荔景 #續審 [4/3]
#管有攻擊性武器 #公眾妨擾罪

D1 連(19)
D2 郭(22)
D3 李(19)

控罪：
(1) D1：在公眾地方管有攻擊性武器
(2) D1 - 3：公眾妨擾罪

D1的辯護律師 #劉偉聰大律師 因涉初選大搜捕的案件，現於西九龍裁判法院提訊，需等候申請保釋結果方知劉大律師能否繼續代表被告。

案件押後至3月2日早上0930在屯門裁判法院第七庭開庭，視乎劉大律師申請保釋結果再決定審訊是否需要押後。如果被告需要轉律師，審訊將會押至3月30日。

💛感謝臨時直播員💛

#屯門裁判法院第七庭
#施祖堯裁判官
#0902荔景 #續審 [5/3]
#管有攻擊性武器 #公眾妨擾罪

D1 連(19)
D2 郭(22)
D3 李(19)

控罪：
(1) D1：在公眾地方管有攻擊性武器
(2) D1 - 3：公眾妨擾罪

D1的辯護律師 #劉偉聰大律師 涉初選大搜捕的案件，尚未獲得法庭保釋，法庭將審訊延期。

預留3月30-4月1日及19日繼續進行審訊。

💛感謝臨時直播員💛

#屯門裁判法院第七庭
#施祖堯裁判官
#0902荔景
#審訊 [6/3]
#管有攻擊性武器 #公眾妨擾罪

D1 連(19)
D2 郭(22)
D3 李(19)

控罪：
(1) D1：在公眾地方管有攻擊性武器
(2) D1 - 3：公眾妨擾罪

詳情：
(1) D1 被控於2019年9月2日，在港鐵荔景站的公眾地方管有攻擊性武器，即藏有一支彈叉和一包共 37 粒的鋼珠。（不認罪❌）
(2) D1 - 3 同被控於同日，連同其他人干擾港鐵荃灣線的列車服務，並對公眾造成妨擾。（各被告不認罪❌）

----
上午審訊進度：
傳召PW8大埔警區刑事調查第五隊偵緝警員15643，有份制服D1並搜查D1背囊。

傳召PW9馬志恆(音)總督察，持槍械牌照，屬軍械法證課。
負責測試彈弓時，設立射擊目標 、準備器材、電子磅、電子卡尺，並向隊員解釋如何進行測試...

傳召PW10偵緝警員9603郭振邦(音)，為進行測試的警員 。

傳召PW11警員13397，駐守鐵路警區荃灣線第一小隊🐶，形容現場所見。

PW11主問未完成，下午續審。

💛感謝臨時直播員💛