Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ７月９日 星期五】
［其他和你寫團 2021.04.04］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.02.26］
［2021年7月份聲援預告］
［上庭總結2021.07.08］
［2021.07.08被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️杜麗冰法官
👩🏻⚖️彭寶琴法官
👨🏻⚖️陳嘉信法官
🕙10:00
👤唐(23)🛑已還押逾12個月 #續審 [10/15] (#20200701灣仔 煽動他人分裂國家 恐怖活動)
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️李運騰法官
🕤09:30
👤方(26)🛑已還押逾4個月 #申請保釋 (#1118理大 暴動)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️林偉權法官
🕙10:00
👥陳,陳,江,陳,黃,梁,曾,鄧,詹(17-26) #續審 [12/20] (#1118油麻地 暴動 2項管有適合作非法用途的工具)
🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻⚖️葉佐文法官
🕚11:00
👥王,陳(46-49) #裁決 (#1110旺角 非法集結 2項蒙面)
🏛區 域 法 院１０樓３３庭
👨🏻⚖️李俊文法官
🕤09:30
👤鄭(19) #續審 [5/5] (#1006深水埗 有意圖而縱火)
🏛區 域 法 院１１樓３８庭
👨🏻⚖️郭啟安法官
🕙10:00
👤黃(22) #續審 [7/6] (#0901東涌 刑事毀壞 串謀侮辱國旗 串謀縱火 縱火)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓８庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻⚖️練錦鴻法官
🕙10:00
👥14名被告(17-31) #續審 [22/50] (#0728上環 暴動)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👥周,黃,許(18-21) #提堂 (#20181014中環 非法集結 普通襲擊)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤謝(27) #續審 [3/2] (#1005黃大仙 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👨🏻⚖️葉啓亮裁判官
🕝14:30
👥甄,朱,余,楊(18-27) #裁決 (#0907太子 2項非法集結 阻差辦公)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👩🏻⚖️陳慧敏裁判官
🕤09:30
👤麥(30) #答辯 (#20210119葵涌 2項刑事損壞)
🕝14:30
👤鄒幸彤(36)🛑已還押6日 #提堂 (#20210604維園 煽惑他人明知而非法參與未經批准集結)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓４庭
👩🏻⚖️香淑嫻裁判官
🕤09:30
👥11名被告(15-49) #續審 [5/12] (#0907大埔 非法集結)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院７樓１4庭
👨🏻⚖️黃士翔裁判官
🕤09:30
👥*,周,楊,陳,馬,周(15-27) #續審 [6/7] (#1225葵涌 非法集結)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻⚖️彭亮廷裁判官
🕤09:30
👤蘇(24) #審訊 [1/1] (#20200701銅鑼灣 參與未經批准集結)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻⚖️水佳麗裁判官
🕝14:30
👥梁,朱,張,盧(30-49) #續審 [8/5] (#1028屯門 非法集結 3項蒙面 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 東區裁判法院第八庭 💩酒好飲墩好撼之楊明(39) 門窗玻璃透光度不足 拒絕提供血液樣本以作化驗 不小心駕駛
［其他和你寫團 2021.04.04］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.02.26］
［2021年7月份聲援預告］
［上庭總結2021.07.08］
［2021.07.08被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️杜麗冰法官
👩🏻⚖️彭寶琴法官
👨🏻⚖️陳嘉信法官
🕙10:00
👤唐(23)🛑已還押逾12個月 #續審 [10/15] (#20200701灣仔 煽動他人分裂國家 恐怖活動)
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️李運騰法官
🕤09:30
👤方(26)🛑已還押逾4個月 #申請保釋 (#1118理大 暴動)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️林偉權法官
🕙10:00
👥陳,陳,江,陳,黃,梁,曾,鄧,詹(17-26) #續審 [12/20] (#1118油麻地 暴動 2項管有適合作非法用途的工具)
🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻⚖️葉佐文法官
🕚11:00
👥王,陳(46-49) #裁決 (#1110旺角 非法集結 2項蒙面)
🏛區 域 法 院１０樓３３庭
👨🏻⚖️李俊文法官
🕤09:30
👤鄭(19) #續審 [5/5] (#1006深水埗 有意圖而縱火)
🏛區 域 法 院１１樓３８庭
👨🏻⚖️郭啟安法官
🕙10:00
👤黃(22) #續審 [7/6] (#0901東涌 刑事毀壞 串謀侮辱國旗 串謀縱火 縱火)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓８庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻⚖️練錦鴻法官
🕙10:00
👥14名被告(17-31) #續審 [22/50] (#0728上環 暴動)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👥周,黃,許(18-21) #提堂 (#20181014中環 非法集結 普通襲擊)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤謝(27) #續審 [3/2] (#1005黃大仙 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👨🏻⚖️葉啓亮裁判官
🕝14:30
👥甄,朱,余,楊(18-27) #裁決 (#0907太子 2項非法集結 阻差辦公)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👩🏻⚖️陳慧敏裁判官
🕤09:30
👤麥(30) #答辯 (#20210119葵涌 2項刑事損壞)
🕝14:30
👤鄒幸彤(36)🛑已還押6日 #提堂 (#20210604維園 煽惑他人明知而非法參與未經批准集結)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓４庭
👩🏻⚖️香淑嫻裁判官
🕤09:30
👥11名被告(15-49) #續審 [5/12] (#0907大埔 非法集結)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院７樓１4庭
👨🏻⚖️黃士翔裁判官
🕤09:30
👥*,周,楊,陳,馬,周(15-27) #續審 [6/7] (#1225葵涌 非法集結)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻⚖️彭亮廷裁判官
🕤09:30
👤蘇(24) #審訊 [1/1] (#20200701銅鑼灣 參與未經批准集結)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻⚖️水佳麗裁判官
🕝14:30
👥梁,朱,張,盧(30-49) #續審 [8/5] (#1028屯門 非法集結 3項蒙面 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 東區裁判法院第八庭 💩酒好飲墩好撼之楊明(39) 門窗玻璃透光度不足 拒絕提供血液樣本以作化驗 不小心駕駛
Forwarded from 法庭文字直播台
#屯門裁判法院第七庭
#水佳麗裁判官
#1028屯門 #審訊 [8/5]
D1:梁(49)
D2:朱(40)
D3:張(30)
D4:盧(33)
控罪：
(1) 非法集結 [所有被告]
被控於2019年10月28日，在屯門良運街和良德街交界，與其他不知名人士非法集結。
(2) 在非法集結中使用蒙面物品
被告被控在身處非法集結時使用相當可能阻止識辨身分的蒙面物品, 即白色口罩[D1及D2], 綠色口罩[D4]。
(3) 管有物品意圖損壞或破壞財產［D4］
D4 被控管有物品（3個士巴拿）意圖損壞或破壞財產。
📌 本審訊於本台的相關記錄
DAY 1［詳細］
DAY 2［詳細］
DAY 3
DAY 4
DAY 5
DAY 6［從缺］
DAY 7
是次提訊將為辯方作結案陳詞的口頭補充。裁判官對控辯雙方書面陳詞及控罪元素等法律觀點提出了一點問題，希望雙方能解答法庭。
📌 裁判官與控方就D1 案情的討論
裁判官問控方，D1 參與非法集結 (UA) 的檢控基礎是否只是基於D1 身於現場，並問控方有沒有其他的說法。控方引述D1 代表律師的書面陳詞第79至81段，並指出D1 不只是在場，她更是有參與。控方邀請法庭觀看幾分鐘片段。D1 代表律師反對，並表示控方案情理應已完結。裁判官表示不會觀看影片，她只是在問控方的意思是否就是在場就等於參與UA。控方指出，D1 當時留於現場一段長時間，如果法庭觀看P9 有線新聞的片段，則可知D1 有做手部動作。而且當時D1 亦有叫口號，當時的人群有叫出「做乜撚嘢笑」及「黑警」等口號。控方表示D1 UA的檢控基礎不止於身在現場，還有D1 當時叫喊口號以及其手部動作。控方續指，當晚接近 2300時，警方沿着案發地點撤退，而有一班人士，當中包括D1，則沿路推進，可謂「步步進迫」。
裁判官詢問控方是否依賴D1 的手部動作，喊口號的行為，以及身在現場，作為檢控基礎？控方確認，並指出他所指的手勢是一些非挑釁性手勢，例如一些將雙手放到口前作叫喊的手勢。
🧷 控方提出「共同目的」議題
控方希望於本案指出「共同目的」的議題，並借用D4 代表律師的書面陳詞中的 香港特別行政區 訴 梁天琦 的案例，指出何為「共同目的」。而控方只需證明各被告於本案有共同目的則可，而毋須證明他們有共同動機。
📌 D1 代表律師（下稱D1）的口頭陳詞補充
D1 會採納自己提交的書面陳詞。他引出FAMC10/2020，並指出非法集結罪當中「何為共同目的」及「何為訂明行為」的問題屬有爭議（按：直播員於此處或有錯誤，請見諒）。D1 的立場就是第一被告當時只是在現場，而法庭可以當自己是一個陪審員去演繹於片段中所發生的情況。
裁判官問，若果法庭真的見到第一被告有做一些手勢或叫喊，辯方有甚麼回應？D1 表示，那麼法庭則需要考慮第一被告是否自願並有意識地作這些行為 (willfully with knowledge)。裁判官
再問，若然法庭見到第一被告與其他人作非法集結，辯方有甚麼回應？D1 表示即使有亦不代表第一被告的行為會破壞社會安寧。因此，法庭於考慮本案時需要一步一步來推論第一被告有否參與非法集結。當時的情況而言，沒有人扔東西，亦未有人作激進行為。第一被告只是在那兒五分鐘，她的行為不會令他人害怕，何況是「破壞社會安寧」。控方未有證據證明第一被告的行為會令整體環境進步變差。控方此時指出，第一被告應是逗留了十分鐘，而非五分鐘。D1 回應指這是他的理解。
雙方接着就住PW1 有否作口頭警告以及在哪兒作口頭警告作討論，本直播將略去當中對話。
📌 D2 代表律師（下稱D2）的口頭陳詞補充
D2 會採納自己提交的書面陳詞。他首先解釋第二被告所面對的兩項控罪的控罪元素。就UA而言，第二被告當時只是站在現場，未有任何動作，而第二被告戴口罩是因為當日有施放過催淚彈以及當日一帶有不明氣體。於警方推進前，第二被告經己打算離開。就蒙面法控罪而言，法庭則需要判斷第二被告當時所戴的白色口罩會否令人辦認不到第二被告的身份。
📌 D3 代表律師的口頭陳詞補充
D3 會採納自己提交的書面陳詞
📌 D4 代表律師的口頭陳詞補充
D4 會採納自己提交的書面陳詞
［其餘兩人的代表律師的口頭陳詞補充，將於今晚十二時前於本直播作更新］
📌 裁決
裁判官：「各被告請起立。本案押後至本年 8月31日1430時作裁決，眾被告以同樣條件繼續保釋。係咁。」
（直播員按：由於裁判官不允許庭內公眾人士使用手提電話，因此本直播需於休庭時間過後一段長時間方能發出，以讓直播員打回審訊內容，請見諒🙇♂️）
#水佳麗裁判官
#1028屯門 #審訊 [8/5]
D1:梁(49)
D2:朱(40)
D3:張(30)
D4:盧(33)
控罪：
(1) 非法集結 [所有被告]
被控於2019年10月28日，在屯門良運街和良德街交界，與其他不知名人士非法集結。
(2) 在非法集結中使用蒙面物品
被告被控在身處非法集結時使用相當可能阻止識辨身分的蒙面物品, 即白色口罩[D1及D2], 綠色口罩[D4]。
(3) 管有物品意圖損壞或破壞財產［D4］
D4 被控管有物品（3個士巴拿）意圖損壞或破壞財產。
📌 本審訊於本台的相關記錄
DAY 1［詳細］
DAY 2［詳細］
DAY 3
DAY 4
DAY 5
DAY 6［從缺］
DAY 7
是次提訊將為辯方作結案陳詞的口頭補充。裁判官對控辯雙方書面陳詞及控罪元素等法律觀點提出了一點問題，希望雙方能解答法庭。
📌 裁判官與控方就D1 案情的討論
裁判官問控方，D1 參與非法集結 (UA) 的檢控基礎是否只是基於D1 身於現場，並問控方有沒有其他的說法。控方引述D1 代表律師的書面陳詞第79至81段，並指出D1 不只是在場，她更是有參與。控方邀請法庭觀看幾分鐘片段。D1 代表律師反對，並表示控方案情理應已完結。裁判官表示不會觀看影片，她只是在問控方的意思是否就是在場就等於參與UA。控方指出，D1 當時留於現場一段長時間，如果法庭觀看P9 有線新聞的片段，則可知D1 有做手部動作。而且當時D1 亦有叫口號，當時的人群有叫出「做乜撚嘢笑」及「黑警」等口號。控方表示D1 UA的檢控基礎不止於身在現場，還有D1 當時叫喊口號以及其手部動作。控方續指，當晚接近 2300時，警方沿着案發地點撤退，而有一班人士，當中包括D1，則沿路推進，可謂「步步進迫」。
裁判官詢問控方是否依賴D1 的手部動作，喊口號的行為，以及身在現場，作為檢控基礎？控方確認，並指出他所指的手勢是一些非挑釁性手勢，例如一些將雙手放到口前作叫喊的手勢。
🧷 控方提出「共同目的」議題
控方希望於本案指出「共同目的」的議題，並借用D4 代表律師的書面陳詞中的 香港特別行政區 訴 梁天琦 的案例，指出何為「共同目的」。而控方只需證明各被告於本案有共同目的則可，而毋須證明他們有共同動機。
📌 D1 代表律師（下稱D1）的口頭陳詞補充
D1 會採納自己提交的書面陳詞。他引出FAMC10/2020，並指出非法集結罪當中「何為共同目的」及「何為訂明行為」的問題屬有爭議（按：直播員於此處或有錯誤，請見諒）。D1 的立場就是第一被告當時只是在現場，而法庭可以當自己是一個陪審員去演繹於片段中所發生的情況。
裁判官問，若果法庭真的見到第一被告有做一些手勢或叫喊，辯方有甚麼回應？D1 表示，那麼法庭則需要考慮第一被告是否自願並有意識地作這些行為 (willfully with knowledge)。裁判官
再問，若然法庭見到第一被告與其他人作非法集結，辯方有甚麼回應？D1 表示即使有亦不代表第一被告的行為會破壞社會安寧。因此，法庭於考慮本案時需要一步一步來推論第一被告有否參與非法集結。當時的情況而言，沒有人扔東西，亦未有人作激進行為。第一被告只是在那兒五分鐘，她的行為不會令他人害怕，何況是「破壞社會安寧」。控方未有證據證明第一被告的行為會令整體環境進步變差。控方此時指出，第一被告應是逗留了十分鐘，而非五分鐘。D1 回應指這是他的理解。
雙方接着就住PW1 有否作口頭警告以及在哪兒作口頭警告作討論，本直播將略去當中對話。
📌 D2 代表律師（下稱D2）的口頭陳詞補充
D2 會採納自己提交的書面陳詞。他首先解釋第二被告所面對的兩項控罪的控罪元素。就UA而言，第二被告當時只是站在現場，未有任何動作，而第二被告戴口罩是因為當日有施放過催淚彈以及當日一帶有不明氣體。於警方推進前，第二被告經己打算離開。就蒙面法控罪而言，法庭則需要判斷第二被告當時所戴的白色口罩會否令人辦認不到第二被告的身份。
📌 D3 代表律師的口頭陳詞補充
D3 會採納自己提交的書面陳詞
📌 D4 代表律師的口頭陳詞補充
D4 會採納自己提交的書面陳詞
［其餘兩人的代表律師的口頭陳詞補充，將於今晚十二時前於本直播作更新］
📌 裁決
裁判官：「各被告請起立。本案押後至本年 8月31日1430時作裁決，眾被告以同樣條件繼續保釋。係咁。」
（直播員按：由於裁判官不允許庭內公眾人士使用手提電話，因此本直播需於休庭時間過後一段長時間方能發出，以讓直播員打回審訊內容，請見諒🙇♂️）
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ８月６日 星期五】
［其他和你寫團 2021.08.03］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.02.26］
［2021年8月份聲援預告］
［上庭總結2021.08.05］
［2021.08.05被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️潘兆初高等法院首席法官
👨🏻⚖️彭偉昌上訴庭法官
👩🏻⚖️彭寶琴法官
🕙10:00
👤陳(33) #不服定罪及刑罰上訴 (#1102銅鑼灣 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具；經審訊後罪成，於2020年8月28日被判處5個月又2星期監禁。於同年9月28日申請保釋外出等候上訴獲批。答辯方於2021年2月9日申請將案件轉介至高等法院上訴庭處理獲批。)
🏛高 等 法 院５樓７庭
👩🏻⚖️杜麗冰法官
🕒15:00
👤美籍手足(35)🛑服刑中 #上訴期間申請保釋 (#1207銅鑼灣 襲警；經審訊後罪成，於2021年7月6日被判處4個月2星期監禁。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２０庭
👨🏻⚖️林偉權法官
🕤09:30(不設旁聽)
👤郭(16) #審訊前覆核 (#20200401大埔 縱火 襲警)
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️李慶年法官
🕙10:00
👥王,劉,鄧(20-58) #續審 [5/10] (#1110旺角 非法集結 暴動 襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👤陳(62) #提堂 (#20200907中環 在公眾地方作出喧嘩或擾亂秩序的行為 普通襲擊)
🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻⚖️劉綺雲裁判官
🕝14:30
👤李志宏/沙田區議員 #續審 [6/2] (#20200524灣仔 在公眾地方內作出擾亂秩序的行為)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👨🏻⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:30
👥麥,黃(27-29)🛑兩人已還押14日 🔥#判刑 (#20200229旺角 管有物品意圖損壞財產 管有攻擊性武器)
👤梁🛑已還押14日 🔥#判刑 (#20200302何文田 刑事毀壞)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓４庭
👩🏻⚖️香淑嫻裁判官
🕝14:30
👤陳(21)🛑已還押14日 🔥#判刑 (#0930荃灣 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤施/理大廚房佬🛑已還押逾２個月 #提堂 (#20201208將軍澳 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)
🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👤符,廖,梁,林,陳,李,劉(17-28) #裁決 (#1225九龍灣 2項非法集結 2項明知而參與未經批准集結)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️水佳麗裁判官
🕝14:30
👥梁,朱,張,盧(30-49) #裁決 (#1028屯門 非法集結 3項蒙面 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - -
［其他和你寫團 2021.08.03］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.02.26］
［2021年8月份聲援預告］
［上庭總結2021.08.05］
［2021.08.05被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️潘兆初高等法院首席法官
👨🏻⚖️彭偉昌上訴庭法官
👩🏻⚖️彭寶琴法官
🕙10:00
👤陳(33) #不服定罪及刑罰上訴 (#1102銅鑼灣 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具；經審訊後罪成，於2020年8月28日被判處5個月又2星期監禁。於同年9月28日申請保釋外出等候上訴獲批。答辯方於2021年2月9日申請將案件轉介至高等法院上訴庭處理獲批。)
🏛高 等 法 院５樓７庭
👩🏻⚖️杜麗冰法官
🕒15:00
👤美籍手足(35)🛑服刑中 #上訴期間申請保釋 (#1207銅鑼灣 襲警；經審訊後罪成，於2021年7月6日被判處4個月2星期監禁。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２０庭
👨🏻⚖️林偉權法官
🕤09:30(不設旁聽)
👤郭(16) #審訊前覆核 (#20200401大埔 縱火 襲警)
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️李慶年法官
🕙10:00
👥王,劉,鄧(20-58) #續審 [5/10] (#1110旺角 非法集結 暴動 襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👤陳(62) #提堂 (#20200907中環 在公眾地方作出喧嘩或擾亂秩序的行為 普通襲擊)
🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻⚖️劉綺雲裁判官
🕝14:30
👤李志宏/沙田區議員 #續審 [6/2] (#20200524灣仔 在公眾地方內作出擾亂秩序的行為)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👨🏻⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:30
👥麥,黃(27-29)🛑兩人已還押14日 🔥#判刑 (#20200229旺角 管有物品意圖損壞財產 管有攻擊性武器)
👤梁🛑已還押14日 🔥#判刑 (#20200302何文田 刑事毀壞)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓４庭
👩🏻⚖️香淑嫻裁判官
🕝14:30
👤陳(21)🛑已還押14日 🔥#判刑 (#0930荃灣 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤施/理大廚房佬🛑已還押逾２個月 #提堂 (#20201208將軍澳 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)
🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👤符,廖,梁,林,陳,李,劉(17-28) #裁決 (#1225九龍灣 2項非法集結 2項明知而參與未經批准集結)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️水佳麗裁判官
🕝14:30
👥梁,朱,張,盧(30-49) #裁決 (#1028屯門 非法集結 3項蒙面 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - -
Forwarded from 法庭文字直播台
#屯門裁判法院第七庭
#水佳麗裁判官
#1028屯門 #裁決
D1：梁 (49)
D2：朱 (40)
D3：張 (30)
D4：盧 (33)
控罪：
(1) 非法集結 [所有被告]
(2) - (4) 在身處非法集結時使用蒙面物品［D1, D2, D4］
(5) 管有物品意圖損壞或破壞財產［D4］
［控罪詳情］
📌 本審訊於本台的相關記錄
DAY 1［詳細］｜DAY 2［詳細］｜DAY 3｜DAY 4｜DAY 5｜DAY 6［從缺］｜DAY 7｜DAY 8
📌 裁決速報
控罪一
D1 成立
D2 不成立
D3 不成立
D4 不成立
控罪二［D1］成立
控罪三［D2］不成立
控罪四［D4］不成立
控罪五［D4］不成立
裁判官使用逾一小時宣讀判詞，判詞內容後補。
D1代表大律師指出，上級法院有2案相關的案例，唯正在上訴階段，故要求法庭為D1索取背景報告，留待下次進行求情。
裁判官表示根據上訴庭指引，判刑沒太大空間。D1還押至2021年8月20日1430時進行求情及判刑。
#水佳麗裁判官
#1028屯門 #裁決
D1：梁 (49)
D2：朱 (40)
D3：張 (30)
D4：盧 (33)
控罪：
(1) 非法集結 [所有被告]
(2) - (4) 在身處非法集結時使用蒙面物品［D1, D2, D4］
(5) 管有物品意圖損壞或破壞財產［D4］
［控罪詳情］
📌 本審訊於本台的相關記錄
DAY 1［詳細］｜DAY 2［詳細］｜DAY 3｜DAY 4｜DAY 5｜DAY 6［從缺］｜DAY 7｜DAY 8
📌 裁決速報
控罪一
D1 成立
D2 不成立
D3 不成立
D4 不成立
控罪二［D1］成立
控罪三［D2］不成立
控罪四［D4］不成立
控罪五［D4］不成立
裁判官使用逾一小時宣讀判詞，判詞內容後補。
D1代表大律師指出，上級法院有2案相關的案例，唯正在上訴階段，故要求法庭為D1索取背景報告，留待下次進行求情。
裁判官表示根據上訴庭指引，判刑沒太大空間。D1還押至2021年8月20日1430時進行求情及判刑。
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ８月２０日 星期五】
［其他和你寫團 2021.08.14］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.02.26］
［2021年8月份聲援預告］
［上庭總結2021.08.19］
［2021.08.19被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🍱低調案件不在列表內🍱
🏛高 等 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️彭寶琴上訴庭法官
🕥10:30
👤林(26) #不服定罪上訴 (#0913紅磡 無牌管有無線電通訊器具；審訊後罪成，於2020年11月24日被判處罰款五千元。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👩🏻⚖️胡雅文法官
🕤09:30
👥陳皓桓,梁國雄,何秀蘭,何俊仁,黃浩銘,楊森,吳文遠🛑除黃浩銘外其他人均因另案服刑中 #續審 [2/7] (#1020九龍 煽惑他人明知而參與未經批准集結 組織一個未經批准集結 明知而參與未經批准集結)
🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻⚖️姚勳智法官
🕙10:00
👤*(14)🛑已還押21日 🔥#判刑 (#0831太子 非法集結 管有攻擊性武器)
🏛區 域 法 院１１樓３８庭
👨🏻⚖️郭啟安法官
🕙10:00
👥梁,張,*,*,*,*(14-27) #續審 [10/20] (#1201屯門 串謀縱火 管有物品意圖損壞財產 無牌管有無線電通訊器具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院５樓４庭
👨🏻⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
👥梁,劉(17-24) #續審 [4/4] (#1113西灣河 非法集結 2項蒙面)
🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻⚖️劉綺雲裁判官
🕞15:30
👤吳(22) #續審 [15/2] (#0921旺角 管有攻擊性武器)
🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻⚖️黃雅茵裁判官
🕤09:30
👤歐(28) #審前覆核 (#1111中環 非法集結)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤王婆婆(65) #新案件 (#20210222將軍澳 阻差辦公)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓４庭
👩🏻⚖️香淑嫻裁判官
🕤09:30
👥鄧,蔡(16-25) #續審 [3/3] (#1031深水埗 無牌管有槍械 管有物品意圖損壞財產 管有攻擊性武器)
🕝14:30
👤楊(21) #續審[5/2] (#1112荃灣 管有物品意圖損壞財產)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️關百安暫委裁判官
🕤09:30
👤麥(30) #提堂 (#20210119葵涌 2項刑事毁壞)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️水佳麗裁判官
🕝14:30
👤梁(49)🛑已還押14日 #裁決 (#1028屯門 非法集結 蒙面)
👥劉,譚(27) #審前覆核 (#1111天水圍 非法集結)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 九龍城裁判法院第十三庭 💩羅劍光,黃雪琛(22-55) 刑事損壞 2項普通襲擊 #襲擊蘋果記者
［其他和你寫團 2021.08.14］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.02.26］
［2021年8月份聲援預告］
［上庭總結2021.08.19］
［2021.08.19被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🍱低調案件不在列表內🍱
🏛高 等 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️彭寶琴上訴庭法官
🕥10:30
👤林(26) #不服定罪上訴 (#0913紅磡 無牌管有無線電通訊器具；審訊後罪成，於2020年11月24日被判處罰款五千元。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👩🏻⚖️胡雅文法官
🕤09:30
👥陳皓桓,梁國雄,何秀蘭,何俊仁,黃浩銘,楊森,吳文遠🛑除黃浩銘外其他人均因另案服刑中 #續審 [2/7] (#1020九龍 煽惑他人明知而參與未經批准集結 組織一個未經批准集結 明知而參與未經批准集結)
🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻⚖️姚勳智法官
🕙10:00
👤*(14)🛑已還押21日 🔥#判刑 (#0831太子 非法集結 管有攻擊性武器)
🏛區 域 法 院１１樓３８庭
👨🏻⚖️郭啟安法官
🕙10:00
👥梁,張,*,*,*,*(14-27) #續審 [10/20] (#1201屯門 串謀縱火 管有物品意圖損壞財產 無牌管有無線電通訊器具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院５樓４庭
👨🏻⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
👥梁,劉(17-24) #續審 [4/4] (#1113西灣河 非法集結 2項蒙面)
🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻⚖️劉綺雲裁判官
🕞15:30
👤吳(22) #續審 [15/2] (#0921旺角 管有攻擊性武器)
🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻⚖️黃雅茵裁判官
🕤09:30
👤歐(28) #審前覆核 (#1111中環 非法集結)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤王婆婆(65) #新案件 (#20210222將軍澳 阻差辦公)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓４庭
👩🏻⚖️香淑嫻裁判官
🕤09:30
👥鄧,蔡(16-25) #續審 [3/3] (#1031深水埗 無牌管有槍械 管有物品意圖損壞財產 管有攻擊性武器)
🕝14:30
👤楊(21) #續審[5/2] (#1112荃灣 管有物品意圖損壞財產)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️關百安暫委裁判官
🕤09:30
👤麥(30) #提堂 (#20210119葵涌 2項刑事毁壞)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️水佳麗裁判官
🕝14:30
👤梁(49)🛑已還押14日 #裁決 (#1028屯門 非法集結 蒙面)
👥劉,譚(27) #審前覆核 (#1111天水圍 非法集結)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 九龍城裁判法院第十三庭 💩羅劍光,黃雪琛(22-55) 刑事損壞 2項普通襲擊 #襲擊蘋果記者