Forwarded from 法庭文字直播台
#屯門裁判法院第一庭
#張潔宜署理主任裁判官
#新案件
#1120天水圍
黃 (21)
控罪：
危及鐵路乘客的安全
詳情：
被控於2019年11月20日，在香港因非法作為，即將一個膠欄放在或擲於該鐵路火使之橫於鐵路上，而危及或導致危及在位於新界元朗天水圍天城路近輕鐵天湖站鐵路之中、之上或附近運載的人，或任何身處、相當困難深處鐵路之中、之上或附近的人的安全
保釋事宜：
。1000元現金擔保
。不得離港
。每週警署報到一次
由於控方須時委聘外判律師並預備文件，希望辯方能於4星期內前通知控方有關被告的答辯意向。案件主管應儘快將所有文件給予辯方。
案件押後至6月16日1430時屯門裁判法院第一庭答辯並進行審前覆核，有待辯方索取文件及提供法律意見，期間保釋。
#張潔宜署理主任裁判官
#新案件
#1120天水圍
黃 (21)
控罪：
危及鐵路乘客的安全
詳情：
被控於2019年11月20日，在香港因非法作為，即將一個膠欄放在或擲於該鐵路火使之橫於鐵路上，而危及或導致危及在位於新界元朗天水圍天城路近輕鐵天湖站鐵路之中、之上或附近運載的人，或任何身處、相當困難深處鐵路之中、之上或附近的人的安全
保釋事宜：
。1000元現金擔保
。不得離港
。每週警署報到一次
由於控方須時委聘外判律師並預備文件，希望辯方能於4星期內前通知控方有關被告的答辯意向。案件主管應儘快將所有文件給予辯方。
案件押後至6月16日1430時屯門裁判法院第一庭答辯並進行審前覆核，有待辯方索取文件及提供法律意見，期間保釋。
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ６月１６日 星期三】
［其他和你寫團 2021.04.04］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.02.26］
［2021年6月份聲援預告］
［上庭總結2021.06.15］
［2021.06.15被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️杜麗冰法官
👩🏻⚖️彭寶琴法官
👨🏻⚖️陳嘉信法官
🕙10:00
👤唐(23)🛑已還押12個月 #審訊前覆核 (#20200701灣仔 煽動他人分裂國家 恐怖活動)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２１庭
👨🏻⚖️姚勳智法官
🕤09:30
👤陳(25)🛑已還押逾20個月 #聆取對控罪的回答 (#0921元朗 非法集結 刑事毀壞 暴動 有意圖而傷人)
🏛區 域 法 院１０樓３３庭
👨🏻⚖️李俊文法官
🕝14:30
👤鄧(23)🛑已還押9日 🔥#判刑 (#1030屯門 非法集結 管有適合作非法用途的工具 蒙面)
🏛區 域 法 院１１樓３８庭
👨🏻⚖️郭啟安法官
🕙10:00
👤吳(38)🛑已還押逾19個月 #聆取對控罪的回答 (#1102元朗 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓８庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻⚖️練錦鴻法官
🕙10:00
👥14名被告(17-31) #續審 [7/50] (#0728上環 暴動)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓１０庭 ( 區 域 法 院 )
👩🏻⚖️王詩麗區域法院暫委法官
🕤09:30
👥郭,羅,姚,丁,蔡(23-34) #續審 [7/9] (#1118佐敦 暴動 2項管有適合作非法用途的工具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院５樓４庭
👨🏻⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
👤黃(18) #裁決 (#20200524金鐘 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕤09:30
👤何/娛賓記者(27) #裁決 (#20200510旺角 拒捕)
👨🏻⚖️鄭念慈裁判官
🕦11:30
👤陳(18) #裁決 (#1020旺角 在公眾地方內擾亂秩序的行為 2項襲警)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１２庭
👨🏻⚖️葉啓亮裁判官
🕤09:30
👤麥(22) #審訊 [1/3] (#1027旺角 非法集結 蒙面 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👩🏻⚖️梁嘉琪裁判官
🕤09:30
👥葉,曾(21) #續審 [2/4] (#1005黃大仙 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓２庭
👩🏻⚖️陳慧敏裁判官
🕤09:30
👤梁(23) #審訊 [1/1] (#0908太子 管有攻擊性武器)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓４庭
👩🏻⚖️香淑嫻裁判官
🕤09:30
👤梁(17) #審訊 [1/1] (#20200630旺角 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👥吳,劉(21-23) #提堂 (#20200209將軍澳 拒捕 企圖拒捕)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️彭亮廷裁判官
🕝14:30
👤劉 #提堂 (#1105沙田 未經准許而在政府土地展示海報 刑事毀壞)
👥*,*,王,梁,侯(15-17) #審前覆核 (#20200513沙田 刑事毀壞 拒捕 襲擊意圖防止合法拘捕 阻差辦公 煽惑他人損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👤黃(21) #審前覆核 (#1120天水圍 危機鐵路乘客的安全)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院７樓６庭
👨🏻⚖️黃國輝裁判官
🕝14:30
👥陳,江(19-20) #裁決 (#20200105上水 管有物品意圖損壞財產 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)
- - - - - - - - - - - - - - - -
［其他和你寫團 2021.04.04］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.02.26］
［2021年6月份聲援預告］
［上庭總結2021.06.15］
［2021.06.15被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️杜麗冰法官
👩🏻⚖️彭寶琴法官
👨🏻⚖️陳嘉信法官
🕙10:00
👤唐(23)🛑已還押12個月 #審訊前覆核 (#20200701灣仔 煽動他人分裂國家 恐怖活動)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２１庭
👨🏻⚖️姚勳智法官
🕤09:30
👤陳(25)🛑已還押逾20個月 #聆取對控罪的回答 (#0921元朗 非法集結 刑事毀壞 暴動 有意圖而傷人)
🏛區 域 法 院１０樓３３庭
👨🏻⚖️李俊文法官
🕝14:30
👤鄧(23)🛑已還押9日 🔥#判刑 (#1030屯門 非法集結 管有適合作非法用途的工具 蒙面)
🏛區 域 法 院１１樓３８庭
👨🏻⚖️郭啟安法官
🕙10:00
👤吳(38)🛑已還押逾19個月 #聆取對控罪的回答 (#1102元朗 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓８庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻⚖️練錦鴻法官
🕙10:00
👥14名被告(17-31) #續審 [7/50] (#0728上環 暴動)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓１０庭 ( 區 域 法 院 )
👩🏻⚖️王詩麗區域法院暫委法官
🕤09:30
👥郭,羅,姚,丁,蔡(23-34) #續審 [7/9] (#1118佐敦 暴動 2項管有適合作非法用途的工具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院５樓４庭
👨🏻⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
👤黃(18) #裁決 (#20200524金鐘 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕤09:30
👤何/娛賓記者(27) #裁決 (#20200510旺角 拒捕)
👨🏻⚖️鄭念慈裁判官
🕦11:30
👤陳(18) #裁決 (#1020旺角 在公眾地方內擾亂秩序的行為 2項襲警)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１２庭
👨🏻⚖️葉啓亮裁判官
🕤09:30
👤麥(22) #審訊 [1/3] (#1027旺角 非法集結 蒙面 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👩🏻⚖️梁嘉琪裁判官
🕤09:30
👥葉,曾(21) #續審 [2/4] (#1005黃大仙 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓２庭
👩🏻⚖️陳慧敏裁判官
🕤09:30
👤梁(23) #審訊 [1/1] (#0908太子 管有攻擊性武器)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓４庭
👩🏻⚖️香淑嫻裁判官
🕤09:30
👤梁(17) #審訊 [1/1] (#20200630旺角 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👥吳,劉(21-23) #提堂 (#20200209將軍澳 拒捕 企圖拒捕)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️彭亮廷裁判官
🕝14:30
👤劉 #提堂 (#1105沙田 未經准許而在政府土地展示海報 刑事毀壞)
👥*,*,王,梁,侯(15-17) #審前覆核 (#20200513沙田 刑事毀壞 拒捕 襲擊意圖防止合法拘捕 阻差辦公 煽惑他人損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👤黃(21) #審前覆核 (#1120天水圍 危機鐵路乘客的安全)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院７樓６庭
👨🏻⚖️黃國輝裁判官
🕝14:30
👥陳,江(19-20) #裁決 (#20200105上水 管有物品意圖損壞財產 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)
- - - - - - - - - - - - - - - -
Forwarded from 法庭文字直播台
#屯門裁判法院第一庭
#水佳麗裁判官
#1120天水圍
#審前覆核
黃 (21)
控罪：危及鐵路乘客的安全
詳情：
被控於2019年11月20日，在香港因非法作為，即將一個膠欄放在或擲於該鐵路火使之橫於鐵路上，而危及或導致危及在位於新界元朗天水圍天城路近輕鐵天湖站鐵路之中、之上或附近運載的人，或任何身處、相當困難深處鐵路之中、之上或附近的人的安全。
被告不認罪。
控方將傳召三名證人, 均為警員。辯方將會爭議口頭招認自願性, 辯方有可能傳召一名證人, 同時希望傳召一名已離職的督察, 要求控方協助聯絡。
案件押後至2021年9月29號於屯門法院第7庭作兩天審訊，期間被告以原有條件保釋。
💛感謝臨時直播員💛
#水佳麗裁判官
#1120天水圍
#審前覆核
黃 (21)
控罪：危及鐵路乘客的安全
詳情：
被控於2019年11月20日，在香港因非法作為，即將一個膠欄放在或擲於該鐵路火使之橫於鐵路上，而危及或導致危及在位於新界元朗天水圍天城路近輕鐵天湖站鐵路之中、之上或附近運載的人，或任何身處、相當困難深處鐵路之中、之上或附近的人的安全。
被告不認罪。
控方將傳召三名證人, 均為警員。辯方將會爭議口頭招認自願性, 辯方有可能傳召一名證人, 同時希望傳召一名已離職的督察, 要求控方協助聯絡。
案件押後至2021年9月29號於屯門法院第7庭作兩天審訊，期間被告以原有條件保釋。
💛感謝臨時直播員💛
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ９月２９日 星期三】
［其他和你寫團 2021.09.20］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.02.26］
［2021年9月份聲援預告］
［上庭總結2021.09.28］
［2021.09.28被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - -
🍘低調案件不在列表內🍘
🏛高 等 法 院１０樓２２庭
👩🏻⚖️張慧玲法官
🕑14:15
👤黃*(34) #宣布判決理由 (#0828上水 管有攻擊性武器；於2020年10月19日被判處監禁8個月，於2021年1月18日申請保釋等候上訴獲批，於本年9月16日上訴得直，無罪釋放。)
*庭上將不會讀出相關理由，被告亦無需出庭
🏛高 等 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️杜麗冰法官
🕥10:30
👥梁錦威,陳多偉/支聯會常委🛑兩人已還押20日 #申請保釋 (#港區國安法 #支聯會 沒有遵從《香港國安法第43條實施細則》通知規定提供資料)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院８樓２５庭
👨🏻⚖️姚勳智法官
🕙10:00
👥周,陳,張(17-19)🛑三人已還押21日 🔥#判刑 (#1113旺角 暴動)
🏛區 域 法 院１０樓３２庭
👨🏻⚖️陳廣池法官
🕤09:30
👤馬/美隊2.0(30)🛑已還押逾9個月 #續審 [2/5](#港區國安法 煽動他人分裂國家)
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭 ( 少 年 庭 )
👩🏻⚖️劉綺雲裁判官
🕤09:30(不設旁聽)
👥*,*(14) #續審 [3/4] (#20200524銅鑼灣 2項非法集結 2項刑事毀壞 在公眾地方造成阻礙)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻⚖️羅德泉署理總裁判官
🕤09:30
👤盧 #提堂 (#20210416西九龍法院大樓 3項襲警)
👤丘(34) #審前覆核 (#20210301西九龍法院大樓 阻差辦公 未能出示身份證 拒絕服從警務人員的命令)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓３庭
👨🏻⚖️羅德泉署理總裁判官
🕝14:30
👤王逸戰,陳枳森/賢學思政召集人及前成員(20)🛑兩人已還押9日 #提堂 (#港區國安法 #賢學思政 串謀煽動顛覆國家政權)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻⚖️屈麗雯裁判官
🕤09:30
👥陳劍琴/前荃灣區議員(34),謝旻澤/前荃灣區議員(27),梁國豪/前離島區議員(35) #續審 [2/2] (#20201024荃灣 ４項違反限聚令)
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤楊(19) 🔥#判刑 (#0924沙田 刑事毀壞)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️王詩麗署理主任裁判官
🕝14:30
👤何(23) 🔥#判刑 (#20201114天水圍 刑事損壞 普通襲擊)
🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻⚖️施祖堯裁判官
🕤09:30
👤黃(21) #審訊 [1/2] (#1120天水圍 危機鐵路乘客的安全)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院７樓５庭
👨🏻⚖️陳炳宙裁判官
🕤09:30
👥陳,譚,張(22-23)🛑已還押14日 🔥#判刑 (#1112上水 非法集結 蒙面 管有物品意圖損壞財產 管有適合作非法用途的工具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#其他案件
09:30觀塘裁判法院第一庭 👤葉子祈/前西貢區議員(26) #提堂 (#20210507將軍澳 誤導警務人員 公眾滋擾 故意妨礙或阻撓巴士司機 違反口罩令)
(21:35更新)
［其他和你寫團 2021.09.20］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.02.26］
［2021年9月份聲援預告］
［上庭總結2021.09.28］
［2021.09.28被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - -
🍘低調案件不在列表內🍘
🏛高 等 法 院１０樓２２庭
👩🏻⚖️張慧玲法官
🕑14:15
👤黃*(34) #宣布判決理由 (#0828上水 管有攻擊性武器；於2020年10月19日被判處監禁8個月，於2021年1月18日申請保釋等候上訴獲批，於本年9月16日上訴得直，無罪釋放。)
*庭上將不會讀出相關理由，被告亦無需出庭
🏛高 等 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️杜麗冰法官
🕥10:30
👥梁錦威,陳多偉/支聯會常委🛑兩人已還押20日 #申請保釋 (#港區國安法 #支聯會 沒有遵從《香港國安法第43條實施細則》通知規定提供資料)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院８樓２５庭
👨🏻⚖️姚勳智法官
🕙10:00
👥周,陳,張(17-19)🛑三人已還押21日 🔥#判刑 (#1113旺角 暴動)
🏛區 域 法 院１０樓３２庭
👨🏻⚖️陳廣池法官
🕤09:30
👤馬/美隊2.0(30)🛑已還押逾9個月 #續審 [2/5](#港區國安法 煽動他人分裂國家)
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭 ( 少 年 庭 )
👩🏻⚖️劉綺雲裁判官
🕤09:30(不設旁聽)
👥*,*(14) #續審 [3/4] (#20200524銅鑼灣 2項非法集結 2項刑事毀壞 在公眾地方造成阻礙)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻⚖️羅德泉署理總裁判官
🕤09:30
👤盧 #提堂 (#20210416西九龍法院大樓 3項襲警)
👤丘(34) #審前覆核 (#20210301西九龍法院大樓 阻差辦公 未能出示身份證 拒絕服從警務人員的命令)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓３庭
👨🏻⚖️羅德泉署理總裁判官
🕝14:30
👤王逸戰,陳枳森/賢學思政召集人及前成員(20)🛑兩人已還押9日 #提堂 (#港區國安法 #賢學思政 串謀煽動顛覆國家政權)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻⚖️屈麗雯裁判官
🕤09:30
👥陳劍琴/前荃灣區議員(34),謝旻澤/前荃灣區議員(27),梁國豪/前離島區議員(35) #續審 [2/2] (#20201024荃灣 ４項違反限聚令)
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤楊(19) 🔥#判刑 (#0924沙田 刑事毀壞)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️王詩麗署理主任裁判官
🕝14:30
👤何(23) 🔥#判刑 (#20201114天水圍 刑事損壞 普通襲擊)
🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻⚖️施祖堯裁判官
🕤09:30
👤黃(21) #審訊 [1/2] (#1120天水圍 危機鐵路乘客的安全)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院７樓５庭
👨🏻⚖️陳炳宙裁判官
🕤09:30
👥陳,譚,張(22-23)🛑已還押14日 🔥#判刑 (#1112上水 非法集結 蒙面 管有物品意圖損壞財產 管有適合作非法用途的工具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#其他案件
09:30觀塘裁判法院第一庭 👤葉子祈/前西貢區議員(26) #提堂 (#20210507將軍澳 誤導警務人員 公眾滋擾 故意妨礙或阻撓巴士司機 違反口罩令)
(21:35更新)
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ９月３０日 星期四】
［其他和你寫團 2021.09.20］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.02.26］
［2021年10月份聲援預告］
［上庭總結2021.09.29］
［2021.09.29被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - -
🍢低調案件不在列表內🍢
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️郭偉健法官
🕝14:30
👤陳(17) #提訊(#20200204油麻地 管有物品意圖損毀財產)
👥陳,陳,林,劉,莫(16-23) 🛑陳,陳已還押逾19個月 #提訊(#20200204油麻地 #20200205油麻地 2項縱火 管有攻擊性武器)
🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻⚖️李志豪區域法院暫委法官
🕝14:30
👤葉(24) #續審 [3/4] (#1116旺角 暴動 蒙面)
🏛區 域 法 院１０樓３２庭
👨🏻⚖️陳廣池法官
🕚11:00
👤馬/美隊2.0(30)🛑已還押逾9個月 #續審 [3/5](#港區國安法 煽動他人分裂國家)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭 ( 少 年 庭 )
👩🏻⚖️劉綺雲裁判官
🕤09:30(不設旁聽)
👥*,*(14) #續審 [4/4] (#20200524銅鑼灣 2項非法集結 2項刑事毀壞 在公眾地方造成阻礙)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👩🏻⚖️梁嘉琪裁判官
🕤09:30
👤錢寶芬/人民力量成員 #續審 [6/?] (#20200906旺角 違反限聚令)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👩🏻⚖️梁雅忻裁判官
🕝14:30
👥李,黃(18-23)🛑已還押14日 🔥#判刑 (#0811深水埗 非法集結 ２項管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👩🏻⚖️香淑嫻裁判官
🕤09:30
👤鄧(29) #答辯 (#20210228旺角 襲警)
👤林(19) #提堂 (#1111葵涌 刑事毁壞)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓３庭
👨🏻⚖️羅德泉署理總裁判官
🕝14:30
👥蘋果日報有限公司,蘋果日報印刷有限公司,蘋果日報互聯網有限公司,張劍虹,羅偉光🛑兩人已還押逾３個月 #提堂 (#港區國安法 #蘋果日報 串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全)
👥楊清奇,陳沛敏,馮偉光,林文宗/《蘋果日報》前高層(51-57)🛑四人已還押逾２個月 #提堂 (#港區國安法 #蘋果日報 串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全)
🕘15:00
👤鄒幸彤(36)🛑已還押21日 #提堂 (#港區國安法 #支聯會 煽動顛覆國家政權) ； #提堂 (#港區國安法 #支聯會 沒有遵從《香港國安法第43條實施細則》通知規定提供資料)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻⚖️施祖堯裁判官
🕤09:30
👤黃(21) #續審 [2/2] (#1120天水圍 危機鐵路乘客的安全)
- - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#其他案件
觀塘裁判法院(未知詳情) 👥香港眾志,梁,鄭,1名Favilla董事 #新案件 (#自救口罩 違反《商品說明條例》)
(21:22更新)
［其他和你寫團 2021.09.20］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.02.26］
［2021年10月份聲援預告］
［上庭總結2021.09.29］
［2021.09.29被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - -
🍢低調案件不在列表內🍢
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️郭偉健法官
🕝14:30
👤陳(17) #提訊(#20200204油麻地 管有物品意圖損毀財產)
👥陳,陳,林,劉,莫(16-23) 🛑陳,陳已還押逾19個月 #提訊(#20200204油麻地 #20200205油麻地 2項縱火 管有攻擊性武器)
🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻⚖️李志豪區域法院暫委法官
🕝14:30
👤葉(24) #續審 [3/4] (#1116旺角 暴動 蒙面)
🏛區 域 法 院１０樓３２庭
👨🏻⚖️陳廣池法官
🕚11:00
👤馬/美隊2.0(30)🛑已還押逾9個月 #續審 [3/5](#港區國安法 煽動他人分裂國家)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭 ( 少 年 庭 )
👩🏻⚖️劉綺雲裁判官
🕤09:30(不設旁聽)
👥*,*(14) #續審 [4/4] (#20200524銅鑼灣 2項非法集結 2項刑事毀壞 在公眾地方造成阻礙)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👩🏻⚖️梁嘉琪裁判官
🕤09:30
👤錢寶芬/人民力量成員 #續審 [6/?] (#20200906旺角 違反限聚令)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👩🏻⚖️梁雅忻裁判官
🕝14:30
👥李,黃(18-23)🛑已還押14日 🔥#判刑 (#0811深水埗 非法集結 ２項管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👩🏻⚖️香淑嫻裁判官
🕤09:30
👤鄧(29) #答辯 (#20210228旺角 襲警)
👤林(19) #提堂 (#1111葵涌 刑事毁壞)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓３庭
👨🏻⚖️羅德泉署理總裁判官
🕝14:30
👥蘋果日報有限公司,蘋果日報印刷有限公司,蘋果日報互聯網有限公司,張劍虹,羅偉光🛑兩人已還押逾３個月 #提堂 (#港區國安法 #蘋果日報 串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全)
👥楊清奇,陳沛敏,馮偉光,林文宗/《蘋果日報》前高層(51-57)🛑四人已還押逾２個月 #提堂 (#港區國安法 #蘋果日報 串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全)
🕘15:00
👤鄒幸彤(36)🛑已還押21日 #提堂 (#港區國安法 #支聯會 煽動顛覆國家政權) ； #提堂 (#港區國安法 #支聯會 沒有遵從《香港國安法第43條實施細則》通知規定提供資料)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻⚖️施祖堯裁判官
🕤09:30
👤黃(21) #續審 [2/2] (#1120天水圍 危機鐵路乘客的安全)
- - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#其他案件
觀塘裁判法院(未知詳情) 👥香港眾志,梁,鄭,1名Favilla董事 #新案件 (#自救口罩 違反《商品說明條例》)
(21:22更新)
Forwarded from 法庭文字直播台
#屯門裁判法院第七庭
#施祖堯裁判官
#1120天水圍
#續審[2/2]
黃 (21)
控罪：危及鐵路乘客的安全
詳情：
被控於2019年11月20日，在香港因非法作為，即將一個膠欄放在或擲於該鐵路上或使之橫於鐵路上，而危及或導致危及在位於新界元朗天水圍天城路近輕鐵天湖站鐵路之中、之上或附近運載的人，或任何身處、相當可能身處鐵路之中、之上或附近的人的安全。
——————
⏺被告人繼續出庭自辯
🔹控方盤問
被告於香港出生、長大及讀書，案發時就讀港大學士第三年。
📌PW1從未解釋為何截停被告人
案發當天PW1沒有在現場對被告解釋為何截停，被告因害怕沒有詢問PW1，被告被截停後直到被帶回警署沒有問過PW1為何截停。
📌截查時被PW1辱罵
PW1當時命令式叫被告出示身份證，並叫被告站到牆邊約20分鐘，跪下約10分鐘、坐在長凳上約10分鐘等，在被告背面一直走來走去，很惡地不斷罵被告「鬼鬼祟祟想走」等約20分鐘。被告沒有想過PW1是否無理或是否一個好警察、是否值得信任。
控方質疑被告看不到PW1，而當日有兩名人士被截停，為何知道PW1罵的是自己？被告表示PW1有叫自己轉換姿勢，而另一被截停人士沒有跪下，但有一起站立及坐下。
📌沒有任何警誡
被告在主問時說PW1在現場沒有對被告就任何罪名宣布拘捕或警誡，但被告覺得已被PW1拘捕，因為PW1沒有放被告走。被告沒有問為何檢查完身份證沒有放自己，因為認為如果PW1要放走自己會說，所以沒有問任何事。被告沒有想過被要求跪下是否不合理要求，亦不記得膝頭是否痛。
控方指主問時被告沒有提及PW1有罵自己、 叫自己跪下及坐在長凳上。
離開現場上警車時被告沒有問過PW1或任何警員為何要上警車。被告雖覺得已被拘捕，但不知道為何被捕。
📌沒有安排見值日官
到天水圍警署後被告直接到大房間坐，沒有見過值日官。之後一直由PW1及PW2處理被告，後來有一個警員安排被告打電話。
於警署內被告有被要求取出袋內的物品及翻出褲袋，但沒有被搜身。
📌PW1拖延讓被告聯絡律師
被告有閱讀過拘留人士通知書PP3，所以被告知道自己的權利，並向PW1提出想打電話給律師，但PW1說要完成程序才讓被告打電話，被告不知道其所指的是甚麼程序，亦沒有問。被告希望律師可以陪同自己進行程序，控方質疑完成程序後為何需要打電話給律師？被告解釋因為當時認為警員過一會就會讓自己打電話，所以沒有想太多。
被告此階段仍不知道為何被帶返警署，但沒有詢問，因為當刻相信警員。被告不清楚自己是被拘留人士或接受警方調查人士。
📌在記事冊上簽署
被告簽完拘留人士通知書PP3後，看見PW1不斷在記事冊上寫東西，但不清楚PW1在寫甚麼。之後PW1讀出第14頁第８行至第15頁第４行的警誡，到最後叫被告抄結尾聲明時才將記事冊揭到第18頁交予被告。當時PW1沒有讀出第13至18頁或叫被告閱讀內容，被告亦沒有閱讀，因此直到被告寫結尾聲明時不知道前面的內容。
📌得知因「非法集結」被捕
PW1讀出了第14頁的警誡時，被告才得知被捕罪名是「非法集結」，亦得知不一定要說話，所說的話會被寫下作證供。
📌PW1捏造證供
PW1有問被告問題，而被告亦有回答，回答兩個問題後PW1在廢紙上寫東西，之後將廢紙交給被告看，徵求被告同意，被告想更改但被PW1拒絕。控方指照被告的說法，如果PW1不打算讓被告更改，根本不需要問被告。
此時 #施祖堯裁判官 打斷並問是否想討論合理性，控方改為表示將在陳詞補充。
PW1表示要待CID錄口供時才可以改，簽了名才可以繼續之後的程序，被告沒有想過PW1這樣寫是否對自己很不利或很大件事，因為以為之後CID錄口供時可以修改。控方質疑被告可以即時修改，但被告表示沒有想過改不到，亦沒有問過PW1為何現在不可以改，因為相信PW1。PW1其後將廢紙內容抄到記事冊，被告當時沒有要求PW1跟自己的說法寫。
📌打電話通知親友
之後有另一個警員讓被告打電話，被告找到女朋友，並相信女朋友會盡快替自己找律師。被告有向PW1表示自己已經找了律師，PW1再開始在記事冊上寫東西，被告不清楚該記事冊是口供，亦沒有要求PW1等律師到場。
📌得知因「把膠欄丟進輕鐵路軌」被捕
之後PW1再讀出記事冊第16頁第２段警誡，被告知道自己因另一項控罪被捕，被指控把膠欄丟進輕鐵路軌。PW1在同一張廢紙寫上另一句說話，亦有出示予被告，指被告承認有丟膠欄進輕鐵路軌，被告明白其意思。控方質疑以被告教育程度，應該知道這樣對自己很不利，被告沒有想這句話等同認罪，但想提出修改，並問「係唔係唔可以改」，PW1回答「係」，被告唯有說好。控方質疑當時PW1只是在廢紙上寫上這句話，還未抄到簿上，被告應該問為甚麼不可以改。被告解釋因為之前同樣情況下PW1說過CID錄口供時才可以改，所以被告認為此次亦是一樣，而CID錄的詳細口供才是正式口供，不知道這份記事冊是甚麼。PW1有說因甚麼罪名拘捕及警誡被告，但被告沒有問記事冊有甚麼用。
PW1出示一張卡，要求被告將字抄到記事冊上，被告有閱讀並明白那段字是甚麼意思，如沒有重新看不記得抄了甚麼內容。 第18頁第４行開始，有５行被告親筆寫的字：「我黃XX已閱讀過這份口供，我知道我可隨意作任何增補、修正或更改，這份口供內容全部屬實，且我是自願作供的」, 被告沒有要求看內容, 但抄之前有問是否一定要簽, PW1表示一定要抄了才可以繼續下去, 所以被告的理解是當刻一定要抄及簽名, 不管內容是甚麼, 純粹是照着指令做, 亦沒有提出要修改。 控方質疑筆跟簿都在被告手上, 為何不自己修改, 被告解釋只是跟著指示做, 不清楚是甚麼程序, 沒有問就跟著抄。
被告在主問時說當時的理解是不簽名就不能保釋, 控方問被告如何得知保釋這件事, 被告只是知道最後應該可以離開, 應該就是保釋。 PW1對被告說簽名後就可以見CID, 搜屋, 之後離開, 控方質疑被告為何仍然相信PW1, 被告解釋自己沒有想過。
控方指2019年11月20日0810在燈柱FA3785, PW1已對被告宣布拘捕, 警誡及解釋拘捕理由, 被告在警誡下自願作出招認, 0830在以上燈柱附近PW1再以另一罪名拘捕被告, 警誡及解釋拘捕理由, 被告在警誡下自願作出招認。 PW1沒有罵被告或命令被告跪下, 被告不同意。 被告同意當時知道自己被拘捕, 但不知道是因為甚麼罪名。
控方指回天水圍警員後PW1有向值日官報告拘捕經過, 有在搜身房對被告搜身及發出拘留人士通知書, 被告沒有提出要打電話找律師, PW1沒有說要完成程序才可以打電話, PW1的記事冊是寫到p.17後才向被告覆讀及出示予被告閱讀, 亦有問被告有沒有東西要修正更改或增補, 被告當時回答沒有, 被告在抄寫結尾聲明前有閱讀該口供, 確認屬實後才簽名, 在訓示室警長58207沒有睥住被告或很大聲地對被告說話, 被告就招認口供自願性的證供是說謊, 整個拘捕過程是如同PW1所說, 而非被告所說。 被告不同意。
控方質疑照被告的說法, 拘捕當時電話在被告手上, 被告為何不聯絡女朋友, 被告解釋因為PW1要求被告雙手搭在長凳椅背上, 無法使用電話。
🔸辯方覆問
被告在警署時看完羈留人士通知書後要求打電話給律師, 被告的理解是律師到場後可以一起聆聽錄口供過程, 但不清楚警署內的程序, 只是相信律師幫到自己。
施官澄清盤問時控方曾問被告打電話給女朋友後有否要求PW1待律師到場, 被告當時的回答是自己向PW1表示找了律師。 被告補充當時沒有要求等待律師到場, PW1對此沒有回應。 在拘捕現場長凳前面逗留了40分鐘, 但不是全程站立。 被告當時的概念是認為記事冊是要紀錄所有對話, 希望修改方式是完整地寫下說過的話, 包括PW1, PW2及自己說過的所有話, 但不清楚該記事冊會如何處理, 亦沒有想過要如何修改記事冊的內容。
控方指被告在主問時沒有提過打電話給女朋友後有向PW1說自己有找律師。 被告預期CID錄的詳盡口供會紀錄與PW1及PW2的對話, 該對話時CID並不在場, 被告打算要求CID紀錄。
被告當時的認知中, 並不清楚CID錄取詳細的口供與記事冊有甚麼關係, 而CID的口供才是正式口供, 而記事冊的內容會被取締。
被告作供完畢。
辯方需要時間向被告取指示是否需要傳召辯方證人, 1126休庭10分鐘。
#施祖堯裁判官
#1120天水圍
#續審[2/2]
黃 (21)
控罪：危及鐵路乘客的安全
詳情：
被控於2019年11月20日，在香港因非法作為，即將一個膠欄放在或擲於該鐵路上或使之橫於鐵路上，而危及或導致危及在位於新界元朗天水圍天城路近輕鐵天湖站鐵路之中、之上或附近運載的人，或任何身處、相當可能身處鐵路之中、之上或附近的人的安全。
——————
⏺被告人繼續出庭自辯
🔹控方盤問
被告於香港出生、長大及讀書，案發時就讀港大學士第三年。
📌PW1從未解釋為何截停被告人
案發當天PW1沒有在現場對被告解釋為何截停，被告因害怕沒有詢問PW1，被告被截停後直到被帶回警署沒有問過PW1為何截停。
📌截查時被PW1辱罵
PW1當時命令式叫被告出示身份證，並叫被告站到牆邊約20分鐘，跪下約10分鐘、坐在長凳上約10分鐘等，在被告背面一直走來走去，很惡地不斷罵被告「鬼鬼祟祟想走」等約20分鐘。被告沒有想過PW1是否無理或是否一個好警察、是否值得信任。
控方質疑被告看不到PW1，而當日有兩名人士被截停，為何知道PW1罵的是自己？被告表示PW1有叫自己轉換姿勢，而另一被截停人士沒有跪下，但有一起站立及坐下。
📌沒有任何警誡
被告在主問時說PW1在現場沒有對被告就任何罪名宣布拘捕或警誡，但被告覺得已被PW1拘捕，因為PW1沒有放被告走。被告沒有問為何檢查完身份證沒有放自己，因為認為如果PW1要放走自己會說，所以沒有問任何事。被告沒有想過被要求跪下是否不合理要求，亦不記得膝頭是否痛。
控方指主問時被告沒有提及PW1有罵自己、 叫自己跪下及坐在長凳上。
離開現場上警車時被告沒有問過PW1或任何警員為何要上警車。被告雖覺得已被拘捕，但不知道為何被捕。
📌沒有安排見值日官
到天水圍警署後被告直接到大房間坐，沒有見過值日官。之後一直由PW1及PW2處理被告，後來有一個警員安排被告打電話。
於警署內被告有被要求取出袋內的物品及翻出褲袋，但沒有被搜身。
📌PW1拖延讓被告聯絡律師
被告有閱讀過拘留人士通知書PP3，所以被告知道自己的權利，並向PW1提出想打電話給律師，但PW1說要完成程序才讓被告打電話，被告不知道其所指的是甚麼程序，亦沒有問。被告希望律師可以陪同自己進行程序，控方質疑完成程序後為何需要打電話給律師？被告解釋因為當時認為警員過一會就會讓自己打電話，所以沒有想太多。
被告此階段仍不知道為何被帶返警署，但沒有詢問，因為當刻相信警員。被告不清楚自己是被拘留人士或接受警方調查人士。
📌在記事冊上簽署
被告簽完拘留人士通知書PP3後，看見PW1不斷在記事冊上寫東西，但不清楚PW1在寫甚麼。之後PW1讀出第14頁第８行至第15頁第４行的警誡，到最後叫被告抄結尾聲明時才將記事冊揭到第18頁交予被告。當時PW1沒有讀出第13至18頁或叫被告閱讀內容，被告亦沒有閱讀，因此直到被告寫結尾聲明時不知道前面的內容。
📌得知因「非法集結」被捕
PW1讀出了第14頁的警誡時，被告才得知被捕罪名是「非法集結」，亦得知不一定要說話，所說的話會被寫下作證供。
📌PW1捏造證供
PW1有問被告問題，而被告亦有回答，回答兩個問題後PW1在廢紙上寫東西，之後將廢紙交給被告看，徵求被告同意，被告想更改但被PW1拒絕。控方指照被告的說法，如果PW1不打算讓被告更改，根本不需要問被告。
此時 #施祖堯裁判官 打斷並問是否想討論合理性，控方改為表示將在陳詞補充。
PW1表示要待CID錄口供時才可以改，簽了名才可以繼續之後的程序，被告沒有想過PW1這樣寫是否對自己很不利或很大件事，因為以為之後CID錄口供時可以修改。控方質疑被告可以即時修改，但被告表示沒有想過改不到，亦沒有問過PW1為何現在不可以改，因為相信PW1。PW1其後將廢紙內容抄到記事冊，被告當時沒有要求PW1跟自己的說法寫。
📌打電話通知親友
之後有另一個警員讓被告打電話，被告找到女朋友，並相信女朋友會盡快替自己找律師。被告有向PW1表示自己已經找了律師，PW1再開始在記事冊上寫東西，被告不清楚該記事冊是口供，亦沒有要求PW1等律師到場。
📌得知因「把膠欄丟進輕鐵路軌」被捕
之後PW1再讀出記事冊第16頁第２段警誡，被告知道自己因另一項控罪被捕，被指控把膠欄丟進輕鐵路軌。PW1在同一張廢紙寫上另一句說話，亦有出示予被告，指被告承認有丟膠欄進輕鐵路軌，被告明白其意思。控方質疑以被告教育程度，應該知道這樣對自己很不利，被告沒有想這句話等同認罪，但想提出修改，並問「係唔係唔可以改」，PW1回答「係」，被告唯有說好。控方質疑當時PW1只是在廢紙上寫上這句話，還未抄到簿上，被告應該問為甚麼不可以改。被告解釋因為之前同樣情況下PW1說過CID錄口供時才可以改，所以被告認為此次亦是一樣，而CID錄的詳細口供才是正式口供，不知道這份記事冊是甚麼。PW1有說因甚麼罪名拘捕及警誡被告，但被告沒有問記事冊有甚麼用。
PW1出示一張卡，要求被告將字抄到記事冊上，被告有閱讀並明白那段字是甚麼意思，如沒有重新看不記得抄了甚麼內容。 第18頁第４行開始，有５行被告親筆寫的字：「我黃XX已閱讀過這份口供，我知道我可隨意作任何增補、修正或更改，這份口供內容全部屬實，且我是自願作供的」, 被告沒有要求看內容, 但抄之前有問是否一定要簽, PW1表示一定要抄了才可以繼續下去, 所以被告的理解是當刻一定要抄及簽名, 不管內容是甚麼, 純粹是照着指令做, 亦沒有提出要修改。 控方質疑筆跟簿都在被告手上, 為何不自己修改, 被告解釋只是跟著指示做, 不清楚是甚麼程序, 沒有問就跟著抄。
被告在主問時說當時的理解是不簽名就不能保釋, 控方問被告如何得知保釋這件事, 被告只是知道最後應該可以離開, 應該就是保釋。 PW1對被告說簽名後就可以見CID, 搜屋, 之後離開, 控方質疑被告為何仍然相信PW1, 被告解釋自己沒有想過。
控方指2019年11月20日0810在燈柱FA3785, PW1已對被告宣布拘捕, 警誡及解釋拘捕理由, 被告在警誡下自願作出招認, 0830在以上燈柱附近PW1再以另一罪名拘捕被告, 警誡及解釋拘捕理由, 被告在警誡下自願作出招認。 PW1沒有罵被告或命令被告跪下, 被告不同意。 被告同意當時知道自己被拘捕, 但不知道是因為甚麼罪名。
控方指回天水圍警員後PW1有向值日官報告拘捕經過, 有在搜身房對被告搜身及發出拘留人士通知書, 被告沒有提出要打電話找律師, PW1沒有說要完成程序才可以打電話, PW1的記事冊是寫到p.17後才向被告覆讀及出示予被告閱讀, 亦有問被告有沒有東西要修正更改或增補, 被告當時回答沒有, 被告在抄寫結尾聲明前有閱讀該口供, 確認屬實後才簽名, 在訓示室警長58207沒有睥住被告或很大聲地對被告說話, 被告就招認口供自願性的證供是說謊, 整個拘捕過程是如同PW1所說, 而非被告所說。 被告不同意。
控方質疑照被告的說法, 拘捕當時電話在被告手上, 被告為何不聯絡女朋友, 被告解釋因為PW1要求被告雙手搭在長凳椅背上, 無法使用電話。
🔸辯方覆問
被告在警署時看完羈留人士通知書後要求打電話給律師, 被告的理解是律師到場後可以一起聆聽錄口供過程, 但不清楚警署內的程序, 只是相信律師幫到自己。
施官澄清盤問時控方曾問被告打電話給女朋友後有否要求PW1待律師到場, 被告當時的回答是自己向PW1表示找了律師。 被告補充當時沒有要求等待律師到場, PW1對此沒有回應。 在拘捕現場長凳前面逗留了40分鐘, 但不是全程站立。 被告當時的概念是認為記事冊是要紀錄所有對話, 希望修改方式是完整地寫下說過的話, 包括PW1, PW2及自己說過的所有話, 但不清楚該記事冊會如何處理, 亦沒有想過要如何修改記事冊的內容。
控方指被告在主問時沒有提過打電話給女朋友後有向PW1說自己有找律師。 被告預期CID錄的詳盡口供會紀錄與PW1及PW2的對話, 該對話時CID並不在場, 被告打算要求CID紀錄。
被告當時的認知中, 並不清楚CID錄取詳細的口供與記事冊有甚麼關係, 而CID的口供才是正式口供, 而記事冊的內容會被取締。
被告作供完畢。
辯方需要時間向被告取指示是否需要傳召辯方證人, 1126休庭10分鐘。
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - １０月０６日 星期三】
［其他和你寫團 2021.09.20］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.02.26］
［2021年10月份聲援預告］
［上庭總結2021.10.05］
［2021.10.05被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - -
🍫低調案件不在列表內🍫
🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️李運騰法官
🕥10:30
👤陳(43)🛑服刑中 #不服定罪上訴 (#1117尖沙咀 阻差辦公；經審訊後罪成，於2021年6月18日被判處監禁6個月，即時申請保釋等候上訴被拒。)
👩🏻⚖️潘敏琦上訴庭法官
👩🏻⚖️張慧玲法官
👨🏻⚖️李運騰法官
🕝14:30
👥陳,曾,*,黃(15-18)🛑四人已還押21日 #覆核申請 (#1013葵芳 刑事毀壞；四人在答辯時認罪，陳、曾、黃於2021年3月10日各被判處240小時社會服務令，*則被判處24個月感化令，律政司司長不服刑罰明顯過輕提出覆核申請。申請於2021年9月15日獲批。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２１庭
👨🏻⚖️游德康法官
🕤09:30(不設旁聽)
👤方仲賢/前浸大學生會會長 #審訊前覆核 (#0806深水埗 管有攻擊性武器 拒捕 意圖妨礙司法公正)
🏛區 域 法 院１１樓３８庭
👨🏻⚖️郭啟安法官
🕝14:30
👤黃(22) #裁決 (#0901東涌 刑事毀壞 串謀侮辱國旗 串謀縱火 縱火)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓８庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻⚖️高偉雄區域法院暫委法官
🕤09:45
👥葉,冼,劉(20-21) #續審 [3/7] (#1001屯門 暴動 管有適合作非法用途的工具 襲警 非法集結)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻⚖️徐綺薇主任裁判官
🕤09:30
👤徐(16) #進度報告 (#20200524金鐘 管有物品意圖損壞財產；開審前去信法庭認罪，於2021年6月4日被判處24個月感化令。)
🏛東 區 裁 判 法 院５樓４庭
👨🏻⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
👤陳(21) #審訊 [1/3] (#20201001北角 3項侮辱國旗)
🏛東 區 裁 判 法 院４樓８庭
👩🏻⚖️黃雅茵裁判官
🕤09:30
👥文念志,陳振哲,鄭仲恒 #續審 [3/5] (#1102銅鑼灣 阻差辦公 無牌管有無線電通訊器具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓３庭
👩🏻⚖️陳慧敏裁判官
🕤09:30
👤鄒幸彤(36)🛑因另案已還押1個月 #審訊 [2/2] (#20210604維園 煽惑他人明知而非法參與未經批准集結)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️崔美霞裁判官
🕞15:45
👥區,李,葉,蔡,何,林(19-26)🛑葉因其他案件還押中 #續審 [15/9] (#0812沙田 非法集結 2項無牌管有無線電通訊器具 2項管有攻擊性武器 襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻⚖️蘇文隆主任裁判官
🕤09:30
👤張(62) #提堂 (#20210208粉嶺 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具)
🏛粉 嶺 裁 判 法 院７樓５庭
👨🏻⚖️陳炳宙裁判官
🕤09:30
👤張(24) #裁決 (#1224元朗 非法集結 拒捕)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️王詩麗署理主任裁判官
🕝14:30
👤謝(25) #提堂 (#0914屯門 刑事毀壞)
🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻⚖️施祖堯裁判官
🕤09:30
👤黃(21) #裁決 (#1120天水圍 危機鐵路乘客的安全)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 西九龍法院大樓第十三庭(區域法院) 💩柯衍湛,陳嘉明,王述杰 有意圖而傷人 #襲擊法輪功學員
09:30 東區裁判法院第七庭 💩陳奮/恒大高層 企圖強姦 #飯聚分子 #隨緣匯
09:30 觀塘裁判法院第六庭 🐶區嘉曼(46) ３項訂明人員索取利益 ２項串謀洗黑錢
09:30 粉嶺裁判法院第四庭 🐶黃文浩(34) 在公職中行為失當 #偷麻雀
［其他和你寫團 2021.09.20］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.02.26］
［2021年10月份聲援預告］
［上庭總結2021.10.05］
［2021.10.05被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - -
🍫低調案件不在列表內🍫
🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️李運騰法官
🕥10:30
👤陳(43)🛑服刑中 #不服定罪上訴 (#1117尖沙咀 阻差辦公；經審訊後罪成，於2021年6月18日被判處監禁6個月，即時申請保釋等候上訴被拒。)
👩🏻⚖️潘敏琦上訴庭法官
👩🏻⚖️張慧玲法官
👨🏻⚖️李運騰法官
🕝14:30
👥陳,曾,*,黃(15-18)🛑四人已還押21日 #覆核申請 (#1013葵芳 刑事毀壞；四人在答辯時認罪，陳、曾、黃於2021年3月10日各被判處240小時社會服務令，*則被判處24個月感化令，律政司司長不服刑罰明顯過輕提出覆核申請。申請於2021年9月15日獲批。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２１庭
👨🏻⚖️游德康法官
🕤09:30(不設旁聽)
👤方仲賢/前浸大學生會會長 #審訊前覆核 (#0806深水埗 管有攻擊性武器 拒捕 意圖妨礙司法公正)
🏛區 域 法 院１１樓３８庭
👨🏻⚖️郭啟安法官
🕝14:30
👤黃(22) #裁決 (#0901東涌 刑事毀壞 串謀侮辱國旗 串謀縱火 縱火)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓８庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻⚖️高偉雄區域法院暫委法官
🕤09:45
👥葉,冼,劉(20-21) #續審 [3/7] (#1001屯門 暴動 管有適合作非法用途的工具 襲警 非法集結)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻⚖️徐綺薇主任裁判官
🕤09:30
👤徐(16) #進度報告 (#20200524金鐘 管有物品意圖損壞財產；開審前去信法庭認罪，於2021年6月4日被判處24個月感化令。)
🏛東 區 裁 判 法 院５樓４庭
👨🏻⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
👤陳(21) #審訊 [1/3] (#20201001北角 3項侮辱國旗)
🏛東 區 裁 判 法 院４樓８庭
👩🏻⚖️黃雅茵裁判官
🕤09:30
👥文念志,陳振哲,鄭仲恒 #續審 [3/5] (#1102銅鑼灣 阻差辦公 無牌管有無線電通訊器具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓３庭
👩🏻⚖️陳慧敏裁判官
🕤09:30
👤鄒幸彤(36)🛑因另案已還押1個月 #審訊 [2/2] (#20210604維園 煽惑他人明知而非法參與未經批准集結)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️崔美霞裁判官
🕞15:45
👥區,李,葉,蔡,何,林(19-26)🛑葉因其他案件還押中 #續審 [15/9] (#0812沙田 非法集結 2項無牌管有無線電通訊器具 2項管有攻擊性武器 襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻⚖️蘇文隆主任裁判官
🕤09:30
👤張(62) #提堂 (#20210208粉嶺 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具)
🏛粉 嶺 裁 判 法 院７樓５庭
👨🏻⚖️陳炳宙裁判官
🕤09:30
👤張(24) #裁決 (#1224元朗 非法集結 拒捕)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️王詩麗署理主任裁判官
🕝14:30
👤謝(25) #提堂 (#0914屯門 刑事毀壞)
🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻⚖️施祖堯裁判官
🕤09:30
👤黃(21) #裁決 (#1120天水圍 危機鐵路乘客的安全)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 西九龍法院大樓第十三庭(區域法院) 💩柯衍湛,陳嘉明,王述杰 有意圖而傷人 #襲擊法輪功學員
09:30 東區裁判法院第七庭 💩陳奮/恒大高層 企圖強姦 #飯聚分子 #隨緣匯
09:30 觀塘裁判法院第六庭 🐶區嘉曼(46) ３項訂明人員索取利益 ２項串謀洗黑錢
09:30 粉嶺裁判法院第四庭 🐶黃文浩(34) 在公職中行為失當 #偷麻雀