В английском языке есть такое прекрасное слово "Shanghaiing". Еще у него есть синоним - "crimping". Этим термином обозначается практика похищения людей с целью насильственной вербовки на флот в качестве моряков, причем с использованием таких методов, таких как обман, запугивание или насилие. Тех, кто занимался этой формой похищения людей, называли словом crimp. Примечательно еще, что этот термин - американский, а существует еще британский, который описывает то же самое, но применительно к британскому флоту - "press gang".
В Британии принудительно вербовать на флот начали с 1664 года и продолжали заниматься этим на протяжении XVIII века, а также в начале XIX века: она использовалась Королевским военно-морским флотом Великобритании в военное время как средство комплектации экипажей военных судов, хотя юридическое одобрение этой практики ведёт начало со времён английского короля Эдуарда I.
Большинство дезертировало в первые месяцы. Сталкиваясь с реальностью службы на корабле, не подготовленные к ней люди стремились сбежать любой ценой. Порядки в Королевском флоте прямо отражали положение дел: недавно завербованные содержались под стражей до выхода в море, сход на берег им запрещался, для остальных категорий он был сильно ограничен, вместо этого на борт во время стоянки (с разрешения капитана) допускались родственники и «подруги». Даже мертвые, которых хоронили в море, зашивались в парусину особым образом: последний стежок (так называемый стежок покойника, англ. Dead man's stitch) делался иглой через нос, чтобы убедиться что человек мертв. Считается, что причиной тому случаи дезертирства людей, притворившихся мертвыми.
Англичане покончили с этой практикой где-то в первой четверти 19-го века. В американском флоте она просуществовала дольше. После того как моряк вербовался и оказывался на борту, он не мог с него сойти до тех пор, пока корабль не прибывал в пункт назначения. Наказанием за побег было тюремное заключение - законодательные подвижки в сторону смягчения произошли только в конце 19-го века и только закон 1915 года покончил с практикой в США. Crimps получали плату за "тело", поэтому активно собирали людей везде, где только было можно - опаивали и в бессознательном состоянии привозили на корабль, обманывали, давили на семью или просто похищали.
В Британии принудительно вербовать на флот начали с 1664 года и продолжали заниматься этим на протяжении XVIII века, а также в начале XIX века: она использовалась Королевским военно-морским флотом Великобритании в военное время как средство комплектации экипажей военных судов, хотя юридическое одобрение этой практики ведёт начало со времён английского короля Эдуарда I.
Большинство дезертировало в первые месяцы. Сталкиваясь с реальностью службы на корабле, не подготовленные к ней люди стремились сбежать любой ценой. Порядки в Королевском флоте прямо отражали положение дел: недавно завербованные содержались под стражей до выхода в море, сход на берег им запрещался, для остальных категорий он был сильно ограничен, вместо этого на борт во время стоянки (с разрешения капитана) допускались родственники и «подруги». Даже мертвые, которых хоронили в море, зашивались в парусину особым образом: последний стежок (так называемый стежок покойника, англ. Dead man's stitch) делался иглой через нос, чтобы убедиться что человек мертв. Считается, что причиной тому случаи дезертирства людей, притворившихся мертвыми.
Англичане покончили с этой практикой где-то в первой четверти 19-го века. В американском флоте она просуществовала дольше. После того как моряк вербовался и оказывался на борту, он не мог с него сойти до тех пор, пока корабль не прибывал в пункт назначения. Наказанием за побег было тюремное заключение - законодательные подвижки в сторону смягчения произошли только в конце 19-го века и только закон 1915 года покончил с практикой в США. Crimps получали плату за "тело", поэтому активно собирали людей везде, где только было можно - опаивали и в бессознательном состоянии привозили на корабль, обманывали, давили на семью или просто похищали.
Ну и продолжая тему Франции, правых, исламистов и всего такого - вот один мой старенький пост об одном увлекательном человеке
Что объединяет Гитлера, аятоллу Хомейни, борцов за освобождение Алжира, бывших эсэсовцев и палестинских террористов? Догадаться сложно, а ответ вас может удивить - у них был общий банкир.
Франсуа Жену родился в Лозанне в 1915 году. С Гитлером он познакомился еще когда был подростком - встретил Гитлера в отеле в Бонне. Спустя 2 года Жену присоединился к ультраправому швейцарскому Национальному фронту и стал работать на германскую и швейцарскую разведку. Тогда же он отправился в Палестину и познакомился с муфтием Иерусалима Амином аль-Хусейни, лидером арабских националистов Палестины. Нацисты помогали ему финансами для борьбы в Палестине, а Жену стал финансовым посредником между Нацистской Германией и Палестиной.
В 1930-е годы Жену постоянно находился в разъездах между Германией, Швейцарией и Палестиной. Амин аль-Хусейни получал большие средства на организацию борьбы против англичан, создал там даже некое подобие Гитлер-югенда, а в 1941 году встречался с Гитлером.
В 1940 году Жену открыл в Лозанне ночной клуб Oasis, который был необходим Абверу для проведения секретных операций. При посредничестве агента Абвера Пауля Дикопфа Жену разъезжал по оккупированным Рейхом странам - Чехословакии, Бельгии, Польше, где завел знакомства среди высших чинов НСДАП. Официальным прикрытием этих поездок служила работа Жену в Швейцарском красном кресте.
Именно Жену был указан душеприказчиком в завещании Геббельса, что позволило ему здорово заработать на издании мемуар нацистского идеолога. Охотники на нацистов Симон Визенталь и Серж Кларсфельд пытались доказать, что Жену и сам является нацистом, но швейцарский банкир увернулся от обвинений.
После войны Жену продолжал осваивать Ближний Восток. Он познакомился с Гамалем Абдель Нассером, а тот связал его с представителями алжирского Фронта национального освобождения, которым он стал поставлять оружие и деньги (есть подозрение, что Жену в данном случае работал на американцев, неформально поддерживавших борцов с французским колониализмом). С 1960 года Жену вновь стал оказывать помощь Палестине и финансировал Народный фронт за Освобождение Палестины.
Жену дружил с такими видными нацистами как Клаус Барбье, Отто Скорцени и Карл Вольф, помог им организовать небезызвестную организацию ODESSA (она оказывала помощь бывшим членам SS). Жену помогал финансами аятолле Хомейни и частично финансировал Исламскую революцию в Иране. Жену дал денег на адвокатов Эйхманну и Клаусу Барбье. Кроме того, Жену, вместе с такими людьми как Наом Хомский, Симона де Бовуар и Сартр защищал Бруно Бреге - первого палестинского террориста, совершавшего теракты в Европе (Бреге был правой рукой небезызвестного Ильича Рамиреза по прозвищу "Шакал").
Жену умер в 1996 году. Он был смертельно болен и покончил с собой.
Что объединяет Гитлера, аятоллу Хомейни, борцов за освобождение Алжира, бывших эсэсовцев и палестинских террористов? Догадаться сложно, а ответ вас может удивить - у них был общий банкир.
Франсуа Жену родился в Лозанне в 1915 году. С Гитлером он познакомился еще когда был подростком - встретил Гитлера в отеле в Бонне. Спустя 2 года Жену присоединился к ультраправому швейцарскому Национальному фронту и стал работать на германскую и швейцарскую разведку. Тогда же он отправился в Палестину и познакомился с муфтием Иерусалима Амином аль-Хусейни, лидером арабских националистов Палестины. Нацисты помогали ему финансами для борьбы в Палестине, а Жену стал финансовым посредником между Нацистской Германией и Палестиной.
В 1930-е годы Жену постоянно находился в разъездах между Германией, Швейцарией и Палестиной. Амин аль-Хусейни получал большие средства на организацию борьбы против англичан, создал там даже некое подобие Гитлер-югенда, а в 1941 году встречался с Гитлером.
В 1940 году Жену открыл в Лозанне ночной клуб Oasis, который был необходим Абверу для проведения секретных операций. При посредничестве агента Абвера Пауля Дикопфа Жену разъезжал по оккупированным Рейхом странам - Чехословакии, Бельгии, Польше, где завел знакомства среди высших чинов НСДАП. Официальным прикрытием этих поездок служила работа Жену в Швейцарском красном кресте.
Именно Жену был указан душеприказчиком в завещании Геббельса, что позволило ему здорово заработать на издании мемуар нацистского идеолога. Охотники на нацистов Симон Визенталь и Серж Кларсфельд пытались доказать, что Жену и сам является нацистом, но швейцарский банкир увернулся от обвинений.
После войны Жену продолжал осваивать Ближний Восток. Он познакомился с Гамалем Абдель Нассером, а тот связал его с представителями алжирского Фронта национального освобождения, которым он стал поставлять оружие и деньги (есть подозрение, что Жену в данном случае работал на американцев, неформально поддерживавших борцов с французским колониализмом). С 1960 года Жену вновь стал оказывать помощь Палестине и финансировал Народный фронт за Освобождение Палестины.
Жену дружил с такими видными нацистами как Клаус Барбье, Отто Скорцени и Карл Вольф, помог им организовать небезызвестную организацию ODESSA (она оказывала помощь бывшим членам SS). Жену помогал финансами аятолле Хомейни и частично финансировал Исламскую революцию в Иране. Жену дал денег на адвокатов Эйхманну и Клаусу Барбье. Кроме того, Жену, вместе с такими людьми как Наом Хомский, Симона де Бовуар и Сартр защищал Бруно Бреге - первого палестинского террориста, совершавшего теракты в Европе (Бреге был правой рукой небезызвестного Ильича Рамиреза по прозвищу "Шакал").
Жену умер в 1996 году. Он был смертельно болен и покончил с собой.
Дегенерация - это вот так
"В 1928—1930 гг. большая группа ленинградской интеллигенции была репрессирована по обвинению в причастности к «заговору академиков». Особый смысл поэтому приобрело возникшее в первые месяцы революции выражение «А еще в шляпе!». В 1917 г. оно непосредственно было обращено к «буржуям». В конце же 20-х гг. шляпа вызывала раздражение идеологических структур как предмет внешнего облика старой интеллигенции. Любопытную деталь, связанную с формированием негативного отношения к людям интеллигентного труда, выделил в своих воспоминаниях писатель Д. Гранин. Описывая ленинградскую улицу конца 20-х — начала 30-х гг., он отмечает, что до определенного времени инженера можно было легко узнать в уличной толпе по фуражке со значками профессии — «молотком с разводным ключом»; подобный головной убор напоминал «...что-то офицерское, и это не нравилось, так что фуражки скоро исчезли».
Причиной исчезновения этого форменного знака явилось не столь отрицательное отношение к мундирной атрибутике вообще, сколь активное выявление в нем несоветского содержания». Привычка носить галстук и сорочку с крахмальным воротничком могла быть истолкована как приверженность к идеям буржуазного реставраторства. Здесь явно прослеживалась тенденция социальной маркировки, которая должна была способствовать появлению новой ментальной нормы. Не удивительно, что в период гонений на интеллигенцию Киров упорно избегал на людях пользоваться очками. Нет ни одной фотографии, где бы Киров был запечатлен я очках или. не дай бог, пенсне — чисто интеллигентских знаковых признаках. Тем не менее известно, что в квартире лидера ленинградских большевиков хранились четыре пары окуляров! Он страдал возрастной дальнозоркостью и вынужден был писать тезисы своих выступлений крупными буквами, чтобы можно было разглядеть издалека, не надевая очков."
"В 1928—1930 гг. большая группа ленинградской интеллигенции была репрессирована по обвинению в причастности к «заговору академиков». Особый смысл поэтому приобрело возникшее в первые месяцы революции выражение «А еще в шляпе!». В 1917 г. оно непосредственно было обращено к «буржуям». В конце же 20-х гг. шляпа вызывала раздражение идеологических структур как предмет внешнего облика старой интеллигенции. Любопытную деталь, связанную с формированием негативного отношения к людям интеллигентного труда, выделил в своих воспоминаниях писатель Д. Гранин. Описывая ленинградскую улицу конца 20-х — начала 30-х гг., он отмечает, что до определенного времени инженера можно было легко узнать в уличной толпе по фуражке со значками профессии — «молотком с разводным ключом»; подобный головной убор напоминал «...что-то офицерское, и это не нравилось, так что фуражки скоро исчезли».
Причиной исчезновения этого форменного знака явилось не столь отрицательное отношение к мундирной атрибутике вообще, сколь активное выявление в нем несоветского содержания». Привычка носить галстук и сорочку с крахмальным воротничком могла быть истолкована как приверженность к идеям буржуазного реставраторства. Здесь явно прослеживалась тенденция социальной маркировки, которая должна была способствовать появлению новой ментальной нормы. Не удивительно, что в период гонений на интеллигенцию Киров упорно избегал на людях пользоваться очками. Нет ни одной фотографии, где бы Киров был запечатлен я очках или. не дай бог, пенсне — чисто интеллигентских знаковых признаках. Тем не менее известно, что в квартире лидера ленинградских большевиков хранились четыре пары окуляров! Он страдал возрастной дальнозоркостью и вынужден был писать тезисы своих выступлений крупными буквами, чтобы можно было разглядеть издалека, не надевая очков."
Обратите внимание на мою коллаборацию с прекрасным каналом @britishpolitics
Forwarded from Westminster
Друзья, сегодня у нас большой и эксклюзивный лонгрид от автора канала https://t.me/docsandstuff Егора Сенникова! Егор написал интересную статью о предстоящих местных выборах в Великобритании. Так как статья большая, я её разделил на несколько частей,чтобы было удобнее читать. В свою очередь хочу сказать, что в этот раз местные выборы станут ключевым этапом предстоящих парламентских выборов. Результаты их во многом предопределят судьбы политических партий всей Великобритании.
Прошел уже почти год с тех пор, как британцы проголосовали на референдуме за выход из Европейского союза. С тех пор британская политическая жизнь успела пережить настоящее торнадо, уничтожившее карьеры немалого количества политиков, затем войти в колею и смириться с тем, что выход из ЕС неизбежен. Во внутренней политической жизни произошли значительные перемены и уже довольно скоро станет понятно насколько они серьезны – пост-брекситным политическим партиям предстоит первый стресс-тест.
Осталось немногим больше двух недель до важного политического события в британской политике – местных выборов. Кампания выборов в муниципалитеты и местные собрания всегда важна для периода между выборами в парламент, потому что дает возможность оценить силы, сделать корректировки в партийной политике и укрепить свои позиции.
Выборы 2017 года интересны по многим причинам, не в последнюю очередь из-за того, что оппозиция, которая обычно использует эти выборы для атаки на правительство и набирания очков, в кои-то веки подошла к кампании гораздо более ослабленной, чем правящая партия.
Джереми Корбин руководит Лейбористской партией уже почти 2 года, однако его лидерство так и не принесло стабильности второй по значимости британской партии. Да и лидерством его назвать сложно, потому что значительная часть партийного истеблишмента открыто выступает против того, чтобы Корбин занимал этот пост – всего лишь в сентябре провалилась масштабная попытка свалить Корбина. В этот раз он устоял, но уже сейчас в прессу попадают разговоры о том, что «нужно дать Джереми еще 18 месяцев, а потом посмотреть». Тем не менее, несмотря на все это, Корбин намерен довести партию до следующих парламентских выборов.
Непонятно, впрочем, в каком состоянии будет эта партия – если она вообще доживет. Уже в прошлом году местные выборы дались лейбористам очень и очень нелегко. Они победили – это нормально для партий, находящихся в оппозиции, но с совершенно ничтожным перевесом – около 1 процента - и, по большому счету, такая победа была равно поражению. Существует статистика, подтверждающая такое мнение.
Прошел уже почти год с тех пор, как британцы проголосовали на референдуме за выход из Европейского союза. С тех пор британская политическая жизнь успела пережить настоящее торнадо, уничтожившее карьеры немалого количества политиков, затем войти в колею и смириться с тем, что выход из ЕС неизбежен. Во внутренней политической жизни произошли значительные перемены и уже довольно скоро станет понятно насколько они серьезны – пост-брекситным политическим партиям предстоит первый стресс-тест.
Осталось немногим больше двух недель до важного политического события в британской политике – местных выборов. Кампания выборов в муниципалитеты и местные собрания всегда важна для периода между выборами в парламент, потому что дает возможность оценить силы, сделать корректировки в партийной политике и укрепить свои позиции.
Выборы 2017 года интересны по многим причинам, не в последнюю очередь из-за того, что оппозиция, которая обычно использует эти выборы для атаки на правительство и набирания очков, в кои-то веки подошла к кампании гораздо более ослабленной, чем правящая партия.
Джереми Корбин руководит Лейбористской партией уже почти 2 года, однако его лидерство так и не принесло стабильности второй по значимости британской партии. Да и лидерством его назвать сложно, потому что значительная часть партийного истеблишмента открыто выступает против того, чтобы Корбин занимал этот пост – всего лишь в сентябре провалилась масштабная попытка свалить Корбина. В этот раз он устоял, но уже сейчас в прессу попадают разговоры о том, что «нужно дать Джереми еще 18 месяцев, а потом посмотреть». Тем не менее, несмотря на все это, Корбин намерен довести партию до следующих парламентских выборов.
Непонятно, впрочем, в каком состоянии будет эта партия – если она вообще доживет. Уже в прошлом году местные выборы дались лейбористам очень и очень нелегко. Они победили – это нормально для партий, находящихся в оппозиции, но с совершенно ничтожным перевесом – около 1 процента - и, по большому счету, такая победа была равно поражению. Существует статистика, подтверждающая такое мнение.
Forwarded from Westminster
На картинке ниже изображена разница между результатами партии, победившей на парламентских выборах и результатами оппозиционной партии на местных выборах спустя год. Легко увидеть, что обычно первый год дарит оппозиционной партии невероятный взлет голосов, что легко понять – за год многие успевают разочароваться в победившей партии, остыть к ее инициативам и персоналиям. Всем этим пользуются оппозиционеры и набирают голоса и места. Прошлогоднее выступление лейбористов – одно из худших за последние 30 лет; хуже были только консерваторы, ведомые Уильямом Хейгом, которые потерпели сокрушительное поражение в 2001 году.
У партии плохо получается завоевывать места и на довыборах в британский парламент. Если при предыдущем лидере лейбористов Эде Милибэнде партии удавалось увеличивать долю уровень поддержки на довыборах на 10-15%, то при Корбине – всего лишь на 4-7%.
У партии плохо получается завоёвывать мечта и на довыборах в британский парламент. если при предыдущем лидере Эле Милибэнде партии удавалось уровень поддержки на 10-15% ,то при Корбина -всего лишь на 4-7%.
У партии плохо получается завоевывать места и на довыборах в британский парламент. Если при предыдущем лидере лейбористов Эде Милибэнде партии удавалось увеличивать долю уровень поддержки на довыборах на 10-15%, то при Корбине – всего лишь на 4-7%.
У партии плохо получается завоёвывать мечта и на довыборах в британский парламент. если при предыдущем лидере Эле Милибэнде партии удавалось уровень поддержки на 10-15% ,то при Корбина -всего лишь на 4-7%.
Во время визита Петра в Амстердам тамошний бургомистр обратился к царю с предложением допустить местных еврейских купцов в Россию. Петр отвечал, что, зная евреев и зная русских, он убежден, что время объединить эти два народа еще не пришло. Он даже заметил, что ему было бы жаль тех евреев, которым пришлось бы жить среди русских.
Елизавета Петровна же ответила на предложение ее собственного Сената разрешить еврейским купцам селиться в Риге знаменитым: «Я не ищу прибыли от врагов Христовых».
Елизавета Петровна же ответила на предложение ее собственного Сената разрешить еврейским купцам селиться в Риге знаменитым: «Я не ищу прибыли от врагов Христовых».
Даниил Александров пишет о Сечине, Чечне, геях и Кадырове
"Никаких безумных теорий, просто последовательность фактов.
30 марта. Кадыров публично заявляет, что предложенная стоимость активов "Роснефти" в Чечне сильно завышена. Бизнес-конфликт с Сечиным становится открытым и публичным.
1 апреля. "Новая газета" публикует статью о пытках и убийствах геев в Чечне, о секретной тюрьме.
12 апреля. Financial Times выходит статья о конфликте Сечина и Кадырова. Оба героя публикации грозят газете иском.
19 апреля. Сечин и Кадыров находят компромисс.
20 апреля. Кадыров встречается с Путиным. Путин спрашивает его о преследованиях геев. Кадыров проговаривается о фамилии конкретного человека, которая не упоминалась в статье "Новой". Путин формально "закрывает вопрос".
24 апреля. "Новая газета" отчиталась о том, что передала материалы, которые у неё есть, в СКР. Ведомство занялось "профилактической проверкой"."
https://www.facebook.com/daniel.alexandrov.78/posts/10155142608537203
"Никаких безумных теорий, просто последовательность фактов.
30 марта. Кадыров публично заявляет, что предложенная стоимость активов "Роснефти" в Чечне сильно завышена. Бизнес-конфликт с Сечиным становится открытым и публичным.
1 апреля. "Новая газета" публикует статью о пытках и убийствах геев в Чечне, о секретной тюрьме.
12 апреля. Financial Times выходит статья о конфликте Сечина и Кадырова. Оба героя публикации грозят газете иском.
19 апреля. Сечин и Кадыров находят компромисс.
20 апреля. Кадыров встречается с Путиным. Путин спрашивает его о преследованиях геев. Кадыров проговаривается о фамилии конкретного человека, которая не упоминалась в статье "Новой". Путин формально "закрывает вопрос".
24 апреля. "Новая газета" отчиталась о том, что передала материалы, которые у неё есть, в СКР. Ведомство занялось "профилактической проверкой"."
https://www.facebook.com/daniel.alexandrov.78/posts/10155142608537203
Facebook
Daniel Alexandrov Jr.
Никаких безумных теорий, просто последовательность фактов. 30 марта. Кадыров публично заявляет, что предложенная стоимость активов "Роснефти" в Чечне сильно завышена. Бизнес-конфликт с Сечиным...
О странных параллелях, обывательском восторге, казаках и красоте жизни
Жил да был в 17-м веке такой англичанин по имени Сэмюэл Пипс, преобразователь британского флота и высокопоставленный чиновник во времена Реставрации Стюартов. А помимо всего этого он еще оставил восхитительный дневник, который прославил его имя в веках; уверен, что многие из моих читателей читали или хотя бы слышали о нем что-нибудь.
Он вел его с 1660 по 1670 год и описывал практически каждый свой день с кучей подробностей. Из его дневника можно понять практически все о жизни upper-middle class человека в Лондоне середины 17-го века. Пипса отличало большое любопытство и страсть к новым ощущениям; кроме того он был довольно честен по отношению к самому себе и своим положительным и отрицательным чертам характера. На страницах своего дневника он описывал свою жизнь: кларет и карты, увлечения женщинами (отношения с которыми он делился с дневником в самых интимных подробностях), подсчеты личного состояния, покупки книг (он был страстным библиофилом), визиты к друзьям и знакомым, поездки по Темзе. Рассказывал и о работе в Адмиралтействе, о своих встречах с королем и придворными, о своих бесконечных деловых встречах (он заключал контракты от имени Адмиралтейства и Тринити-хауса, что требовало от него постоянных разъездов по кофейням и тавернам Лондона, что навевало на него тоску).
И знаете что? Читая его дневник, написанный прекрасным и живым английским языком (а я читал его дневник не только в переводе на русском, но и в оригинале - хоть и не целиком), понимаешь, что его обывательская буржуазная жизнь удивительно современна и понятна нам. По большому счету, примерно такую жизнь и сегодня ведут люди его круга: да, вместо кэбмменом у них дорогие немецкие авто, и еще сейчас у нас появился интернет и трансконтинентальные перелеты, но в целом, жизнь практически не изменилась. Посещения театров, разговоры о вечном, покупки книг нашумевших писателей, рестораны, новые костюмы, банковские счета и деловые командировки.
Но когда я читаю его дневник, я еще всегда стараюсь держать в голове, что именно в это же время казаки на русской службе, практически как конкистадоры, покоряют Сибирь. Пипс плывет по Темзе с женой и размышляет о том, на какую пьесу стоит отправиться сегодня вечером, а в это время в тысячах километров от него, по Лене идет небольшой (всего человек 30) отряд Курбата Иванова - крепкие и лихие мужики, которые ищут новые рубежи и новое "безъясачное население". Они идут по лесам, переплывают реки - ничего не боясь, выходят к берегам Байкала. Отряды Перфильева, Дежнева, Бекетова, Похабова - словом, всех русских землепроходцев, - совершают свои путешествия и открытия в то же самое время. Они едут по лесам и долам, воюют с бурятами и тунгусами, ставят остроги и охотятся на дичь, ровно в то же самое время, когда в Лондоне прекрасный госслужащий класса А Сэмюэл Пипс открывает новую бутылку кларета и при свече начинает писать о том, как прошел его наполненный работой и заботами день.
И меня так поражает, впечатляет и радует эта одномоментность! Почти также сильно, как когда во время лекции об индийских маоистах, которую я прослушал чуть больше месяца назад, я понял, что я вот сижу в Будапеште в университете, вы, мои читатели, разбросаны по миру - кто-то в Петербурге и Москве, кто-то в Берлине, а кто-то в Нью-Йорке, а в это самое время в лесах Восточной Индии люди с автоматами в руках борются за коммунизм и бесклассовое общество, стоя в джунглях под красными флагами (я видел фото, так что это не фантазия). Вы заказываете кофе с собой, идете на новый фильм или знакомитесь с новой любовью всей вашей жизни (с которой расстанетесь уже через неделю, хоть вы сейчас этого и не знаете), а тем временем у людей, живущих прямо сейчас, жизнь проходит не то, что на другой планете, а в другом измерении.
И за это постоянное многообразие я так страстно люблю наш мир.
Жил да был в 17-м веке такой англичанин по имени Сэмюэл Пипс, преобразователь британского флота и высокопоставленный чиновник во времена Реставрации Стюартов. А помимо всего этого он еще оставил восхитительный дневник, который прославил его имя в веках; уверен, что многие из моих читателей читали или хотя бы слышали о нем что-нибудь.
Он вел его с 1660 по 1670 год и описывал практически каждый свой день с кучей подробностей. Из его дневника можно понять практически все о жизни upper-middle class человека в Лондоне середины 17-го века. Пипса отличало большое любопытство и страсть к новым ощущениям; кроме того он был довольно честен по отношению к самому себе и своим положительным и отрицательным чертам характера. На страницах своего дневника он описывал свою жизнь: кларет и карты, увлечения женщинами (отношения с которыми он делился с дневником в самых интимных подробностях), подсчеты личного состояния, покупки книг (он был страстным библиофилом), визиты к друзьям и знакомым, поездки по Темзе. Рассказывал и о работе в Адмиралтействе, о своих встречах с королем и придворными, о своих бесконечных деловых встречах (он заключал контракты от имени Адмиралтейства и Тринити-хауса, что требовало от него постоянных разъездов по кофейням и тавернам Лондона, что навевало на него тоску).
И знаете что? Читая его дневник, написанный прекрасным и живым английским языком (а я читал его дневник не только в переводе на русском, но и в оригинале - хоть и не целиком), понимаешь, что его обывательская буржуазная жизнь удивительно современна и понятна нам. По большому счету, примерно такую жизнь и сегодня ведут люди его круга: да, вместо кэбмменом у них дорогие немецкие авто, и еще сейчас у нас появился интернет и трансконтинентальные перелеты, но в целом, жизнь практически не изменилась. Посещения театров, разговоры о вечном, покупки книг нашумевших писателей, рестораны, новые костюмы, банковские счета и деловые командировки.
Но когда я читаю его дневник, я еще всегда стараюсь держать в голове, что именно в это же время казаки на русской службе, практически как конкистадоры, покоряют Сибирь. Пипс плывет по Темзе с женой и размышляет о том, на какую пьесу стоит отправиться сегодня вечером, а в это время в тысячах километров от него, по Лене идет небольшой (всего человек 30) отряд Курбата Иванова - крепкие и лихие мужики, которые ищут новые рубежи и новое "безъясачное население". Они идут по лесам, переплывают реки - ничего не боясь, выходят к берегам Байкала. Отряды Перфильева, Дежнева, Бекетова, Похабова - словом, всех русских землепроходцев, - совершают свои путешествия и открытия в то же самое время. Они едут по лесам и долам, воюют с бурятами и тунгусами, ставят остроги и охотятся на дичь, ровно в то же самое время, когда в Лондоне прекрасный госслужащий класса А Сэмюэл Пипс открывает новую бутылку кларета и при свече начинает писать о том, как прошел его наполненный работой и заботами день.
И меня так поражает, впечатляет и радует эта одномоментность! Почти также сильно, как когда во время лекции об индийских маоистах, которую я прослушал чуть больше месяца назад, я понял, что я вот сижу в Будапеште в университете, вы, мои читатели, разбросаны по миру - кто-то в Петербурге и Москве, кто-то в Берлине, а кто-то в Нью-Йорке, а в это самое время в лесах Восточной Индии люди с автоматами в руках борются за коммунизм и бесклассовое общество, стоя в джунглях под красными флагами (я видел фото, так что это не фантазия). Вы заказываете кофе с собой, идете на новый фильм или знакомитесь с новой любовью всей вашей жизни (с которой расстанетесь уже через неделю, хоть вы сейчас этого и не знаете), а тем временем у людей, живущих прямо сейчас, жизнь проходит не то, что на другой планете, а в другом измерении.
И за это постоянное многообразие я так страстно люблю наш мир.
На здании Рейхстага по сей день написано "Dem Deutschen Volke" - "Немецкому народу". У этих слов на Рейхстаге такая история: их должны были написать на здании германского парламента еще при открытии, но в итоге это было отложено до 1916 года. Говорят, что причина была в том, что лозунг не нравился кайзеру Вильгельму - слова подразумевали необходимость демократии, а не монархии. Как бы то ни было, на второй год Первой мировой войны, он согласился, чтобы на Рейхстаге написали это послание. Но и тут немцы не были немцами, если бы не стали закрывать свои гештальты - 60-сантиметровые буквы были отлиты из переплавленных французских пушек, захваченных во время Первой мировой войны.
О советской творческой элите, @kashinguru такое любит
« Письмо, найденное мной в архиве, пришло в ЦК КПСС в феврале 1955 года.
"Дорогой Никита Сергеевич!
По причинам, которые Вы, конечно, поймете, прочтя это письмо, я не могу назвать себя, но поверьте, то, что я пишу, чистая правда. Моя дочь, девушка 18 лет, попала в большую беду. Подруга познакомила ее с одним пожилым, лет 60, человеком, который представился ей писателем Кривошеиным Константином Кирилловичем. Начались встречи — сначала в кино, потом в ресторанах, а потом он уговорил ее поехать к нему, он 'будет читать ей пьесу'. Она по наивности согласилась. Остальное Вам понятно. Заметив, что дочь забросила учебу и пропадает неизвестно где, я стала ее допрашивать и узнала все. Я немедленно поехала к нему, пробыла в его шикарной квартире около получаса и все поняла.
Слушая его циничные рассуждения, я пришла в ужас. И все это происходит у нас в столице. Совсем он не писатель. Есть у него, кажется, две или три инсценировки, которые нигде не ставят. А денег у него много, живет он богато. Кроме квартиры есть дача под Москвой. Очевидно, главным источником существования служит квартира. По словам дочери, у него постоянно бывают какие-то пары. Среди них министр культуры Александров с киноартисткой Ларионовой, академик Еголин с какой-то 'Эллой' из театра Вахтангова, проф. Петров с 'Аней' и много других, фамилии которых моя дочь не знала. В квартире настоящий притон. Разврат, пьянка, совращение девушек. Я немедленно потребовала от дочери прекратить все отношения — она это выполнила. Нам ничего от него не надо, но я считаю своим моральным долгом сообщить это Вам, чтобы прекратить это безобразие. Мне очень стыдно за себя и свою дочь, и я хочу, чтобы это чувство не испытывали другие матери».
http://www.kommersant.ru/Doc/630490
« Письмо, найденное мной в архиве, пришло в ЦК КПСС в феврале 1955 года.
"Дорогой Никита Сергеевич!
По причинам, которые Вы, конечно, поймете, прочтя это письмо, я не могу назвать себя, но поверьте, то, что я пишу, чистая правда. Моя дочь, девушка 18 лет, попала в большую беду. Подруга познакомила ее с одним пожилым, лет 60, человеком, который представился ей писателем Кривошеиным Константином Кирилловичем. Начались встречи — сначала в кино, потом в ресторанах, а потом он уговорил ее поехать к нему, он 'будет читать ей пьесу'. Она по наивности согласилась. Остальное Вам понятно. Заметив, что дочь забросила учебу и пропадает неизвестно где, я стала ее допрашивать и узнала все. Я немедленно поехала к нему, пробыла в его шикарной квартире около получаса и все поняла.
Слушая его циничные рассуждения, я пришла в ужас. И все это происходит у нас в столице. Совсем он не писатель. Есть у него, кажется, две или три инсценировки, которые нигде не ставят. А денег у него много, живет он богато. Кроме квартиры есть дача под Москвой. Очевидно, главным источником существования служит квартира. По словам дочери, у него постоянно бывают какие-то пары. Среди них министр культуры Александров с киноартисткой Ларионовой, академик Еголин с какой-то 'Эллой' из театра Вахтангова, проф. Петров с 'Аней' и много других, фамилии которых моя дочь не знала. В квартире настоящий притон. Разврат, пьянка, совращение девушек. Я немедленно потребовала от дочери прекратить все отношения — она это выполнила. Нам ничего от него не надо, но я считаю своим моральным долгом сообщить это Вам, чтобы прекратить это безобразие. Мне очень стыдно за себя и свою дочь, и я хочу, чтобы это чувство не испытывали другие матери».
http://www.kommersant.ru/Doc/630490
Коммерсантъ
"Разврат, пьянка, совращение девушек"
"В квартире настоящий притон"
Жил был такой француз с не очень приятным лицом по имени Жан Фоккар. Главное свершение его жизни - создание неоколониальной системы влияния на бывшие французские колонии, которую обычно называют термином Françafrique (термин первым сформулировал первый президент независимого Кот д'Ивуара Феликс Уфуэ-Буаньи, а в оборот ввел экономист и общественный деятель Франсуа-Ксавье Вершав). Помимо этого Фоккар стоял у истоков современных французских спецслужб - он в 1959 помогал организовать SAC, организацию, основной задачей которой было проведение тайных операций в Африке (в тот момент - прежде всего в Алжире). Фоккар находился на вершине французской политики по отношению к Африке практически полвека - еще в 1952 году он стал одним из ключевых политиков, занимавшихся этим вопросом.
Сам он всегда отрицал свое влияние на Африку, но неформально считается, что примерно дюжина переворотов в Африке произошла из-за его действий. Главной задачей Фоккара было сопротивление левым, марксистским и советскоориентированным режимам в Африке - при участии Фоккара к власти в Габоне пришёл президент Омар Бонго. Подобно Уфуэ-Буаньи, Бонго превратил свою страну в опорный пункт французского влияния в Африке. Фоккар поддерживал гвинейскую оппозицию прокоммунистическому режиму Секу Туре, организовывал военное снабжение и вербовку наёмников для сепаратистского движения Биафры в Нигерии. Содействовал приходу к власти Гнасингбе Эйадемы в Того. Оказывал серьёзную военно-политическую поддержку заирскому режиму Мобуту.
Он занимал свой пост советника президента по Африке на протяжении десятилетий, на нем практически не отражались смены президентов - разве что Миттеран отправил его в отставку, но уже в 1986 премьер-министр Ширак сделал его советником, а потом, в 1995 году снова назначил советником президента.
Фоккар умер в 1997 году, а дело его живет. Причем, живет оно не взирая на то, кто там находится у власти - партии партиями, а сильный контроль и прямые военные вторжения в африканские страны существуют и при хлипком социалисте Олланде, были при Саркози и Шираке, даже при Миттеране. Будут и при Ле Пен или при Сеголен Руаяль.
Еще занятно, что в России многие горазды поговорить о хитроумном англосаксонском влиянии на мир, а вот о французском колониализме говорят гораздо меньше. Возможно, дело в том, что мир у нас сейчас в основном англоязычный, а любителей французского языка в разы меньше. Но штука в том, что именно Франция - это самый главный европейский колониалист в двадцатом веке. И самый кровавый кстати - такие потоки крови, какие текли при распаде французской колониальной империи англичанам не снились: французы потеряли около 75 тысяч солдат в колониальных войнах, убили около полумиллиона алжирцев, в Первой Индокитайской войне погибло около миллиона человек с обеих сторон. А парады африканских стран на 14 июля все равно проходят - в Париже.
Сам он всегда отрицал свое влияние на Африку, но неформально считается, что примерно дюжина переворотов в Африке произошла из-за его действий. Главной задачей Фоккара было сопротивление левым, марксистским и советскоориентированным режимам в Африке - при участии Фоккара к власти в Габоне пришёл президент Омар Бонго. Подобно Уфуэ-Буаньи, Бонго превратил свою страну в опорный пункт французского влияния в Африке. Фоккар поддерживал гвинейскую оппозицию прокоммунистическому режиму Секу Туре, организовывал военное снабжение и вербовку наёмников для сепаратистского движения Биафры в Нигерии. Содействовал приходу к власти Гнасингбе Эйадемы в Того. Оказывал серьёзную военно-политическую поддержку заирскому режиму Мобуту.
Он занимал свой пост советника президента по Африке на протяжении десятилетий, на нем практически не отражались смены президентов - разве что Миттеран отправил его в отставку, но уже в 1986 премьер-министр Ширак сделал его советником, а потом, в 1995 году снова назначил советником президента.
Фоккар умер в 1997 году, а дело его живет. Причем, живет оно не взирая на то, кто там находится у власти - партии партиями, а сильный контроль и прямые военные вторжения в африканские страны существуют и при хлипком социалисте Олланде, были при Саркози и Шираке, даже при Миттеране. Будут и при Ле Пен или при Сеголен Руаяль.
Еще занятно, что в России многие горазды поговорить о хитроумном англосаксонском влиянии на мир, а вот о французском колониализме говорят гораздо меньше. Возможно, дело в том, что мир у нас сейчас в основном англоязычный, а любителей французского языка в разы меньше. Но штука в том, что именно Франция - это самый главный европейский колониалист в двадцатом веке. И самый кровавый кстати - такие потоки крови, какие текли при распаде французской колониальной империи англичанам не снились: французы потеряли около 75 тысяч солдат в колониальных войнах, убили около полумиллиона алжирцев, в Первой Индокитайской войне погибло около миллиона человек с обеих сторон. А парады африканских стран на 14 июля все равно проходят - в Париже.
Очень люблю это место из мемуаров Шпеера: Шпеер достроил для Гитлера персональную квартиру (дело было в 1933 году) - выдержанную в лаконичном стиле, все было просто, масштабно и без излишеств.
В то же время, Геринг как раз закончил ремонт своей собственной квартиры, что стоило государству (а, он, конечно же, делал это все за государственный счет) весьма и весьма дорого). Геринг все обставил в пышно-барочном духе, с маленькими комнатками, тяжелыми бархатными обоями, массивной мебелью.
И вот Гитлер приезжает, видит это и говорит:
«Темно! И как только можно жить в темноте! Сравнить с этим работу моего профессора! Везде светло, ясно и просто!»
И хотя Герингу очень нравился предыдущий вариант, он тут же попросил Шпеера все переделать (в только что доделанной квартире) и сделать так, чтобы все было "как у фюрера".
Из чего можно сделать два вывода:
1. Жилищный вопрос остро стоял не только в Советском Союзе, но и в Германии, если первое, что стали делать люди после обретения власти - это строительство квартир.
2. Фантастическая неэффективность - родовая черта всех авторитарных и тоталитарных режимов.
В то же время, Геринг как раз закончил ремонт своей собственной квартиры, что стоило государству (а, он, конечно же, делал это все за государственный счет) весьма и весьма дорого). Геринг все обставил в пышно-барочном духе, с маленькими комнатками, тяжелыми бархатными обоями, массивной мебелью.
И вот Гитлер приезжает, видит это и говорит:
«Темно! И как только можно жить в темноте! Сравнить с этим работу моего профессора! Везде светло, ясно и просто!»
И хотя Герингу очень нравился предыдущий вариант, он тут же попросил Шпеера все переделать (в только что доделанной квартире) и сделать так, чтобы все было "как у фюрера".
Из чего можно сделать два вывода:
1. Жилищный вопрос остро стоял не только в Советском Союзе, но и в Германии, если первое, что стали делать люди после обретения власти - это строительство квартир.
2. Фантастическая неэффективность - родовая черта всех авторитарных и тоталитарных режимов.
Около 100 лет назад премьер-министром Великобритании стал Дэвид Ллойд Джордж – яркий британский политик валлийского происхождения, пламенный оратор, сильный и мощный игрок на политическом поле. Он руководил Великобританией в решающие годы Первой мировой войны (благодаря чему получил от пресс прозвище «the man who won the war»). В результате усилия Ллойд Джорджа (еще до поста премьера) Британия получила People Budget – обложив дополнительными налогами самых богатых землевладельцев, британское правительство получило возможность направлять деньги на социальные выплаты населению и на строительство дредноутов – одновременно.
Но Ллойд Джордж не был святым. Сам он происходил из не очень богатой семьи – его отец был школьным учителем, преподававшим в Лондоне и Ливерпуле. Своих денег у него было немного, а у Либеральной партии (лидером которой он являлся) не было мощного фандрайзингового механизма. И поэтому он занялся тем, чем, на самом деле, занимались многие британские политики до и после него – он стал продавать титулы и звания за деньги.
Конечно же, он не делал этого сам, напрямую. Для этой неблаговидной деятельности у него был специальный человек – Монди Грегори. Человек с очень пестрой биографией – театральный продюсер, политический активист, шантажист, мошенник и агент MI5, имевший обширные контакты в среде интеллигенции и аристократии. Его биография в основном известна с его собственных слов, так что разнообразных лакун и нестыковок в ней довольно много. Считается, что известное поддельное «Письмо Зиновьева» (призыв к британским рабочим и профсоюзам о начале протестов и революции) – его рук дело.
Безусловно, продажа рыцарских званий и титулов не была чем-то необычным для Вестминстера – все этим занимались. Но Ллойд Джордж был уж очень нагл – он организовал эту деятельность в духе масштабного бизнес-проекта. Монди привлекал различных светских знакомых, приглашал их в свой офис в Уайтхолле – с черного входа (на 38, Parliament street, по соседству с резиденцией премьер-министра и парламентом) и начинал предлагать им различные варианты. Например, титул баронета в пересчете на сегодняшние деньги стоил £1,3 миллиона, рыцарство - £330 тысяч (с другой стороны, звание баронета само по себе было введено Яковом I именно для сбора денег).
Деятельность Джорджа и Грегори не была чем-то секретным ни для Парламента, ни для правительства. Но не все были готовы мириться с таким разгулом коррупции. Один член парламента, социалист и член Лейбористкой партии Грейсон был недоволен происходившим. Грейсон, яркий политик, удостоившийся от Ленина следующего определения - «Виктор Грейсон, очень пылкий, но мало принципиальный и склонный к фразе социалист», - очень много выступал в то время на различных митингах и публично обвинял правительство в торговле титулами. Правда, он обходился без имен, лишь намекая на то, что ему все известно и если придет время, то он назовет имена всех причастных к этому непотребству.
В итоге Грейсон пропал. То ли был убит, то ли сбежал из страны. А ты не грози Даунинг-стрит, попивая сок у себя в Палате общин!
Но Ллойд Джордж не был святым. Сам он происходил из не очень богатой семьи – его отец был школьным учителем, преподававшим в Лондоне и Ливерпуле. Своих денег у него было немного, а у Либеральной партии (лидером которой он являлся) не было мощного фандрайзингового механизма. И поэтому он занялся тем, чем, на самом деле, занимались многие британские политики до и после него – он стал продавать титулы и звания за деньги.
Конечно же, он не делал этого сам, напрямую. Для этой неблаговидной деятельности у него был специальный человек – Монди Грегори. Человек с очень пестрой биографией – театральный продюсер, политический активист, шантажист, мошенник и агент MI5, имевший обширные контакты в среде интеллигенции и аристократии. Его биография в основном известна с его собственных слов, так что разнообразных лакун и нестыковок в ней довольно много. Считается, что известное поддельное «Письмо Зиновьева» (призыв к британским рабочим и профсоюзам о начале протестов и революции) – его рук дело.
Безусловно, продажа рыцарских званий и титулов не была чем-то необычным для Вестминстера – все этим занимались. Но Ллойд Джордж был уж очень нагл – он организовал эту деятельность в духе масштабного бизнес-проекта. Монди привлекал различных светских знакомых, приглашал их в свой офис в Уайтхолле – с черного входа (на 38, Parliament street, по соседству с резиденцией премьер-министра и парламентом) и начинал предлагать им различные варианты. Например, титул баронета в пересчете на сегодняшние деньги стоил £1,3 миллиона, рыцарство - £330 тысяч (с другой стороны, звание баронета само по себе было введено Яковом I именно для сбора денег).
Деятельность Джорджа и Грегори не была чем-то секретным ни для Парламента, ни для правительства. Но не все были готовы мириться с таким разгулом коррупции. Один член парламента, социалист и член Лейбористкой партии Грейсон был недоволен происходившим. Грейсон, яркий политик, удостоившийся от Ленина следующего определения - «Виктор Грейсон, очень пылкий, но мало принципиальный и склонный к фразе социалист», - очень много выступал в то время на различных митингах и публично обвинял правительство в торговле титулами. Правда, он обходился без имен, лишь намекая на то, что ему все известно и если придет время, то он назовет имена всех причастных к этому непотребству.
В итоге Грейсон пропал. То ли был убит, то ли сбежал из страны. А ты не грози Даунинг-стрит, попивая сок у себя в Палате общин!
Читаю одну статью о британском империализме в период с 1850 по 1914 годы и нашел там крайне элегантное определение того, что такое "национальные интересы". Переведу отрывок полностью, потому что мне кажется, что определение довольно универсальное, а такие вещи надо иногда проговаривать:
"В XVIII веке миссия Англии была в меньшей степени связана с завоеванием мира, чем с укреплением внутреннего политического строя после Гражданской войны, Реставрации Стюартов и столкновений с Якобитами. Но политические устремления и императивы внутри страны довольно быстро стали неразрывно связаны с экономическими и военными успехами за рубежом, поскольку чем богаче становилась страна благодаря процветающей внешней торговле, тем больше это способствовало частной выгоде, бюджетным потребностям государства и защите королевства в целом. Слияние этих первоначально несвязанных элементов породило концепцию "национальных интересов", которые обосновывали и гарантировали индивидуальные свободы через утверждение прав собственности и использовали государственный аппарат для поддержания этих прав через систему патронажа, своеобразного «баланса» конституции.
Этот «новый режим» в XVIII веке не раз сталкивался с растущими бюджетными и политическими трудностями как внутри страны, так и за рубежом. А после 1815 года, когда были произведены реформы, которые урезали «старую коррупцию» в Британии ("old corruption" - это термин, которым называют систему синекур, пенсий, взяток, весьма распространенную и укорененную в политической системе и государственном аппарате Англии в 18 веке) и создали возможности для использования свободной торговли в качестве оружия, создающего новые возможности для развития торговли и финансов за границей.
Таким образом, джентльменская элита и ее единомышленники стремились приспособиться к девятнадцатому столетию, не отказываясь от унаследованного ею социального престижа, приобретенного богатства или общественного влияния. Поскольку зарубежная экспансия и имперское расширение использовались для поддержки этих амбиций в период до 1850, они также были включены в политическую игру, причем в еще большем масштабе, чем в XVIII веке".
"В XVIII веке миссия Англии была в меньшей степени связана с завоеванием мира, чем с укреплением внутреннего политического строя после Гражданской войны, Реставрации Стюартов и столкновений с Якобитами. Но политические устремления и императивы внутри страны довольно быстро стали неразрывно связаны с экономическими и военными успехами за рубежом, поскольку чем богаче становилась страна благодаря процветающей внешней торговле, тем больше это способствовало частной выгоде, бюджетным потребностям государства и защите королевства в целом. Слияние этих первоначально несвязанных элементов породило концепцию "национальных интересов", которые обосновывали и гарантировали индивидуальные свободы через утверждение прав собственности и использовали государственный аппарат для поддержания этих прав через систему патронажа, своеобразного «баланса» конституции.
Этот «новый режим» в XVIII веке не раз сталкивался с растущими бюджетными и политическими трудностями как внутри страны, так и за рубежом. А после 1815 года, когда были произведены реформы, которые урезали «старую коррупцию» в Британии ("old corruption" - это термин, которым называют систему синекур, пенсий, взяток, весьма распространенную и укорененную в политической системе и государственном аппарате Англии в 18 веке) и создали возможности для использования свободной торговли в качестве оружия, создающего новые возможности для развития торговли и финансов за границей.
Таким образом, джентльменская элита и ее единомышленники стремились приспособиться к девятнадцатому столетию, не отказываясь от унаследованного ею социального престижа, приобретенного богатства или общественного влияния. Поскольку зарубежная экспансия и имперское расширение использовались для поддержки этих амбиций в период до 1850, они также были включены в политическую игру, причем в еще большем масштабе, чем в XVIII веке".