Звучит как дико крутой кейс для социологов - конструирование практики через производство медиа месседжей, но теперь и не проверишь поди(

В кино да, а в жизни непонятно, что началось раньше - у меня версия, что они смотрели кино и шли мыть, а не наоборот.

Все так(

Тоже прошел моднейший тест

Впрочем, у меня все еще печальнее.

Примерно два года назад я написал на "Кашин" очень важный для меня текст и в нем был очень важный момент, который становится все актуальнее и актуальнее:

"в ноябре, в поезде, наполненном белгородскими дембелями, проводницы начали их выспрашивать о том, почему они не остались служить по контракту. Те сначала долго мялись, а потом спросили:

— А вы новости по телевизору вообще смотрите?

— Смотрим! – радостно ответили проводницы.

— А вы знаете, где сейчас заканчивается наша Родина?

— Конечно, знаем! – уже чуть менее уверенный ответ.

— А мы – нет, — отрезали дембеля.

В вагоне повисла тишина.

Главное слово этого года не «майдан» и не «евроманежка», не «Навальный» и не «Путин», не «кризис» и даже не «Украина». Слово года – это «война». Война, которая давно витала в воздухе, которой ждали – кто-то с ужасом, а кто-то с восторгом. Те, кто весной просыпались рано утром и с замиранием сердца первым делом смотрели – не начались ли боевые действия, не ввели ли войска – они не дадут мне соврать."

http://kashin.guru/2014/12/30/prosrali/

На самом деле, я уверен, что война с Украиной - это наша российская война в Алжире, потому что линия фронта проходит не по государственным границам, а по самому обществу, так что в каком-то смысле - это и Гражданская война. Для Франции Алжир до сих пор остается весьма болезненной темой, которую даже сейчас, спустя полвека, не очень-то удобно обсуждать. Доживем ли мы до серьезного обсуждения нынешнего конфликта - большой вопрос.

Ценитель музыки

Как-то ночью в 1944 году Сталин слушал радио - передавали 23-й фортепианный концерт Моцарта. Исполняла его известная пианистка Мария Юдина. Сталина музыка видимо сильно тронула, он спросил у кого-то из своей челяди "Кто играет?". Ему ответили, что играет Юдина. Сталин сказал: "Чудесно".

После концерта Сталин позвонил и спросил - а есть ли пластинка с записью концерта? На радио ответили, что есть, хотя никакой пластинки не было. Тут же ночью собрали оркестр, вытащили дирижера, отправили человека за Юдиной. Ночью же все было отыграно, а единственный оттиск с записью концерта был отправлен Сталину.

Сталин же якобы отправил Юдиной после этого 20 тысяч рублей, а она ему в ответ письмо: "Иосиф Виссарионович, я благодарю вас за деньги, спасибо, я их пожертвовала на реставрацию храма, буду молиться за вас, чтобы Господь простил вам ваши грехи".
Согласно все той же легенде пластинка была у Сталина в проигрывателе когда с ним случился удар в марте 1953 года.

История известна как анекдот, подробно расписана Соломоном Волковым в книге о Шостаковиче и, в общем, ее никто не опровергал, так что наверное, с какой-то долей допущения ей можно верить.

Хотя сама Мария Юдина и ее жизнь будут поинтереснее этой истории. Но это кратко не расскажешь, хотя, наверное, если сказать что это была известная юродивая и прекрасная пианистка, то можно получить какое-то представление. Хотя то, что несмотря на активно ей выражаемые антисоветские взгляды и религиозные убеждения Юдину не арестовали заставляет задуматься о том, что кто-то где-то ее хранил.

Как русские города переставали быть русскими в ходе Первой мировой

Вот возьмем Гродно. По данным переписи населения 1897 года среди его жителей - по критерию родного языка население города (46 919 человек) распределялось следующим образом (указаны языки, имеющие более 100 носителей): еврейский язык — 22 384 человек (47,7 %), русский — 10 515 (22,4 %), польский — 6 814 (14,5 %), белорусский — 5 434 (11,6 %), татарский — 804 (1,7 %), немецкий — 375 (0,8 %). На Википедии зачем-то передергивают и делают вид, что надо зачем-то смотреть на женское население - дескать, русские были там в виде армии, а "на самом деле" их там было гораздо меньше. Это так себе оправдание, особенно учитывая, что русская армия и была одним из главных ассимиляционных институтов.

Как устроена власть в Гродно до войны? Административные и руководящие посты в значительной степени принадлежат русским, поляки тоже имеют значение (землевладельцы и т.д.), но подчинены русским, евреи же, хоть и многочисленны (и многие небедны) по тем условиям никак не могли быть частью местной управленческой элиты. Плюс в городе русское духовенство и стоит русская армия. [Отметим еще, что в тот момент вопрос о религии важнее вопроса о национальности, а большинство носителей белорусского языка там и тогда были православными).

Что происходит во время войны? Летом-осенью 1915 года начинается так называемое Великое отступление Русской армии из Польши и Галиции - оно необходимо для укрепления собственных позиций и из-за объективной бессмысленности удержания Польши в тот момент. Вместе с русской армией из Гродно уходит русская администрация, духовенство и значительная часть русского населения. До 1921 в Гродно не очень понятно что, так что следующая информация о населении может быть получена из Польской переписи 1931 года. Что мы видим? Распределение по языкам такое - польский — 23 458 (47,2 %), идиш — 19 717 (39,7 %), русский — 3 730 (7,5 %), белорусский — 1 261 (2,5 %), иврит — 1 214 (2,4 %). В ходе войны поляки стали доминировать в Гродно - евреи, хоть и были в большинстве, но и при немцах не могли войти в управленческие элиты, а русских там практически не осталось (тем более, что и поддержки в виде своей армии у них там больше не осталось). Евреи позднее еще и поссорились с немцами, отказавшись подчиняться их правилам о торговли (немцам же от Гродно нужны были только ресурсы и ничего другого).

Подобная картина характерна для Западных губерний Российской империи; Гродно просто служит хорошей моделью, по которой можно понять всю картину в целом. У СССР же и вовсе была другая концепция, поэтому когда эти города вошли в состав Советского Союза, то там никто уже не стал восстанавливать русское население - поддержку получили белорусский национальный проект.

Обратите внимание - в свежем номере New Times опубликован мой небольшой рассказ о том какие действия предпринимало Временное правительство, почему принимало и каким были результаты (неутешительными).

"Правительство безуспешно искало в обществе опору — либеральные думские партии надеялись, что их социальной базы будет достаточно для создания эффективно работающего правительства, однако политические силы, сделавшие Февральскую революцию возможной, вовсе не исчерпывались либеральной интеллигенцией и буржуазией.

В первых числах марта (по старому стилю) Временное правительство, сформированное после закулисных споров между думской оппозицией (прежде всего — кадетами), членами парамасонской организации «Великий Восток народов России» и представителями политических кругов обеих столиц, энергично приступило к работе. В своих действиях оно чаще всего руководствовалось либо логикой текущего момента (необходимость избавиться от неблагонадежных кадров, победить конкурентов, получить поддержку общества), либо давно существующими проектами либерализации российского общества."

http://newtimes.ru/stati/temyi/zayom-svobodyi.html

О революции и англичанах

Давно хотел поделиться с вами этой историей, а тут как раз годовщина Февральской революции подоспела, так что самое оно.

В общем жил да был такой человек до революции - Владимир Павлович Ковалевский, родился он в 1875 году. По образованию - врач, окончил Казанский университет. Позднее работал в больнице Николая Чудотворца и Военно-медицинской академии в Санкт-Петербурге.

В 1904 году был мобилизован на фронт - отправлен в составе Красного Креста в Порт-Артур. Потом он был младшим судовым врачом на госпитальном судне «Монголия»; присутствовал при бое с японским флотом в Жёлтом море. После войны служил на крейсере «Аврора», канонерской лодке «Сивуч». С 16 марта 1911 — старший врач крейсера «Паллада»; затем служил на линейном корабле «Император Павел I», был санитарным инспектором Балтийского флота. В марте 1917 года вышел в отставку - и стал работать санинструктором Балтийского флота.

В общем, пока все выглядит нормально. А что на самом деле? На самом же деле, статский советник Ковалевский еще во время войны (видимо в 1916 году) создал глубоко законспирированную флотскую организацию, объединявшую офицеров и моряков. Организация замыкалась на Френсиса Аллена Кроми, капитана британского ВМФ, пионера-подводника и с мая 1917 года - британского военно-морского атташе в Петербурге. Ковалевский был знаком с ним еще до войны (не очень понятно, как они познакомились).

До падения монархии организация себя вроде как ничем не проявила. Однако уже летом 1917 года она начала заниматься сбором шпионских сведений для англичан; позднее, уже после Октябрьских событий, стала переправлять через Петроград в Архангельск и Вологду бывших офицеров, а также готовила возможное вооружённое восстание в Петрограде и Вологде.

В нее входили довольно интересные люди - по всей видимости, именно с этой организацией был связан Леонид Каннегисер - поэт и убийца Урицкого. Между прочим, большевики восприняли изначально убийство Урицкого именно как английскую спецоперацию - Петроградские чекисты, после убийства Урицкого и покушения на Ленина, "совершила 31 августа 1918 г. вооруженный захват Английского посольства. Однако не подготовленная соответствующим образом акция была малорезультативна. Военно-морской атташе Кроми, отстреливаясь от чекистов, успел сжечь все компрометирующие документы. Сам Кроми в перестрелке погиб, тем самым были оборваны многие ведущие к нему нити". В нее же входил известный теоретик джаза Колбасьев.

В общем, все продолжалось какое-то время, пока не произошло вот, что: "В начале августа 1918 г. близ станции Плесецкая Архангельской железной дороги красноармейцы заметили подозрительного человека. Одетый в теплое демисезонное пальто (дело происходило летом), он стоял у телеграфного столба, озираясь по сторонам, явно кого-то поджидая. Наряду с обычными черными пуговицами, на пальто была пришита большая желтая латунная пуговица. Он был задержан, и при его обыске был обнаружен пропуск на имя Сомова, выданный Вологодским Военконтролем. На допросе в следственной комиссии «поезда Кедрова» задержанный спустя время дал показания при условии, что ему будет сохранена жизнь. Согласно показаниям, он был послан из Петрограда доктором Ковалевским в Архангельск к англичанам".

Позднее этот человек всех сдал, а в декабре 1918 года Ковалевского и еще 16 человек расстреляли в Петропавловской крепости.

Я обо всей этой истории узнал из статьи Ильи Сергеевича Ратьковского, очень советую прочитать ее и вам: " Петроградская ЧК и организация доктора В. П. Ковалевского в 1918"

Ой, Олег, это же ВЕЛИКОЕ интервью, без шуток.

"— Недавно вышло «Королевство полной луны» Уэса Андерсона, отчасти тоже детский фильм. Он вам как?

— Для меня этот фильм — высшая степень дебилизма. Я встал и ушел на двадцатой минуте. Это абсолютный артхаус, заточенный под детское кино. Если бы тому же Звягинцеву дали снимать «Карлосона», он бы сделал как раз такое «Королевство полной луны». Сколько у нас он собрал? Пять тысяч долларов, десять? Но американское кино обладает международным прокатом, так что Андерсон — не сумасшедший. Он точно знает, что в каждом большом городе есть пять тысяч человек, которым его фильм понравится. Эти пять тысяч он умножил на десять долларов и понял, что соберет 30 миллионов. Соответственно, он всегда сможет снимать свое говно.

— И «Поезд на Дарджилинг» вам не нравится? Это же комедия про семью, как вы любите.

— Это не моя комедия. Я вообще не люблю такую фактуру: кино, снятое в Индии. Я далек от этого. Хотя сам — восточный человек теоретически. Для меня самые лучшие комедии — ранние фильмы Адама Сэндлера. «Большой папа», «Счастливчик Гилмор». А в этом «Королевстве луны» пятидесятилетний человек в костюме гномика пытается меня смешить, а Эдвард Нортон ходит в шортах. Это что? Вот в «Диктаторе» у Нортона есть маленькое камео, когда он выходит из туалета — и мы понимаем, что ему кто-то яйца чесал. В зале на этом моменте аплодировали. Вот это работает! По мне, фильм не очень, но он заработал денег — что самое главное.

— Но Саша Бэрон Коэн как комедиограф вам кажется маргинальным?

— Да, юмор Коэна и Апатоу — вообще не мое. Когда кто-то срет на женщину, почему я должен над этим смеяться? Это за гранью добра и зла."

Мой знакомый потом прокомментировал его вот так:

"Ах вот оно, блядь, что. Я-то думал эти люди снимают всякое такое дерьмо потому что за это платят. Ну, там, сценарист Петя, мерзко хихикая, пишет сценарий, закрывшись в туалете на полчаса, несет свой труд Режиссеру, он разбивает свинью-копилку нанимает команду, с которой снимал год назад клип для рэпера Вовы из Нижнепиздоульяновска, и делает фильму. Все мерзко хихикают, потирают ручонки и ждут профит. Но нет, сука, они там за идею работают, оказывается. Несут высокое искусство комедии в массы. У них еще и мнение есть. Ебаный пиздец."

И БЫЛ ПРАВ.

Прочитал у Крылова про режиссера Андреасяна, полез почитать, что он снял (и это пиздец, он снял всё), заодно узнал вот что:

В июле 2012 года в интервью журналу «Афиша» Сарик Андреасян дал ряд спорных оценок своим российским и зарубежным коллегам. В частности, он заявил, что Квентин Тарантино и братья Коэны делают «кино не зрительское», Вуди Аллен «прост как две копейки», картина «Королевство полной луны» Уэса Андерсона — «высшая степень дебилизма», фильмы российских режиссёров, получающие награды на международных фестивалях, являются «шнягой», а их создатели «свою страну пытаются выставить говном».

Дали и доллары.

А я считаю, что совершенно неважно, был ли действительно распятый мальчик в Славянске, или не был. А те, кто яростно разоблачают эту новость, просто прикрывают этим свою русофобию!

Одна из самых моих любимых цитат у Эрдмана из пьесы "Мандат":

"Н а д е ж д а П е т р о в н а. Да когда же это старое время придет?

Т а м а р а Л е о п о л ь д о в н а. Мой супруг мне сегодня утром сказал: «Тамарочка, погляди в окошечко, не кончилась ли советская власть!» — «Нет, говорю, кажется, еще держится». — «Ну что же, говорит, Тамарочка, опусти занавесочку, посмотрим, завтра как».

Н а д е ж д а П е т р о в н а. И когда же это завтра настанет?!"


Вообще, великое горе, что подавляющее большинство моих сверстников даже н слышали фамилию Эрдмана; жизнь была бы гораздо лучше.

О национальном строительстве

У Эрика Лора есть прекрасные примеры того, как воюющие страны в ходе Первой Мировой войны разделяли военнопленных, пытаясь использовать развитие национального сознания в качестве тарана против неприятелей.

Например, в России с военнопленными поступали дифференцированно. Пленных славян (чехов, словаков, хорватов, украинцев) отправляли в специальные лагеря для военнопленных, но не очень далеко - под Киев, под Минск, в общем в европейскую часть страны. Эти люди рассматривались как те, кого потенциально можно пропагандистски обработать и использовать в качестве боевых единиц против Австро-Венгрии и Германии.

С венграми и немцами (германскими и австрийскими) поступали по-другому - это были имперские нации, их не было смысла пропагандировать, так как это они были той нацией, которая кого-то пропагандирует. На сторону врага перешли бы только заведомые предатели, толку от этого было мало. Поэтому их отправляли дальше - на север России, на Кавказ, в Сибирь. Интересно, что первой силой, которая всерьез стала пропагандировать немцев и венгров были большевики, так как они мыслили вне контекста имперских-не имперских наций.

А как было с русскими военнопленными? У Лора есть очень занятная история о поиске украинцев. Ситуация такая. Русские военнопленные в австрийском лагере для пленных. Австрийцы пригласили украинских националистов из Галиции, те встали перед строем солдат и стали спрашивать: кто здесь украинец? Выходите на шаг вперёд - и вы получите больше еды, мы переселим вас в лучшие казармы и вообще будет лучше.

В ответ - тишина, никто не выходит вперёд. Почему? Да просто никто не знает, что значит "украинец". Большинство солдат определяли себя в качестве "тутейших" (тутошних, местных) или ассоциировали себя с регионом или городком. Но националисты не сдавались и заходили с другой стороны; спрашивали о стихах Шевченко, о песнях и языке, о праздниках и сказках... И потихоньку им удалось выделить группы украинцев, отделить их от русских военнопленных - а затем вооружить и бросить в качестве пушечного мяса против Русской армии.

P. S. Очень прошу не понимать эту историю в контексте стереотипа "украинцев придумал Австрийский Генштаб". Это история не об этом, а сам украинский вопрос гораздо сложнее, глубже и старше, чем многим может казаться, равно как количество акторов сильно больше двух.

Хрущев и Система (к сегодняшней колонке Кашина)

О разнице в национальном чувстве, приоритетах и отношении к родине

"26 июля 1914 года Государственная Дума собралась на весьма важное пленарное заседание. Один за другим представители различных партий и национальностей империи всходили на трибуну и от имени своих избирателей заявляли о полной поддержке начавшейся войны. Людвиг Люц, представлявший общины немецких колонистов, решительно объявил:

"Наступил, господа члены Государственной Думы, час, когда немцы, населяющие Россию, верноподданные Его Величества, сумеют защитить достоинство и честь великого государства и снять то оскорбление, которое могло быть нанесено одним предположением, что русско-подданные немцы могут изменить своему отечеству, чести и достоинства которого они никогда не забудут и никогда его не забывали".

Н.М. Фридман, выступавший как представитель российского еврейства, заявил, что, хотя «в исключительно тяжелых правовых условиях жили и живем мы, евреи, и тем не менее мы всегда чувствовали себя гражданами России и всегда были верными сынами своего отечества». Барон Г.Е. Фелькерзам провозгласил, что прибалтийские немцы, как и ранее, безусловно выполнят свой долг как верноподданные русского царя. Лидеры конституционно-демократической партии официально объявили о прекращении внутриполитической борьбы и о полной поддержке правительства и царя в общей битве с внешним врагом. Председатель Санкт-Петербургской городской думы либерал В.Д. Кузьмин-Караваев восторженно заявил, что «среди нас теперь ни национальностей, ни партий, ни различия мнений. Россия предстала перед германизмом как один великий человек». "

В это же время В. И. Ленин написал статью "О поражении своего правительства в империалистской войне", в которой, в частности, писал:

"Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству.

Это — аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов. К числу первых принадлежит, например, Семковский из OK (№ 2 его «Известий»). К числу вторых Троцкий и Буквоед, а в Германии Каутский. Желание поражения России, — пишет Троцкий, — есть «ничем не вызываемая и ничем не оправдываемая уступка политической методологии социал-патриотизма, который революционную борьбу против войны и условий, ее породивших, подменяет крайне произвольной в данных условиях ориентацией по линии наименьшего зла» (№ 105 «Нашего Слова»).

<...>

Возьмите пример Коммуны. Победила Германия Францию, и Бисмарк с Тьером победил рабочих! ! Если бы Буквоед и Троцкий подумали, то увидали бы, что они стоят на точке зрения войны правительств и буржуазии, т. е. они раболепствуют перед «политической методологией социал-патриотизма», говоря вычурным языком Троцкого".

В июле 1914 года Ленин, по большому счету, никто (в плане влияния на российскую политику). Он лидер запрещенной социал-демократической партии, которая находится в меньшинстве даже в социал-демократических кругах (позиция крайнего левого интернационализма оказалась малопопулярной, так как большинство социалистов решили выступить в защиту родины, а не революции). В то же время, депутаты Госдумы, представлявшие меньшинства находятся в очень удобном положении и имеют большое количество возможностей по влиянию на политику - барон Фелькерзам является крупным землевладельцем, либерал Кузьмин-Караваев - известный и успешный юрист, большая фигура в масонских кругах Петербурга. Людвиг Люц владеет 700 десятинами землями, очень значимый человек в немецкой общине на Украине. Но пройдет всего три года - и непопулярный эмигрант Ленин окажется на коне, а успешные депутаты отправятся в эмиграцию - где и умрут. Это, конечно, один из самых удивительных парадоксов в русской истории.

В Аничковом дворце (ну или во дворце пионеров) в пост-сталинские времена все было очень идеологически выдержано

О политической наивности

Прочитал пост Александра Морозова о том, какой должна была быть политика России в 1990-е годы по отношению к Прибалтике. Морозов пишет, что Россия взяла на вооружение "совершенно ошибочный концепт "защиты прав русского населения в Прибалтике"", а на самом деле, ее задача должна была быть другой - "Кремль - столица независимой постсоветской России - должен был, с одной стороны, открыть двери и создать реальные системы поддержки для тех русских, кто не хотел оставаться в старнах Балтии. И одновременно не просто благожелательно - а энергично - работать с балтийскими правительствами для того, что помочь оставшимся как можно более комфортно интегрироваться в здешние общества".

Но самое же главное, так сказать, core этого поста заключается в том, что Россия совершила в 1939 году страшное преступление -оккупировала Прибалтику. За это она должна каяться, просить прощения и выстраивать свои отношения с Прибалтикой также, как выстраивала свои отношения с Израилем ФРГ. Потому что "За спиной - преступление, о котором знает каждый".

Вот такой вот пост. Что я хочу на это все сказать:

1. После подписания Хельсинских соглашений разговора о том, что границы у СССР неправильные и непризнанные - это просто смешно. США, естественно, не подписывали соглашений и продолжили не признавать вхождение Прибалтики в состав Советского Союза, оставляя себе пространство для маневра, но все ключевые (и не очень) европейские страны послевоенные границы признали. Так что этот аргумент сильно outdated.

2. Был ли пакт Молотова-Риббентропа преступлением? И да, и нет. Сама идея договоров о разделах третьих стран нам сейчас кажется не очень-то правильной, но вообще-то значительную часть историю человечества политики занимаются именно этим. Сама идея подписания договоров с Гитлером тоже не парадоксальна - этим занимались в довоенном мире все. Вспоминая о пакте Молотова, глупо забывать и о Мюнхенской конференции, и о том как поляки отобрали у чехословаков Заользье в 1938 году и как те же эстонцы развивали антисоветское военное сотрудничество с Финляндией. Люди готовились к войне, их можно понять. Более того, о грядущей оккупации прибалтийских стран знали все их европейские патроны, но не собирались ничего делать по этому поводу.

3. Я нежно люблю Эстонию, объездил ее от края до края, мне она нравится. Значит ли это, что Россия должна строить свои отношения с Прибалтикой с позиции уничижения и постоянного извинения? Не думаю. Отсылки к германскому опыту здесь нерелевантны, потому что Германия не была в тот момент в полной мере независимым государством и была под большим давлением, которое ей было почти невозможно проигнорировать (они пытались). Но вот вы почитайте как бились за компенсации цыгане - узнаете для себя много нового: и о доброте и отзывчивости послевоенного германского государства и об отношении к не-еврейским жертвам политики Нацистской Германии. Компенсации стали выплачиваться в 2016 году в виде жалкой подачки в 2500 евро - занятно, не правда ли?

4. Дело же все в том, что каждое государство бьется за себя. Меряться преступлениями прошлого - последнее дело. За последний век в Европе друг перед другом у всех накопилось СТОЛЬКО преступлений и проступков, что можно каяться просто без остановки - каждый день, каждый час. И много ли кто перед кем раскаялся? Поляки перед евреями, австрийцы перед славянами, армяне перед азербайджанцами, турки перед армянами, кавказцы и среднеазиаты перед русскими, французы перед сенегальцами, англичане перед индусами и т.д. и т.п. Но что-то никто этот процесс начинать не хочет - и понятно почему.

5. Что никак не отменяет того, что в 1940 году произошла насильственная и довольно жестокая оккупация Прибалтики Советским Союзом. Просто это не значит, что теперь вся история взаимоотношений России с прибалтийскими государствами должна вращаться вокруг этого момента. Защита же прав русских, конечно же, имеет смысл и могла быть проведена даже полудействующей Россией 1990-х - хотя бы в форме обмена вывода войск из Прибалтики на выдачу нормальных паспортов русскому населению.

Mafia state