Советские репрессии кажутся нам каким-то очень далеким событием - и тем удивительнее, когда их последствия переплетаются с нашей реальностью 2019 года. Анна Пушкарская из питерского «Ъ» написала, как российское законодательство мешает детям репрессированных когда-то москвичей вернуться в Москву.

Первоначально закон предусматривал, что «реабилитированные лица и члены их семей должны быть обеспечены жильем в случае возвращения на прежнее место жительства». Но позже регионы приняли собственные правила - и теперь дети когда-то высланных москвичей, желающие вернуться в столицу, должны «сначала прожить там 10 лет, не иметь в собственности или пользовании другого жилья, быть малоимущими». Уже очень пожилые люди, родившиеся в ссылке, не могут выполнить это требование: даже если они продадут своё жильё в регионах, этого не хватит на переезд в Москве и десятилетнее проживание там.

И ещё вот такой пример: «Елизавете Михайловой, которая живет в половине деревянного дома в деревне под Гусь-Хрустальным, суды в Москве указали, что переезд ее матери в высылку к мужу не был вынужденным, поскольку муж, жена и дети не обязательно должны жить вместе»

Почитайте

https://www.kommersant.ru/doc/3925049

Перемены в руководстве СССР при Брежневе.

Про стиль руководства при Брежневе и стагнацию — давно хотел статистику про это найти

"Консенсус среди элиты в отношении укрепления коллективного лидерства, по-видимому, также включал понимание о том, что политические назначения в элите не должны использоваться для усиления власти одного лидера. Одним из признаков этого является высокий уровень стабильности назначения кадров в руководящие органы.

Это легко увидеть, если сравнить делегатов первого съезда брежневского периода в 1966 году с делегатами последнего, в 1981 году. Из 24 членов, избранных в 1966 году (11 полноправных членов Политбюро, 8 кандидатов и 5 секретарей, не являющихся членами Политбюро), 13, или 54,16%, все еще находились на своих постах в 1981 году, хотя позиции некоторых из них изменились (например, некоторые стали полноправными членами Политбюро или секретарями Политбюро). Если мы примем во внимание трех политиков, которые умерли в период между двумя съездами (Петр Машеров, Федор Кулаков и Александр Рудаков), а также Косыгина, который вышел на пенсию за два месяца до своей смерти в декабре 1980 года, то это будет уже 65%.

Это означает, что ядро управленческой элиты эпохи Брежнева было создано в конце XXIII съезда, спустя 18 месяцев после свержения Хрущева. Из этого ядра в 13 человек четверо (Кириленко, Кунаев, Щербицкий и Устинов) были выдвиженцами Брежнева. К 1981 году в Политбюро и Секретариате было восемь выдвиженцев Брежнева: Константин Черненко, Кириленко, Динмухамед Кунаев, Щербицкий, Николай Тихонов, Устинов, Гейдар Алиев и Константин Русаков.

Хотя это свидетельствует о значительном увеличении численности группы Брежнева по сравнению с 1966 годом, по-прежнему это было значительно меньше большинства; вместе с Брежневым они составляли чуть более трети от общего числа членов Политбюро и Секретариата. В одном только Секретариате число выдвиженцев Брежнева возросло с двух до трех, и в целом доля секретарей ЦК в Политбюро немного снизилась (с 31,5% до 27,2%).

В течение этого периода сохранялась широкая представленность партийных официальных лиц по сравнению с государством, созданным с 1957 года. Поэтому на этом уровне существовала значительная стабильность, и Брежнев не руководил стабильным клиентским большинством; он должен был полагаться на коалиции с союзниками. Это упоминается в истории кадровых назначений в эти органы за весь период.

XXIII съезд в апреле 1966 года ознаменовалукрепление позиций Брежнева в руководстве страной. Из ЦК после этого съезда из Политбюро были исключены два старых лидера с сильной репутацией в партии — Микоян и Шверник. Протеже Суслова Арвид Пельше стал полноправным членом Политбюро. Также были избраны два новых кандидата в члены (Кунаев и Машеров). Таким образом, из тех, кто вступил в Политбюро в 1965 году и в апреле 1966 года (XXIII съезд), трое были клиентами Брежнева (Устинов, Щербицкий и Кунаев), которые все оставались в высшем руководстве в 1981 году, а четвертый, Машеров, 13 поддерживал Брежнева и умер в 1980.

Также в апреле 1966 года клиент Брежнева и действительный член Политбюро Андрей Кириленко стал секретарем ЦК, отвечающим за кадровую политику (он курировал ранее назначенных Капитонов), тем самым фактически предоставив Брежневу прямой контроль над кадровыми назначениями. В целом эти кадровые перестановки представляли собой укрепление рядов тех, кто поддерживал Брежнева. Символично, что на этом съезде также было решено вернуть руководящим органам названия сталинской эпохи - Политбюро и Генеральный секретарь".

Алло, мы ищем докторские in the making!

Спонтанно решила, что у меня слишком мало PhD-исследовательниц (и исследователей) в ленте, поэтому обращаюсь за помощью. Если у вас есть на примете каналы, авторы которых пишут докторскую диссертацию (и, простите за каламбур, пишут об этом), присылайте их мне, пожалуйста, в сообщения (@tindolini) или в гугл-форму: https://forms.gle/b6ZcVPMSDhnrGDeKA

Очень надеюсь, что таким образом мне - нам - удастся собрать солидную подборку, которую в широкий доступ выпустить не стыдно.

P.S. за распространение этого клича о помощи/ссылки на форму буду очень благодарна.

Друзья, очень корю себя за то, что редко сюда пишу — работа и разные проекты съедают очень много времени, и меня не радует, что реже могу вас радовать чем-то новым. Но вот сегодня вышло новое интервью — обратите внимание!

Тем временем, на Republic можно почитать мое новое интервью - с Глеб Павловский. Поговорили о фильме Виталия Манского о Путине, о том, как устроена политическая Система в России (и куда она движется), почему российская оппозиция проигрывает, будет ли в России как в Казахстане и о том, что делать всем нам.

"Говоря о Системе РФ, я пытаюсь понять, как работает власть сегодня. Почему она бывает так проворна и маневренна, не пытаясь сорганизоваться управленчески. Путин и потом всячески избегал отстройки бюрократически рациональной системы управления – на это уже в начале 2000-х сетовал Волошин (Александр Волошин, руководитель Администрации Президента РФ в 1999-2003 годах – Republic). Президент зато многое компенсировал личными качествами. Например, был очень разговорчив и убедителен – качества, которых была лишена власть до него; Ельцин редко снисходил разговаривать. Путин внес новую коммуникативность, напор которой тогда ошарашивал – он словно не боялся никакого вопроса. И он же привнес в нашу политическую культуру личный «пофигизм». Я уже тогда видел в нем гедониста, который не очень любит работать и считает, что дела сами как-то сделаются. Он выглядел типажом среднего класса, буржуа, причем скорее московским, чем петербургским.

Но это его личные особенности внутри Системы, которая и сделала Путина лидером. Кремлевская власть в «нулевые» долго опережала общество, а тем самым и все попытки борьбы с ней. Система превратилась в генератор путинского лидерства, компенсирующий его и государственные слабости. Я по сей день считаю это очень серьезным изобретением – на ничтожной экономической и рыхлой государственной основе удалось построить мощную глобальную инновацию. Но многие ключевые точки на пути перерождения этой системы мы, как власть и как общество, упускали.

Например, чем был для России мировой кризис 2008 года? Он выглядел катастрофой Запада, грозя утянуть за собой и Россию. Цунами ударило с Запада – и Кремль должен был придумывать, как спасаться. Федрезерв США спасал любые банки, европейские и азиатские, польские и румынские – только не российские! И возникает мысль: «Э, да этот мир аномален, а раз так - попробуем быть аномальны и мы!». Так начался путь, который привел нас к нынешней точке."


https://republic.ru/posts/93481

Только что стало известно, что венгерский фотограф Бенце Мате вновь выиграл первый приз престижной премии World Press Photo в категории «Природа». Победу ему принес вот этот снимок, который называется «Инстинкт выживания». Это уже третья победа Бенце в этом конкурсе.
Подробнее об этом удивительном фотографе читайте в моём блоге: https://russianbudapest.ghost.io/gieroi-vienghrii-bientsie-matie/

Конференция в Потсдаме, 1945 год.

Ужас какой.

И вот написал.

Это не столько про Ланнистеров, Старков, Таргариенов и Ходоков — это про нас и нашу жизнь. Истории героев «Игры престолов», их ошибки, сложности, пытки и боль, через которую они прошли, легко переносятся на жизнь любого человека. 

Поэтому самиздат вместе с сервисом «Амедиатека» @amediateka изучил бизнес- и психологическую литературу, основанную на «Игре престолов». Рассказываем, как научиться выживать, управлять коллективом и принимать решения, чтобы вас не постигла судьба Неда Старка или Теона Грейджоя

https://batenka.ru/worship/game-of-thrones/

Юрий Аввакумов, хранитель наследия бумажной архитектуры, в интервью Егору Сенникову на Репаблике: «Советская концептуальная архитектура отличалась от мировой: наша была абсолютно не ориентирована на строительную реализацию, совершенно герметична. Поэтому все разговоры вроде «Можно ли сейчас что-либо из этого наследия реализовать?» не имеют смысла. Реализовать в принципе можно все что угодно, но в таком случае даже у Кампанеллы будет больше шансов, чем у Бродского и Уткина.
– А справедливо ли будет сказать, что представители «бумажной архитектуры» были, в общем, андеграундом, который смог добиться признания?
– Справедливо. В ноябре прошлого года около полусотни «бумажных» работ было приобретено МОМА – Музеем современного искусства в Нью-Йорке, за два года до этого столько же примерно оказалось в Центре Жоржа Помпиду, есть большое собрание «бумажной архитектуры» в Русском музее, немаленькие – в Третьяковской галерее и музее им. Пушкина. «Бумажники» могут спать спокойно: в музеях их опусы будут храниться гораздо дольше того, что было их современниками построено из стекла и бетона

Что такое «бумажная архитектура» и зачем она была? Новая важная книга о тоталитарной утопии и о том, как в 1980-е годы молодые советские архитекторы покорили мир своими фантастическими проектами.

И повторюсь — сегодня на Republic мое новое интервью - разговор с архитектором Юрием Аввакумовым, у которого в "Гараже" недавно вышла книга-антология "бумажной архитектуры". Обсудили и утопическую советскую архитектуру 1980-х, и особенности организации выставок в СССР, и современную архитектуру. Обязательно читайте, обязательно покупайте книгу - не останетесь разочарованными:

"-Что вам нравится в современной архитектуре, а что нет; что вам кажется интересным, а что ужасным?

В архитектуре мне нравится архитектура, а не то, что за нее иногда выдают. Скажем, километры жилой застройки или кубометры торговых молов архитектурой по большому счету не являются. Архитектура – это пространственное переживание, бумажная архитектура - переживание интеллектуальное, а остальное... Вот, что мне кажется важным - сохранение осязательных качеств в архитектуре. Она сейчас все больше уходит в трехмерную визуализацию - вспомните рендеры на строительных заборах, закрывающих зоны урбанистического оформления.

Мы все чаще переживаем архитектуру на презентационной стадии, а потом жалуемся на расползающуюся под ногами плитку. Потому что в картинках нет тактильных качеств архитектуры. Вы обращали внимание на то, что архитектурные проекты практически всегда представляются, как в туристических проспектах - летом, в солнечную погоду, с зелеными деревьями, а если зимой, то в идиллических рождественских видах: “мороз и солнце, день чудесный», и никогда в серую дождливую погоду, когда проектируемое сооружение выглядит не так привлекательно. А это 4/5 нашего времяпровождения. Мы, тем не менее, ведемся и покупаем не архитектуру, а рекламную обертку. Чем это отличается от потемкинских деревень?"

https://republic.ru/posts/93567?code=c50c9c9f28270394ac49b5952c69e1f7

В рамках программы "странные тексты о странном" советую почитать мой текст (который не состоялся бы без Григория Туманова и его терпения) о политическом виртуальном мире в онлайн-игре для подростков.

История простая, но увлекательная: существует такая онлайн игровая платформа Roblox, чем-то напоминающая Майнкрафт. Здесь можно строить любые игры и играть в них - от гонок до симуляторов Sims. И вот в этой игре неутомимые люди отстроили целый параллельный нашему политический мир - с политикой, выборами, президентами, войнами, парламентами, средствами массовой информации (со своим виртуальным RT и BBC). Мир похож на наш (в России все так же побеждают единороссы), и вот его-то я и изучал. В общем, лучше прочитайте, это правда увлекательно.

"Политика здесь бурлит. Игровая карта мира не совсем идентична реальной: здесь, как я уже сказал, нет Евросоюза, но помимо этого в Roblox до сих пор существует Британская империя (правда, буквально на днях она переименовалась в Содружество Доминионов), Российская Федерация (которая, кажется, при недавно избранном президенте с мелодичным русским именем UKR41NIAN стала империей и заявила свои права на Аляску), Итальянское королевство, Австралия совсем недавно вышла из состава Британской империи, а самой большой страной (по виртуальному населению) являются США.

Британию здесь штормит почти так же, как и в нашем мире, — мне всё никак не попасть на заседания парламента (во время которых депутаты спорят в игровом чате), но отзвуки этих споров я вижу в твиттере местного BBC — за последние два месяца здесь дважды проходили выборы: сначала победили Консерваторы и Партия независимости Великобритании, но на недавних внеочередных выборах верх взяла Партия роялистов — и ей даже удалось сформировать правительство меньшинства."

https://batenka.ru/worship/muscle/virtual-political-scientist/