Сейчас будет забавное (относительно) наблюдение про странные совпадения в жизни.

В общем, до того как я пожил в Венгрии ни с чем венгерским я в своей жизни не сталкивался (может быть, кроме футболиста Джуджака), а слово Будапешт встречалось мне крайне редко - только когда я читал об Австро-Венгрии. Но вот с тех пор, как я вернулся (уже скоро 2 года) разные венгерские явления стали мне встречаться гораздо чаше, чем можно было бы предположить.

Захочешь, например, вспомнить, кто был прототипом главного героя "Английского пациента" (с прекрасным Файнсом) - а это был венгерский аристократ. Или будешь читать текст о плазменных экранах - и узнаешь, что их впервые придумали в Будапеште. Или неожиданно откроешь для себя, что руководителем отдела в Microsoft, в котором разработали офисные пакеты Word и Excel был венгр. Или что среди создателей атомной бомбы было огромное множество венгров (ну это понятно и ожидаемо, там сильная математическая школа - но все-таки). Или, наконец, что любимая (и ненавидимая) многими штука для создания красочных презентаций под названием Prezi - тоже дело рук венгров.

Про Пулитцера или про кубик Рубика (который является не единственным изобретением Рубика, между прочим) знают все. Также как и про шариковую ручку - за нее тоже говорим спасибо венграм.

Но последний удар был неожиданным. Когда я пересматривал "Середину 90-х" Джоны Хилла, то захотел узнать, кто автор музыки из трейлера (и жесткого момента в фильме) - она казалась очень знакомой.

И что же вы думаете? Она тоже оказалась венгерской!

Насладитесь ей и вы:

https://www.youtube.com/watch?v=CGt-rTDkMcM

А группа Omega, надо сказать, существует до сих пор - хотя пара ее старинных участников и умерли за последние годы.

Не знаю, какая тут мораль (и есть ли она), но мне кажется, что это забавно.

Когда в СССР стали развивать союзные кинематографии, делалось это в том числе и путем распределения кадров. Так в 1960-е сложился анекдот:

— А вы знаете имена отцов-основателей киргизского кино? Юз Герштейн, Изя Герштейн, Леонид Гуревич и Альгимантас Видугирис.

3 апреля в Петербурге показывают фильм «Сулейман-гора». Он снят в Киргизии на киргизском языке режиссером Елизаветой Стишовой, а написан Алисой Хмельницкой. Его смотрели на фестивалях в Торонто и Сан-Франциско, в Барселоне, Гамбурге, Риме и Братиславе, награждали в Карловых Варах и на «Евразии». А в России не показывали. Что в этом кино такого, можно почитать здесь — https://kinoart.ru/reviews/suleyman-gora-osvezhayuschee-postpostimperskoe-road-muvi-iz-kirgizii

А купить билет на показ и обсуждение с режиссером тут — https://karofilm.ru/art/film/4840. Кстати, сегодня фильм показывают в Москве.

Американский набор юного физика-ядерщика, 1950-е годы

А послушайте меня про крутого венгерского авантюриста.

Он обещал британцам шпионить против немцев, а немцам — поднять буддистов на борьбу с англичанами. Был евреем, но обращал других евреев в лютеранство и соблазнял шанхаек непосредственно из монастыря

Советские репрессии кажутся нам каким-то очень далеким событием - и тем удивительнее, когда их последствия переплетаются с нашей реальностью 2019 года. Анна Пушкарская из питерского «Ъ» написала, как российское законодательство мешает детям репрессированных когда-то москвичей вернуться в Москву.

Первоначально закон предусматривал, что «реабилитированные лица и члены их семей должны быть обеспечены жильем в случае возвращения на прежнее место жительства». Но позже регионы приняли собственные правила - и теперь дети когда-то высланных москвичей, желающие вернуться в столицу, должны «сначала прожить там 10 лет, не иметь в собственности или пользовании другого жилья, быть малоимущими». Уже очень пожилые люди, родившиеся в ссылке, не могут выполнить это требование: даже если они продадут своё жильё в регионах, этого не хватит на переезд в Москве и десятилетнее проживание там.

И ещё вот такой пример: «Елизавете Михайловой, которая живет в половине деревянного дома в деревне под Гусь-Хрустальным, суды в Москве указали, что переезд ее матери в высылку к мужу не был вынужденным, поскольку муж, жена и дети не обязательно должны жить вместе»

Почитайте

https://www.kommersant.ru/doc/3925049

Перемены в руководстве СССР при Брежневе.

Про стиль руководства при Брежневе и стагнацию — давно хотел статистику про это найти

"Консенсус среди элиты в отношении укрепления коллективного лидерства, по-видимому, также включал понимание о том, что политические назначения в элите не должны использоваться для усиления власти одного лидера. Одним из признаков этого является высокий уровень стабильности назначения кадров в руководящие органы.

Это легко увидеть, если сравнить делегатов первого съезда брежневского периода в 1966 году с делегатами последнего, в 1981 году. Из 24 членов, избранных в 1966 году (11 полноправных членов Политбюро, 8 кандидатов и 5 секретарей, не являющихся членами Политбюро), 13, или 54,16%, все еще находились на своих постах в 1981 году, хотя позиции некоторых из них изменились (например, некоторые стали полноправными членами Политбюро или секретарями Политбюро). Если мы примем во внимание трех политиков, которые умерли в период между двумя съездами (Петр Машеров, Федор Кулаков и Александр Рудаков), а также Косыгина, который вышел на пенсию за два месяца до своей смерти в декабре 1980 года, то это будет уже 65%.

Это означает, что ядро управленческой элиты эпохи Брежнева было создано в конце XXIII съезда, спустя 18 месяцев после свержения Хрущева. Из этого ядра в 13 человек четверо (Кириленко, Кунаев, Щербицкий и Устинов) были выдвиженцами Брежнева. К 1981 году в Политбюро и Секретариате было восемь выдвиженцев Брежнева: Константин Черненко, Кириленко, Динмухамед Кунаев, Щербицкий, Николай Тихонов, Устинов, Гейдар Алиев и Константин Русаков.

Хотя это свидетельствует о значительном увеличении численности группы Брежнева по сравнению с 1966 годом, по-прежнему это было значительно меньше большинства; вместе с Брежневым они составляли чуть более трети от общего числа членов Политбюро и Секретариата. В одном только Секретариате число выдвиженцев Брежнева возросло с двух до трех, и в целом доля секретарей ЦК в Политбюро немного снизилась (с 31,5% до 27,2%).

В течение этого периода сохранялась широкая представленность партийных официальных лиц по сравнению с государством, созданным с 1957 года. Поэтому на этом уровне существовала значительная стабильность, и Брежнев не руководил стабильным клиентским большинством; он должен был полагаться на коалиции с союзниками. Это упоминается в истории кадровых назначений в эти органы за весь период.

XXIII съезд в апреле 1966 года ознаменовалукрепление позиций Брежнева в руководстве страной. Из ЦК после этого съезда из Политбюро были исключены два старых лидера с сильной репутацией в партии — Микоян и Шверник. Протеже Суслова Арвид Пельше стал полноправным членом Политбюро. Также были избраны два новых кандидата в члены (Кунаев и Машеров). Таким образом, из тех, кто вступил в Политбюро в 1965 году и в апреле 1966 года (XXIII съезд), трое были клиентами Брежнева (Устинов, Щербицкий и Кунаев), которые все оставались в высшем руководстве в 1981 году, а четвертый, Машеров, 13 поддерживал Брежнева и умер в 1980.

Также в апреле 1966 года клиент Брежнева и действительный член Политбюро Андрей Кириленко стал секретарем ЦК, отвечающим за кадровую политику (он курировал ранее назначенных Капитонов), тем самым фактически предоставив Брежневу прямой контроль над кадровыми назначениями. В целом эти кадровые перестановки представляли собой укрепление рядов тех, кто поддерживал Брежнева. Символично, что на этом съезде также было решено вернуть руководящим органам названия сталинской эпохи - Политбюро и Генеральный секретарь".

Алло, мы ищем докторские in the making!

Спонтанно решила, что у меня слишком мало PhD-исследовательниц (и исследователей) в ленте, поэтому обращаюсь за помощью. Если у вас есть на примете каналы, авторы которых пишут докторскую диссертацию (и, простите за каламбур, пишут об этом), присылайте их мне, пожалуйста, в сообщения (@tindolini) или в гугл-форму: https://forms.gle/b6ZcVPMSDhnrGDeKA

Очень надеюсь, что таким образом мне - нам - удастся собрать солидную подборку, которую в широкий доступ выпустить не стыдно.

P.S. за распространение этого клича о помощи/ссылки на форму буду очень благодарна.

Друзья, очень корю себя за то, что редко сюда пишу — работа и разные проекты съедают очень много времени, и меня не радует, что реже могу вас радовать чем-то новым. Но вот сегодня вышло новое интервью — обратите внимание!

Тем временем, на Republic можно почитать мое новое интервью - с Глеб Павловский. Поговорили о фильме Виталия Манского о Путине, о том, как устроена политическая Система в России (и куда она движется), почему российская оппозиция проигрывает, будет ли в России как в Казахстане и о том, что делать всем нам.

"Говоря о Системе РФ, я пытаюсь понять, как работает власть сегодня. Почему она бывает так проворна и маневренна, не пытаясь сорганизоваться управленчески. Путин и потом всячески избегал отстройки бюрократически рациональной системы управления – на это уже в начале 2000-х сетовал Волошин (Александр Волошин, руководитель Администрации Президента РФ в 1999-2003 годах – Republic). Президент зато многое компенсировал личными качествами. Например, был очень разговорчив и убедителен – качества, которых была лишена власть до него; Ельцин редко снисходил разговаривать. Путин внес новую коммуникативность, напор которой тогда ошарашивал – он словно не боялся никакого вопроса. И он же привнес в нашу политическую культуру личный «пофигизм». Я уже тогда видел в нем гедониста, который не очень любит работать и считает, что дела сами как-то сделаются. Он выглядел типажом среднего класса, буржуа, причем скорее московским, чем петербургским.

Но это его личные особенности внутри Системы, которая и сделала Путина лидером. Кремлевская власть в «нулевые» долго опережала общество, а тем самым и все попытки борьбы с ней. Система превратилась в генератор путинского лидерства, компенсирующий его и государственные слабости. Я по сей день считаю это очень серьезным изобретением – на ничтожной экономической и рыхлой государственной основе удалось построить мощную глобальную инновацию. Но многие ключевые точки на пути перерождения этой системы мы, как власть и как общество, упускали.

Например, чем был для России мировой кризис 2008 года? Он выглядел катастрофой Запада, грозя утянуть за собой и Россию. Цунами ударило с Запада – и Кремль должен был придумывать, как спасаться. Федрезерв США спасал любые банки, европейские и азиатские, польские и румынские – только не российские! И возникает мысль: «Э, да этот мир аномален, а раз так - попробуем быть аномальны и мы!». Так начался путь, который привел нас к нынешней точке."


https://republic.ru/posts/93481

Только что стало известно, что венгерский фотограф Бенце Мате вновь выиграл первый приз престижной премии World Press Photo в категории «Природа». Победу ему принес вот этот снимок, который называется «Инстинкт выживания». Это уже третья победа Бенце в этом конкурсе.
Подробнее об этом удивительном фотографе читайте в моём блоге: https://russianbudapest.ghost.io/gieroi-vienghrii-bientsie-matie/

Конференция в Потсдаме, 1945 год.