Кажется, что с уходом Назарбаева на постсоветском пространстве не осталось стран, во главе которых находились бы еще советские выдвиженцы. Но это не совсем так — ведь есть такая страна как Черногория.

Конечно, в советское время она была частью федеративного государства Югославия, а независимость получила только в 2006 году. Но уже с конца 1980-х она пользовалась очень широкой автономией и имела свое правительство.

Правящей партией в Черногории является Демократическая партия социалистов Черногории, основанная в 1991 году на базе Союза Коммунистов Югославии. Во главе процесса стояли "антибюрократические революционеры" из Черногории, примкнувшие к Милошевичу, которые фактически захватили власть в стране — среди них были Мило Джуканович (член ЦК Союза Коммунистов Югославии), Момир Булатович (председатель черногорских коммунистов) и Светозар Марович.

Позднее Джуканович отрекся от Милошевича (под американским давлением), что не мешало ему выигрывать выборы раз за разом. Брат его занялся бизнесом и, фактически, контролирует банковскую систему в стране, а его компания — 4-я по размерам в Черногории. Мило Джуканович находится у власти в Черногории (на разных постах) с самого 1991 года — в данный момент он является президентом (а до того был премьер-министром и президентом). Его союзники по разным причинам отвалились — Марович был приговорен к тюремному заключению, Булатович посражался с Джукановичем еще в 1990-е годы, но проиграл, а теперь занимается наукой.

Джуканович же, которому в 1991 году было всего 29 лет (и он был самым молодым премьер-министром в Европе), остается у власти. Премьер-министр страны — Душко Маркович, присоединился к Джукановичу еще в 1991 году и с тех пор с ним и движется по политической жизни. Джукановичу приписывают связи с черногорской мафией (что точно можно сказать — он получал прибыль с контрабанды сигарет в Италию в 1990-е годы), огромное богатство. Но его, кажется, не очень волнуют все эти обвинения.

А вот на "Меле" можно меня почитать - рассказываю о том, какие предметы раньше были в русской/советской школе, а потом они исчезли (хотя астрономия вот в школы вернулась, теперь говорят, что и НВП может снова радовать детей изучением гранат и автоматов). В общем, читайте:

"После революции 1917 года этот курс пропал из школьной программы. Впрочем, проблемы начались и в университетах: логику называли порождением буржуазной культуры, несовместимой с пролетарским государством. Лидирующие позиции в советской философии занимали диалектики, которые, отталкиваясь от Гегеля, занимались тем, что громили логику.

Как ни странно, в 1941 году она вернулась в школы. Вот как пишет об этом Сергей Корсаков:

«29 мая 1941 года Сталин вызвал к себе директора Института философии П. Ф. Юдина и дал Институту задание подготовить учебник логики для старших классов средней школы.

В кабинете Сталина Юдин увидел, что на столе разложено несколько учебников логики, выходивших в России до революции. Здесь были и Минто, и Джевонс, и Г. Е. Струве, и Г. И. Челпанов. Сталин как хороший актёр любил время от времени блеснуть перед случайными посетителями начитанностью. И Сталин стал жаловаться Юдину на свою тяжкую долю главы государства: «Приходит руководящий работник, нарком — очень много времени приходится, чтоб понять, чего он хочет. На коллегиях наркоматов из-за этого тратится много времени».

«Логику не преподают — люди не умеют последовательно рассуждать, путают понятия. Не учили детей с детства правильно, последовательно логически мыслить», — говорил Сталин Юдину. «Не делится логика на буржуазную и пролетарскую», — и, как свидетельствовал Юдин, посмеялся над теми, кто этого не понимает. «Люди мыслят одинаково. Их нужно научить элементарно мыслить». «Возьмите за основу учебник Челпанова, осовременьте его», — сказал Сталин, и, показав на старые учебники, добавил: «Их надо использовать, и не бойтесь их использовать как следует»»."

https://mel.fm/shkola/9681235-old_school_program

Не совсем по теме канала, но я не мог пройти мимо ситуации с Беллой Рапопорт. Накипело. Будет небольшая проповедь — скорее, про Беллу как типаж, а не про конкретного человека.

Лично моя самая большая претензия к Белле - это то, что она претендует на право быть моральным авторитетом, при этом не будучи объективно в чем-то добившимся успеха человеком. (По сути, вся ее локальная известность строится на колонке четырехлетней давности). А это меня очень раздражает именно потому что авторитет - это вещь, которую нужно заработать. Трудом, интеллектуальными усилиями, работой над собой. Нужно вкладываться — в себя и то дело, которым ты занят (даже если это дело — производство смешных видео для ютуба, например). Я безумно уважаю людей, понимающих и разбирающихся в своем деле — каким бы оно ни было; я уважаю всех людей которые добиваются мастерства в своем деле и ремесле, за мастерством всегда стоит много усилий, размышлений, страданий и поисков.

Но именно по этой причине нужна какая-то валидация достижений - в любой сфере человеческой деятельности.

Отдельно надо отметить: речь идет не про богатство и не про привилегии (условный пример Ван Гога нам намекает, что дело не в них), а именно про какой-то верифицируемый список умений и талантов. Человек шел, шел, шел — и стал, например, талантливым дантистом и все пациенты его обожают. Или пишет колонки, которые вызывают споры. Или мастерски ведет лекции. Или достиг мастерства как сантехник. Иначе непонятно, почему мнение человека по какому-то вопросу должно восприниматься как авторитетное, а не проходить по категории "треп из соцсетей". Список достижений Беллы - короток; по факту она может рассказать только про то, что когда-то там ввела в оборот слово "телочка", а затем обрамляла свои посты мыслями, почерпнутыми из ридеров по гендерным исследованиям, а также из фейсбука. А это, поверьте мне, может делать примерно кто угодно наделенный каким-никаким интеллектом и знанием английского языка. И вот стоя на таком шатком основании, требовать признания себя как авторитета - это очень смешно и глупо выглядит со стороны.

И я не уверен, что бывает как-то по другому. Чтобы человека слушали внимательно, человек должен как-то подтвердить свое право на внимание: опытом ли, профессиональными успехами, блестящими текстами, фантастическим знанием жизни и так далее. В общем, мне очень страшно за такое поведение людей, это значит, что у них что-то в самооценке что-то сбито (равно как и в способности посмотреть на себя со стороны) - а это всегда печально.

А верификация существует в любой сфере, sad but true. Вы не поступите в магистратуру без предыдущей базы, не станете PhD без опыта, знаний, учебы и дипломов. В этом плане поведение Беллы мало отличается от проповедников альтернативной науки. "ПРИЗНАЙТЕ МЕНЯ ПРОСТО ТАК, ТРЕБУЮ"

При этом, заметьте, людям с этой верификацией многие вещи действительно достаются бесплатно: кинокритикам достаются просмотровки и приглашения на показы, критикам - не вышедшие в печать книги, популярным блогерам - всякие модные штуки-дрюки. Но получают все это они все равно не на шару, а в результате подтверждения заслуг: "Вы крутой критик и работаете в важном журнале - вот вам кино", "Вы популярный блогер и долго к этому шли, закажем у вас рекламу" и так далее.

В общем, такая вот проповедь про Беллу как типаж. Список того, что мне не нравится в Белле как в человеке (насколько мне позволяют судить соцсети) несколько шире, но его я оставлю при себе.

А то, что травля - это плохо, нужно говорить? Да? Окей, травля - это плохо. Смеяться над внешностью - плохо, издеваться над ориентацией - гадко.

Что не отменяет того, что никто не обязан всеми восхищаться, а если видишь, что кто-то ведет себя как мудак - лучше об этом сказать.

Олимпийские игры 1914 года — немецкая карикатура, автор которой подразумевал, что немцы всех своих врагов уже победили.

Наверное, это все уже знали, а я узнала только сегодня за завтраком — шеф Гюсто в пиксаровском мультфильме «Рататуй» был списан с легендарного повара Поля Бокюза.

Он был тем, кто за последние 50 лет переизобрел четырехсотлетнюю (если не больше) французскую кухню, популяризовал красно-белые клетчатые скатерти и трюфельный суп, стал первым шеф-поваром с суперзвездным статусом и сделал несколько аттракционов и ресторанов в Диснейленде —они работают до сих пор.

В прошлом году он умер, и в некрологах вспоминали, как он сравнивал готовку с музыкой и говорил: «Один человек никогда не изобретет что-то сверхестественное. Да суть и не в изобретении, а в интерпретации».

Сейчас будет забавное (относительно) наблюдение про странные совпадения в жизни.

В общем, до того как я пожил в Венгрии ни с чем венгерским я в своей жизни не сталкивался (может быть, кроме футболиста Джуджака), а слово Будапешт встречалось мне крайне редко - только когда я читал об Австро-Венгрии. Но вот с тех пор, как я вернулся (уже скоро 2 года) разные венгерские явления стали мне встречаться гораздо чаше, чем можно было бы предположить.

Захочешь, например, вспомнить, кто был прототипом главного героя "Английского пациента" (с прекрасным Файнсом) - а это был венгерский аристократ. Или будешь читать текст о плазменных экранах - и узнаешь, что их впервые придумали в Будапеште. Или неожиданно откроешь для себя, что руководителем отдела в Microsoft, в котором разработали офисные пакеты Word и Excel был венгр. Или что среди создателей атомной бомбы было огромное множество венгров (ну это понятно и ожидаемо, там сильная математическая школа - но все-таки). Или, наконец, что любимая (и ненавидимая) многими штука для создания красочных презентаций под названием Prezi - тоже дело рук венгров.

Про Пулитцера или про кубик Рубика (который является не единственным изобретением Рубика, между прочим) знают все. Также как и про шариковую ручку - за нее тоже говорим спасибо венграм.

Но последний удар был неожиданным. Когда я пересматривал "Середину 90-х" Джоны Хилла, то захотел узнать, кто автор музыки из трейлера (и жесткого момента в фильме) - она казалась очень знакомой.

И что же вы думаете? Она тоже оказалась венгерской!

Насладитесь ей и вы:

https://www.youtube.com/watch?v=CGt-rTDkMcM

А группа Omega, надо сказать, существует до сих пор - хотя пара ее старинных участников и умерли за последние годы.

Не знаю, какая тут мораль (и есть ли она), но мне кажется, что это забавно.

Когда в СССР стали развивать союзные кинематографии, делалось это в том числе и путем распределения кадров. Так в 1960-е сложился анекдот:

— А вы знаете имена отцов-основателей киргизского кино? Юз Герштейн, Изя Герштейн, Леонид Гуревич и Альгимантас Видугирис.

3 апреля в Петербурге показывают фильм «Сулейман-гора». Он снят в Киргизии на киргизском языке режиссером Елизаветой Стишовой, а написан Алисой Хмельницкой. Его смотрели на фестивалях в Торонто и Сан-Франциско, в Барселоне, Гамбурге, Риме и Братиславе, награждали в Карловых Варах и на «Евразии». А в России не показывали. Что в этом кино такого, можно почитать здесь — https://kinoart.ru/reviews/suleyman-gora-osvezhayuschee-postpostimperskoe-road-muvi-iz-kirgizii

А купить билет на показ и обсуждение с режиссером тут — https://karofilm.ru/art/film/4840. Кстати, сегодня фильм показывают в Москве.

Американский набор юного физика-ядерщика, 1950-е годы

А послушайте меня про крутого венгерского авантюриста.

Он обещал британцам шпионить против немцев, а немцам — поднять буддистов на борьбу с англичанами. Был евреем, но обращал других евреев в лютеранство и соблазнял шанхаек непосредственно из монастыря

Советские репрессии кажутся нам каким-то очень далеким событием - и тем удивительнее, когда их последствия переплетаются с нашей реальностью 2019 года. Анна Пушкарская из питерского «Ъ» написала, как российское законодательство мешает детям репрессированных когда-то москвичей вернуться в Москву.

Первоначально закон предусматривал, что «реабилитированные лица и члены их семей должны быть обеспечены жильем в случае возвращения на прежнее место жительства». Но позже регионы приняли собственные правила - и теперь дети когда-то высланных москвичей, желающие вернуться в столицу, должны «сначала прожить там 10 лет, не иметь в собственности или пользовании другого жилья, быть малоимущими». Уже очень пожилые люди, родившиеся в ссылке, не могут выполнить это требование: даже если они продадут своё жильё в регионах, этого не хватит на переезд в Москве и десятилетнее проживание там.

И ещё вот такой пример: «Елизавете Михайловой, которая живет в половине деревянного дома в деревне под Гусь-Хрустальным, суды в Москве указали, что переезд ее матери в высылку к мужу не был вынужденным, поскольку муж, жена и дети не обязательно должны жить вместе»

Почитайте

https://www.kommersant.ru/doc/3925049

Перемены в руководстве СССР при Брежневе.

Про стиль руководства при Брежневе и стагнацию — давно хотел статистику про это найти

"Консенсус среди элиты в отношении укрепления коллективного лидерства, по-видимому, также включал понимание о том, что политические назначения в элите не должны использоваться для усиления власти одного лидера. Одним из признаков этого является высокий уровень стабильности назначения кадров в руководящие органы.

Это легко увидеть, если сравнить делегатов первого съезда брежневского периода в 1966 году с делегатами последнего, в 1981 году. Из 24 членов, избранных в 1966 году (11 полноправных членов Политбюро, 8 кандидатов и 5 секретарей, не являющихся членами Политбюро), 13, или 54,16%, все еще находились на своих постах в 1981 году, хотя позиции некоторых из них изменились (например, некоторые стали полноправными членами Политбюро или секретарями Политбюро). Если мы примем во внимание трех политиков, которые умерли в период между двумя съездами (Петр Машеров, Федор Кулаков и Александр Рудаков), а также Косыгина, который вышел на пенсию за два месяца до своей смерти в декабре 1980 года, то это будет уже 65%.

Это означает, что ядро управленческой элиты эпохи Брежнева было создано в конце XXIII съезда, спустя 18 месяцев после свержения Хрущева. Из этого ядра в 13 человек четверо (Кириленко, Кунаев, Щербицкий и Устинов) были выдвиженцами Брежнева. К 1981 году в Политбюро и Секретариате было восемь выдвиженцев Брежнева: Константин Черненко, Кириленко, Динмухамед Кунаев, Щербицкий, Николай Тихонов, Устинов, Гейдар Алиев и Константин Русаков.

Хотя это свидетельствует о значительном увеличении численности группы Брежнева по сравнению с 1966 годом, по-прежнему это было значительно меньше большинства; вместе с Брежневым они составляли чуть более трети от общего числа членов Политбюро и Секретариата. В одном только Секретариате число выдвиженцев Брежнева возросло с двух до трех, и в целом доля секретарей ЦК в Политбюро немного снизилась (с 31,5% до 27,2%).

В течение этого периода сохранялась широкая представленность партийных официальных лиц по сравнению с государством, созданным с 1957 года. Поэтому на этом уровне существовала значительная стабильность, и Брежнев не руководил стабильным клиентским большинством; он должен был полагаться на коалиции с союзниками. Это упоминается в истории кадровых назначений в эти органы за весь период.

XXIII съезд в апреле 1966 года ознаменовалукрепление позиций Брежнева в руководстве страной. Из ЦК после этого съезда из Политбюро были исключены два старых лидера с сильной репутацией в партии — Микоян и Шверник. Протеже Суслова Арвид Пельше стал полноправным членом Политбюро. Также были избраны два новых кандидата в члены (Кунаев и Машеров). Таким образом, из тех, кто вступил в Политбюро в 1965 году и в апреле 1966 года (XXIII съезд), трое были клиентами Брежнева (Устинов, Щербицкий и Кунаев), которые все оставались в высшем руководстве в 1981 году, а четвертый, Машеров, 13 поддерживал Брежнева и умер в 1980.

Также в апреле 1966 года клиент Брежнева и действительный член Политбюро Андрей Кириленко стал секретарем ЦК, отвечающим за кадровую политику (он курировал ранее назначенных Капитонов), тем самым фактически предоставив Брежневу прямой контроль над кадровыми назначениями. В целом эти кадровые перестановки представляли собой укрепление рядов тех, кто поддерживал Брежнева. Символично, что на этом съезде также было решено вернуть руководящим органам названия сталинской эпохи - Политбюро и Генеральный секретарь".

Алло, мы ищем докторские in the making!

Спонтанно решила, что у меня слишком мало PhD-исследовательниц (и исследователей) в ленте, поэтому обращаюсь за помощью. Если у вас есть на примете каналы, авторы которых пишут докторскую диссертацию (и, простите за каламбур, пишут об этом), присылайте их мне, пожалуйста, в сообщения (@tindolini) или в гугл-форму: https://forms.gle/b6ZcVPMSDhnrGDeKA

Очень надеюсь, что таким образом мне - нам - удастся собрать солидную подборку, которую в широкий доступ выпустить не стыдно.

P.S. за распространение этого клича о помощи/ссылки на форму буду очень благодарна.

Друзья, очень корю себя за то, что редко сюда пишу — работа и разные проекты съедают очень много времени, и меня не радует, что реже могу вас радовать чем-то новым. Но вот сегодня вышло новое интервью — обратите внимание!

Тем временем, на Republic можно почитать мое новое интервью - с Глеб Павловский. Поговорили о фильме Виталия Манского о Путине, о том, как устроена политическая Система в России (и куда она движется), почему российская оппозиция проигрывает, будет ли в России как в Казахстане и о том, что делать всем нам.

"Говоря о Системе РФ, я пытаюсь понять, как работает власть сегодня. Почему она бывает так проворна и маневренна, не пытаясь сорганизоваться управленчески. Путин и потом всячески избегал отстройки бюрократически рациональной системы управления – на это уже в начале 2000-х сетовал Волошин (Александр Волошин, руководитель Администрации Президента РФ в 1999-2003 годах – Republic). Президент зато многое компенсировал личными качествами. Например, был очень разговорчив и убедителен – качества, которых была лишена власть до него; Ельцин редко снисходил разговаривать. Путин внес новую коммуникативность, напор которой тогда ошарашивал – он словно не боялся никакого вопроса. И он же привнес в нашу политическую культуру личный «пофигизм». Я уже тогда видел в нем гедониста, который не очень любит работать и считает, что дела сами как-то сделаются. Он выглядел типажом среднего класса, буржуа, причем скорее московским, чем петербургским.

Но это его личные особенности внутри Системы, которая и сделала Путина лидером. Кремлевская власть в «нулевые» долго опережала общество, а тем самым и все попытки борьбы с ней. Система превратилась в генератор путинского лидерства, компенсирующий его и государственные слабости. Я по сей день считаю это очень серьезным изобретением – на ничтожной экономической и рыхлой государственной основе удалось построить мощную глобальную инновацию. Но многие ключевые точки на пути перерождения этой системы мы, как власть и как общество, упускали.

Например, чем был для России мировой кризис 2008 года? Он выглядел катастрофой Запада, грозя утянуть за собой и Россию. Цунами ударило с Запада – и Кремль должен был придумывать, как спасаться. Федрезерв США спасал любые банки, европейские и азиатские, польские и румынские – только не российские! И возникает мысль: «Э, да этот мир аномален, а раз так - попробуем быть аномальны и мы!». Так начался путь, который привел нас к нынешней точке."


https://republic.ru/posts/93481