Forwarded from СЕАНС (Редакция «Сеанса»)
Алексей Гусев о «Процессе» Лозницы (еще можно купить билет на московский показ в 19.30):
«Первый из больших сталинских процессов оказывается для режиссёра идеальным — в своей прозрачности и ясности — материалом для выявления сущности кинематографа. Той, которая позволяет камере видеть фальшь как единственную подлинность.
«Идеальным» — не значит единственным или даже наилучшим. Любой материал, попадающий в поле зрения камеры Лозницы или на его монтажный стол, создаёт тот же эффект. Например, в недавнем его «Дне Победы» в Трептов-парке собирается самый разномастный люд: тут и ряженые, увешанные патриотическими цацками и веющие кумачовыми стягами по-над головами, и их досужие почитатели и единомышленники, и попросту посетители мемориала, — и ни один из них не вписывается в происходящее. Идея праздника — воплощённая то в монументальных барельефах, то в горячечных лозунгах, то в песнях военной поры, то в торжественном зачитывании списков павших — оказывается чуждой и непостижимой для реальности существования всех этих людей. Не потому, что она так велика и прекрасна, а они так жалки и мелки. Просто потому, что она — идея, а они — люди. Они оказались внутри представления, и пытаются уловить свою роль в нём или назначить её себе, и никак не могут в эту роль попасть. И чем они более искренни в своём желании ухватить и провести линию роли, тем более явно расхождение между ними и нею. Камера Лозницы документирует там не игру, но бесплодные усилия игры, безнадёжные попытки совпасть и вжиться. Она снимает сбой, разлад, провал. «День Победы» — тоже игровой фильм, как является игровым любой фильм-спектакль. Документальным его делает то, как плохо он сыгран. Камера Лозницы — словно та самая неигровая хармсовская девочка, которая знает, что всех остальных участников тошнит. И единственная договаривает свою реплику до конца».
https://goo.gl/WSPJ73
«Первый из больших сталинских процессов оказывается для режиссёра идеальным — в своей прозрачности и ясности — материалом для выявления сущности кинематографа. Той, которая позволяет камере видеть фальшь как единственную подлинность.
«Идеальным» — не значит единственным или даже наилучшим. Любой материал, попадающий в поле зрения камеры Лозницы или на его монтажный стол, создаёт тот же эффект. Например, в недавнем его «Дне Победы» в Трептов-парке собирается самый разномастный люд: тут и ряженые, увешанные патриотическими цацками и веющие кумачовыми стягами по-над головами, и их досужие почитатели и единомышленники, и попросту посетители мемориала, — и ни один из них не вписывается в происходящее. Идея праздника — воплощённая то в монументальных барельефах, то в горячечных лозунгах, то в песнях военной поры, то в торжественном зачитывании списков павших — оказывается чуждой и непостижимой для реальности существования всех этих людей. Не потому, что она так велика и прекрасна, а они так жалки и мелки. Просто потому, что она — идея, а они — люди. Они оказались внутри представления, и пытаются уловить свою роль в нём или назначить её себе, и никак не могут в эту роль попасть. И чем они более искренни в своём желании ухватить и провести линию роли, тем более явно расхождение между ними и нею. Камера Лозницы документирует там не игру, но бесплодные усилия игры, безнадёжные попытки совпасть и вжиться. Она снимает сбой, разлад, провал. «День Победы» — тоже игровой фильм, как является игровым любой фильм-спектакль. Документальным его делает то, как плохо он сыгран. Камера Лозницы — словно та самая неигровая хармсовская девочка, которая знает, что всех остальных участников тошнит. И единственная договаривает свою реплику до конца».
https://goo.gl/WSPJ73
Увлекательная история про спорт в ГДР, штази и убийства футболистов:
"Футболист не был первым атлетом, который решился сменить ГДР на ФРГ, но патрон берлинского «Динамо» воспринял его побег как личное оскорбление, тем более, что Айгендорф был действительно жемчужиной в полузащите столичного клуба. Мощный, быстрый и цепкий, обладающий хорошим ударом и прекрасным видением поля, Луц, казалось, был воплощением настоящего дисциплинированного немецкого игрока – но, по мнению Мильке, предал не только свою страну, партию и команду, но и лично его, почетного руководителя клуба. Мало того, полузащитник имел наглость публично критиковать ГДР в западных СМИ, рассказав, в частности, о допинге в восточногерманском спорте. Такого глава Штази простить не мог.
Жена Айгендорфа, Габриэла, осталась в Восточном Берлине, где за ней и за дочерью футболиста было установлено круглосуточное наблюдение. Адвокаты Штази быстро организовали развод, и Габриэла вышла замуж повторно, публично отрекшись от бывшего мужа. Избранником партии (именно партии, а не самой женщины) стал агент тайной полиции, известный под псевдонимом Лотарио, что отсылает нас к «Дон Кихоту» Сервантеса. Его задачей было следить за женщинами, попутно очаровывая их, но в случае с Габриэлой агенту не пришлось особо стараться – партия сделала всю работу за него.
В 1983-м, после двух сезонов в «Кайзерслаутерне», Айгендорф переехал в Брауншвейг, чтобы присоединиться к тамошнему «Айнтрахту». 5 марта «Альфа-Ромео» полузащитника на большой скорости вылетела с шоссе, врезавшись в дерево. Футболист скончался через два дня от полученных травм. Анализ крови показал высокий процент алкоголя, хоть многочисленные свидетели утверждали, что Луц выпил всего полбутылки пива, прежде чем сесть за руль. Расследование причин трагедии показало, что, по-видимому, Айгендорф не справился с управлением, когда его ослепили фары грузовика, стоявшего на обочине.
Правда открылась лишь через 17 лет. После рассекречивания части архивов Штази исследователи выяснили, что автокатастрофа была подстроена тайной полицией, о чем немецкое телевидение сняло документальный фильм, вышедший на экраны в марте 2000-го года. Агенты Штази терпеливо дождались, когда Луц будет ехать один по сложной для автомобилистов трассе, включили дальний свет, когда он входил в поворот, а после ухитрились влить в рот умирающему футболисту стакан водки. Покушение готовилось не меньше года.
Еще через десять лет бывший восточногерманский шпион признался, что получил задание устранить Луца, но после длительной подготовки к операции приказ был отозван, а еще через пару месяцев Айгендорф погиб в автокатастрофе.
Эрих Мильке не прощал предательства."
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/footballarchivegk/2232037.html
"Футболист не был первым атлетом, который решился сменить ГДР на ФРГ, но патрон берлинского «Динамо» воспринял его побег как личное оскорбление, тем более, что Айгендорф был действительно жемчужиной в полузащите столичного клуба. Мощный, быстрый и цепкий, обладающий хорошим ударом и прекрасным видением поля, Луц, казалось, был воплощением настоящего дисциплинированного немецкого игрока – но, по мнению Мильке, предал не только свою страну, партию и команду, но и лично его, почетного руководителя клуба. Мало того, полузащитник имел наглость публично критиковать ГДР в западных СМИ, рассказав, в частности, о допинге в восточногерманском спорте. Такого глава Штази простить не мог.
Жена Айгендорфа, Габриэла, осталась в Восточном Берлине, где за ней и за дочерью футболиста было установлено круглосуточное наблюдение. Адвокаты Штази быстро организовали развод, и Габриэла вышла замуж повторно, публично отрекшись от бывшего мужа. Избранником партии (именно партии, а не самой женщины) стал агент тайной полиции, известный под псевдонимом Лотарио, что отсылает нас к «Дон Кихоту» Сервантеса. Его задачей было следить за женщинами, попутно очаровывая их, но в случае с Габриэлой агенту не пришлось особо стараться – партия сделала всю работу за него.
В 1983-м, после двух сезонов в «Кайзерслаутерне», Айгендорф переехал в Брауншвейг, чтобы присоединиться к тамошнему «Айнтрахту». 5 марта «Альфа-Ромео» полузащитника на большой скорости вылетела с шоссе, врезавшись в дерево. Футболист скончался через два дня от полученных травм. Анализ крови показал высокий процент алкоголя, хоть многочисленные свидетели утверждали, что Луц выпил всего полбутылки пива, прежде чем сесть за руль. Расследование причин трагедии показало, что, по-видимому, Айгендорф не справился с управлением, когда его ослепили фары грузовика, стоявшего на обочине.
Правда открылась лишь через 17 лет. После рассекречивания части архивов Штази исследователи выяснили, что автокатастрофа была подстроена тайной полицией, о чем немецкое телевидение сняло документальный фильм, вышедший на экраны в марте 2000-го года. Агенты Штази терпеливо дождались, когда Луц будет ехать один по сложной для автомобилистов трассе, включили дальний свет, когда он входил в поворот, а после ухитрились влить в рот умирающему футболисту стакан водки. Покушение готовилось не меньше года.
Еще через десять лет бывший восточногерманский шпион признался, что получил задание устранить Луца, но после длительной подготовки к операции приказ был отозван, а еще через пару месяцев Айгендорф погиб в автокатастрофе.
Эрих Мильке не прощал предательства."
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/footballarchivegk/2232037.html
Sports.ru
Одиннадцать свиней и Штази: как берлинское «Динамо» 10 раз подряд выиграло чемпионат ГДР
Подсуживание, насильные переводы игроков из других клубов, аресты фанатов, убийство сбежавшего игрока и прочие прелести футбола под колпаком коммунистического режима.
Скоро близится очередная годовщина восстания декабристов. И если вы в Петербурге, и если вы хотите узнать побольше о декабристах — то милости прошу на увлекательную лекцию.
"Лекция будет посвящена биографиям трех декабристов. Все трое - руководители и важные члены Северного общества. Все трое лидеры. Одного я лично очень люблю. Одного - не люблю. Третий вызывает у меня и у всех, наверное, кто интересовался декабристами, огромный интерес. Несостоявшийся диктатор восстания Трубецкой, поэт и идеолог Рылеев, бесстрашный и умный Лунин. Один повешен, двое - на каторге. Один вернулся и умер в Москве, второй был снова арестован уже после выхода из каторги. Яркие, сильные характеры, удивительные судьбы."
Записывайтесь в фб и торопитесь!
https://www.facebook.com/events/1198455563644835/
"Лекция будет посвящена биографиям трех декабристов. Все трое - руководители и важные члены Северного общества. Все трое лидеры. Одного я лично очень люблю. Одного - не люблю. Третий вызывает у меня и у всех, наверное, кто интересовался декабристами, огромный интерес. Несостоявшийся диктатор восстания Трубецкой, поэт и идеолог Рылеев, бесстрашный и умный Лунин. Один повешен, двое - на каторге. Один вернулся и умер в Москве, второй был снова арестован уже после выхода из каторги. Яркие, сильные характеры, удивительные судьбы."
Записывайтесь в фб и торопитесь!
https://www.facebook.com/events/1198455563644835/
Узнал о прекрасной истории, которая мне кажется отличным примером того, каким мощным искусством может быть телевидение — если оказывается в умелых руках.
В общем, дело было так. На Хэллоуин 1992 года BBC выпустило в эфир документальную передачу Ghostwatch. В прямой эфир вышла студия BBC, в которой двое ведущих сообщили о том, что в этот хэллоуинский вечер они хотят разобраться в проблеме, которая им кажется очень забавной — посетить "самый населенный призраками дом в Британии". Подключились корреспонденты, которые уже стояли рядом с этим домом — и шутили над всеми возможными историями о призраках, пугали друг друга. Ведущий тем временем попросил зрителей звонить в эфир и рассказывать о своих встречах с призраками.
В эфир шли записи из архива, а также интервью с соседями и живущей в доме семьей. Оказывается, что есть поверье, что в доме живет злой дух по прозвищу Пайпс (дети слышали странные звуки в доме, а мать отвечала, что это трубы). В передачу звонили люди и рассказывали о своем опыте встреч с призраком — и чем дальше, тем больше становится понятно, что их истории напрямую связаны с самой передачей. Вскоре и корреспонденты начинают слышать звуки, а потом и показывать непонятные тени, блуждающие по дому.
Ведущий говорит, что это все чепуха и обман. Но в студию начинает поступать все больше звонков, люди все больше рассказывают о своих встречах с призраком. Наконец, начинают звонить люди, которые говорят, что видят Пайпса прямо сейчас у себя в доме. Эксперт по паранормальным явлениям, сидевшая в студии, говорит, что видимо Пайпс решил овладеть нацией через телевизор.
Наконец, дух проявляет себя открыто, похищая журналистку. Он взял под контроль студию BBC и сеть передатчиков, используя студию Ghostwatch в качестве координационного центра. Все выбегают из студии, софиты взрываются, а ведущий остается в студии. Он бродит в темной студии, все еще пытаясь вести передачу и пытаясь понять — работает ли какая-либо из камер. Затем он обнаруживает, что телесуфлер все еще активен. Ведущий начинает читать бессмысленные детские стихи и начинает говорить голосом Пайпса, спрашивая зрителей, действительно ли они поверили во всю эту историю. В конце ведущий голосом призрака кричит "Фи-Фай-Фо-Фам" — и на этом трансляция заканчивается.
Как вы, конечно, уже поняли, вся передача, естественно, не шла в прямом эфире — а была подготовлена заранее и лишь имитировала прямой эфир. Но огромное количество зрителей пропустило предупреждение о том, что это не прямой эфир (оно было напечатано в программе передач и появлялось перед самой передачей) и испугались, всерьез поверив, что все происходит по-настоящему. Эффект был настолько мощным, что через пять дней после эфира один подросток покончил с собой — он начал слышать, как с ним говорят духи.
BBC получил шквал звонков от разгневанных и напуганных зрителей, а британские таблоиды и другие газеты на следующий день критиковали Би-би-си за тревожный характер некоторых сцен.
Канал больше никогда не повторял передачу, но она стала предметом настоящего культа среди фанатов — и они до сих пор ищут скрытые появления Пайпса в эфире (и находят!). По-моему, блестяще.
В общем, дело было так. На Хэллоуин 1992 года BBC выпустило в эфир документальную передачу Ghostwatch. В прямой эфир вышла студия BBC, в которой двое ведущих сообщили о том, что в этот хэллоуинский вечер они хотят разобраться в проблеме, которая им кажется очень забавной — посетить "самый населенный призраками дом в Британии". Подключились корреспонденты, которые уже стояли рядом с этим домом — и шутили над всеми возможными историями о призраках, пугали друг друга. Ведущий тем временем попросил зрителей звонить в эфир и рассказывать о своих встречах с призраками.
В эфир шли записи из архива, а также интервью с соседями и живущей в доме семьей. Оказывается, что есть поверье, что в доме живет злой дух по прозвищу Пайпс (дети слышали странные звуки в доме, а мать отвечала, что это трубы). В передачу звонили люди и рассказывали о своем опыте встреч с призраком — и чем дальше, тем больше становится понятно, что их истории напрямую связаны с самой передачей. Вскоре и корреспонденты начинают слышать звуки, а потом и показывать непонятные тени, блуждающие по дому.
Ведущий говорит, что это все чепуха и обман. Но в студию начинает поступать все больше звонков, люди все больше рассказывают о своих встречах с призраком. Наконец, начинают звонить люди, которые говорят, что видят Пайпса прямо сейчас у себя в доме. Эксперт по паранормальным явлениям, сидевшая в студии, говорит, что видимо Пайпс решил овладеть нацией через телевизор.
Наконец, дух проявляет себя открыто, похищая журналистку. Он взял под контроль студию BBC и сеть передатчиков, используя студию Ghostwatch в качестве координационного центра. Все выбегают из студии, софиты взрываются, а ведущий остается в студии. Он бродит в темной студии, все еще пытаясь вести передачу и пытаясь понять — работает ли какая-либо из камер. Затем он обнаруживает, что телесуфлер все еще активен. Ведущий начинает читать бессмысленные детские стихи и начинает говорить голосом Пайпса, спрашивая зрителей, действительно ли они поверили во всю эту историю. В конце ведущий голосом призрака кричит "Фи-Фай-Фо-Фам" — и на этом трансляция заканчивается.
Как вы, конечно, уже поняли, вся передача, естественно, не шла в прямом эфире — а была подготовлена заранее и лишь имитировала прямой эфир. Но огромное количество зрителей пропустило предупреждение о том, что это не прямой эфир (оно было напечатано в программе передач и появлялось перед самой передачей) и испугались, всерьез поверив, что все происходит по-настоящему. Эффект был настолько мощным, что через пять дней после эфира один подросток покончил с собой — он начал слышать, как с ним говорят духи.
BBC получил шквал звонков от разгневанных и напуганных зрителей, а британские таблоиды и другие газеты на следующий день критиковали Би-би-си за тревожный характер некоторых сцен.
Канал больше никогда не повторял передачу, но она стала предметом настоящего культа среди фанатов — и они до сих пор ищут скрытые появления Пайпса в эфире (и находят!). По-моему, блестяще.
История про то, как великий философ себя мумифицировал
"Но и за Иеремией Бентамом водились маленькие странности.
Ну, например, тяга к мумификации.
В своем завещании Джереми Бентам попросил собрать его скелет и посадить в такой позе, в которой он сидел при жизни, погруженный в раздумья. Воля философа была исполнена, хотя во время вскрытия за окном разразилась гроза — многие сочли это проявлением Божьего гнева. Мумифицированное тело одели и оставили в стеклянном шкафу на радость потомкам. Познакомиться с философом можно в Лондоне, в здании University College.
Правда, внимательные гости заметят, что голова у мумии восковая.
Дело в том, что после мумификации оригинал выглядел непрезентабельно. Некоторое время настоящая голова покоилась у ног философа, но то ли туристы пугались, то ли студенты выкрали реликвию и сыграли ею в футбол, но голову решено было припрятать.
Проповедник счастья, мистер Бентам даже после смерти не отказал себе в удовольствии задержаться на земле подольше. Поговаривают, что его мумия покидает стеклянный домик и совершает променад по коридорам. При этом Бентам постукивает своей любимой тростью, которую он считал свои питомцем (трость звали Dapple — пеструшка)".
https://b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com/786288.html
"Но и за Иеремией Бентамом водились маленькие странности.
Ну, например, тяга к мумификации.
В своем завещании Джереми Бентам попросил собрать его скелет и посадить в такой позе, в которой он сидел при жизни, погруженный в раздумья. Воля философа была исполнена, хотя во время вскрытия за окном разразилась гроза — многие сочли это проявлением Божьего гнева. Мумифицированное тело одели и оставили в стеклянном шкафу на радость потомкам. Познакомиться с философом можно в Лондоне, в здании University College.
Правда, внимательные гости заметят, что голова у мумии восковая.
Дело в том, что после мумификации оригинал выглядел непрезентабельно. Некоторое время настоящая голова покоилась у ног философа, но то ли туристы пугались, то ли студенты выкрали реликвию и сыграли ею в футбол, но голову решено было припрятать.
Проповедник счастья, мистер Бентам даже после смерти не отказал себе в удовольствии задержаться на земле подольше. Поговаривают, что его мумия покидает стеклянный домик и совершает променад по коридорам. При этом Бентам постукивает своей любимой тростью, которую он считал свои питомцем (трость звали Dapple — пеструшка)".
https://b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com/786288.html
Livejournal
Мумия по-английски: Джереми Бентам
Джереми (Иеремия) Бентам (1748 1832), английский философ и социолог, был личностью незаурядной. Как основоположник утилитаризма, он отстаивал принцип наибольшего счастья для наибольшего числа индивидуумов. Иными словами, счастье для всех, даром, и пусть никто…
А вот обратите внимание — интересное предложение на тему того, как провести сегодняшний вечер.
Forwarded from Сьерамадре (Nikita Smirnov)
Сегодня в петербургские 19 часов приходите в Варшавский экспресс на «Моего брата зовут Роберт, и он идиот» Филипа Гренинга. Самый радикальный фильм последнего Берлинале. Больше это кино в кино не покажут. Перед фильмом я скажу несколько слов. Времени до начала, конечно, осталось немного. С другой стороны, о времени этот фильм предлагает рассуждать в совершенно иных категориях.
https://karofilm.ru/art/film/4412
https://karofilm.ru/art/film/4412
Forwarded from Галеев
Почему Китай взлетел, а Россия - нет.
Китай на момент начала экономических реформ в 1980-е управлялся совсем другими людьми, чем постсовок. Костяк тогдашнего китайского руководства - это натуральные герильеро, партизанские командиры. Т.е. по молодости они все реально бегали с винтовкой по горам, воевали с Гоминьданом и местным warlord'ами.
Почему так вышло? Мао у нас демонизируют, но его репрессии сильно отличались от сталинских: они не особо проредили руководство партии. Т.е. партизанских командиров отовсюду выгнали, пересажали, отправили убирать навоз за свиньями но в основном НЕ УБИЛИ. И после его смерти они вернулись к власти.
Так что руководители Китая на 1980 г. - это люди:
1) Жестокие и привычные к насилию
2) Инициативные. Это не Акакии Акакиевичи, правившие СССР, которые перекидывают ответственность друг на друга и в итоге не способны отдать простейший приказ.
3) Совсем неглупые.
Они попробовали строить плановую экономику. Получилось так себе. Значит, надо пробовать что-то другое. Может быть, посоветоваться с американцами?
В 1980 г. в Китай прилетел Милтон Фридман и начал настаивать на немедленном внедрении мер, позднее получивших название "Washington Consensus". Приватизиция, дерегуляция, austerity, отпустить цены и т.д.
И тут случилось неожиданное: его послали на три буквы. Причем не столько из-за расхождений в макроэкономических воззрениях, сколько из-за опасения социальных последствий немедленной экономической либерализации.
В итоге Всемирный банк и МВФ изменили свою линию поведению по отношению к Китаю. Когда они поняли, что продавить свою линию не получится, они приняли "demand-driven approach". В смысле, мы ничего навязывать не будем, но по запросу готовы помочь и проконсультировать. Это РАДИКАЛЬНО отличалось от политики в отношении постсовка и основной причиной этого была первоначально жесткая реакция правителей Китая.
Фундаментальным отличием китайских реформ от российских была не только медленная и частичная дерегуляция, но и отсутствие приватизации. Значение этого факта невозможно переоценить. Массовая приватизация неизбежно отдает собственность в руки воров, бандитов и коррупционеров - по иному просто быть не может. Получив за счет коррупционных связей (или, выражаясь мягче, лоббистского ресурса) государственное имущество они будут вкладывать полученные доходы в расширение тех же самых связей, с тем, чтобы продолжать их монетизировать - и так по новой. Т.е. складывается порочный круг, выхода из которого, до сих пор - более чем 30 лет спустя - не просматривается.
В Китае, где приватизации не было, капитализм развивался несколько иначе. Он тут несомненно crony, спору нет - взять хотя бы пример компании Huawei, вокруг которой сейчас бушует скандал. Ее основатель Жень Чжэнфэй был большой шишкой в инженерном корпусе китайской армии: достаточно сказать, что он был делегатом на XII съезде КПК (где, кстати и была принята формулировка о "социализме с китайской спецификой). И жена у него была непростая - дочь замгубернатора провинции Сычуань. Можно предположить, что и то, и другое, сильно помогло Чжэнфэю в получении заказов на первых порах.
И тем не менее, на этом примере видна принципиальная разница между Китаем и РФ. Да, Чжэнфэй, вероятнее всего, получал заказы через свои связи, и профессиональные, и семейные. Но заказы эти размещались не на купленных за полторы копейки государственных мощностях, а на новых предприятиях, созданных с нуля.
Можно назвать десятки китайских миллиардеров, создавших что-то принципиально новое, что в промышленности, что в IT. Много ли таких имен можно назвать в России, с ее олигархами, продолжающими паразитировать на советском наследии? Полагаю, что не последняя причина этого - родовая травма приватизации, на десятилетия вперед развратившая нарождающийся капиталистический класс России. Раз крупно заработав за счет связей в госаппарате, российские капиталисты продолжают воспроизводить эту схему и дальше.
Китай на момент начала экономических реформ в 1980-е управлялся совсем другими людьми, чем постсовок. Костяк тогдашнего китайского руководства - это натуральные герильеро, партизанские командиры. Т.е. по молодости они все реально бегали с винтовкой по горам, воевали с Гоминьданом и местным warlord'ами.
Почему так вышло? Мао у нас демонизируют, но его репрессии сильно отличались от сталинских: они не особо проредили руководство партии. Т.е. партизанских командиров отовсюду выгнали, пересажали, отправили убирать навоз за свиньями но в основном НЕ УБИЛИ. И после его смерти они вернулись к власти.
Так что руководители Китая на 1980 г. - это люди:
1) Жестокие и привычные к насилию
2) Инициативные. Это не Акакии Акакиевичи, правившие СССР, которые перекидывают ответственность друг на друга и в итоге не способны отдать простейший приказ.
3) Совсем неглупые.
Они попробовали строить плановую экономику. Получилось так себе. Значит, надо пробовать что-то другое. Может быть, посоветоваться с американцами?
В 1980 г. в Китай прилетел Милтон Фридман и начал настаивать на немедленном внедрении мер, позднее получивших название "Washington Consensus". Приватизиция, дерегуляция, austerity, отпустить цены и т.д.
И тут случилось неожиданное: его послали на три буквы. Причем не столько из-за расхождений в макроэкономических воззрениях, сколько из-за опасения социальных последствий немедленной экономической либерализации.
В итоге Всемирный банк и МВФ изменили свою линию поведению по отношению к Китаю. Когда они поняли, что продавить свою линию не получится, они приняли "demand-driven approach". В смысле, мы ничего навязывать не будем, но по запросу готовы помочь и проконсультировать. Это РАДИКАЛЬНО отличалось от политики в отношении постсовка и основной причиной этого была первоначально жесткая реакция правителей Китая.
Фундаментальным отличием китайских реформ от российских была не только медленная и частичная дерегуляция, но и отсутствие приватизации. Значение этого факта невозможно переоценить. Массовая приватизация неизбежно отдает собственность в руки воров, бандитов и коррупционеров - по иному просто быть не может. Получив за счет коррупционных связей (или, выражаясь мягче, лоббистского ресурса) государственное имущество они будут вкладывать полученные доходы в расширение тех же самых связей, с тем, чтобы продолжать их монетизировать - и так по новой. Т.е. складывается порочный круг, выхода из которого, до сих пор - более чем 30 лет спустя - не просматривается.
В Китае, где приватизации не было, капитализм развивался несколько иначе. Он тут несомненно crony, спору нет - взять хотя бы пример компании Huawei, вокруг которой сейчас бушует скандал. Ее основатель Жень Чжэнфэй был большой шишкой в инженерном корпусе китайской армии: достаточно сказать, что он был делегатом на XII съезде КПК (где, кстати и была принята формулировка о "социализме с китайской спецификой). И жена у него была непростая - дочь замгубернатора провинции Сычуань. Можно предположить, что и то, и другое, сильно помогло Чжэнфэю в получении заказов на первых порах.
И тем не менее, на этом примере видна принципиальная разница между Китаем и РФ. Да, Чжэнфэй, вероятнее всего, получал заказы через свои связи, и профессиональные, и семейные. Но заказы эти размещались не на купленных за полторы копейки государственных мощностях, а на новых предприятиях, созданных с нуля.
Можно назвать десятки китайских миллиардеров, создавших что-то принципиально новое, что в промышленности, что в IT. Много ли таких имен можно назвать в России, с ее олигархами, продолжающими паразитировать на советском наследии? Полагаю, что не последняя причина этого - родовая травма приватизации, на десятилетия вперед развратившая нарождающийся капиталистический класс России. Раз крупно заработав за счет связей в госаппарате, российские капиталисты продолжают воспроизводить эту схему и дальше.
Дорогие подписчики!
Каюсь за то, что в последний месяц писал сюда гораздо реже, чем следовало бы — оказался несколько придавлен грузом различных проектов. Но без вас этот год не был бы таким крутым, каким он был. Поэтому спасибо вам! И stay tuned — в следующем году писать буду сюда также часто, как раньше.
https://www.facebook.com/egor.sennikov/posts/1920777931324590
Каюсь за то, что в последний месяц писал сюда гораздо реже, чем следовало бы — оказался несколько придавлен грузом различных проектов. Но без вас этот год не был бы таким крутым, каким он был. Поэтому спасибо вам! И stay tuned — в следующем году писать буду сюда также часто, как раньше.
https://www.facebook.com/egor.sennikov/posts/1920777931324590
Facebook
Egor Sennikov
Пожалуй, самое время поговорить про личные итоги года - тем более, что 2018 был богат на различные события (и хорошие, и плохие) и я сделал много всего разного (хотя и хотелось сделать еще больше) -...
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
НЕЗЫГАРЬ. ИТОГИ-2018.
Лучшие телеграм-каналы 2018
ПРЕМИУМ Финальный список
Лучшие телеграм-каналы 2018
ПРЕМИУМ Финальный список
Кремлёвский безБашенник https://t.me/kremlebezBashennikShadow policy https://t.me/shadow_policyПосле выборов https://t.me/russiaelectionsРасстрига https://t.me/rasstrigaПяр во время чумы https://t.me/obrazbuduschego«Зелёный» змий https://t.me/greenserpentaavst https://t.me/aavst55Церквач https://t.me/cerkvachBoston Tea Party https://t.me/lobbyismСергей Минаев https://t.me/minaevlife16 негритят https://t.me/GuberyРaradox _friends https://t.me/birmanalexПротопроедр https://t.me/protoproedrВадим Горшенин https://t.me/vvgorsheninЭкономика цифровой эры https://t.me/newdigitaleraКапитан Арктика https://t.me/caparcticStuff and Docs https://t.me/docsandstuffКанал им. Гоббса https://t.me/hobbes_channelМаргарита Симоньян https://t.me/margaritasimonyanPresident Trump https://t.me/usapolitics