После выступления уренгойского школьника в бундестаге безумие вокруг WWII не утихает. Например, в "Артеке" реконструируют Нюрнбергский процесс (а могли бы процесс над свиньёй и другие раннесоветские дидактические суды): https://goo.gl/83J7sh

А вот колонка о политических мотивах приглашения русских школьников на день скорби в Германию, где Десятниченко и произнёс свою речь: https://goo.gl/g9MUyc

От "Медузы" познавательного чтение [мир всем]: отрывок книги о свингерах и их сопротивлении в гитлеровской Германии — в смысле, о фанатах танца — https://goo.gl/WwCxbD; интервью историка Кристиан Хартман о том, как в Германии вспоминают погибших солдат вермахта: https://goo.gl/ADFH96

Рецензия на совершенно великолепные, но незамеченные публикой воспоминания вологодского крестьянина Юрова, с 1887 по 1935: https://goo.gl/4LiFSR

Хроники блядства: Европейскому университету не дали новую лицензию на образование: https://goo.gl/5kjKSK

Антисемитизм или глупость или что-то ещё? Скандал вокруг следственной проверки гипотезы, что убийство царской семьи в 1918 было ритуальным (опять об евреев) горел около недели. РПЦ подливала бензин — как потом выяснилось, из-за своей внутренней политборьбы. Ксения Лученко суммирует, о чём это всё было: https://goo.gl/s8NGpC

Демьян Кудрявцев объясняет, что не так (в т.ч. с точки зрения памяти) в книге интервью о Борисе Березовском, которую собрал банкир из "Альфы" Пётр Авен: https://goo.gl/526q9e

Краснодарской школе присвоили имя Дзержинского: https://goo.gl/ymu7wZ

"Медиазона" — издание о насилии государства над личностью в России — собирает средства, чтобы работать дальше. Очень важная и вечно актуальная в наших широтах миссия, переведите им денег; я уже — https://goo.gl/vhgMdi

Тут еще круто, что реабилитирован в 1960, а в 1951 получил Сталинскую премию:

https://t.me/russianposttruth/2342

Интересно, а судимость хотя бы снимали в 1951?

Да не факт, зачем?

Ну что, дескать, очистился перед народом и правительством!

Sad!

https://t.me/kashinguru/9265

Про деньги и заграницу

"у советского гражданина, оставшегося после 1945 года жить на территории Западной Германии, в городе Карпинске в 400 км от Свердловска осталась дочь. В Германии он разбогател, а затем, когда это стало возможно, возобновил связь с дочерью и стал помогать ей материально.

Сначала он присылал подарки (пианино, стиральную машину, велосипед, одежду), а после его смерти его управляющий делами стал делать семье денежные переводы. Дочь немецкого гражданина получала их в виде чеков и, продолжая жить в маленьком городе Свердловской области, смогла среди прочего купить через «Внешпосылторг» каждому из трех своих детей по автомобилю на совершеннолетие. Для сравнения: по данным на 1980 год, лишь у каждой десятой советской семьи был собственный автомобиль.

В 1941 году в США умер богатый литовский гражданин, бежавший туда при присоединении Литвы к СССР и завещавший свое состояние костелу в своем родном городе. Сначала дело тормозилось из-за войны, затем американский адвокат стал выяснять, существует ли все еще костел и есть ли лицо, которому можно было бы передать деньги. Оказалось, что костел действует, а его настоятель готов распорядиться деньгами.

Советская сторона настаивала на том, что раз деньги завещаны организации, то получение сертификатов «Внеш- посылторга» невозможно, однако американцы требовали выплаты наследства настоятелю костела именно в сертификатах. Уполномоченный по делам религиозных культов при Совете министров Литовской ССР, которому Минфин послал запрос по этому делу, также считал, что лучше выдать сумму сертификатами, объясняя: «отказ в выплате сертификатами вызовет отрицательную реакцию литовской эмиграции за границей и закроет путь получению наследственных сумм по аналогичным делам. Тем самым дело о костеле было не исключительным случаем: из-за границы постоянно шли переводы в Литву, и советское государство было заинтересовано в их получении.

В 1972-1973 годах государство удерживало с эмигрирующих в Израиль советских граждан крупную сумму денег (в десятки раз превышавшую среднюю зарплату) в качестве компенсации за полученное в СССР высшее образование. И. Голомшток вспоминает, что тогда именно возможность получить из-за границы сертификаты «Внешпосылторга» и обменять их на черном рынке по выгодному курсу на рубли позволяла выезжавшим расплатиться с государством".

Про объявления, возвращения на престол и неожиданные повороты судьбы

Последним австро-венгерским императором был Карл I - наследник, оставшийся у Франца-Иосифа после убийства эрцгерцога в Сараеве. Унаследовал он престол в очень молодом возрасте (29 лет) и в ситуации чрезвычайного кризиса (на пике Первой мировой - в 1916 году). Вскоре после подписания перемирия между Германией и Антантой в ноябре 1918 года, Карл выпустил прокламацию, в которой говорил, что австрийский народ волен определить форму правления и отказывался от полномочий в ежедневной работе администрации (впрочем, слова "отречение" в документе не было). Через 2 дня последовала аналогичная прокламация для Австрии.

В частных разговорах Карл никогда не отрицал того, что считает себя императором; архиепископу Вены он писал так:

"Я не отрекался и никогда не буду. (...) Я считаю свой манифест 11 ноября эквивалентом чека, который уличный бандит заставил меня подписать под дулом пистолета. (...) Я не чувствую себя связанным им каким-либо образом".

12 ноября, на следующий день после прокламации, была провозглашена независимая Республика Германия, а 16 ноября была провозглашена Венгерская Демократическая Республика. Нестабильная ситуация, сложившаяся после перемирия, продолжалась до 23-24 марта 1919 года, когда Карл отправился в Швейцарию, в сопровождении командира небольшого британского отряда, подполковника Эдварда Лайля Стратта. В Швейцарии Карл и его семья ненадолго поселились в замке Вартегг под Роршахом на Боденском озере, а 20 мая 1919 года переехали в Шато-де-Прангинс на Женевское озеро.

Но он не хотел так просто сдаваться, тем более, что венгерские роялисты пообещали ему поддержку. После того, как 1-го марта 1920 года Миклош Хорти был избран регентом Венгрии, Карл I, дважды возвращался в Венгрию, пытаясь вернуть свой трон:

"26 марта 1921 года он сделал первую попытку вернуть венгерский престол мирным путём, получившую в историографии название Пасхального кризиса. Император инкогнито прибыл в Будапешт, располагая ненадежными обещаниями Аристида Бриана, поддержкой которого Карл пытался заручиться (3 апреля Бриан публично открестился от какой либо связи с опальным монархом), надеясь на поддержку и воодушевление венгерских роялистов (легитимистов), в том числе и адмирала Миклоша Хорти. Однако из-за влияния Малой Антанты реставрация Габсбургов не была осуществлена.

Сам Хорти, хорошо понимавший политические реалии времени, фактически отказался поддержать Карла, поскольку Чехословакия и Королевство Словенцев, Хорватов и Сербов могли ввести свои войска в страну в случае его выдвижения (28 марта 1921 года были даны официальные ноты Праги и Белграда, квалифицирующие возможную реставрацию как повод к войне). Позднее в своих мемуарах адмирал вспоминал, что пережил два тяжелейших часа в своей жизни, уговаривая решительно настроенного императора не делать опрометчивых поступков. Его позицию поддержал премьер-министр Венгрии граф Пал Телеки. Экстренно собравшийся парламент 1 апреля выразил своё доверие адмиралу Хорти. В ночь с 4 на 5 апреля Карл очень неохотно покинул Венгрию, выехав на поезде в Швейцарию, с глубочайшей антипатией к адмиралу, получив повод считать его предателем.

21 октября 1921 года Карл вылетел из Швейцарии на самолёте Junkers, направляясь в Будапешт, однако совершил аварийную посадку в другом месте. Группа солдат примкнула к Карлу, рассчитывая восстановить его в качестве законного правителя. Сомневающихся солдаты уговаривали примкнуть к императору, утверждая, что в Будапеште грянет очередное восстание коммунистов и только Карл сможет его подавить". Но все закончилось плохо, попытка провалилась, а Карла сослали на Мадейру, где он вскоре и умер.

Фэнтези картина про Крестный ход в Сталинграде

Фортуна - дама переменчивая

Из номера за 14 мая 1935 года газеты Возрождение:

Бухгалтер одного из петербургских жилищно-арендных кооперативных товариществ А. Лагунов выиграл по принадлежащей ему облигации 25 рублей. Попытка получить выигрыш обошлась ему дорого. 26 сентября 1935 г. он предъявил облигацию в одну из сберегательных касс. Контролерша повертела облигацию в руках и попросила Лагунова за барьер. Домой он не вернулся. Вместе с актом о том, что он предъявил фальшивую облигацию, его отправили в уголовный розыск. Началось дело. Эксперт уголовного розыска не дал определенного заключения: «Явных признаков подчистки и исправления не обнаружено», прописал он в своем акте. Но в деле появилась справка, что Лагунов — из кулаков, лишен избирательных прав. У него отбирают паспорт, выселяют из комнаты. В протоколах допроса появляются зловещие строки: «Без определенных занятий и местожительства».

27 декабря состоялся суд. Лагунов был приговорен к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества. Кассационная жалоба Лагунова была оставлена без последствий. Он был отправлен в исправительный дом. Тем временем злополучную облигацию направили — это забыли сделать раньше — в «Госзнак» (советское обозначение «Экспедиции заготовления государственных бумаг»). В «Госзнаке» выяснилось, что облигация не подложная. Делом занялся верховный суд РСФСР, который постановил немедленно освободить Лагунова и вернуть ему конфискованное имущество. («Известия» 10 мая).
взято отсюда https://kapuchin.livejournal.com

Офтоп, но сказать надо было

По поводу движений и выдвижений на президентские посты.

Есть хорошая фраза про российскую политическую реальность (чаще всего приписывают Черномырдину, но я не уверен, что это он) - "Некоторые тут думают, что после выборов что-то будет. Ничего не будет, и это жизнь". Очень верное и вечно правдивое заявление.

Вчера больше всего удивился тому, что у многих еще остались какие-то чувства по поводу того, что Путин пошел на следующий срок. У кого-то, как оказалось, это вызвало удивление (странно), у кого-то восторг (не менее странно), другие побежали писать колонки - кто про то, что это начало перехода к какой-то новой эпохе (сомнительно), а другие про то, что лучше бы после этого выборов не было вообще. Ну и дальше понятно - сколько лет прожили при Путине, в телеграме пошли какие-то адские измышления грядущих реформ/репрессий и перемен. Кто-то пытался разгадать Путина - что и вовсе смешно: Путин с нами уже 18 лет, он абсолютно не загадочен - и если вам в нем что-то осталось непонятным, то это ваши проблемы.

Мы часто читаем и говорим о том, что нам нужно изучать историю не царей, но народа в разных его проявлениях (если вы читали мое интервью с Борисом Колоницким, то он там очень наглядно раскрывает этот тезис). Но если с историей пока еще не очень получается, то хотя бы жить нужно так, чтобы Путин не был ее центральным моментом и ориентиром. Пусть они там все выдвигают друг друга на пятый и десятый срок - это совсем не повод на это обращать много внимания. Они же на вас не обращают, а почему вы должны?

Все это, конечно, не означает, что выдвигаться в президенты в четвертый раз - это хорошо. Просто истерически реагировать на это - ну это как возмущаться перестановками в Политбюро в 1983 году. Есть ли в этом смысл? Сомневаюсь. Проще не обращать внимания.

Ленин, Сталин и их несвятое воинство

Про образ власти и туры в Петербург

"В 1859 г. оренбургский генерал-губернатор А.А. Катенин, очевидно, с подачи своей правой руки В.В. Григорьева в письме на имя товарища министра иностранных дел И.М. Толстого обосновывал предложение возобновить казахские депутации в Петербург тем, что они будут формировать у казахской знати соответствующий образ Российской империи:

«Периодический вызов в Санкт-Петербург этих полудикарей был, между прочим, мерой весьма полезной, и, как теперь видно, имел весьма хорошие последствия. Чего именно недостает многим из влиятельнейших сынов степи, чтобы сделать их вполне верными и преданными подданными, – это сознания величия и могущества России. Человек необразованный судит по преимуществу на основании свидетельства глаз, а потому неудивительно, что большинство ордынцев, зная Россию и судя о ней только по Оренбургу, Троицку и Уральску, думает, что мы не много сильнее Хивинцев, а Бухарский Эмир будет, по их понятиям, могущественнее Государя Российского.

Чтобы вывести добрых людей из этого заблуждения, не представляется лучшего и вернейшего средства, как некоторым из них, умнейшим и способнейшим действовать на остальных, показывать Россию лицом к лицу, провезя их от Оренбурга до Санкт-Петербурга и обратно через Москву, Нижний Новгород, Казань и другие города и поразив их в обеих столицах зрелищем парадов, театральных представлений, фабричной деятельности, арсеналов и других коллекций, чтобы те из Киргизов, которые прошли такой курс наглядного ознакомления с Россией, возвращались в степь с совершенно другими понятиями, нежели с какими оставляли ее, и распространением этих понятий, посредством рассказов весьма много содействовали утверждению в степи уважения к силам России, а потому и покорности распоряжениям Правительства»

Организаторы экскурсий настаивали, чтобы их участники везли с собой национальную одежду. Сопровождавшим ордынцев в Петербург чиновникам давалась составленная все тем же В.В. Григорьевым инструкция, напоминавшая, что экскурсантов нужно поразить «могуществом и блеском Империи». В инструкции специально перечислялись символы имперскости, которые обязательно следовало показать казахам в имперской столице: Эрмитаж, Таврический и другие дворцы, Арсенал, Литейный двор, Монетный двор, Минералогический музей Горного корпуса, Императорская публичная библиотека, Зоологический музей, Кунсткамера, Императорский ботанический сад, Императорская академия художеств, Императорский стеклянный завод и другие замечательные места столицы.

По вечерам предусматривалось посещение театров или гуляние на островах (Елагин, Каменноостровский); сверх того требовалось совершить поездки в Кронштадт, Петергоф, Царское село, Павловск, Гатчину, осматривая там все, что достойно любопытства. На обратном пути на 7–9 дней планировалась остановка в Москве, где в обязательную программу посещений входили Грановитая палата, дворцы, фабрики и другие достопримечательности.

«В Петербурге и Москве озаботитесь, чтобы ордынцы могли получать мясо с магометанского рынка и вообще об устройстве кухонной части по их вкусу и привычкам».

Инструкция требовала передвигаться между городами только на поезде, который и для русских тогда был еще малознакомым средством передвижения:

«вы постараетесь, чтобы киргизы, Вам порученные, совершили путь с всевозможными удобствами, время свое в Петербурге и Москве проводили с пользою и удовольствием и чтобы поездка их в обе столицы оставила им приятное и благодарное воспоминание».

Приставу предписывалось особо беречь казахов от холеры. В его обязанности входила даже помощь в покупке подарков".

Вот так создают Франкештейна

Эйзенштейн передает привет из 1927 года

Продолжаю свой цикл о духе времени и продолжаю брать интервью с самыми прекрасными и самыми интересными собеседниками. Вот вышло интервью с Николаем Борисовичем Вахтиным - об университете, языках, жизни и будущем:

" Так устроено наше общество уже последние 50 лет, что мерилом жизненного успеха у очень многих людей стали деньги. Когда деньги становятся мерилом успеха в бизнесе – это нормально, я это понимаю, и ничего другого там ожидать нельзя. Коммерческое предприятие заточено под то, чтобы зарабатывать деньги – чем больше, тем оно успешнее. Но теперь и успех не предприятия, а человека, индивида меряется по количеству денег. На деньги оценивается место жительства, образ жизни, семья. Дальше фантазируйте сами. Мораль, нравственность, любовь, совесть – все.

Это, конечно, тупиковая ветвь, но при этом тренд последних десятилетий. Наверное, после 1960-х все стало двигаться в эту сторону. Но, несмотря на этот тренд, есть большая область жизни, которая хотела бы жить по другим законам: наука, образование, университеты – как средоточение этого образа жизни, театры, учреждения культуры, музеи. Миру же, который живет деньгами, неприятно, что рядом с ним существует какая-то параллельная иерархия. Вроде денег у него ни копейки, ходит в драных джинсах – а при этом все почему-то хвалят и дают Нобелевскую премию. За что, что он сделал такого, сколько у него миллиардов? В итоге денежный мир начинает постепенно пытаться подмять под себя это «неправильное» пространство.

В чем это выражается в университетах? В лозунге «университет должен зарабатывать деньги» – то есть в понимании университета как коммерческого предприятия. А это значит, что управлять им должны не ученые, а эффективные, прости господи, менеджеры. Оценивать работу нужно не по качеству образования, а по каким-то понятным, формальным и сводимым к деньгам параметрам. Отсюда растет вся эта чудовищная наукометрия – бесконечные Web of Science, Scopus, наши попытки им подражать в виде РИНЦа, отсюда берутся ваковские и не ваковские журналы. Словом, вся эта понятная бюрократу система оценки науки – которая науку, конечно же, губит, потому что все теперь думают не столько об исследовании, сколько о том, где его напечатать, чтобы получить рейтинг"

В общем, почитайте на выходных - по ссылке должно быть доступно и тем, кто не подписан.

https://goo.gl/eeNZV8

Какой прекрасный советский стиль - можете ли вы представить сегодня, чтобы в докладной записке Генпрокурора страны было слово "очковтирательство"? Так-то! Ну и вообще документ любопытный - хороший аргумент к бесконечному спору о том, насколько можно доверять советской статистике:

"Так, в Казахской ССР в феврале-апреле 1961 г. в колхозах и совхозах республики вскрыто свыше ста серьезных фактов очковтирательства.

Органами прокуратуры Харьковской области вскрыты приписки и завышения стоимости выполненных работ в строительных организациях области на сумму свыше 10 млн руб. (в старом масштабе цен). Приписки только по строительно-монтажным трестам составили: по тресту № 86 - 812 тыс. руб., № 8 7 - 8 1 8 тыс. руб., № 89 - 1158 тыс. руб., № 90 - 583 тыс. руб., № 91 - 458 тыс. руб., № 88 -316 тыс. руб.

Как установлено органами прокуратуры Эстонской ССР, многие колхозы республики в 1961 г. скупали у колхозников скот и под видом выращенного в собственном производстве колхозов, сдавали его на мясокомбинаты в счет выполнения плана государственных закупок. В ряде колхозов имела место сдача молока колхозников в счет выполнения колхозами плана закупок молока. При этом многие правления колхозов выносили даже решения, обязывающие колхозников продавать колхозу или сдать на молокоприемные пункты от имени колхоза от 50 до 200 кг молока с коровы. Вскрыты также приписки к выполнению плана посевных работ, факты сокрытия падежа скота, не взятия на учет отела коров, опороса свиней, отнесения дойных коров к не отелившемуся молодняку и т.п.

Председатель колхоза им. Калинина Ивановского района Брестской области Беляев зачислил в счет выполнения плана выращивания скота 272 головы крупного рогатого скота. Брестским областным судом Беляев осужден к полутора годам лишения свободы.

Директор совхоза «Турксад» Арзгирского района Ставропольского края Дровалев приписал 15 тыс. ц сена, 582 овцы, 36 голов крупного рогатого скота. Кроме того, представил в руководящие органы информацию о введении в эксплуатацию 3 дополнительных ферм, хотя фактически их строительство закончено не было. Дровалев 6 апреля 1961 г. осужден к 5 годам лишения свободы.

Бывший первый секретарь Иртыш скою райкома КП Казахстана Набойченко понуждал директоров совхозов делать приписки, в результате чего на 1 октября 1960 г. было приписано невыполненных работ по косовице 14 636 га, но обмолоту - 13 500 га и намолоту - 227 793 ц зерна. На 6 октября 1960 г. было приписано в государственной отчетности 159 731 ц хлеба. В целях сокрытия допущенного обмана государства Набойченко вместе с зам. начальника Павлодарского областного управления хлебопродуктов Шварц предложили директорам совхозов произвести незаконные бестоварные операции, недостающее количество зерна было оформлено как сданное на хлебоприемные пункты. Набойченко осужден к двум годам лишения свободы, а Шварц к году исправительных работ".

Из книги «Ялмари Лауриккала. Биография. Проповеди. Воспоминания» (Шарапов нашёл в «Подписных изданиях»)

Судьба пропангандиста

"На своих последних этапах Режим Виши часто описывается как фашистский. Но больше не было грандиозного проекта, не было мечтаний о победе в массовой пропаганде. Виши стало полицейским государством, существовавшим только для того, чтобы давить своих врагов. В 1940 году риторика Виши колебалась между тремя темами: возрождение Франции, защита населения от последствий войны и сохранение порядка. В 1944 году осталась только последняя тема: Виши представляло себя в качестве последнего оплота против революции и анархии. Режим выживал только при помощи запугивания. Автором этой политики был Дарнанд; его подручным был Филипп Генрио, французский Геббельс.

В межвоенные годы Генриот перешел из Национальной католической федерации в правое крыло Республиканской федерации. После 1940 года его антикоммунизм заставил его сдвигаться вправо. Его фанатичный католицизм затрудняет его описание как фашиста, но к 1943 году он, безусловно, был безусловным коллаборационистом. После того как он стал ответственным за пропаганду в 1944 году он дважды в день выступал по радио. Играя на страхе гражданской войны, он изображал Сопротивление ордой террористов и коммунистов.

Он был отличным оратором, и его трансляции оказали чрезвычайное влияние. Один наблюдатель отметил, что улицы были пустынны, когда он выступал; другой сообщал, что многие находили Генрио убедительными, даже те, кого он не убеждал. В качестве примера можно привести Франсуа Мориака, который, по словам его сына Клода, начал переключиться с Би-би-си на передачи Генрио: «Он не может, несмотря ни на что, остановить себя, слушая ...". Для Мориса Шумана на BBC Генрио был противником, которого нельзя недооценивать.

Генрио был естественной мишенью для Сопротивления, и 28 июня 1944 года в здании министерства, где он жил, он был убит группой членов КОМАК из Маки, организации, которую сам Генрио клеймил "террористами". Замаскированные членами официальной Милиции, они убедили его открыть дверь - и убили. В отместку за убийство Генрио, Милиция убила Жоржа Манделя, сильного противника коллаборационистов.

Генрио получил государственные похороны в Париже, под председательством кардинала Сухарда в Соборе Нотр-Дам. Его гроб был помещен в окружении французских флагов и цветов перед Hotel de Ville, и тысячи людей оплакивали его - менее чем за два месяца до освобождения Парижа".

За 8 дней до ввода войск в Чехословакию состоялся разговор между Брежневым и Дубчеком - Брежнев долго распрашивал Дубчека о том, что было сделано, чтобы прекратить антисоветские выступления в прессе и в чехословацкой компартии. Разговор интересный - о нем в одной из недавних статей упоминал Олег Кашин; сам разговор опубликовали несколько лет назад, но найти его текст в нормальном виде можно только на гуглбукс (где все как всегда довольно криво и косо). Так что привожу его здесь - по-моему, довольно примечательный документ - Брежнев называет Дубчека Сашей и Александром Степановичем, разговор идет на русском (Дубчек жил в СССР 13 лет):

" ДУБЧЕК. В прошлый раз я Вам сказал все и теперь могу только повторить, что сказал раньше. что мы созовем пленум, что пленум надо подготовить, для этого нам нужно время. Если Вы считаете, что мы Вас обманываем, принимайте меры, которые Вы считаете правильными. Это Ваше дело.

БРЕЖНЕВ. Видишь ли, Саша, меры, которые мы будем считать правильными, мы, безусловно, примем. И ты правильно говоришь, что это наше дело. Но. поскольку это дело не только наше, а общее дело, то меры нам было бы легче принимать, если бы ты и твои товарищи были бы более откровенны и сказали, что это за меры, которые Вы от нас ожидаете.

ДУБЧЕК. Мы все вопросы можем решить своими силами, но, если Вы считаете, что нужно принимать меры, пожалуйста, принимайте их.

БРЕЖНЕВ. Я же тебя не спрашиваю, почему ты не решил тот или иной вопрос, я тебя спрашиваю о другом. Саша, когда ты думаешь решить то, о чем мы договорились.

ДУБЧЕК. Вы меня не спрашиваете. а упрекаете.

БРЕЖНЕВ. Я не упрекаю, а констатирую, что после наших совещаний ничего не изменилось, что мы не видим никаких конкретных действий, направленных на то. чтобы выполнить имеющуюся между нами договоренность. А коль скоро это так, у нас появляется тревога. Нам кажется, что Вы нас просто обманываете и совершенно не желаете выполнять то, о чем мы твердо договорились и с глазу на глаз с тобой, и на совещаниях четырех. Но если ты говоришь, что на очередном пленуме ты решишь все вопросы, о которых мы договорились в Чиерне-над-Тиссой, то этим, конечно, несколько смягчаются сомнения. Я не говорю, что они снимаются, но смягчаются наши сомнения, и мы все-таки привыкли тебе верить, видим в тебе руководителя братской партии, к которой мы относимся с большим доверием."

http://telegra.ph/Zapis-telefonnoj-besedy-generalnogo-sekretarya-CK-KPSS-L-I-Brezhneva-i-pervogo-sekretarya-CK-KPCH-A-Dubcheka-12-10