Регионы ГДР куда не добивало западногерманское телевидение и уровень поддержки в современной Германии ультраправых партий
Пообщался с прекрасным венгерским историком Балажем Тренчени об исторической памяти, национальных мифах, Маннергейме, панфиловцах и особенностях индивидуальной памяти. По-моему, вышло очень интересно; в общем почитайте меня на сайте. "Открытой России". Кусочек для затравки:
"— Я думаю, что это довольно типичные дебаты для любой постсоциалистической страны — что для Венгрии, что для России, что для Польши. В этом нет ничего удивительного. Но такой взгляд, который предполагает исключительно виктимность национальной идентичности, пострадавшей из-за вмешательства внешнего фактора, — это слишком узкий подход. Вот что важно понимать: в каждом обществе, конечно, был различный уровень политического насилия и уровень кооперации с режимом.
Но эта кооперация всегда была, иначе бы коммунистические режимы просто не смогли существовать.
Коммунизм не свалился на Россию с Луны, он стал результатом тех процессов, которые шли в обществе, — правда, общество могло не понимать тогда сути этих изменений.
И внутри общества нашлись люди, готовые работать в парадигме такого режима. В общем, довольно сложно согласиться с популярным в некоторых кругах мнением о том, что пара десятков эмигрантов-интеллектуалов приехала в Россию и совершила революцию. Нет, в своей революции они опирались на то, что многие традиционные социальные структуры переживали дезинтеграцию из-за мировой войны. Поэтому можно сказать, что Николай II, возможно, повлиял на революцию не в меньшей степени, чем Ленин."
Отдельно хочется поблагодарить Сергея Простакова за то, что эта публикация стала возможной.
https://openrussia.org/post/view/18720/
"— Я думаю, что это довольно типичные дебаты для любой постсоциалистической страны — что для Венгрии, что для России, что для Польши. В этом нет ничего удивительного. Но такой взгляд, который предполагает исключительно виктимность национальной идентичности, пострадавшей из-за вмешательства внешнего фактора, — это слишком узкий подход. Вот что важно понимать: в каждом обществе, конечно, был различный уровень политического насилия и уровень кооперации с режимом.
Но эта кооперация всегда была, иначе бы коммунистические режимы просто не смогли существовать.
Коммунизм не свалился на Россию с Луны, он стал результатом тех процессов, которые шли в обществе, — правда, общество могло не понимать тогда сути этих изменений.
И внутри общества нашлись люди, готовые работать в парадигме такого режима. В общем, довольно сложно согласиться с популярным в некоторых кругах мнением о том, что пара десятков эмигрантов-интеллектуалов приехала в Россию и совершила революцию. Нет, в своей революции они опирались на то, что многие традиционные социальные структуры переживали дезинтеграцию из-за мировой войны. Поэтому можно сказать, что Николай II, возможно, повлиял на революцию не в меньшей степени, чем Ленин."
Отдельно хочется поблагодарить Сергея Простакова за то, что эта публикация стала возможной.
https://openrussia.org/post/view/18720/
Интересно, что общаясь с турками в последний месяц, я узнал много занятных мелочей о Гюленистах. Вот, например, такой занятный факт - в Турции, чтобы стать чиновником, нужно сдать специальный экзамен. Но все 2000-е на службу проходили практически исключительно сторонники Гюлена, обгоняя даже тех, кто хорошо сдавал этот экзамен. Никто точно не понимал почему, но все турки склоняются к мысли, что это уже пробравшиеся в высшие эшелоны власти гюленисты вытягивали новичков. В общем, об этом вам не расскажут по телевизору, но это интересно
Forwarded from я просто текст
В начале августа мы на «Медузе» (у которой, кстати, сегодня день рождения, ура!) опубликовали материал Ильи Азара про последствия неудавшегося государственного переворота в Турции. По ряду причин он был устроен как пьеса — полтора десятка жителей Стамбула (и не только его) рассказывали, что произошло в роковую ночь и что происходит теперь. Из материала создавалось впечатление, что турки то ли коллективно сошли с ума, то ли крайне запуганы — потому что все, включая оппонентов Эрдогана, говорили, что переворот совершили сторонники исламского просветителя Гюлена, который на деле вовсе не просветитель, а узурпатор, и готовил смену элит в своих многочисленных школах несколько десятилетий.
Все это дико смущало, и я, конечно, задним умом ждал, когда какое-нибудь основательное западное издание объяснит, что же произошло. И вот две недели назад материал про переворот и про Гюлена вышел в журнале The New Yorker. Неосновательным его не назовешь: автор добивался встречи с живущим в Америке Гюленом несколько лет (и все-таки добился, хотя просветитель был не очень здоров, побубнил журналисту что-то скучное сорок минут и был таков), много говорил с разными немаловажными турками и до, и после переворота, ну и так далее. И что мы видим? Результат абсолютно такой же. То есть самые разнообразные источники подтверждают: да, гюленовский проект только кажется безобидным и благонамеренным — а на самом деле они все это время готовились взять власть, подменяли руководство армии и образования, и если бы Эрдоган это не начал вовремя останавливать, сбив планы гюленовцев, вероятно, добились бы своего.
С ума сойти, конечно.
http://www.newyorker.com/magazine/2016/10/17/turkeys-thirty-year-coup
Все это дико смущало, и я, конечно, задним умом ждал, когда какое-нибудь основательное западное издание объяснит, что же произошло. И вот две недели назад материал про переворот и про Гюлена вышел в журнале The New Yorker. Неосновательным его не назовешь: автор добивался встречи с живущим в Америке Гюленом несколько лет (и все-таки добился, хотя просветитель был не очень здоров, побубнил журналисту что-то скучное сорок минут и был таков), много говорил с разными немаловажными турками и до, и после переворота, ну и так далее. И что мы видим? Результат абсолютно такой же. То есть самые разнообразные источники подтверждают: да, гюленовский проект только кажется безобидным и благонамеренным — а на самом деле они все это время готовились взять власть, подменяли руководство армии и образования, и если бы Эрдоган это не начал вовремя останавливать, сбив планы гюленовцев, вероятно, добились бы своего.
С ума сойти, конечно.
http://www.newyorker.com/magazine/2016/10/17/turkeys-thirty-year-coup
Meduza
Три недели репрессий в Турции Как живет, о чем говорит и чего боится Стамбул после неудачного переворота — Meduza
После неудачной попытки военного переворота в Турции прошло три недели. Сохранивший власть президент Реджеп Эрдоган заявил о победе демократии и назвал главного виновника — проповедника Фетхуллаха Гюлена. Чуть ли не каждый день сообщают о новой группе задержанных…
Сегодня годовщина одного из самых ужасных терактов в современной истории России - захват заложников в Театральном центре на Дубровке. 14 лет прошло.
И это для меня очередной повод задуматься об одной черте современного российского общества, которая меня и удивляет, и ужасает. У нас фантастически плохая память о терактах. Для меня это всегда было очень непонятно - постоянная угроза терактов была важной чертой моего взросления, для меня это очень значимые события и даты.
Я помню, как слушал по радио о Норд-Осте (у нас не было телевизора в тот момент, поэтому для меня та история воспринималась через новостные репортажи "Эхо Москвы"). Я пошел в свою прекрасную школу, с латынью и отличными преподавателями, 1 сентября 2004 - в тот день, когда террористы взяли в заложники детей в Беслане. Я часто вспоминаю это и сопоставляю себя и свои тогдашние ощущения (первый раз в новую школу, белая рубашка и костюмчик, цветы, тревога) с тем, что пришлось пережить детям в Беслане, когда в их мир пришли вооруженные злые люди. И помню, как буквально за неделю до Беслана террористки подорвали два российских самолета. Помню, как взорвали Макдональдс на углу Рубинштейна и Невского - и все обсуждали кому и зачем это было нужно. Помню подрывы "Невских экспрессов" в 2007 и 2009 годах - и каждый раз, когда я ехал из Москвы в Петербург или наоборот, то всегда вспоминал об этих трагедиях.
Я помню как взорвали поезда в московском метро - на "Лубянке" и на "Парке Культуры" и фотографии садящегося на Лубянке вертолета (снятые Олегом Кашиным), возложение цветов тем же вечером - приехал Медведев и, почему-то, Людмила Алексеева. На самих станциях практически ничего не напоминает об этом. Я помню как в январе 2011 года террористы устроили теракт в Домодедово - и все обсуждали паскуд-таксистов, бравших втридорога с людей, хотевших уехать оттуда. Помню теракты в Волгограде - сначала октябрьский взрыв автобуса, а потом взрыв на железнодорожном вокзале, после чего власти спохватились и стали проверять рамки на входе в вокзалы и метро. Помню, как год назад, когда я был в Петербурге, над Синаем террористы подорвали российский самолет, летевший в Петербург - и это было ужасно больно, потому что трагедия оказалась совсем рядом - у меня было немало знакомых, чьи друзья или приятели летели тем рейсом.
И, конечно, я помню бесконечные теракты на Северном Кавказе - убийства, взрывы, нападения на города, на полицейские участки и рынки. Это постоянный фон, постоянная война, которую большинство даже не хочет замечать и не хочет о ней слышать.
Каждая такая кровавая точка служит лично мне напоминанием о том, как близко к нашей обычной жизни расположен ужас и смерть. Каждая такая точка могла бы послужить важной и значимой датой для почти любой, наверное, страны. У нас же этих ран гораздо больше чем у многих, но мы предпочитаем о них не вспоминать - ну или те, кто правят нашей страной не хотят о них вспоминать. Не знаю в чем тут дело - в том, что это слишком больно и неприятно, или что это стало такой обыденностью, что мы не обращаем на это внимание. Не знаю. Но часто думаю об этом. И я помню - такой была атмосфера моего взросления.
Говорят, что война давно закончилась и наступил мир, но когда я вспоминаю об этих терактах, то я в этом совсем не уверен.
http://kashin.guru/2014/10/23/nordost/
И это для меня очередной повод задуматься об одной черте современного российского общества, которая меня и удивляет, и ужасает. У нас фантастически плохая память о терактах. Для меня это всегда было очень непонятно - постоянная угроза терактов была важной чертой моего взросления, для меня это очень значимые события и даты.
Я помню, как слушал по радио о Норд-Осте (у нас не было телевизора в тот момент, поэтому для меня та история воспринималась через новостные репортажи "Эхо Москвы"). Я пошел в свою прекрасную школу, с латынью и отличными преподавателями, 1 сентября 2004 - в тот день, когда террористы взяли в заложники детей в Беслане. Я часто вспоминаю это и сопоставляю себя и свои тогдашние ощущения (первый раз в новую школу, белая рубашка и костюмчик, цветы, тревога) с тем, что пришлось пережить детям в Беслане, когда в их мир пришли вооруженные злые люди. И помню, как буквально за неделю до Беслана террористки подорвали два российских самолета. Помню, как взорвали Макдональдс на углу Рубинштейна и Невского - и все обсуждали кому и зачем это было нужно. Помню подрывы "Невских экспрессов" в 2007 и 2009 годах - и каждый раз, когда я ехал из Москвы в Петербург или наоборот, то всегда вспоминал об этих трагедиях.
Я помню как взорвали поезда в московском метро - на "Лубянке" и на "Парке Культуры" и фотографии садящегося на Лубянке вертолета (снятые Олегом Кашиным), возложение цветов тем же вечером - приехал Медведев и, почему-то, Людмила Алексеева. На самих станциях практически ничего не напоминает об этом. Я помню как в январе 2011 года террористы устроили теракт в Домодедово - и все обсуждали паскуд-таксистов, бравших втридорога с людей, хотевших уехать оттуда. Помню теракты в Волгограде - сначала октябрьский взрыв автобуса, а потом взрыв на железнодорожном вокзале, после чего власти спохватились и стали проверять рамки на входе в вокзалы и метро. Помню, как год назад, когда я был в Петербурге, над Синаем террористы подорвали российский самолет, летевший в Петербург - и это было ужасно больно, потому что трагедия оказалась совсем рядом - у меня было немало знакомых, чьи друзья или приятели летели тем рейсом.
И, конечно, я помню бесконечные теракты на Северном Кавказе - убийства, взрывы, нападения на города, на полицейские участки и рынки. Это постоянный фон, постоянная война, которую большинство даже не хочет замечать и не хочет о ней слышать.
Каждая такая кровавая точка служит лично мне напоминанием о том, как близко к нашей обычной жизни расположен ужас и смерть. Каждая такая точка могла бы послужить важной и значимой датой для почти любой, наверное, страны. У нас же этих ран гораздо больше чем у многих, но мы предпочитаем о них не вспоминать - ну или те, кто правят нашей страной не хотят о них вспоминать. Не знаю в чем тут дело - в том, что это слишком больно и неприятно, или что это стало такой обыденностью, что мы не обращаем на это внимание. Не знаю. Но часто думаю об этом. И я помню - такой была атмосфера моего взросления.
Говорят, что война давно закончилась и наступил мир, но когда я вспоминаю об этих терактах, то я в этом совсем не уверен.
http://kashin.guru/2014/10/23/nordost/
Кашин
Норд-ост: документальная драма | Кашин
Захват заложников в Театральном центре на Дубровке — один из самых кровавых терактов в истории Москвы и постсоветской России. 23 октября 2002 года на одном из показов «Норд-Ост», «первого российского мюзикла международного уровня», прозвучали выстрелы: на сцене…
Прекрасные антирузвельтовские карикатуры (нарисованы когда он захотел пойти на третий срок)
В учебнике фальшивого советского историка Шестакова есть совершенно сумасшедшие пассажи о русской истории, которые объясняют откуда у многих людей такие странные представления о Российской империи. Шестаков опубликовал свой учебник в 1937 году, тот выдержал множество переизданий и воспитал несколько поколений школьников.
И вот там такое:
"В Петербурге дворяне настроили себе великолепные дворцы, устраивали в них пышные празднества и балы. Императорский двор и знать России теперь во всём подражали французским королям и их придворным.
Дворяне учились говорить по-французски, мужчины одевались во французские бархатные камзолы. Шелковые чулки обтягивали их ноги. Башмаки на высоких каблуках были украшены драгоценными пряжками, на голове был завитой, обсыпанный пудрой парик. Женщины были разодеты в дорогие платья из тончайшего шёлка и кружев. На головах очи носили причудливые французские причёски.
Расфранчённые дворяне в напудренных париках сами работать не умели и не хотели. Но для работы на заводах, для постройки дворцов дворянам нужны были учёные и специалисты. Их приглашали из-за границы, что обходилось очень дорого".
Особенно забавно это читать, если знаешь о том, как много было иностранных специалистов в самом СССР и как сильно влияла их работа на развитие советской промышленности (я молчу про бюро Альберта Кана, которое спроектировало где-то 500 объектов в СССР и, наверное, делало это не от доброты душевной, а за твердую валюту).
Или там дальше.
"Крестьянину для работы на себя оставались только праздники и ночь. При Екатерине II оброк увеличился почти в пять раз.
Дворяне торговали крестьянами. За женщину платили 20–30 рублей, за грамотного или ремесленника 100–200 рублей. Маленького ребенка можно было купить за 10–20 копеек. Собак помещики ценили дороже.
Помещики всячески издевались над крестьянами. Помещица Салтычиха до смерти избивала своих крепостных, обваривала их кипятком, огнём палила волосы. Она погубила более ста человек."
Обожаю вот этот переход: Помещики издевались над крестьянами —--> помещица Салтычиха (одна штука) избивала крепостных. При том, что история с Салтычихой была чп даже по тем временам, она реально была ненормальная.
Ясное дело, что и идиллии с помещикам, обожающих своих крестьян нигде не было, но есть разница - обложить высоким оброком или загонять иголки под ногти. Шестаков здесь явно имеет в виду, что аналогичным образом с Салтычихой поступали все дворяне. Вообще, при всей гнусности крепостничества это было более сложное явление, чем Шестакову хотелось его изобразить.
Ну и там везде вранье и передергивание. Везде.
"Пушкин родился в 1799 году в Москве, в дворянской семье. Ещё мальчиком он начал писать стихотворения. Окончив дворянскую школу — лицей в Царском Селе (теперь город Пушкин под Ленинградом), он стал известным писателем и сблизился с декабристами. В своих стихотворениях он резко осуждал крепостное право и самодержавие. Печатать такие стихотворения было нельзя, их переписывали от руки, читали тайно и распространяли повсюду. Царь ненавидел Пушкина. Придворная знать травила и оскорбляла великого поэта. Николай I хорошо знал об этой травле, не не принимал никаких мер даже тогда, когда дело дошло до дуэли. Пушкин дрался на дуэли с одним из своих обидчиков и был убит им в начале 1837 года." - no comments. Дворянская школа, ага.
Про Николая I: "За всем населением был установлен тщательный надзор. Жандармы и тайные агенты полиции рыскали по всему государству. Они подслушивали все толки в народе и частные разговоры. По малейшему подозрению, по непроверенному доносу людей арестовывали.
Николай I управлял Россией через дворян-чиновников, среди которых было много взяточников и казнокрадов. Чиновники в учреждениях и судах вымогали у населения взятки, издевались и насильничали над людьми." - я так полагаю, что Сталин управлял страной не через чиновников, а напрямую и лично, в каждом отдельном случае?
Ну и так далее. На самом деле, если написать учебник по истории СССР в таком ключе, то все взвоют так, что оглохнуть можно будет. Хорошо, что так теперь не делают.
И вот там такое:
"В Петербурге дворяне настроили себе великолепные дворцы, устраивали в них пышные празднества и балы. Императорский двор и знать России теперь во всём подражали французским королям и их придворным.
Дворяне учились говорить по-французски, мужчины одевались во французские бархатные камзолы. Шелковые чулки обтягивали их ноги. Башмаки на высоких каблуках были украшены драгоценными пряжками, на голове был завитой, обсыпанный пудрой парик. Женщины были разодеты в дорогие платья из тончайшего шёлка и кружев. На головах очи носили причудливые французские причёски.
Расфранчённые дворяне в напудренных париках сами работать не умели и не хотели. Но для работы на заводах, для постройки дворцов дворянам нужны были учёные и специалисты. Их приглашали из-за границы, что обходилось очень дорого".
Особенно забавно это читать, если знаешь о том, как много было иностранных специалистов в самом СССР и как сильно влияла их работа на развитие советской промышленности (я молчу про бюро Альберта Кана, которое спроектировало где-то 500 объектов в СССР и, наверное, делало это не от доброты душевной, а за твердую валюту).
Или там дальше.
"Крестьянину для работы на себя оставались только праздники и ночь. При Екатерине II оброк увеличился почти в пять раз.
Дворяне торговали крестьянами. За женщину платили 20–30 рублей, за грамотного или ремесленника 100–200 рублей. Маленького ребенка можно было купить за 10–20 копеек. Собак помещики ценили дороже.
Помещики всячески издевались над крестьянами. Помещица Салтычиха до смерти избивала своих крепостных, обваривала их кипятком, огнём палила волосы. Она погубила более ста человек."
Обожаю вот этот переход: Помещики издевались над крестьянами —--> помещица Салтычиха (одна штука) избивала крепостных. При том, что история с Салтычихой была чп даже по тем временам, она реально была ненормальная.
Ясное дело, что и идиллии с помещикам, обожающих своих крестьян нигде не было, но есть разница - обложить высоким оброком или загонять иголки под ногти. Шестаков здесь явно имеет в виду, что аналогичным образом с Салтычихой поступали все дворяне. Вообще, при всей гнусности крепостничества это было более сложное явление, чем Шестакову хотелось его изобразить.
Ну и там везде вранье и передергивание. Везде.
"Пушкин родился в 1799 году в Москве, в дворянской семье. Ещё мальчиком он начал писать стихотворения. Окончив дворянскую школу — лицей в Царском Селе (теперь город Пушкин под Ленинградом), он стал известным писателем и сблизился с декабристами. В своих стихотворениях он резко осуждал крепостное право и самодержавие. Печатать такие стихотворения было нельзя, их переписывали от руки, читали тайно и распространяли повсюду. Царь ненавидел Пушкина. Придворная знать травила и оскорбляла великого поэта. Николай I хорошо знал об этой травле, не не принимал никаких мер даже тогда, когда дело дошло до дуэли. Пушкин дрался на дуэли с одним из своих обидчиков и был убит им в начале 1837 года." - no comments. Дворянская школа, ага.
Про Николая I: "За всем населением был установлен тщательный надзор. Жандармы и тайные агенты полиции рыскали по всему государству. Они подслушивали все толки в народе и частные разговоры. По малейшему подозрению, по непроверенному доносу людей арестовывали.
Николай I управлял Россией через дворян-чиновников, среди которых было много взяточников и казнокрадов. Чиновники в учреждениях и судах вымогали у населения взятки, издевались и насильничали над людьми." - я так полагаю, что Сталин управлял страной не через чиновников, а напрямую и лично, в каждом отдельном случае?
Ну и так далее. На самом деле, если написать учебник по истории СССР в таком ключе, то все взвоют так, что оглохнуть можно будет. Хорошо, что так теперь не делают.
Forwarded from Сапрыкин - ст.
Потрясающий материал в издании "Горький" — монолог лингвиста Дмитрия Сичинавы, обладателя самой большой в России коллекции книг о Винни-Пухе и крупнейшего специалиста по пуховедению. История переводов, Пух в разных культурах, три типа изданий о Пухе, уникальная роль Пуха в сравнительной лингвистике. В первой редакции перевода Заходера Пуха звали Мишка-Плюх, а Пятачок кричал "батюшки!" (вместо "караул!"). Первым в СССР Пуха перевел Чепайтис, муж Натальи Трауберг — но на литовский. Гитарист The Rolling Stones Брайан Джонс утонул в бассейне того самого дома, где жил Милн с Кристофером Робином. В мусульманских странах Пух не получил должного распространения из-за Пятачка. В общем, если каждый человек — это целая Вселенная, то Винни-Пух тем более, и положить жизнь на ее исследование — ей богу, не худший способ провести отмеренное нам время. https://gorky.media/context/vinni-puh-ot-zapadnogo-do-vostochnogo-polyusa/
Горький
Винни-Пух от Западного до Восточного полюса
Самая полная история плюшевого медведя глазами лингвиста-коллекционера
Лингвист Дмитрий Сичинава известен миру как старший научный сотрудник отдела корпусной лингвистики Института русского языка имени Виноградова и преподаватель Высшей школы экономики.…
Лингвист Дмитрий Сичинава известен миру как старший научный сотрудник отдела корпусной лингвистики Института русского языка имени Виноградова и преподаватель Высшей школы экономики.…
Forwarded from КАШИН
Оказывается, чешский генерал Сыровый (иногда пишут Сыровой), который лично передал Колчака совдепу, потом сделал карьеру и мюнхенский сговор встретил будучи премьером Чехословакии. Интересно, когда его в коммунистической ЧССР сажали в тюрьму (просидел до 60 года), думал ли он что-нибудь типа "надо было за Колчака держаться, большевиков бить" - вряд ли, конечно, но поразительно, он и 68 год в Праге застал, умер в 70-м.