Бильдерберг-2026: «конспирология» и реальная политика, ч. 1
Автор: Владимир Павленко, ИА REX
В вашингтонском отеле «Саламандра», состоялось очередное, 72-е по счёту заседание Бильдербергского клуба. Казалось бы, за последние годы нашли рациональное объяснение, а с ним и подтверждение множество фактов и тенденций, обращение к которым ранее сразу вызывало у «профессиональных борцов с лженаукой» приступ истерики, сопровождавшийся обвинениями в «конспирологии». Тем не менее, налёт «таинственности» на подобные мероприятия и сегодня по-прежнему не гнушаются напускать даже вполне респектабельные СМИ, которые вместо разъяснения ситуации, наоборот, максимально её запутывают, идут в фарватере массового читателя, эксплуатируя его «жёлтый» интерес к подобным «тайнам».
С одной стороны, нелепо настаивать на обвинениях в «конспирологии» после появления «файлов Эпштейна», где получили подтверждение самые злостные, с точки зрения традиционного научного официоза, погружения в «теории заговора». При ближайшем рассмотрении они оказались суммой интересов элитных кланов, которые с помощью преступной практики, как и принято в ОПГ, повязывают подельников общими криминальными деяниями, удерживая их вместе и в подчинении. Что касается «педофильского вопроса», то он здесь служит маркером запредельности не только преступного, но и морального падения элит, из которого уже нет возврата. И таким компроматом можно держать на коротком поводке кого угодно. Любого президента, премьера и главу крупной компании, если спровоцировал его и владеешь информацией о шлейфе тянущихся за ним нарушений закона и откровенных мерзостей. Считать ли такую сумму интересов «заговором», каждый решает для себя сам. Автора этих строк на самом деле более интересует другой вопрос. Ведь тот уровень низости, который демонстрируется «файлами», ставит вопрос о психической вменяемости многих фигурантов большой политики. И не окажется ли так, что правы были сторонники подхода, сформулированного крупным итальянским психиатром Чезаре Ломброзо в работе «Гениальность и помешательство» или известным (анти)советским диссидентом Григорием Климовым в книжках «Князь мира сего» и «Протоколы советских мудрецов»? А именно: что во многих случаях властные амбиции служат эквивалентом определённых девиаций, связанных с родовым вырождением, на последней стадии которого их носители не усматривают для себя иного поприща, кроме манипулирования людьми в угоду своим маниакальным наклонностям.
С другой стороны, девиации в политике, несмотря на эти предположения, остаются нормой, и кто как не действующий американский президент Дональд Трамп или израильский премьер и военный преступник Нетаньяху служат этому яркой иллюстрацией. Поэтому сборища, подобные Бильдербергу, отнюдь не случайно привлекают к себе повышенное внимание. Просто одни на них смотрят как на информационную сенсацию, которая будоражит воображение, а другие – как на луч света в темноте, внезапно засвечивающий те текущие расклады, которые в элитах обычно прячут от глаз. Этим можно адекватно пользоваться в аналитических целях, главное – не забывать, что указанные расклады – не «вечная» и не долгоиграющая в своей неизменности константа. А моментальный срез крайне динамичного процесса, в котором если сегодня именно так и обстоит, то уже завтра, под воздействием самых различных факторов – объективных и субъективных – всё может оказаться совсем по-другому.
Автор: Владимир Павленко, ИА REX
В вашингтонском отеле «Саламандра», состоялось очередное, 72-е по счёту заседание Бильдербергского клуба. Казалось бы, за последние годы нашли рациональное объяснение, а с ним и подтверждение множество фактов и тенденций, обращение к которым ранее сразу вызывало у «профессиональных борцов с лженаукой» приступ истерики, сопровождавшийся обвинениями в «конспирологии». Тем не менее, налёт «таинственности» на подобные мероприятия и сегодня по-прежнему не гнушаются напускать даже вполне респектабельные СМИ, которые вместо разъяснения ситуации, наоборот, максимально её запутывают, идут в фарватере массового читателя, эксплуатируя его «жёлтый» интерес к подобным «тайнам».
С одной стороны, нелепо настаивать на обвинениях в «конспирологии» после появления «файлов Эпштейна», где получили подтверждение самые злостные, с точки зрения традиционного научного официоза, погружения в «теории заговора». При ближайшем рассмотрении они оказались суммой интересов элитных кланов, которые с помощью преступной практики, как и принято в ОПГ, повязывают подельников общими криминальными деяниями, удерживая их вместе и в подчинении. Что касается «педофильского вопроса», то он здесь служит маркером запредельности не только преступного, но и морального падения элит, из которого уже нет возврата. И таким компроматом можно держать на коротком поводке кого угодно. Любого президента, премьера и главу крупной компании, если спровоцировал его и владеешь информацией о шлейфе тянущихся за ним нарушений закона и откровенных мерзостей. Считать ли такую сумму интересов «заговором», каждый решает для себя сам. Автора этих строк на самом деле более интересует другой вопрос. Ведь тот уровень низости, который демонстрируется «файлами», ставит вопрос о психической вменяемости многих фигурантов большой политики. И не окажется ли так, что правы были сторонники подхода, сформулированного крупным итальянским психиатром Чезаре Ломброзо в работе «Гениальность и помешательство» или известным (анти)советским диссидентом Григорием Климовым в книжках «Князь мира сего» и «Протоколы советских мудрецов»? А именно: что во многих случаях властные амбиции служат эквивалентом определённых девиаций, связанных с родовым вырождением, на последней стадии которого их носители не усматривают для себя иного поприща, кроме манипулирования людьми в угоду своим маниакальным наклонностям.
С другой стороны, девиации в политике, несмотря на эти предположения, остаются нормой, и кто как не действующий американский президент Дональд Трамп или израильский премьер и военный преступник Нетаньяху служат этому яркой иллюстрацией. Поэтому сборища, подобные Бильдербергу, отнюдь не случайно привлекают к себе повышенное внимание. Просто одни на них смотрят как на информационную сенсацию, которая будоражит воображение, а другие – как на луч света в темноте, внезапно засвечивающий те текущие расклады, которые в элитах обычно прячут от глаз. Этим можно адекватно пользоваться в аналитических целях, главное – не забывать, что указанные расклады – не «вечная» и не долгоиграющая в своей неизменности константа. А моментальный срез крайне динамичного процесса, в котором если сегодня именно так и обстоит, то уже завтра, под воздействием самых различных факторов – объективных и субъективных – всё может оказаться совсем по-другому.
Бильдерберг-2026: «конспирология» и реальная политика, ч. 2
И ещё один важный момент. Отличить исследователя от фантазёра и афериста, коими данная стезя на удивление богата, можно по безошибочному критерию его отношения к документам и институтам: видна работа с этим материалом или нет. Классическая «конспирология» оперирует «сведениями», которые не подлежат верификации в установленном наукой порядке. Как говорят физики, подобными вещами занимаются те, кому надоела повседневная рутина экспериментов, которые только и могут служить «царицей доказательства». Если говорить о гуманитарных дисциплинах, то и в них такая «царица» есть – в лице этих самых документов и институтов, которые и представляют собой ту самую верификацию. Грубо говоря, если Фонд Рокфеллера, при всей закрытости этой структуры, публикует в 2010 году программный доклад, в котором шифрует «дорожную карту» глобальных перемен, то это может служить доказательством, что определённая часть элит именно это и задумала. А вот как она это выполняет – для выяснения этого осуществляется целенаправленный тематический мониторинг с поиском любых проясняющих деталей. Но если подмётный сайт в Сети не ссылается ни на что, кроме свидетельств неких «очевидцев» подписания президентом США «договора с инопланетянами», то это – бред сивой кобылы, не имеющий отношения ни к действительности, ни к её научному анализу.
Как эта разница выглядит с точки зрения методологии? Во-первых, в официальной международно-политической науке имеется фигура умолчания в отношении участников соответствующих процессов. Учебники ограничивают их перечень тремя категориями, включая в него государства, межгосударственные объединения и международные организации. На этом ставится точка, хотя правильнее поставить запятую. Ведь помимо этого трио, существуют и разнообразные группы влияния или давления, которые при определённых обстоятельствах могут приобретать международный статус, пересекая границы и, кроме того, протягиваться через поколения и даже века. Андрей Фурсов назвал их «закрытыми транснациональными субъектами», а Сергей Кургинян приводил ряд примеров. Скажем, с Сержем де Паленом – прямым потомком одного из убийц императора Павла I – графом де Паленом. В нашей стране он подвизался в качестве официального представителя концерна Fiat, стоявшего в своё время у истоков Римского клуба и вовлечения определённой части советской элиты в его деятельность. Другим примером указывалось на участие в (анти)советской диссидентской деятельности некоего Бенигсена – прямого потомка генерала, который оппонировал М.И. Кутузову во время знаменитого совета в Филях; «недавний» Бенигсен при этом был связан с НТС – эмигрантской организацией с власовской идеологией, крышу которой под видом Радио Свобода предоставляло ЦРУ; в «перестроечные» и ранние постсоветские времена роль легального политического крыла НТС в России выполнял «Демократический союз», который обычно связывают с бесноватой Новодворской. Однако, там и помимо неё было много кого и чего, включая Жириновского – целых шесть фракций; именно ДС, как и параллельному созданию в структуре КПСС партии КП РСФСР (попытка учредить её при И.В. Сталине стоила жизни фигурантам «Ленинградского дела») страна «обязана» распадом Союза. Ибо именно эти две силы – КП РСФСР и ДС – перенесли акцент партийного строительства с федерального на республиканский уровень, открыв «кингстоны» сепаратистам для формирования своих, отдельных от России, партийных систем. И организовали на своей базе и в своих рядах основную российскую многопартийность.
И ещё один важный момент. Отличить исследователя от фантазёра и афериста, коими данная стезя на удивление богата, можно по безошибочному критерию его отношения к документам и институтам: видна работа с этим материалом или нет. Классическая «конспирология» оперирует «сведениями», которые не подлежат верификации в установленном наукой порядке. Как говорят физики, подобными вещами занимаются те, кому надоела повседневная рутина экспериментов, которые только и могут служить «царицей доказательства». Если говорить о гуманитарных дисциплинах, то и в них такая «царица» есть – в лице этих самых документов и институтов, которые и представляют собой ту самую верификацию. Грубо говоря, если Фонд Рокфеллера, при всей закрытости этой структуры, публикует в 2010 году программный доклад, в котором шифрует «дорожную карту» глобальных перемен, то это может служить доказательством, что определённая часть элит именно это и задумала. А вот как она это выполняет – для выяснения этого осуществляется целенаправленный тематический мониторинг с поиском любых проясняющих деталей. Но если подмётный сайт в Сети не ссылается ни на что, кроме свидетельств неких «очевидцев» подписания президентом США «договора с инопланетянами», то это – бред сивой кобылы, не имеющий отношения ни к действительности, ни к её научному анализу.
Как эта разница выглядит с точки зрения методологии? Во-первых, в официальной международно-политической науке имеется фигура умолчания в отношении участников соответствующих процессов. Учебники ограничивают их перечень тремя категориями, включая в него государства, межгосударственные объединения и международные организации. На этом ставится точка, хотя правильнее поставить запятую. Ведь помимо этого трио, существуют и разнообразные группы влияния или давления, которые при определённых обстоятельствах могут приобретать международный статус, пересекая границы и, кроме того, протягиваться через поколения и даже века. Андрей Фурсов назвал их «закрытыми транснациональными субъектами», а Сергей Кургинян приводил ряд примеров. Скажем, с Сержем де Паленом – прямым потомком одного из убийц императора Павла I – графом де Паленом. В нашей стране он подвизался в качестве официального представителя концерна Fiat, стоявшего в своё время у истоков Римского клуба и вовлечения определённой части советской элиты в его деятельность. Другим примером указывалось на участие в (анти)советской диссидентской деятельности некоего Бенигсена – прямого потомка генерала, который оппонировал М.И. Кутузову во время знаменитого совета в Филях; «недавний» Бенигсен при этом был связан с НТС – эмигрантской организацией с власовской идеологией, крышу которой под видом Радио Свобода предоставляло ЦРУ; в «перестроечные» и ранние постсоветские времена роль легального политического крыла НТС в России выполнял «Демократический союз», который обычно связывают с бесноватой Новодворской. Однако, там и помимо неё было много кого и чего, включая Жириновского – целых шесть фракций; именно ДС, как и параллельному созданию в структуре КПСС партии КП РСФСР (попытка учредить её при И.В. Сталине стоила жизни фигурантам «Ленинградского дела») страна «обязана» распадом Союза. Ибо именно эти две силы – КП РСФСР и ДС – перенесли акцент партийного строительства с федерального на республиканский уровень, открыв «кингстоны» сепаратистам для формирования своих, отдельных от России, партийных систем. И организовали на своей базе и в своих рядах основную российскую многопартийность.
Бильдерберг-2026: «конспирология» и реальная политика, ч. 3
Во-вторых, учебники потому обходят вниманием «закрытые транснациональные субъекты», они же политические кланы, что возникает множество «неудобных» вопросов к внутреннему устройству и связям элит. С одной стороны, элиты встроены в вертикаль государственной иерархии, занимая в ней определённые посты и позиции, сумма которых образует расклад, известный нам по феномену «конкурирующих башен». С другой стороны, однако, те же самые функционеры расставляются, и позиции делятся между собой теми самыми «субъектами» (кланами), связи в которых выстроены не по вертикальному, а по горизонтальному принципу. И потому встроены, помимо иерархий государств, в «перпендикулярные» им линии, легко пересекающие границы и уходящие своими связями за рубеж. В отличие от иерархий, это – инструмент внешнего влияния и даже контроля, особенно опасный тем, что в эту систему связей вовлечены функционеры, как говорится, «при должностях». Получается двойное подчинение, которое на практике означает следующее. То или иное должностное лицо, вовлечённое в горизонталь, трудится в иерархии на государство, но делает это в интересах своей клановой горизонтали, на которые оно доворачивает исполнение любых получаемых им служебных задач.
В-третьих, каждый «закрытый транснациональный субъект» формируется вокруг проекта, достижение которого соединяет интересы его создателей и участников и обеспечивает устойчивость на значительных отрезках времени. У любого проекта, особенно если он принадлежит подобным субъектам, имеются как официальные, так и скрытые от глаз, не декларируемые цели и задачи. Есть они и у государственных проектов; «горячий» пример – официально не объявленной целью агрессии США и Израиля против Ирана стало свержение исламского государственного строя. Борьба с ядерной и ракетной программами лишь прикрывали эту важнейшую цель. Но в случае с закрытыми субъектами, до 90% их проектных целей скрыто от глаз и очень редко засвечивается на публике. Примеры такие, однако, были, в том числе анекдотические. Скажем, в 90-е годы, когда на Урале гремела «уралмашевская» группировка – ОПС (организованное преступное сообщество), кому-то из её «паханата» пришла к голову мысль поучаствовать в местных выборах. Был создан ОПС (общественно-политический союз) «Уралмаш», билборд которого с рекламой не без чёрного юмора был вывешен напротив здания свердловского областного ГУВД.
Во-вторых, учебники потому обходят вниманием «закрытые транснациональные субъекты», они же политические кланы, что возникает множество «неудобных» вопросов к внутреннему устройству и связям элит. С одной стороны, элиты встроены в вертикаль государственной иерархии, занимая в ней определённые посты и позиции, сумма которых образует расклад, известный нам по феномену «конкурирующих башен». С другой стороны, однако, те же самые функционеры расставляются, и позиции делятся между собой теми самыми «субъектами» (кланами), связи в которых выстроены не по вертикальному, а по горизонтальному принципу. И потому встроены, помимо иерархий государств, в «перпендикулярные» им линии, легко пересекающие границы и уходящие своими связями за рубеж. В отличие от иерархий, это – инструмент внешнего влияния и даже контроля, особенно опасный тем, что в эту систему связей вовлечены функционеры, как говорится, «при должностях». Получается двойное подчинение, которое на практике означает следующее. То или иное должностное лицо, вовлечённое в горизонталь, трудится в иерархии на государство, но делает это в интересах своей клановой горизонтали, на которые оно доворачивает исполнение любых получаемых им служебных задач.
В-третьих, каждый «закрытый транснациональный субъект» формируется вокруг проекта, достижение которого соединяет интересы его создателей и участников и обеспечивает устойчивость на значительных отрезках времени. У любого проекта, особенно если он принадлежит подобным субъектам, имеются как официальные, так и скрытые от глаз, не декларируемые цели и задачи. Есть они и у государственных проектов; «горячий» пример – официально не объявленной целью агрессии США и Израиля против Ирана стало свержение исламского государственного строя. Борьба с ядерной и ракетной программами лишь прикрывали эту важнейшую цель. Но в случае с закрытыми субъектами, до 90% их проектных целей скрыто от глаз и очень редко засвечивается на публике. Примеры такие, однако, были, в том числе анекдотические. Скажем, в 90-е годы, когда на Урале гремела «уралмашевская» группировка – ОПС (организованное преступное сообщество), кому-то из её «паханата» пришла к голову мысль поучаствовать в местных выборах. Был создан ОПС (общественно-политический союз) «Уралмаш», билборд которого с рекламой не без чёрного юмора был вывешен напротив здания свердловского областного ГУВД.
Бильдерберг-2026: «конспирология» и реальная политика, ч. 4
Поскольку закрытая часть проектов привлекает исследователей, их стараются дискредитировать, сохранив тёмные тайны в неприкосновенности. Потому и применяют шельмование с использованием обвинений в «конспирологии», которая нередко перестаёт быть таковой, как только открывается очередная порция ранее засекреченных архивов. И тем в меньшей степени термин «конспирология» применим к Бильдербергу и другим, связанным с ним, элементам триады теневых институтов (Chatham House/CFR – Бильдерберг – Трёхсторонняя комиссия), ибо у них всех имеются официальные сайты (у Бильдерберга – https://www.bilderbergmeetings.org/). Правда, содержательной информации на этих сайтах – минимум. Повестки, состав участников, «отлакированные» ответы на частые вопросы, больше напускающие тумана, чем раскрывающие. Ничего не поделаешь – «правило Чэтам-хаус»: можно рассказывать, что именно говорилось, но нельзя – кто говорил, где и когда. Если вице-президент ВПК-корпорации «Ы», до этого замглавы Пентагона, на собрании того же Бильдерберга высказался за поставки оружия Украине и Тайваню, то об этом можно написать, лишь без упоминания имени, без связи с Бильдербергом в целом и без привязки к конкретному мероприятию в частности. Они так сохраняют «конфиденциальность», способствующую «большей откровенности» обсуждения, когда не нужно маскировать людоедские планы, а можно среди «своих» всё говорить открытым текстом.
Бороться с влиянием субъектов в теории легко. В смысле, понятно, как это делается. Обрезаются горизонтали на границах, а внутренние их фрагменты запираются в пределах государственных иерархий. Но это на бумаге. В жизни же мешают «овраги» переплетённых интересов. Нередко решение вопроса об «отсечении» внешних сегментов горизонталей находится в руках самих проводников этого горизонтального влияния. А освещение всего с этим связанного обеспечивается СМИ, где это влияние тоже неслабое. Сразу начинают камлать про «зажим демократии». И это переводит вопрос из компетенции государственной кадровой политики в сферу ответственности спецслужб, которая, как известно, публичности тоже не терпит.
Возвращаясь к прошедшему заседанию, отметим, что публикуемые повестки и составы участников – уже немало, чтобы сделать определённые выводы. Хотя бы по динамике вопросов в повестках. Если взять пять очных заседаний в постковидные времена, начиная с 2022 года, то видны некоторые закономерности – крупные и в деталях, которые показывают, как в том «солёном» анекдоте, «ход их мыслей».
Первое. Ситуация в США фигурирует, начиная с 2023 года, но вот её рассмотрение эволюционирует от экономических аспектов к политическим и далее – к комплексным. В этом году вопрос уже был поставлен просто «США»; сильной коррекции – от упора на американское противостояние с Китаем до растущих разногласий США и ЕС – подвергнут и спектр интереса к американской внешней политике. Это указывает, что в восприятии этой цитадели прежнего, однополярного миропорядка, осуществляемого под эгидой иудейско-англосаксонского лидерства, США становятся проблемой. Кстати, нигде и никогда в повестках не упоминался Израиль, что говорит об определённом табу. Европа присутствует практически во всех повестках, но от стратегического взаимодействия с Вашингтоном постановка вопросов в этом году деградировала до исключительно военно-промышленной тематики, что явно раскрывает повышенный интерес к теме войны и подтверждает, что такая перспектива на Западе – на переговорном столе.
Поскольку закрытая часть проектов привлекает исследователей, их стараются дискредитировать, сохранив тёмные тайны в неприкосновенности. Потому и применяют шельмование с использованием обвинений в «конспирологии», которая нередко перестаёт быть таковой, как только открывается очередная порция ранее засекреченных архивов. И тем в меньшей степени термин «конспирология» применим к Бильдербергу и другим, связанным с ним, элементам триады теневых институтов (Chatham House/CFR – Бильдерберг – Трёхсторонняя комиссия), ибо у них всех имеются официальные сайты (у Бильдерберга – https://www.bilderbergmeetings.org/). Правда, содержательной информации на этих сайтах – минимум. Повестки, состав участников, «отлакированные» ответы на частые вопросы, больше напускающие тумана, чем раскрывающие. Ничего не поделаешь – «правило Чэтам-хаус»: можно рассказывать, что именно говорилось, но нельзя – кто говорил, где и когда. Если вице-президент ВПК-корпорации «Ы», до этого замглавы Пентагона, на собрании того же Бильдерберга высказался за поставки оружия Украине и Тайваню, то об этом можно написать, лишь без упоминания имени, без связи с Бильдербергом в целом и без привязки к конкретному мероприятию в частности. Они так сохраняют «конфиденциальность», способствующую «большей откровенности» обсуждения, когда не нужно маскировать людоедские планы, а можно среди «своих» всё говорить открытым текстом.
Бороться с влиянием субъектов в теории легко. В смысле, понятно, как это делается. Обрезаются горизонтали на границах, а внутренние их фрагменты запираются в пределах государственных иерархий. Но это на бумаге. В жизни же мешают «овраги» переплетённых интересов. Нередко решение вопроса об «отсечении» внешних сегментов горизонталей находится в руках самих проводников этого горизонтального влияния. А освещение всего с этим связанного обеспечивается СМИ, где это влияние тоже неслабое. Сразу начинают камлать про «зажим демократии». И это переводит вопрос из компетенции государственной кадровой политики в сферу ответственности спецслужб, которая, как известно, публичности тоже не терпит.
Возвращаясь к прошедшему заседанию, отметим, что публикуемые повестки и составы участников – уже немало, чтобы сделать определённые выводы. Хотя бы по динамике вопросов в повестках. Если взять пять очных заседаний в постковидные времена, начиная с 2022 года, то видны некоторые закономерности – крупные и в деталях, которые показывают, как в том «солёном» анекдоте, «ход их мыслей».
Первое. Ситуация в США фигурирует, начиная с 2023 года, но вот её рассмотрение эволюционирует от экономических аспектов к политическим и далее – к комплексным. В этом году вопрос уже был поставлен просто «США»; сильной коррекции – от упора на американское противостояние с Китаем до растущих разногласий США и ЕС – подвергнут и спектр интереса к американской внешней политике. Это указывает, что в восприятии этой цитадели прежнего, однополярного миропорядка, осуществляемого под эгидой иудейско-англосаксонского лидерства, США становятся проблемой. Кстати, нигде и никогда в повестках не упоминался Израиль, что говорит об определённом табу. Европа присутствует практически во всех повестках, но от стратегического взаимодействия с Вашингтоном постановка вопросов в этом году деградировала до исключительно военно-промышленной тематики, что явно раскрывает повышенный интерес к теме войны и подтверждает, что такая перспектива на Западе – на переговорном столе.
Бильдерберг-2026: «конспирология» и реальная политика, ч. 5
Второе. Все заседания подряд, начиная с 2023 года, эксплуатируют тему ИИ, которому в отдельные годы придаётся некое «отраслевое» звучание, прежде всего связанное с безопасностью и «сдерживанием» (угадайте с трёх раз – кого?). Нет, сами они об этом не сообщают, но вопросы тематикой «Китай», «Россия», «Украина» кочуют из повестки в повестку без изменений. В этом году из географических понятий включена тема Арктики, что, представляется, самым непосредственным образом связано с дискуссией, затеянной Трампом. На публике копий сломано было немало. На деле факт обсуждения с учётом гренландской темы указывает, что компромисс между Европой и США найден. Ибо без Вашингтона и, особенно Пентагона, чтобы он был «по уши» в Гренландии, тема арктического влияния Запада деградирует до сотрясения воздуха.
Третье. Приказали долго жить прежние императивы «зелёного перехода»; в последний раз тема климата рассматривалась в 2024 году, через два года после последнего рассмотрения «эпидемической» темы. Энергетике предложено «диверсифицироваться», то есть отказаться от единого стандарта, который ранее настойчиво навязывался. Всё срастается с выводами специалистов о том, что не прошли обе эти темы. Напомним: «в пределе» предполагалось формирование санитарной диктатуры в сочетании с внедрением личного углеродного следа, то есть запретом на нормальную жизнь и еду (а то коровы, понимаешь, метан пускают – пусть «крепостные» едят «белковую пищу» из мух и сверчков). Это не значит, что темы забыты; просто сейчас реализовать их невозможно; для этого нужно осуществить вселенский обвал, опустив население в архаику. Как это сделать? В упомянутом проекте-2010 Фонда Рокфеллера содержится этап «хакерского удара» по инфраструктуре, который, если называть вещи своими именами, обнуляет цивилизацию. Они – попытаются; но все остальные тоже не сидят, сложа руки, и усиленно отсоединяются от глобальных сетей. Если таких наберётся много – они не рискнут, ибо проиграют прежде всего сами.
Четвёртое. В повестке 2025 года показательно соединены депопуляция и миграция. Кто-нибудь теперь будет спорить, что это – одна и та же тема «вавилонского смешения», которое оборачивается замещением коренных народов и цивилизаций пришлыми. Если к этому добавить россыпь программных работ учителя Макрона и идеолога глобализма Жака Аттали – «На пороге нового тысячелетия», «Линии горизонта», «Краткая история будущего», и Клауса Шваба «Четвёртая промышленная революция» и «Великая перезагрузка» - то возникает целостная картина того, чего они хотят. Но в 2026 году тема не прозвучала – отложили в долгий ящик, и симптомом этого послужила отправка Шваба на пенсию с переформатированием Давоса. Традиционный, «голубиный» глобализм, как его называет наш замечательный экономист Валентин Катасонов, берёт паузу и передаёт эстафетную палочку «ястребиному», готовому развязать войну, чтобы вернуть инициативу и продавить отложенную трансформацию. И после этого вновь пустить «голубей».
Второе. Все заседания подряд, начиная с 2023 года, эксплуатируют тему ИИ, которому в отдельные годы придаётся некое «отраслевое» звучание, прежде всего связанное с безопасностью и «сдерживанием» (угадайте с трёх раз – кого?). Нет, сами они об этом не сообщают, но вопросы тематикой «Китай», «Россия», «Украина» кочуют из повестки в повестку без изменений. В этом году из географических понятий включена тема Арктики, что, представляется, самым непосредственным образом связано с дискуссией, затеянной Трампом. На публике копий сломано было немало. На деле факт обсуждения с учётом гренландской темы указывает, что компромисс между Европой и США найден. Ибо без Вашингтона и, особенно Пентагона, чтобы он был «по уши» в Гренландии, тема арктического влияния Запада деградирует до сотрясения воздуха.
Третье. Приказали долго жить прежние императивы «зелёного перехода»; в последний раз тема климата рассматривалась в 2024 году, через два года после последнего рассмотрения «эпидемической» темы. Энергетике предложено «диверсифицироваться», то есть отказаться от единого стандарта, который ранее настойчиво навязывался. Всё срастается с выводами специалистов о том, что не прошли обе эти темы. Напомним: «в пределе» предполагалось формирование санитарной диктатуры в сочетании с внедрением личного углеродного следа, то есть запретом на нормальную жизнь и еду (а то коровы, понимаешь, метан пускают – пусть «крепостные» едят «белковую пищу» из мух и сверчков). Это не значит, что темы забыты; просто сейчас реализовать их невозможно; для этого нужно осуществить вселенский обвал, опустив население в архаику. Как это сделать? В упомянутом проекте-2010 Фонда Рокфеллера содержится этап «хакерского удара» по инфраструктуре, который, если называть вещи своими именами, обнуляет цивилизацию. Они – попытаются; но все остальные тоже не сидят, сложа руки, и усиленно отсоединяются от глобальных сетей. Если таких наберётся много – они не рискнут, ибо проиграют прежде всего сами.
Четвёртое. В повестке 2025 года показательно соединены депопуляция и миграция. Кто-нибудь теперь будет спорить, что это – одна и та же тема «вавилонского смешения», которое оборачивается замещением коренных народов и цивилизаций пришлыми. Если к этому добавить россыпь программных работ учителя Макрона и идеолога глобализма Жака Аттали – «На пороге нового тысячелетия», «Линии горизонта», «Краткая история будущего», и Клауса Шваба «Четвёртая промышленная революция» и «Великая перезагрузка» - то возникает целостная картина того, чего они хотят. Но в 2026 году тема не прозвучала – отложили в долгий ящик, и симптомом этого послужила отправка Шваба на пенсию с переформатированием Давоса. Традиционный, «голубиный» глобализм, как его называет наш замечательный экономист Валентин Катасонов, берёт паузу и передаёт эстафетную палочку «ястребиному», готовому развязать войну, чтобы вернуть инициативу и продавить отложенную трансформацию. И после этого вновь пустить «голубей».
Бильдерберг-2026: «конспирология» и реальная политика, ч. 6
Это далеко не все выводы по повесткам; есть ещё и вопрос представительства, скажем, США, где бизнес, СМИ и «мозговые центры» представлены как обычно, а вот политиков, военных и разведчиков – минимум, в основном от НАТО. Но общая картина ясна. Тактические приоритеты «закулисы» меняются, и это к вопросу «Who’s Trump?», и «Случайно ли он пришёл?». Но нет никаких признаков того, что коррекции подверглись стратегические цели, так что обольщаться Трампом – это «играть в страуса» на бетонном полу.
Последнее, на чём заострим внимание – украинская тематика. Это для нас важно. Так вот, отмечено присутствие главы MI-6 Блейз Метревели (той самой урождённой Бэллы Добровольской с бандеровскими корнями), а также несостоявшегося генсека НАТО – Христи Фриланд, канадской экс-вице-премьера, ныне спецпреда «по восстановлению» Украины. Присутствовала Кимберли Каган – президент Института изучения войны, а также представители крупнейших компаний, связанных с ИИ – Palantir и Anduril. Сам киевский режим представляли советник Зеленского по стратегическим вопросам и гендиректор скандальной компании Fire Point, связанной с украинским «коррупционалиссимусом» Миндичем. На это нам следует обратить особое внимание, ибо компания занимается разработкой и производством ракет номенклатуры FP, рассчитывая с их помощью наносить удары по российским центрам принятия решений. Об этом не грех напомнить ещё раз поборникам «договорняка», который в виде «духа Анкориджа», давно, на наш взгляд, мёртвого, ведёт нас к «стратегическому поражению». Указанная «ось» отнюдь не «добра» не сбавляет оборотов. И ни к какому «миру» она не готовится.
Что в сухом остатке? Подготовка большой войны продолжается, и она сопровождается усиленной маскировкой этих планов на уровне создания «шумовой» и «дымовой» завесы в виде муссируемых «разногласий» между США и Европой. Требуется им это с одной-единственной целью: любой ценой, вплоть до разрушения НАТО, вывести США из непосредственного столкновения с Россией, избежав всемирной ядерной катастрофы. На завершающем этапе холодной войны в ход пускались концепции «ограниченного» ядерного конфликта, но расчёты RAND, показавшие тогда неизбежность гибели как минимум 30 млн американцев при любом ядерном сценарии, эти планы обесценили. Поэтому сейчас на вооружение взят временный вывод США из глобальной игры с возложением роли «пушечного мяса» на Европу с украинским «наконечником». А США ввяжутся потом, зачистят и подберут «остатки». Именно так они рассчитывают победить. Посмотрим.
Это далеко не все выводы по повесткам; есть ещё и вопрос представительства, скажем, США, где бизнес, СМИ и «мозговые центры» представлены как обычно, а вот политиков, военных и разведчиков – минимум, в основном от НАТО. Но общая картина ясна. Тактические приоритеты «закулисы» меняются, и это к вопросу «Who’s Trump?», и «Случайно ли он пришёл?». Но нет никаких признаков того, что коррекции подверглись стратегические цели, так что обольщаться Трампом – это «играть в страуса» на бетонном полу.
Последнее, на чём заострим внимание – украинская тематика. Это для нас важно. Так вот, отмечено присутствие главы MI-6 Блейз Метревели (той самой урождённой Бэллы Добровольской с бандеровскими корнями), а также несостоявшегося генсека НАТО – Христи Фриланд, канадской экс-вице-премьера, ныне спецпреда «по восстановлению» Украины. Присутствовала Кимберли Каган – президент Института изучения войны, а также представители крупнейших компаний, связанных с ИИ – Palantir и Anduril. Сам киевский режим представляли советник Зеленского по стратегическим вопросам и гендиректор скандальной компании Fire Point, связанной с украинским «коррупционалиссимусом» Миндичем. На это нам следует обратить особое внимание, ибо компания занимается разработкой и производством ракет номенклатуры FP, рассчитывая с их помощью наносить удары по российским центрам принятия решений. Об этом не грех напомнить ещё раз поборникам «договорняка», который в виде «духа Анкориджа», давно, на наш взгляд, мёртвого, ведёт нас к «стратегическому поражению». Указанная «ось» отнюдь не «добра» не сбавляет оборотов. И ни к какому «миру» она не готовится.
Что в сухом остатке? Подготовка большой войны продолжается, и она сопровождается усиленной маскировкой этих планов на уровне создания «шумовой» и «дымовой» завесы в виде муссируемых «разногласий» между США и Европой. Требуется им это с одной-единственной целью: любой ценой, вплоть до разрушения НАТО, вывести США из непосредственного столкновения с Россией, избежав всемирной ядерной катастрофы. На завершающем этапе холодной войны в ход пускались концепции «ограниченного» ядерного конфликта, но расчёты RAND, показавшие тогда неизбежность гибели как минимум 30 млн американцев при любом ядерном сценарии, эти планы обесценили. Поэтому сейчас на вооружение взят временный вывод США из глобальной игры с возложением роли «пушечного мяса» на Европу с украинским «наконечником». А США ввяжутся потом, зачистят и подберут «остатки». Именно так они рассчитывают победить. Посмотрим.
Forwarded from СВЕЖЕСТИ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🗣 Бывшая пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель дала интервью Такеру Карлсону, в котором рассказала, что Зеленский требовал от подчиненных создать аналог геббельсовской пропаганды на Украине еще на стыке 2019-2020-ых годов:
В 2019 или 2020 году Зеленский очень переживал, что его рейтинг начал падать. И он был уверен, что в этом виновата его команда по связям с общественностью.
Он собрал нас и начал говорить, что нет никаких позитивных новостей о том, что он делает в стране.
И моя коллега начала спорить с президентом, очень дипломатично, но она говорила: «Послушайте, вы что-то обещаете, но это не происходит».
А Зеленский ответил:
«Неважно, что происходит. Самое главное — нам нужно 1000 говорящих голов. И если 1000 говорящих голов говорят о позитивных вещах, то позитивные вещи происходят, и люди верят, что есть позитивные вещи»
Она продолжала спорить и привела очень хороший пример. Она сказала, что была группа переселенцев из Донбасса — семьи, которые лишились домов, и Зеленский пообещал им квартиры. Там было, наверное, 10 квартир или что-то в этом роде. И никто об этом не позаботился.
И она сказала: «Если этих квартир нет, люди поймут, что их нет, и неважно, сколько говорящих голов будет утверждать, что они есть, верно?»
Зеленский ответил: «Нет, если говорящие головы, тысяча человек скажут тебе, что это происходит, значит, это происходит».
Он наклонился к столу и сказал очень раздражённым тоном:
«Мне нужна пропаганда Геббельса, если хотите. Мне нужна пропаганда Геббельса. Мне нужны тысячи говорящих голов, распространяющих пропаганду Геббельса».
В Бишкеке - своя атмосфера.
В Бишкеке парень справлял нужду на улице, а двое дрались рядом.
Их нашли и оштрафовали — на 5500 сомов каждого.
Они извинились и пообещали, что такого больше не повторится.
https://svodka.akipress.org/news:2464696/?telegram
🇰🇬 Поделись, подпишись >>> @svodka_akipress
В Бишкеке парень справлял нужду на улице, а двое дрались рядом.
Их нашли и оштрафовали — на 5500 сомов каждого.
Они извинились и пообещали, что такого больше не повторится.
https://svodka.akipress.org/news:2464696/?telegram
🇰🇬 Поделись, подпишись >>> @svodka_akipress
Новости Кыргызстана
В Бишкеке парень справлял нужду на улице, а двое дрались рядом. Их нашли и оштрафовали
Сотрудники Муниципальной инспекции провели проверку по видео, которое распространилось в соцсетях.
❗️Резервный банк Индии ускоренно возвращает запасы золота из зарубежных хранилищ
Об этом пишет The Times of India со ссылкой на данные аналитического центра GTRI. Одной из причин перераспределения резервов индийские экономисты называют риск заморозки активов.
По оценке издания, эта угроза стала рассматриваться после инцидента с блокировкой российских активов в 2022 году.
Об этом пишет The Times of India со ссылкой на данные аналитического центра GTRI. Одной из причин перераспределения резервов индийские экономисты называют риск заморозки активов.
По оценке издания, эта угроза стала рассматриваться после инцидента с блокировкой российских активов в 2022 году.
В Кыргызстане резко выросли цены на топливо
Из-за ближневосточного конфликта и блокировки Ормузского пролива, в Кыргызстане значительно подорожало импортируемое топливо. По данным руководителя службы информационной политики Администрации президента Дайырбека Орунбекова, бензин АИ-92 теперь закупается по $950 за тонну, что на $300 (46,2%) выше доконфликтного уровня.
Дизельное топливо подорожало ещё сильнее: его цена достигла $1200 за тонну, увеличившись на $500 (71,4%) по сравнению с периодом до начала боевых действий между Ираном, США и Израилем. Стоит отметить, что Кыргызстан с марта 2021 года не экспортирует нефть и нефтепродукты за пределы ЕАЭС.
Из-за ближневосточного конфликта и блокировки Ормузского пролива, в Кыргызстане значительно подорожало импортируемое топливо. По данным руководителя службы информационной политики Администрации президента Дайырбека Орунбекова, бензин АИ-92 теперь закупается по $950 за тонну, что на $300 (46,2%) выше доконфликтного уровня.
Дизельное топливо подорожало ещё сильнее: его цена достигла $1200 за тонну, увеличившись на $500 (71,4%) по сравнению с периодом до начала боевых действий между Ираном, США и Израилем. Стоит отметить, что Кыргызстан с марта 2021 года не экспортирует нефть и нефтепродукты за пределы ЕАЭС.
"Шах и мат в Иране"
Известный американский неокон Роберт Каган написал статью для The Atlantic, в которой осудил поражение, нанесённое Ираном США.
Каган основал в 1997 году вместе с коллегой-неоконсерватором Биллом Кристолом организацию Project for the New American Century, НПО/мозговой центр, который выступал за все крупные войны, в которых США участвовали с 1997 года, от Афганистана до Ирака, Ливии, Сирии и даже Ирана.
Так, после объявления о бомбардировке Ирака в 1998 году Каган заявил, что «бомбардировка Ирака недостаточна», и призвал Клинтона отправить наземные войска в Ирак. Каган покинул Республиканскую партию в 2016 году, когда партия выдвинула Дональда Трампа в качестве кандидата в президенты.
Каган женат на бывшем заместителе госсекретаря по политическим вопросам Виктории Нуланд, которая в значительной степени несет ответственность за развязывание войны на Украине.
В своей статье Каган не стесняется в выражениях. Он говорит, что Иран стал "одним из ключевых игроков в мире" благодаря своему жесткому контролю над Ормузским проливом.
Самая проблемная часть третьей войны в Персидском заливе, по мнению Кагана, заключается в том, что она выявила внутренние слабости американской армии и, что хуже всего, то, что она «не может закончить то, что начала», и является ненадежным союзником в отношении стран Персидского залива, которые имели соглашения об обороне с США.
Автор крайне скептически относится к тому, что нынешняя блокада или новый раунд бомбардировок приведет к краху Исламской Республики Иран, указывая на то, что причиной прекращения бомбардировок были точные атаки Ирана на нефтегазовую инфраструктуру по всему Ближнему Востоку.
В интересах сохранения того, что осталось от американской империи, Каган советует Трампу уйти сейчас, признать, что США больше не являются крупнейшей военной державой в Персидском заливе, и согласиться с новым статус-кво, а не рисковать возобновлением войны и неизбежным разрушением экономик стран Ближнего Востока.
Известный американский неокон Роберт Каган написал статью для The Atlantic, в которой осудил поражение, нанесённое Ираном США.
Каган основал в 1997 году вместе с коллегой-неоконсерватором Биллом Кристолом организацию Project for the New American Century, НПО/мозговой центр, который выступал за все крупные войны, в которых США участвовали с 1997 года, от Афганистана до Ирака, Ливии, Сирии и даже Ирана.
Так, после объявления о бомбардировке Ирака в 1998 году Каган заявил, что «бомбардировка Ирака недостаточна», и призвал Клинтона отправить наземные войска в Ирак. Каган покинул Республиканскую партию в 2016 году, когда партия выдвинула Дональда Трампа в качестве кандидата в президенты.
Каган женат на бывшем заместителе госсекретаря по политическим вопросам Виктории Нуланд, которая в значительной степени несет ответственность за развязывание войны на Украине.
В своей статье Каган не стесняется в выражениях. Он говорит, что Иран стал "одним из ключевых игроков в мире" благодаря своему жесткому контролю над Ормузским проливом.
Самая проблемная часть третьей войны в Персидском заливе, по мнению Кагана, заключается в том, что она выявила внутренние слабости американской армии и, что хуже всего, то, что она «не может закончить то, что начала», и является ненадежным союзником в отношении стран Персидского залива, которые имели соглашения об обороне с США.
Автор крайне скептически относится к тому, что нынешняя блокада или новый раунд бомбардировок приведет к краху Исламской Республики Иран, указывая на то, что причиной прекращения бомбардировок были точные атаки Ирана на нефтегазовую инфраструктуру по всему Ближнему Востоку.
В интересах сохранения того, что осталось от американской империи, Каган советует Трампу уйти сейчас, признать, что США больше не являются крупнейшей военной державой в Персидском заливе, и согласиться с новым статус-кво, а не рисковать возобновлением войны и неизбежным разрушением экономик стран Ближнего Востока.
Forwarded from Беспощадный пиарщик
Девочки, ознакомились с небольшим (буквально на полтора часа у Такера Карлсона) интервью бывшего пресс-секретаря бывшего, но всё еще действующего президента Украины Владимира Александровича Зеленского Юлии Владимировны Мендель.
Во первых строках своего, прямо скажем, картонного и путанного выступления Юлия, на чудовищном английском языке, сообщает нам, что она совершенно случайно стала пресс-секретарём, потому что неожиданно увидела объявление в экстремистском «Фейсбуке». И то, что она работала и на NYT, и на Politico, и на Всемирный банк, и училась в иноагентском Йеле тут, конечно, совершенно не при чём. Но вернемся к её интервью. Что же мы узнаём из него?
✔️ В 2019 году Зеленский в ходе личного разговора с Путиным обещал президенту РФ, что «Украина никогда не присоединится к НАТО». А уже в январе 2022 года он согласился с предложением Камалы Харрис на Мюнхенской конференции по безопасности войти в Альянс. При этом что сам Зе достоверно знал, что это невозможно.
✔️ В 2019 и 2020 Зеленский был очень обеспокоен своими падающими рейтингами и искренне считал, что в этом виноваты его пярщики, которые не продвигают «позитивную повестку». На возражения о том, что «ничего особенно позитивного и не происходит», он сказал «пофиг, нам нужно 1 000 говорящих голов, которые в духе Геббельса говорят, что всё хорошо и люди будут в это верить».
✔️ Зеленский думал, что Байден — слабак и использовал это в своих интервью, чтобы вынудить Байдена пойти на нужные украинскому президенту уступки. По этому поводу на Юлию Мендель даже наорал высокопоставленный американский дипломат.
✔️ Юлия не знает, куда уходят европейские деньги, но приводит свой разговор с «ветераном украинской политики», который на голубом глазу заявил ей, что «Зеленский забесплатно не поведёт даже пальцем».
✔️ Ермак — параноик, который на выдумывает несуществующие вещи. В управлении Украиной — сплошной хаос, с постоянно меняющимися стратегическими установками и вводными. Главное, что окончание войны для Зеленского означает политическое самоубийство.
✔️ Зеленский не пользуется никакой поддержкой на Украине. Граждане его не поддерживают, они в отчаянии. У Зеленского было несколько возможностей закончить противостояние в 2022 году. На переговорах в Стамбуле Зеленский согласился вывести войска с Донбасса. Но в итоге выбрал войну.
✔️ На Украине осталось 25 млн населения (подсказка БП — на пять миллионов меньше), почти 11 миллионов из них — пенсионеры, а Россия в течение четырёх лет даже не прибегла к финансовым заимствованиям. Зеленский хорошо зарабатывает на войне, а на простых украинцев ему наплевать.
✔️ Зеленский любит кокейн и не любит читать пяр-тезисы. Каждый раз, когда Юлия готовила Зеленского к интервью с иностранцами, он на 15 минут запирался в ванной и выходил оттуда «бодрый, заряженный и энергичный, готовый к любым вопросам».
Словом, Юлия не рассказала ничего такого, что бы никто не знал. Но в конце своего выступления очень эмоционально обратилась к Путину на русском языке с призывом немедленно закончить боевые действия, потому что «нужно мириться». До этого, правда, она полтора часа рассказывала зрителям, что украинскому руководству «мириться» ну вообще не с руки.
А еще так удобно совпало, что Юлия выступила у Такера вчера, и вчера же американские нукеры в Киеве пришли за ближайшим к Зеленскому Ермаком. Череда невероятных совпадений, девочки, не иначе.
Кстати, муж Юлии — бывший министр экономического развития в администрации Зеленского, выпускник программ Аспенского института Павел Кухта свалил в Польшу в 2022 году. То есть, американские коллеги Павла прикопали до лучших времён, а теперь лучшие времена настали и чету Кухта-Мендель откопали. Потому что в кулацком хозяйстве и пулемёт — не помеха.
Открытым остаётся вопрос, кто же российский агент: Зеленский, Мендель или всё-таки Карлсон?
📬
Беспощадный пиарщик в МАКСЕ.
БП онлайн в МАКСЕ.
Любаест в МАКСЕ.
Во первых строках своего, прямо скажем, картонного и путанного выступления Юлия, на чудовищном английском языке, сообщает нам, что она совершенно случайно стала пресс-секретарём, потому что неожиданно увидела объявление в экстремистском «Фейсбуке». И то, что она работала и на NYT, и на Politico, и на Всемирный банк, и училась в иноагентском Йеле тут, конечно, совершенно не при чём. Но вернемся к её интервью. Что же мы узнаём из него?
Словом, Юлия не рассказала ничего такого, что бы никто не знал. Но в конце своего выступления очень эмоционально обратилась к Путину на русском языке с призывом немедленно закончить боевые действия, потому что «нужно мириться». До этого, правда, она полтора часа рассказывала зрителям, что украинскому руководству «мириться» ну вообще не с руки.
А еще так удобно совпало, что Юлия выступила у Такера вчера, и вчера же американские нукеры в Киеве пришли за ближайшим к Зеленскому Ермаком. Череда невероятных совпадений, девочки, не иначе.
Кстати, муж Юлии — бывший министр экономического развития в администрации Зеленского, выпускник программ Аспенского института Павел Кухта свалил в Польшу в 2022 году. То есть, американские коллеги Павла прикопали до лучших времён, а теперь лучшие времена настали и чету Кухта-Мендель откопали. Потому что в кулацком хозяйстве и пулемёт — не помеха.
Открытым остаётся вопрос, кто же российский агент: Зеленский, Мендель или всё-таки Карлсон?
Беспощадный пиарщик в МАКСЕ.
БП онлайн в МАКСЕ.
Любаест в МАКСЕ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Zelensky’s Press Secretary Reveals All: Cocaine, Cover-ups, and the Only Obstacle Preventing Peace
Corruption, drugs and greed: Volodymyr Zelensky’s longtime press secretary on the secret world of the West’s favorite dictator.
Ex-Spokesperson for President Zelenskyy | Insider scoops from Kyiv’s frontlines 🎙️
Writing a bold new exposé on the real story…
Ex-Spokesperson for President Zelenskyy | Insider scoops from Kyiv’s frontlines 🎙️
Writing a bold new exposé on the real story…
Forwarded from Русская Евразия
🧪 Биолабораторный «каминг-аут» Вашингтона: Тулси Габбард открывает ящик Пандоры
В Вашингтоне внезапно «прозрели». Директор Национальной разведки США Тулси Габбард инициировала расследование деятельности американских биолабораторий на Украине. По её словам, администрация Байдена не просто спонсировала опасные объекты, но и системно лгала американцам, подавляя любого, кто пытался пролить свет на правду.
О чем Москва твердила годами?
То, что сейчас Габбард называет «угрозой мировому благополучию», давно и детально описывал российский генерал-полковник Игорь Кириллов. Факты, которые Запад методично называл «дезинформацией», теперь ложатся в основу внутреннего расследования США:
Сеть из 30+ объектов: Научные и санитарные центры, напрямую финансируемые Пентагоном.
Биологический полигон: Украина фактически стала базой для изучения «управляемых эпидемий».
Смертоносный букет: Обнаружено более 240 патогенов, включая возбудителей сибирской язвы и холеры.
Этнический след: Вывоз тысяч образцов сыворотки крови славянского происхождения. Эксперты уверены: это материал для создания биооружия, нацеленного на конкретные этносы.
Тут важный нюанс: Украина — лишь верхушка айсберга. Есть информация, что аналогичные узлы годами создавались в Грузии, Армении и Казахстане.
Признание Габбард — это важная победа российской инфосферы, но стратегически это лишь начало долгой игры. Удастся ли довести дело до реального демонтажа этой инфраструктуры?
🚀 Подпишись на «Русскую Евразию»
В Вашингтоне внезапно «прозрели». Директор Национальной разведки США Тулси Габбард инициировала расследование деятельности американских биолабораторий на Украине. По её словам, администрация Байдена не просто спонсировала опасные объекты, но и системно лгала американцам, подавляя любого, кто пытался пролить свет на правду.
О чем Москва твердила годами?
То, что сейчас Габбард называет «угрозой мировому благополучию», давно и детально описывал российский генерал-полковник Игорь Кириллов. Факты, которые Запад методично называл «дезинформацией», теперь ложатся в основу внутреннего расследования США:
Сеть из 30+ объектов: Научные и санитарные центры, напрямую финансируемые Пентагоном.
Биологический полигон: Украина фактически стала базой для изучения «управляемых эпидемий».
Смертоносный букет: Обнаружено более 240 патогенов, включая возбудителей сибирской язвы и холеры.
Этнический след: Вывоз тысяч образцов сыворотки крови славянского происхождения. Эксперты уверены: это материал для создания биооружия, нацеленного на конкретные этносы.
Тут важный нюанс: Украина — лишь верхушка айсберга. Есть информация, что аналогичные узлы годами создавались в Грузии, Армении и Казахстане.
Признание Габбард — это важная победа российской инфосферы, но стратегически это лишь начало долгой игры. Удастся ли довести дело до реального демонтажа этой инфраструктуры?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сирийские войска арестовали узбекских боевиков в Идлибе в результате протестов
CNN. Боевики из Узбекистана, воевавшие на стороне аль Голани (теперь президент Аш-Шараа), по договорённости с западными спонсорами/союзниками Аш-Шараа должны быть депортированы «обратно». Но непонятно, это «куда»?
Сейчас в Сирии 1500 узбекских боевиков. Интеграции в нынешнюю сирийскую армию они пока не подлежат. Но когда всё «уляжется», возможно всё.
А пока боевики сидят в казармах и живут «не очень сытно». Потому волнуются. Бандитствуют помаленьку. Это уже второе столкновение между правительственными войсками и иностранными боевиками в Идлибе за последние месяцы. После протестов были задержаны боевики в Кафрии и Аль-Фуа. В регионе развернуты военные подкрепления.
Такая же ситуация с уйгурами из китайского Синьцзяна.
CNN. Боевики из Узбекистана, воевавшие на стороне аль Голани (теперь президент Аш-Шараа), по договорённости с западными спонсорами/союзниками Аш-Шараа должны быть депортированы «обратно». Но непонятно, это «куда»?
Сейчас в Сирии 1500 узбекских боевиков. Интеграции в нынешнюю сирийскую армию они пока не подлежат. Но когда всё «уляжется», возможно всё.
А пока боевики сидят в казармах и живут «не очень сытно». Потому волнуются. Бандитствуют помаленьку. Это уже второе столкновение между правительственными войсками и иностранными боевиками в Идлибе за последние месяцы. После протестов были задержаны боевики в Кафрии и Аль-Фуа. В регионе развернуты военные подкрепления.
Такая же ситуация с уйгурами из китайского Синьцзяна.
Forwarded from Переслегин Сергей
БЛИЦ АНАЛИЗ. СВО И ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. РАЗНИЦА УПРАВЛЕНИЯЧасть 1
1. Сравнение СВО и Второй мировой войны
В молодости я был категорически антисталинским, считал, что войну выиграли «вопреки, а не благодаря».
Сейчас, после 65 лет жизни и анализа войн (Первая, Вторая, холодная, текущая), я пришёл к выводу: Вторая мировая была выиграна благодаря, а не вопреки.
По длительности: Великая Отечественная война была выиграна за 4 года. Сейчас Россия уже превзошла этот срок — победы нет, война остаётся позиционной.
Контраргумент «против нас вся Европа»: При Гитлере и Наполеоне против России также действовала вся Европа. Значит, дело не в этом.
Вывод: Если война затянулась сверх сроков Второй мировой, то сегодня
страна и войска управляются хуже, чем в 1941–1945 годах.2. Экономика войны
Бюджет СССР в 1941–1945 гг.:
1941 — колоссальный дефицит (начало войны, потеря европейской части).
1942 — дефицит ещё больше (перестройка промышленности шла медленно, потеря юга).
1943 — дефицит близок к нулю. 1944 — бюджет профицитный. Экономика справилась за 3 года, несмотря на потерю 25% территории и населения.
Бюджет России сейчас: Каждый следующий год
дефицитность бюджета повышается. Используются всё более жёсткие способы борьбы с дефицитом.Вывод: Советский Госплан и Минфин управляли войной существенно лучше, чем ЦБ и Минфин РФ.
3. Демография войны
Потери Второй мировой колоссальны (даже 20 млн — минимальная оценка). Автор сомневается в росте цифры с 20 до 27 млн, подозревая двойной счёт (люди, попавшие в плен/на оккупированные территории, а затем снова призванные и погибшие).
Сегодняшние демографические потери России (включая уехавших) — 2–2,5 млн.
Парадокс: Демографически управление войной сейчас идёт лучше, но война затягивается. Потери Украины уже превосходят её потери во Второй мировой.
Forwarded from Переслегин Сергей
Часть 2
4. Технологическая реакция и управление войной
В 1941–1945 гг.: СССР успевал реагировать на изменения военной техники противника (Фокке-Вульф → Ла-5, «Тигр»/«Пантера» → Т-34-85 и ИСУ). К Курской битве советская техника уже была на уровне.
Сейчас: Противник опережает в дронах. Новую революцию в дронах мы не успели сделать. Отстаём также в компьютерном управлении войсками (получение информации, координация в реальном времени). Чего в войнах 1941–1945 гг. не было вообще.
Уверенность в высшем руководстве: В Отечественную войну не было ситуации, когда на самых верхних уровнях не было уверенности, что люди сделают всё необходимое для победы.
5. Олигархат и чистка элит
Первая мировая: Цифры показывали, что в России нужно было «угробить» больше солдат, чтобы заменить одну фигуру наверху, чем в других странах.
Отечественная война: Чистка элит проводилась регулярно (иногда даже чаще, чем нужно).
Как должно быть: Люди, совершившие ошибки, преступления или предательство (явное или неявное) при управлении войной, должны покинуть свои должности (отставка по совести, намёк сюзерена, «случайная» гибель как лорд Китченер). Если таких людей много — революция.
Вывод: Страна, желающая жить, освобождается от неспособной или компрадорской элиты. У нас за 4 года войны элитной смены не было (отдельные фигуры заменялись, но это единичные случаи). Уверенности в идеальном управлении армией и флотом нет ни у кого.
6. Задача на капитуляцию
Прямых переговоров Москвы и Киева в тексте не обсуждается.
Мой вывод: Если бы война управлялась идеально (с учётом опыта Второй мировой), она была бы закончена за 4 года. Этого не наблюдается.
Задача:
4. Технологическая реакция и управление войной
В 1941–1945 гг.: СССР успевал реагировать на изменения военной техники противника (Фокке-Вульф → Ла-5, «Тигр»/«Пантера» → Т-34-85 и ИСУ). К Курской битве советская техника уже была на уровне.
Сейчас: Противник опережает в дронах. Новую революцию в дронах мы не успели сделать. Отстаём также в компьютерном управлении войсками (получение информации, координация в реальном времени). Чего в войнах 1941–1945 гг. не было вообще.
Уверенность в высшем руководстве: В Отечественную войну не было ситуации, когда на самых верхних уровнях не было уверенности, что люди сделают всё необходимое для победы.
Сейчас такой уверенности нет.5. Олигархат и чистка элит
Первая мировая: Цифры показывали, что в России нужно было «угробить» больше солдат, чтобы заменить одну фигуру наверху, чем в других странах.
Отечественная война: Чистка элит проводилась регулярно (иногда даже чаще, чем нужно).
С начала СВО чистка элит не проводилась ни разу.Как должно быть: Люди, совершившие ошибки, преступления или предательство (явное или неявное) при управлении войной, должны покинуть свои должности (отставка по совести, намёк сюзерена, «случайная» гибель как лорд Китченер). Если таких людей много — революция.
Вывод: Страна, желающая жить, освобождается от неспособной или компрадорской элиты. У нас за 4 года войны элитной смены не было (отдельные фигуры заменялись, но это единичные случаи). Уверенности в идеальном управлении армией и флотом нет ни у кого.
6. Задача на капитуляцию
Прямых переговоров Москвы и Киева в тексте не обсуждается.
Мой вывод: Если бы война управлялась идеально (с учётом опыта Второй мировой), она была бы закончена за 4 года. Этого не наблюдается.
Задача:
Должна ставиться на полную победу, а элиты, неспособные её обеспечить, должны быть заменены.Forwarded from Переслегин Сергей
БЛИЦ АНАЛИЗ. ВОЙНА УХОДИТ НА СЕМИЛЕТНИЙ ЦИКЛЧасть 1
1. Парады 9 мая и исторические циклы
Парад 9 мая прошёл компактно, без украинских провокаций, перемирие не соблюдалось.
По наблюдению Сергея Шилова, в 2020-е годы одновременно на шестидесятилетний горизонт вышли события, формировавшие послевоенный мир (Потсдам, Ялта, создание ООН). Их воздействие завершается, ООН теряет легитимность, становясь лишь одним из многих форматов.
Отсюда желание Европы перенести празднование на 8 мая (День Европы), а США уже празднуют 8 мая. Физически это одна и та же дата (подписание капитуляции около полуночи), но семантически — расхождение цивилизаций.
2. День Победы и единение России
Для Европы Вторая мировая внутри не закончена. Для России эта дата имеет более чем шестидесятилетний характер.
Парады прошли во многих местах (Узбекистан, даже в Эстонии тянулись к границе). Центр цивилизации, победившей фашизм, всё равно соотносится с Москвой.
Вывод: Несмотря на искусственный разогрев конфликта перед праздником, День Победы продемонстрировал возможность единения внутри России (и даже бывшего советского народа). Я впервые за свою жизнь (65 лет) не хотел праздновать, но к 9 мая это ощущение ушло — возможность единения осталась.
3. Воздействие эгрегоров на людей
Я работаю с тонкими вещами — воздействием эгрегоров на людей. Приходится исходить не из логических данных, а из того, что чувствуешь.
Перед праздником «за нас думали вполне определённые вещи» (удары противника, внутренний конфликт). Информационное воздействие было хорошо применено.
Проблема России: мы не умеем конвертировать ресурс этой победы в следующие поколения, не предпринимаем собственных усилий, а только подлежам воздействию.
4. «Олигархические режимы не одерживают военных побед»
Я согласен: олигархические режимы в России никогда не одерживали военных побед. В этом правда и вся слабость управления.
Но проигрывая эту войну, мы проиграем слишком много.
В 1991 году проиграли империю (СССР и Российскую империю как её продолжение).
Теперь сражаемся на более близких рубежах.
Forwarded from Переслегин Сергей
Часть 2
4. «Олигархические режимы не одерживают военных побед» (продолжение)
Дилемма: выигрывая войну, усиливаем олигархический режим (методы которого вызывают омерзение). Проигрывая — получаем точно такой же, но компрадорский (хуже). В любой российской войне режим никогда не был в полной мере «русским», но вопрос — где он работает более или менее.
5. «Если мы проиграем СВО, мы проиграем очень многое»
Анализ истории Испании: великая держава эпохи географических открытий, после разгрома Армады (1588) за 60 лет пришла в состояние политического ничтожества, из которого не вышла никогда.
Логика Англии (с XV века): разрушение любых небританских организованностей, которые могли бы создать собственную цивилизацию. Уничтожены: Испания с Португалией (Тридцатилетняя война), Франция (война за испанское наследство), Российская империя (Крымская война), Советский Союз (холодная война), Германия (Первая мировая).
6. Перспектива формирования Российской цивилизации
Европа больше не рассматривается в системе аттракторов — все её возможности развития последовательно уничтожены.
Россия осталась единственной, у кого внутри европейского мегапроекта есть своя перспектива формирования цивилизации (была у империи, у СССР, пытается возродить нынешняя).
Запад не успокоится, пока этот проект не будет уничтожен.
7. «Цель Запада — уничтожение России как проекта»
Изначально была попытка развести Россию и Украину (Украина в ЕС, нейтралитет, не вступает в НАТО). Россия бы это «съела».
8. «Из этой войны выйдет либо Запад, либо Россия»
В 2023 году Украина потерпела поражение, в 2024-м признала. С тех пор война стала чисто войной Запада.
Украина как государство прекратит своё существование (Путин на пресс-конференции: вопрос о границах по Днепру или западной границе Украины — «вы сами ответили»). Название может сохраниться (как Шотландия), государства не будет.
9. Ненужность перемирия и затягивание войны
Консенсус (от 14 до 88 лет): перемирие заключать было нельзя и не нужно. Надо было бить по центру Киева массированным ударом.
Изменение отношения к войне за год: раньше говорили «наши люди на Украине», теперь — «надо было бить, ничего не объявляя».
Европа до конца не готова и ближайшие годы готова не будет, но ей нужно, чтобы Украина продержалась хотя бы 2 года.
10. «Война вошла в новую тяжёлую фазу»
На параде не было демонстрации техники, зато была демонстрация её работы (новые образцы: «Пересвет», S500, «Кинжалы») — вежливый намёк на готовность России к войне больше, чем у Европы.
США и Россия не хотят прямых переговоров Москвы и Киева. Задача ставится на капитуляцию (перевод слов Путина: «Если Зеленский готов приехать с предложениями о капитуляции — готов принять»).
4. «Олигархические режимы не одерживают военных побед» (продолжение)
Дилемма: выигрывая войну, усиливаем олигархический режим (методы которого вызывают омерзение). Проигрывая — получаем точно такой же, но компрадорский (хуже). В любой российской войне режим никогда не был в полной мере «русским», но вопрос — где он работает более или менее.
5. «Если мы проиграем СВО, мы проиграем очень многое»
Анализ истории Испании: великая держава эпохи географических открытий, после разгрома Армады (1588) за 60 лет пришла в состояние политического ничтожества, из которого не вышла никогда.
Логика Англии (с XV века): разрушение любых небританских организованностей, которые могли бы создать собственную цивилизацию. Уничтожены: Испания с Португалией (Тридцатилетняя война), Франция (война за испанское наследство), Российская империя (Крымская война), Советский Союз (холодная война), Германия (Первая мировая).
6. Перспектива формирования Российской цивилизации
Европа больше не рассматривается в системе аттракторов — все её возможности развития последовательно уничтожены.
Россия осталась единственной, у кого внутри европейского мегапроекта есть своя перспектива формирования цивилизации (была у империи, у СССР, пытается возродить нынешняя).
Запад не успокоится, пока этот проект не будет уничтожен.
7. «Цель Запада — уничтожение России как проекта»
Изначально была попытка развести Россию и Украину (Украина в ЕС, нейтралитет, не вступает в НАТО). Россия бы это «съела».
Но Запад поставил цель уничтожения России как цивилизации. Расширение НАТО — красная линия для русских. Именно поэтому решение было принято: поставить русских перед выбором — либо воевать, либо признать, что они более не цивилизация.8. «Из этой войны выйдет либо Запад, либо Россия»
В 2023 году Украина потерпела поражение, в 2024-м признала. С тех пор война стала чисто войной Запада.
Украина как государство прекратит своё существование (Путин на пресс-конференции: вопрос о границах по Днепру или западной границе Украины — «вы сами ответили»). Название может сохраниться (как Шотландия), государства не будет.
Из этой войны не могут выйти обе стороны — компромиссные варианты последовательно отвергнуты.9. Ненужность перемирия и затягивание войны
Консенсус (от 14 до 88 лет): перемирие заключать было нельзя и не нужно. Надо было бить по центру Киева массированным ударом.
Изменение отношения к войне за год: раньше говорили «наши люди на Украине», теперь — «надо было бить, ничего не объявляя».
Европа до конца не готова и ближайшие годы готова не будет, но ей нужно, чтобы Украина продержалась хотя бы 2 года.
10. «Война вошла в новую тяжёлую фазу»
Война уходит на семилетний горизонт, стороны готовы к жестокой войне, больше похожей на Вторую мировую.На параде не было демонстрации техники, зато была демонстрация её работы (новые образцы: «Пересвет», S500, «Кинжалы») — вежливый намёк на готовность России к войне больше, чем у Европы.
США и Россия не хотят прямых переговоров Москвы и Киева. Задача ставится на капитуляцию (перевод слов Путина: «Если Зеленский готов приехать с предложениями о капитуляции — готов принять»).
Профессор, бывший помощник министра финансов США Пол Крейг Робертс:
От себя добавим: есть в мире ещё одна страна, право которой на существование не признают некоторые другие страны...
Мусульманский мир должен объявить единый фронт. США гегемонистская держава, которая настаивает на своем господстве над миром...
Вы оказываетесь в ситуации, когда вам приходится вести переговоры со странами, которые просто не признают ваше право на существование. Так о чем вы будете вести переговоры? Поэтому я думаю: вы, иранцы - правы
От себя добавим: есть в мире ещё одна страна, право которой на существование не признают некоторые другие страны...
Forwarded from ПРОТОКОЛ VENDETTA
ТЕОРИЯ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ АССОЦИАЦИИ: Почему окружение важнее воли
За преступностью принято искать биологию, бедность, психику. Удобно — можно говорить о «неисправимых» и «неблагополучных средах», не касаясь неудобного вывода, который следует из теории Эдвина Сатерленда: преступному поведению учатся так же, как учатся любому другому. В контакте с конкретными людьми, через конкретные установки и рационализации. Сатерленд пришёл к этому, изучая корпоративных мошенников — белых воротничков, у которых с биологией и бедностью всё было в порядке.
Его вывод звучит жёстко: человек становится преступником, когда в его окружении установок в пользу нарушения закона больше, чем против. Перевес решает всё. Распространяется преступное поведение через коммуникацию — через ежедневный контакт с теми, кто считает определённые нарушения нормой, допустимым или даже правильным.
Именно поэтому рецидивизм в тюрьмах — предсказуемый результат, а удивляться ему странно. Человека помещают в среду, где дифференциальный баланс сдвинут в одну сторону на сто процентов, держат там год-два, а потом ждут ресоциализации. Среда обучила. Механика сработала ровно так, как описал Сатерленд в 1939 году.
Теорию часто замалчивают, потому что она снимает с системы удобный нарратив о «врождённых преступниках» и ставит прямой вопрос: что именно транслирует среда, которую государство считает исправительной?
#Криминология #ТеорияДифференциальнойАссоциации #Сатерленд #Рецидивизм
https://t.me/vendetta_protocol
За преступностью принято искать биологию, бедность, психику. Удобно — можно говорить о «неисправимых» и «неблагополучных средах», не касаясь неудобного вывода, который следует из теории Эдвина Сатерленда: преступному поведению учатся так же, как учатся любому другому. В контакте с конкретными людьми, через конкретные установки и рационализации. Сатерленд пришёл к этому, изучая корпоративных мошенников — белых воротничков, у которых с биологией и бедностью всё было в порядке.
Его вывод звучит жёстко: человек становится преступником, когда в его окружении установок в пользу нарушения закона больше, чем против. Перевес решает всё. Распространяется преступное поведение через коммуникацию — через ежедневный контакт с теми, кто считает определённые нарушения нормой, допустимым или даже правильным.
Именно поэтому рецидивизм в тюрьмах — предсказуемый результат, а удивляться ему странно. Человека помещают в среду, где дифференциальный баланс сдвинут в одну сторону на сто процентов, держат там год-два, а потом ждут ресоциализации. Среда обучила. Механика сработала ровно так, как описал Сатерленд в 1939 году.
Теорию часто замалчивают, потому что она снимает с системы удобный нарратив о «врождённых преступниках» и ставит прямой вопрос: что именно транслирует среда, которую государство считает исправительной?
#Криминология #ТеорияДифференциальнойАссоциации #Сатерленд #Рецидивизм
https://t.me/vendetta_protocol