Зеленский, по всей видимости, прекратил попытки убедить США оставаться вовлеченными в диалог по конфликту с Россией
Как сообщила газета Politico, теперь Киев работает над стратегией ведения переговоров без помощи Вашингтона.
По информации издания, теперь Зеленский рассматривает Турцию как главную площадку для переговоров между Москвой и Киевом.
Как сообщила газета Politico, теперь Киев работает над стратегией ведения переговоров без помощи Вашингтона.
По информации издания, теперь Зеленский рассматривает Турцию как главную площадку для переговоров между Москвой и Киевом.
Forwarded from DarkZotovLand (George Zotov)
Однажды Георгий затащил талибов в русскоязычный Интернет.
Прочитав комменты, талибы в ужасе бросились обратно, но Георгий ловко запер дверь.
«Батюшка! – взмолились талибы. – Это невозможно вынести. Ты уж отпусти нас дальше устанавливать теократический религиозный режим, будь человеком, уважь наше афганистанство».
«Не, - качнул головой Георгий. – Чего я один-то должен мучиться?».
Комменты, как обычно, радовали. Несколько человек спросило, почему женщины на фотках босые, не от бедности ли? О существовании мечетей, и что там принято снимать обувь, они ничего не знали. Ещё один человек, очень умный и знающий, сообщил – это всё пропаганда, в Афганистане женщин казнят на стадионах за открытое лицо. Фотки женщин с открытыми лицами не ебли его никоим образом, да, скорее всего, он на них и не взглянул. Его интересовало срочно высказать громогласные обвинения, а то беднягу дома не слушают. Другой человек заявил, что текст хвалит талибов. «С чего это?» - спросил Георгий. Человек объяснил, что не надо опровергать ничего плохого про режим, даже если это полное враньё. Надо просто врать больше, и вот тогда-то режиму конец.
«Интересное кино, - хмыкнул Георгий. – Мне-то всегда сказалось, что средневековая теократия с варварскими законами – это само по себе такой пиздец, что дополнительных выдумок не надо. Но нет, для чего-то кому-то необходимо фантазировать на тему того, чего там нет. Куда проще рассказывать о той хуете, что там есть».
Талибы начали скандалить, требуя выпустить их, но Георгий и ухом не вёл.
Меж тем, пошли комменты об ужасе при талибах – как указанную в посте Георгия девушку Фархунду Маликзада забили насмерть за якобы совершённое ею сожжение Корана. Только вот ужас этот произошёл НЕ при талибах, а при ПРОАМЕРИКАНСКОМ правительстве Афганистана, в 2015-м году. Талибы же были у власти в 1996-2001 гг., и находятся снова на троне с 2021 года. На дату никто внимания не обращал. Внимательность вредна и опасна.
Куча народу спросила, почему на фото женщины с открытыми лицами, ведь пишут же, что запрещено. «Догадайтесь», - ответил Георгий. Люди не могли догадаться. Факт, что СМИ им скармливают неправду, они признать не готовы. Или, что кроме чёрного и белого, есть ещё и оттенки. Вот подпольные школы для девочек, существующие тайно, что интересно, никто не обсуждал. Это скучно. Поэтому вытаскивалась какая-то инфа о талибах 30-летней давности, как там женщин публично бьют палками (сейчас такого нигде нет). Георгий уже давно говорил, что правда в современном Интернете в принципе никому не нужна. Всем требуется лишь подтверждение личных убеждений. А если ты их не подтверждаешь, ты враг народа и агент всех спецслужб.
Ну, что тут вообще говорить, если для многих людей самой правдивой информацией по Афганистану является книга Халеда Хоссейни. Человека из богатой семьи дипломата, что покинул страну в 11-летнем возрасте (потом он жил в Париже и США), и вычтем ещё 3 года, когда он жил вместе с отцом в афганском посольстве в Иране. То есть, сознательной жизни в Афганистане у него было 5 лет. Эти годы он находился как сынок-мажор в самом дорогом районе Кабула. То есть, Афганистан человек не знает ни хера, но все умиляются. Я уж не говорю, что черпать инфу из художественной литературы занятие весьма так себе, там до сих пор и драконы летают пачками.
Особенно понравились комменты – ну, это же традиционно, не надо вмешиваться в быт женщин Востока. «В некоторых странах людоедство тоже считается нормой, - проинформировал Георгий. – По вашей логике, пусть они кушают сограждан и дальше, а вы им подвезите соус». Комментаторов, кстати, каннибализм ничуть не смущал.
Талибы были на грани инфаркта, когда Георгий разрешил им бежать.
«И не приходите в наш Интернет! – крикнул он им вдогонку. – Здесь могут быть лишь люди с крепкими нервами».
Талибы не оборачивались, набирая скорость в направлении Кабула.
Многие из них воевали с шурави. Многие – с американцами. Их деды – с англичанами. И ничего не боялись.
Пока не прочли комменты в русскоязычном Интернете.
(с) Zотов
Прочитав комменты, талибы в ужасе бросились обратно, но Георгий ловко запер дверь.
«Батюшка! – взмолились талибы. – Это невозможно вынести. Ты уж отпусти нас дальше устанавливать теократический религиозный режим, будь человеком, уважь наше афганистанство».
«Не, - качнул головой Георгий. – Чего я один-то должен мучиться?».
Комменты, как обычно, радовали. Несколько человек спросило, почему женщины на фотках босые, не от бедности ли? О существовании мечетей, и что там принято снимать обувь, они ничего не знали. Ещё один человек, очень умный и знающий, сообщил – это всё пропаганда, в Афганистане женщин казнят на стадионах за открытое лицо. Фотки женщин с открытыми лицами не ебли его никоим образом, да, скорее всего, он на них и не взглянул. Его интересовало срочно высказать громогласные обвинения, а то беднягу дома не слушают. Другой человек заявил, что текст хвалит талибов. «С чего это?» - спросил Георгий. Человек объяснил, что не надо опровергать ничего плохого про режим, даже если это полное враньё. Надо просто врать больше, и вот тогда-то режиму конец.
«Интересное кино, - хмыкнул Георгий. – Мне-то всегда сказалось, что средневековая теократия с варварскими законами – это само по себе такой пиздец, что дополнительных выдумок не надо. Но нет, для чего-то кому-то необходимо фантазировать на тему того, чего там нет. Куда проще рассказывать о той хуете, что там есть».
Талибы начали скандалить, требуя выпустить их, но Георгий и ухом не вёл.
Меж тем, пошли комменты об ужасе при талибах – как указанную в посте Георгия девушку Фархунду Маликзада забили насмерть за якобы совершённое ею сожжение Корана. Только вот ужас этот произошёл НЕ при талибах, а при ПРОАМЕРИКАНСКОМ правительстве Афганистана, в 2015-м году. Талибы же были у власти в 1996-2001 гг., и находятся снова на троне с 2021 года. На дату никто внимания не обращал. Внимательность вредна и опасна.
Куча народу спросила, почему на фото женщины с открытыми лицами, ведь пишут же, что запрещено. «Догадайтесь», - ответил Георгий. Люди не могли догадаться. Факт, что СМИ им скармливают неправду, они признать не готовы. Или, что кроме чёрного и белого, есть ещё и оттенки. Вот подпольные школы для девочек, существующие тайно, что интересно, никто не обсуждал. Это скучно. Поэтому вытаскивалась какая-то инфа о талибах 30-летней давности, как там женщин публично бьют палками (сейчас такого нигде нет). Георгий уже давно говорил, что правда в современном Интернете в принципе никому не нужна. Всем требуется лишь подтверждение личных убеждений. А если ты их не подтверждаешь, ты враг народа и агент всех спецслужб.
Ну, что тут вообще говорить, если для многих людей самой правдивой информацией по Афганистану является книга Халеда Хоссейни. Человека из богатой семьи дипломата, что покинул страну в 11-летнем возрасте (потом он жил в Париже и США), и вычтем ещё 3 года, когда он жил вместе с отцом в афганском посольстве в Иране. То есть, сознательной жизни в Афганистане у него было 5 лет. Эти годы он находился как сынок-мажор в самом дорогом районе Кабула. То есть, Афганистан человек не знает ни хера, но все умиляются. Я уж не говорю, что черпать инфу из художественной литературы занятие весьма так себе, там до сих пор и драконы летают пачками.
Особенно понравились комменты – ну, это же традиционно, не надо вмешиваться в быт женщин Востока. «В некоторых странах людоедство тоже считается нормой, - проинформировал Георгий. – По вашей логике, пусть они кушают сограждан и дальше, а вы им подвезите соус». Комментаторов, кстати, каннибализм ничуть не смущал.
Талибы были на грани инфаркта, когда Георгий разрешил им бежать.
«И не приходите в наш Интернет! – крикнул он им вдогонку. – Здесь могут быть лишь люди с крепкими нервами».
Талибы не оборачивались, набирая скорость в направлении Кабула.
Многие из них воевали с шурави. Многие – с американцами. Их деды – с англичанами. И ничего не боялись.
Пока не прочли комменты в русскоязычном Интернете.
(с) Zотов
Смерть каждого человека уменьшает меня, потому что я - часть человечества; и потому никогда не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по тебе
Эрнест ХЕМИНГУЭЙ
_
Одесской трагедии - 12 лет...
Forwarded from На Востоке не все как кажется
Первый канал российского ТВ сообщил, что трансляция парада Победы 9 мая займет всего 50 минут. Мероприятие начнется в 10:00 мск, а уже на 10:50 запланирован выпуск новостей.
Главный парад на Красной площади впервые за 19 лет пройдет без военной техники.
Главный парад на Красной площади впервые за 19 лет пройдет без военной техники.
Forwarded from Shadow policy
[Модели восприятия] Перспективы Джей Ди Вэнса, предполагаемые ходы Питера Тиля, игровая комбинация Льва XIV, иранский «треугольник власти» и латиноамериканские сюжеты.
В комплексном исследовании значимых апрельских лонгридов, экспертных оценок и событийных совпадений была предпринята попытка понять:
> продолжит ли Питер Тиль поддерживать Джей Ди Вэнса или переключится на нового кандидата?
> повысились ли шансы Марко Рубио на 2028 год?
> как насчёт Дональда Трампа-младшего?
> Такер Карлсон тоже в игре?
> ходы Папы Римского Льва XIV, спровоцировавшие не только Трампа, но и активность тех, кто осуждает «татуированное христианство» Пита Хегсета и «Иисуса MAGA», приведут к значимым изменениям в сетях поддержки Вэнса и Рубио?
> иранский «треугольник власти» (самые близкие к Моджтабе Хаменеи генералы КСИР) играет с Вэнсом или нет?
> арест потенциального преемника
ликвидированного в феврале лидера CJNG, которого назвали более важным, чем покойный «Эль Менчо», т.к. именно он строил всю инфраструктуру картеля, арест финансиста-отмывателя этого преемника, а затем и американское обвинение действующему губернатору штата Синалоа — всё это ходы в большой комбинации (включая гибель двух сотрудников ЦРУ) для переключения с Ближнего Востока?
> внезапная смена посла США в Венесуэле — индикатор конфликта Дэна Кейна с Джоном Рэтклиффом и/или с Марко Рубио?
> расследование NYT о колумбийском картеле, добывающем золото, которое в итоге оказывается в распоряжении Монетного двора США — это предвыборная заготовка для оказания влияния на результаты выборов президента Колумбии (31 мая)?
> процессы в Пентагоне (отставка Джона Фелана, активность Майкла Эмиля, Стивена Файнберга и Дэна Дрисколла, ...) и зарубежные партнёрства Palantir создадут необходимую поддержку Вэнсу или на этом треке уже лидирует Дональд Трамп-младший?
> Киевский форум по безопасности и репортаж Дэвида Игнатиуса с места событий — ход в чью пользу?
В комплексном исследовании значимых апрельских лонгридов, экспертных оценок и событийных совпадений была предпринята попытка понять:
> продолжит ли Питер Тиль поддерживать Джей Ди Вэнса или переключится на нового кандидата?
> повысились ли шансы Марко Рубио на 2028 год?
> как насчёт Дональда Трампа-младшего?
> Такер Карлсон тоже в игре?
> ходы Папы Римского Льва XIV, спровоцировавшие не только Трампа, но и активность тех, кто осуждает «татуированное христианство» Пита Хегсета и «Иисуса MAGA», приведут к значимым изменениям в сетях поддержки Вэнса и Рубио?
> иранский «треугольник власти» (самые близкие к Моджтабе Хаменеи генералы КСИР) играет с Вэнсом или нет?
> арест потенциального преемника
ликвидированного в феврале лидера CJNG, которого назвали более важным, чем покойный «Эль Менчо», т.к. именно он строил всю инфраструктуру картеля, арест финансиста-отмывателя этого преемника, а затем и американское обвинение действующему губернатору штата Синалоа — всё это ходы в большой комбинации (включая гибель двух сотрудников ЦРУ) для переключения с Ближнего Востока?
> внезапная смена посла США в Венесуэле — индикатор конфликта Дэна Кейна с Джоном Рэтклиффом и/или с Марко Рубио?
> расследование NYT о колумбийском картеле, добывающем золото, которое в итоге оказывается в распоряжении Монетного двора США — это предвыборная заготовка для оказания влияния на результаты выборов президента Колумбии (31 мая)?
> процессы в Пентагоне (отставка Джона Фелана, активность Майкла Эмиля, Стивена Файнберга и Дэна Дрисколла, ...) и зарубежные партнёрства Palantir создадут необходимую поддержку Вэнсу или на этом треке уже лидирует Дональд Трамп-младший?
> Киевский форум по безопасности и репортаж Дэвида Игнатиуса с места событий — ход в чью пользу?
Forwarded from Танцы Срединного мира
Говорят, тут третий сезон "Метода" в опалу попал...
Есть такой исторический анекдот - Николай I вошёл в комнату, где его супруга, императрица Александра Фёдоровна, слушала французский роман. Чтица, княгиня Трубецкая, спрятала книгу под подушку. Тогда царь спросил: «Хотите, я скажу, что вы читали?». «Вы читали роман Дюма „Учитель фехтования“», — ответил Николай I. На вопрос, как он узнал, император ответил: «Это совсем нетрудно — ведь это последний роман, который я запретил».
Есть такой исторический анекдот - Николай I вошёл в комнату, где его супруга, императрица Александра Фёдоровна, слушала французский роман. Чтица, княгиня Трубецкая, спрятала книгу под подушку. Тогда царь спросил: «Хотите, я скажу, что вы читали?». «Вы читали роман Дюма „Учитель фехтования“», — ответил Николай I. На вопрос, как он узнал, император ответил: «Это совсем нетрудно — ведь это последний роман, который я запретил».
Forwarded from СВЕЖЕСТИ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥 ВВС Иордании этой ночью нанесли авиаудары по югу Сирии
Предположительно, авиаудары наносились по объектам по производству наркотиков и центрам контрабанда каптагона и оружия.
Предположительно, авиаудары наносились по объектам по производству наркотиков и центрам контрабанда каптагона и оружия.
Forwarded from СВЕЖЕСТИ
Супертанкер VLCC Национальной иранской танкерной компании, с не менее 1,9 миллиона баррелей нефти на борту, обошел блокаду ВМС США против Ирана и в настоящее время проходит через пролив Ломбок в Индонезии
Отмечается, что танкер при обходе американской блокады прошёл через исключительную экономическую зону Пакистана.
Отмечается, что танкер при обходе американской блокады прошёл через исключительную экономическую зону Пакистана.
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Sergei Poletaev)
Министерство коммерции КНР издало постановление, которое запрещает признавать ограничения, введенные Вашингтоном для пяти китайских нефтяных компаний.
Решение, которое имеет шанс в перспективе стать историческим. В Китае много раз высказывались на предмет вторичных американских санкций, но высказывания эти были либо декларативными (не позволим третьим странам диктовать, с кем нам торговать, а с кем нет), либо закулисными.
Это вполне в русле традиционной китайской политики: в прямой конфликт не лезть, от ссор уклоняться, искать лазейки, добиваться своего негласным путем. Это мы в полной мере почувствовали на себе за годы СВО: Китай с нами торговал, но как бы исподтишка. Нефть нашу Китай покупал и покупает, все об этом знали и знают, но каждый раз при очередном ужесточении американских санкций по процессу нефтяных поставок, так скажем, проходила неприятная рябь.
То же самое и в отношении Ирана: пока нефти в мире было залейся, Китай мог крутить носом и сидеть на разъезжающихся стульях. Рынок определял покупатель, подсанкционную нефть можно было закупать в последнюю очередь, с наибольшим дисконтом и так далее.
Однако в условиях жестокого дефицита нефти пришлось идти на открытый вызов в адрес США. Скорее всего, ничего с этим решением Штаты сделать не смогут; наверняка оно потянет за собой остальное: не подковерную, а вполне себе открытую альтернативную торговую и платежную инфраструктуру.
Четыре года Россия взывала к партнерам, мол, давайте, нужно что-то делать, нужна альтернатива доллару, нужно уходить от американского контроля за международной торговлей. Полуподпольные торговые схемы из говна и палок нужно заменять на что-то нормальное, прозрачное и постоянное. Четыре года все наши торговые партнеры пожимали плечами — вам надо, вы и делайте, а мы со Штатами ссориться не будем. В том же положении был и Иран, причем, в отличие от нас, у него Китай выступал фактически монопольным покупателем.
Теперь в Пекине замахиваются на слом этой практики. Посмотрим, что будет дальше. Как я и сказал в начале, решение имеет шанс стать историческим — но надо что-то для этого делать.
Решение, которое имеет шанс в перспективе стать историческим. В Китае много раз высказывались на предмет вторичных американских санкций, но высказывания эти были либо декларативными (не позволим третьим странам диктовать, с кем нам торговать, а с кем нет), либо закулисными.
Это вполне в русле традиционной китайской политики: в прямой конфликт не лезть, от ссор уклоняться, искать лазейки, добиваться своего негласным путем. Это мы в полной мере почувствовали на себе за годы СВО: Китай с нами торговал, но как бы исподтишка. Нефть нашу Китай покупал и покупает, все об этом знали и знают, но каждый раз при очередном ужесточении американских санкций по процессу нефтяных поставок, так скажем, проходила неприятная рябь.
То же самое и в отношении Ирана: пока нефти в мире было залейся, Китай мог крутить носом и сидеть на разъезжающихся стульях. Рынок определял покупатель, подсанкционную нефть можно было закупать в последнюю очередь, с наибольшим дисконтом и так далее.
Однако в условиях жестокого дефицита нефти пришлось идти на открытый вызов в адрес США. Скорее всего, ничего с этим решением Штаты сделать не смогут; наверняка оно потянет за собой остальное: не подковерную, а вполне себе открытую альтернативную торговую и платежную инфраструктуру.
Четыре года Россия взывала к партнерам, мол, давайте, нужно что-то делать, нужна альтернатива доллару, нужно уходить от американского контроля за международной торговлей. Полуподпольные торговые схемы из говна и палок нужно заменять на что-то нормальное, прозрачное и постоянное. Четыре года все наши торговые партнеры пожимали плечами — вам надо, вы и делайте, а мы со Штатами ссориться не будем. В том же положении был и Иран, причем, в отличие от нас, у него Китай выступал фактически монопольным покупателем.
Теперь в Пекине замахиваются на слом этой практики. Посмотрим, что будет дальше. Как я и сказал в начале, решение имеет шанс стать историческим — но надо что-то для этого делать.
Forwarded from Глебсмит
Интересная тема как «мэр-социалист» в НЙ борется с «финансовым капитализмом». Скандал последних дней: Мамдани деанонимизировал пентхауз одного сверхкрупного хеджфондовского насоса по имени Гриффин. Вот, говорит, жильё за четверть миллиарда, в котором никто не живёт. Мы такие хаты обложим спецналогом. 51 млн просмотров ролика сделали его самым популярным контентом Мамдани в истории.
Дальше начинается собственно интересное: две риторические конструкции, через которые правый Нью-Йорк объясняет народу, какой Мамдани ужасный.
Первая конструкция: исход богачей. Социалист в мэрии прогонит налогооблагаемую базу. Богатые уедут в Палм-Бич, корпорации — в Даллас, Нью-Йорк превратится в Детройт.
Опровергать лень. Один факт. Гриффин с конторой своей переехал в Майами за три года до того, как Мамдани вообще задумался про выборы. Тезис «исхода» нужен правому Нью-Йорку для того, чтобы списать на "проклятого коммуниста" десятилетия корпоративных решений, принятых до него. Мамдани тут не причина, а удобный козёл отпущения. Рынок недвижимости и число сделок в люкс-сегменте в НЙ продолжают тем временем бить рекорды.
Вторая конструкция интереснее: персонализация политики. Называть имена миллиардеров — «безответственно» в эпоху политического насилия. Сам Гриффин сравнивает ролик с обстановкой, в которой убили CEO UnitedHealthcare (крупнейший страховщик здравоохранения США) и стреляли в Трампа. Чемпионов экономического роста убивает атмосфера ненависти, мол.
Аргумент ещё менее релевантен, чем разговоры про «исход». Социология: GenLab по студентам колледжей — 45% сочувствуют Манджионе (убийце), 17% — застреленному CEO, 37% — отказ. Среди тех, у кого четкая позиция — 73 на 27 в пользу убийцы. YouGov: подсудимый за политическое убийство популярнее у молодых американцев, чем избранный глава государства. Среди американцев, которым страховая отказывала в покрытии — 33% позитивно к Манджионе. Среди тех, кому не отказывала, — около 9%. Опыт системного отказа конвертируется в одобрение акта насилия в 3,5 раза.
Краудфандинг на адвокатов Манджионе — миллион с гаком. Одобрение UnitedHealthcare упало с 48% до 35% — минимум за всю историю наблюдений. Симпатия к стрелявшему оказывается устойчивее, чем компания, в которую он стрелял.
Говорящие «нельзя персонализировать политику» требуют продолжения старой нормы, в которой топ-менеджер защищён моральным консенсусом. Этот консенсус полностью прекратил существование в когорте 18–45 лет. Десятилетиями он звучал так: «они руководят сложной системой, и, если что-то идёт не так — это вина системы, а не лиц, ведь они стараются для общей пользы». В обмен общество получало плоды роста и обещание мобильности. Этот тезис мертв. Мамдани, в отличие от своих критиков, читает социологию, а не передовицы уважаемых СМИ. Он понимает, что в обществе, где работает современный популизм, моральный иммунитет корпоративного начальства исчерпан. Назвать имя и показать адрес - не "эскалация". Это согласование риторики с уже произошедшим.
Мира, существовавшего до 2008-го и находившегося в переходном положении до кризиса стоимости жизни 20-х, больше нет. В том мире богатые ещё могли «уйти», потому что вместе с ними уходил капитал. В том мире персонализация политики работала на консолидацию против атакующего, потому что общество защищало жертву. В нынешнем мире капитал УЖЕ ушёл туда, где он зарабатывает. Жертва-CEO больше не получает бонуса общественной защиты от того, что её убили, ведь защита стала вопросом политическим, а не моральным.
История эта не только и не столько про США. На повестке везде новая классовая борьба, где класс - не совокупность «занятых» в неких отраслях или имеющих определённый уровень образования и доходов, а поколенческая совокупность, совокупность получающих определённые виды информации и испытывающих определённый набор эмоций по этому поводу. Мамдани это понимает, а вот «нью-йоркские богатые» очевидно нет.
Дальше начинается собственно интересное: две риторические конструкции, через которые правый Нью-Йорк объясняет народу, какой Мамдани ужасный.
Первая конструкция: исход богачей. Социалист в мэрии прогонит налогооблагаемую базу. Богатые уедут в Палм-Бич, корпорации — в Даллас, Нью-Йорк превратится в Детройт.
Опровергать лень. Один факт. Гриффин с конторой своей переехал в Майами за три года до того, как Мамдани вообще задумался про выборы. Тезис «исхода» нужен правому Нью-Йорку для того, чтобы списать на "проклятого коммуниста" десятилетия корпоративных решений, принятых до него. Мамдани тут не причина, а удобный козёл отпущения. Рынок недвижимости и число сделок в люкс-сегменте в НЙ продолжают тем временем бить рекорды.
Вторая конструкция интереснее: персонализация политики. Называть имена миллиардеров — «безответственно» в эпоху политического насилия. Сам Гриффин сравнивает ролик с обстановкой, в которой убили CEO UnitedHealthcare (крупнейший страховщик здравоохранения США) и стреляли в Трампа. Чемпионов экономического роста убивает атмосфера ненависти, мол.
Аргумент ещё менее релевантен, чем разговоры про «исход». Социология: GenLab по студентам колледжей — 45% сочувствуют Манджионе (убийце), 17% — застреленному CEO, 37% — отказ. Среди тех, у кого четкая позиция — 73 на 27 в пользу убийцы. YouGov: подсудимый за политическое убийство популярнее у молодых американцев, чем избранный глава государства. Среди американцев, которым страховая отказывала в покрытии — 33% позитивно к Манджионе. Среди тех, кому не отказывала, — около 9%. Опыт системного отказа конвертируется в одобрение акта насилия в 3,5 раза.
Краудфандинг на адвокатов Манджионе — миллион с гаком. Одобрение UnitedHealthcare упало с 48% до 35% — минимум за всю историю наблюдений. Симпатия к стрелявшему оказывается устойчивее, чем компания, в которую он стрелял.
Говорящие «нельзя персонализировать политику» требуют продолжения старой нормы, в которой топ-менеджер защищён моральным консенсусом. Этот консенсус полностью прекратил существование в когорте 18–45 лет. Десятилетиями он звучал так: «они руководят сложной системой, и, если что-то идёт не так — это вина системы, а не лиц, ведь они стараются для общей пользы». В обмен общество получало плоды роста и обещание мобильности. Этот тезис мертв. Мамдани, в отличие от своих критиков, читает социологию, а не передовицы уважаемых СМИ. Он понимает, что в обществе, где работает современный популизм, моральный иммунитет корпоративного начальства исчерпан. Назвать имя и показать адрес - не "эскалация". Это согласование риторики с уже произошедшим.
Мира, существовавшего до 2008-го и находившегося в переходном положении до кризиса стоимости жизни 20-х, больше нет. В том мире богатые ещё могли «уйти», потому что вместе с ними уходил капитал. В том мире персонализация политики работала на консолидацию против атакующего, потому что общество защищало жертву. В нынешнем мире капитал УЖЕ ушёл туда, где он зарабатывает. Жертва-CEO больше не получает бонуса общественной защиты от того, что её убили, ведь защита стала вопросом политическим, а не моральным.
История эта не только и не столько про США. На повестке везде новая классовая борьба, где класс - не совокупность «занятых» в неких отраслях или имеющих определённый уровень образования и доходов, а поколенческая совокупность, совокупность получающих определённые виды информации и испытывающих определённый набор эмоций по этому поводу. Мамдани это понимает, а вот «нью-йоркские богатые» очевидно нет.
Forwarded from Sputnik Ближнее зарубежье
Вчера Польша отметила День взятия Берлина 2 мая 1945 года... польским войском.
"В программе празднования было сказано, что 2 мая 1945 года польские солдаты дивизии Тадеуша Костюшко вывесили бело-красный флаг на Колонне Победы. И ни слова о том, что поляки эти входили в состав 1-го Белорусского фронта Красной армии", — сообщила представитель МИД РФ Мария Захарова.
🔴 Спутник Ближнее зарубежье в MAКС
"В программе празднования было сказано, что 2 мая 1945 года польские солдаты дивизии Тадеуша Костюшко вывесили бело-красный флаг на Колонне Победы. И ни слова о том, что поляки эти входили в состав 1-го Белорусского фронта Красной армии", — сообщила представитель МИД РФ Мария Захарова.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ПРОТОКОЛ VENDETTA
ЗАКОН АМОРФНОГО ВРАГА: Почему Ницше советовал выбирать противника тщательнее, чем союзника
Ницше писал: «Выбирай себе хорошего врага» — и это не провокация ради красного словца, а вполне конкретная стратегическая рекомендация. Враг низкого качества не закаляет, он разлагает. Борьба с тем, кто слабее тебя интеллектуально или морально, не поднимает уровень — она его снижает, потому что ты начинаешь адаптироваться к его логике, его методам, его потолку. Незаметно, но неизбежно.
Роберт Грин в «48 законах власти» формулирует то же самое через практику: не вступай в открытый конфликт с людьми, которых нечем зеркалить.
Если у противника нет репутации, позиции, принципов — победа над ним ничего не прибавляет, зато поражение уничтожает.
У этого явления есть точное название — asymmetric reputational risk (асимметричный репутационный риск): у одной стороны есть что терять, у другой нет вообще ничего. И это делает любое столкновение структурно невыгодным ещё до первого хода.
Стоики добавляли третий слой к этому рассуждению. Марк Аврелий в «Размышлениях» возвращается к одной мысли снова и снова: качество твоего внимания определяет качество тебя. На кого тратишь умственные усилия — тем в каком-то смысле и становишься. Враг, которого ты выбрал, формирует тебя не меньше, чем наставник. Может, даже больше — потому что с врагом ты включаешься по-настоящему, без скидок на субординацию и вежливость.
Практически это работает так. Если твои основные конкуренты — некомпетентные, нечистоплотные или просто мелкие игроки, ты рискуешь выстроить всю стратегию под борьбу с ними. А потом встретить серьёзного противника — и обнаружить, что инструментарий заточен не под тот калибр.
#стратегия #философия #власть #тёмнаяпсихология
https://t.me/vendetta_protocol
Ницше писал: «Выбирай себе хорошего врага» — и это не провокация ради красного словца, а вполне конкретная стратегическая рекомендация. Враг низкого качества не закаляет, он разлагает. Борьба с тем, кто слабее тебя интеллектуально или морально, не поднимает уровень — она его снижает, потому что ты начинаешь адаптироваться к его логике, его методам, его потолку. Незаметно, но неизбежно.
Роберт Грин в «48 законах власти» формулирует то же самое через практику: не вступай в открытый конфликт с людьми, которых нечем зеркалить.
Если у противника нет репутации, позиции, принципов — победа над ним ничего не прибавляет, зато поражение уничтожает.
У этого явления есть точное название — asymmetric reputational risk (асимметричный репутационный риск): у одной стороны есть что терять, у другой нет вообще ничего. И это делает любое столкновение структурно невыгодным ещё до первого хода.
Стоики добавляли третий слой к этому рассуждению. Марк Аврелий в «Размышлениях» возвращается к одной мысли снова и снова: качество твоего внимания определяет качество тебя. На кого тратишь умственные усилия — тем в каком-то смысле и становишься. Враг, которого ты выбрал, формирует тебя не меньше, чем наставник. Может, даже больше — потому что с врагом ты включаешься по-настоящему, без скидок на субординацию и вежливость.
Практически это работает так. Если твои основные конкуренты — некомпетентные, нечистоплотные или просто мелкие игроки, ты рискуешь выстроить всю стратегию под борьбу с ними. А потом встретить серьёзного противника — и обнаружить, что инструментарий заточен не под тот калибр.
#стратегия #философия #власть #тёмнаяпсихология
https://t.me/vendetta_protocol
Forwarded from На Востоке не все как кажется
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Интервью премьера Чехии Андрея Бабиша перед визитом в Узбекистан и Казахстан: «В памятке нашему МИД написали, что я должен призвать Казахстан ограничить отношения с Россией и Китаем».
Forwarded from Китайская угроза
Песков: «Не все инициативы, которые озвучиваются, граждане понимают. Не все инициативы граждане воспринимают как целесообразные. Зачастую это потому, что их должным образом не объясняют».
Боюсь, их просто невозможно объяснить должным образом. 😁 Ибо это сплошной абсурд.
В заблокированном Телеграм продолжают работать каналы чиновников и государственных структур, включая Кремль, которые невозможно ни вести, ни читать без установки VPN.
Это, как если бы Песков официально вел передачу на ВВС, которую россияне могли бы слушать ночью на коротковолновый Грюндик, купленный из-под полы в комиссионном магазине.
🇨🇳 КУ | ЖП
Боюсь, их просто невозможно объяснить должным образом. 😁 Ибо это сплошной абсурд.
В заблокированном Телеграм продолжают работать каналы чиновников и государственных структур, включая Кремль, которые невозможно ни вести, ни читать без установки VPN.
Это, как если бы Песков официально вел передачу на ВВС, которую россияне могли бы слушать ночью на коротковолновый Грюндик, купленный из-под полы в комиссионном магазине.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Заметки историка / Historian's notes
ДЕЛО АЗИЗА ХАКИМОВА
Окончание. Часть 6/6
В России арест Хакимова не остался не замеченным.
31-го декабря 2025 года аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ Татьяны Москальковой разместил на своей интернет-площадке пост под названием «О ситуации с уголовным делом в отношении блогера Азиза Хакимова».
В офисе Уполномоченного хорошо осознают: этот вопрос касается напрямую межгосударственных отношений между РФ и Республики Узбекистан. Но это с одной стороны.
А с другой, арест Хакимова и возбуждение против него уголовного дела является сугубо внутренним делом Узбекистана. Поэтому в российском документе полностью отсутствует политическая оценка ситуации, а всё внимание сосредоточено исключительно на гражданских правах арестованного блогера: «Отдельного внимания заслуживает состояние здоровья Азиза Хакимова. На момент задержания у него была запланирована хирургическая операция, необходимость которой подтверждена медицинскими документами. В условиях содержания под стражей вопросы своевременного и полноценного оказания медицинской помощи приобретают особую значимость и требуют контроля со стороны уполномоченных органов».
Действительно, на момент посадки в СИЗО Азиз Хакимов ожидал плановую операцию. Но, как такие мелочи могут повлиять на острую необходимость запереть в камере человека, который (о, ужас!!!) в пылу дискуссии назвал оппонента глистом? То, что любому другому фигуранту такое закончилось максимум штрафом, для организатора узбекского «Бессмертного полка» Хакимова закончилось камерой.
Видя такой явно предвзятый подход к делу Хакимова и вполне обосновано опасаясь за его результаты Уполномоченный предостерегает: «…представляется важным обеспечить открытое, объективное и беспристрастное рассмотрение всех обстоятельств с соблюдением прав обвиняемого, включая право на защиту, медицинскую помощь и справедливое судебное разбирательство, в соответствии с национальным законодательством и международными обязательствами».
Видя такое внимание к делу Хакимова как со стороны Российской Федерации, так и со стороны узбекистанской общественности (у здания суда прошёл митинг с поддержку Азиза), Шайхантахурский суд Ташкента отнёсся к рассмотрению со всей ответственностью. После рассмотрения ходатайства адвоката Азиза Сергея Майорова в переданном в суд деле были выявлены серьёзные процессуальные нарушения. Суд на результаты выполненной следствием кройки и шитья белыми нитками глаза закрывать не стал и немедленно отправил дело обратно в прокуратуру «для устранения процессуальных нарушений». А Азиз продолжил ожидать судилище в камере.
Что будет дальше, мы предсказывать не берёмся. Узбекистан – суверенное государство с тысячелетней историей, замечательной культурой и огромным опытом добрососедских отношений. Так что надежда на справедливое рассмотрение этого политизированного дела есть. А нам остаётся только верить, что проявившейся в Узбекистане последнее время тренд на русофобию так и не станет, как это случилось на Украине, главным мейнстримом политического курса этой красивейшей и хлебосольной страны.
#духовнаявойна
Окончание. Часть 6/6
В России арест Хакимова не остался не замеченным.
31-го декабря 2025 года аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ Татьяны Москальковой разместил на своей интернет-площадке пост под названием «О ситуации с уголовным делом в отношении блогера Азиза Хакимова».
В офисе Уполномоченного хорошо осознают: этот вопрос касается напрямую межгосударственных отношений между РФ и Республики Узбекистан. Но это с одной стороны.
А с другой, арест Хакимова и возбуждение против него уголовного дела является сугубо внутренним делом Узбекистана. Поэтому в российском документе полностью отсутствует политическая оценка ситуации, а всё внимание сосредоточено исключительно на гражданских правах арестованного блогера: «Отдельного внимания заслуживает состояние здоровья Азиза Хакимова. На момент задержания у него была запланирована хирургическая операция, необходимость которой подтверждена медицинскими документами. В условиях содержания под стражей вопросы своевременного и полноценного оказания медицинской помощи приобретают особую значимость и требуют контроля со стороны уполномоченных органов».
Действительно, на момент посадки в СИЗО Азиз Хакимов ожидал плановую операцию. Но, как такие мелочи могут повлиять на острую необходимость запереть в камере человека, который (о, ужас!!!) в пылу дискуссии назвал оппонента глистом? То, что любому другому фигуранту такое закончилось максимум штрафом, для организатора узбекского «Бессмертного полка» Хакимова закончилось камерой.
Видя такой явно предвзятый подход к делу Хакимова и вполне обосновано опасаясь за его результаты Уполномоченный предостерегает: «…представляется важным обеспечить открытое, объективное и беспристрастное рассмотрение всех обстоятельств с соблюдением прав обвиняемого, включая право на защиту, медицинскую помощь и справедливое судебное разбирательство, в соответствии с национальным законодательством и международными обязательствами».
Видя такое внимание к делу Хакимова как со стороны Российской Федерации, так и со стороны узбекистанской общественности (у здания суда прошёл митинг с поддержку Азиза), Шайхантахурский суд Ташкента отнёсся к рассмотрению со всей ответственностью. После рассмотрения ходатайства адвоката Азиза Сергея Майорова в переданном в суд деле были выявлены серьёзные процессуальные нарушения. Суд на результаты выполненной следствием кройки и шитья белыми нитками глаза закрывать не стал и немедленно отправил дело обратно в прокуратуру «для устранения процессуальных нарушений». А Азиз продолжил ожидать судилище в камере.
Что будет дальше, мы предсказывать не берёмся. Узбекистан – суверенное государство с тысячелетней историей, замечательной культурой и огромным опытом добрососедских отношений. Так что надежда на справедливое рассмотрение этого политизированного дела есть. А нам остаётся только верить, что проявившейся в Узбекистане последнее время тренд на русофобию так и не станет, как это случилось на Украине, главным мейнстримом политического курса этой красивейшей и хлебосольной страны.
#духовнаявойна
Telegram
Заметки историка / Historian's notes
ДЕЛО АЗИЗА ХАКИМОВА
Продолжение. Часть 5/6
Уже на следующий день после яркого каминг-аута ректора МИД России вызвал Чрезвычайного и Полномочного Посла Республики Узбекистан в Москве Ботиржона Асадова. По прибытии на Смоленскую площадь в связи с неприемлемыми…
Продолжение. Часть 5/6
Уже на следующий день после яркого каминг-аута ректора МИД России вызвал Чрезвычайного и Полномочного Посла Республики Узбекистан в Москве Ботиржона Асадова. По прибытии на Смоленскую площадь в связи с неприемлемыми…
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Экс-глава объединенного командования ВС Великобритании, соавтор стратегического оборонного обзора британского правительства Ричард Бэрронс заявил, что у страны отсутствуют средства для покупки новых вооружений вплоть до 2030 года, написала газета Times, взявшая у него интервью.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Спрос на кроссворды и судоку в РФ вырос почти на 30% из-за проблем с интернетом — Mash
Forwarded from На Востоке не все как кажется
Правительство России запретило ввоз в страну по «параллельному импорту» компьютеров, жестких дисков и оперативной памяти из «недружественных стран».
Запрет вступает в силу 27 мая. Под запрет попали ПК Асer, Asus, Fujitsu, HP, Hitachi, IBM, Intel, Kingston, Samsung, Toshiba, всего 22 бренда. Отдельный запрет вводится для ноутбуков HP и Fujitsu.
Запрет вступает в силу 27 мая. Под запрет попали ПК Асer, Asus, Fujitsu, HP, Hitachi, IBM, Intel, Kingston, Samsung, Toshiba, всего 22 бренда. Отдельный запрет вводится для ноутбуков HP и Fujitsu.
Forwarded from ПРОТОКОЛ VENDETTA
СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ДОСТОВЕРНОСТЬ: Почему нереализованная угроза хуже молчания
Линдон Джонсон в 1964 году пообещал не вводить американские сухопутные войска во Вьетнам. Через несколько месяцев туда отправились 500 000 солдат. Казалось бы — обман вскрылся, союзники возмущены. Но это хотя бы было действие. Куда хуже то, что происходит, когда угроза звучит — и ничего не происходит.
Механика здесь простая, хотя её редко формулируют открыто. Каждая публичная угроза, оставшаяся без исполнения, не просто обесценивается — она начинает работать против тебя как обязательство со знаком минус.
Противник фиксирует: «говорили — не сделали». И следующую угрозу он уже обрабатывает с коэффициентом сомнения.
Не потому что он глупый или самонадеянный — потому что у него теперь есть эмпирические данные о твоём поведении.
В теории игр это описывается через понятие credible threat (достоверная угроза).
Угроза считается достоверной только если у противника есть основания верить, что ты реально её исполнишь — с учётом твоих интересов, возможностей и прецедентов.
Нереализованные угрозы разрушают именно третий элемент: прецедент начинает говорить против тебя.
Советские аналитики в период холодной войны внимательно отслеживали так называемые «красные линии без последствий» — моменты, когда западные лидеры публично объявляли порог, после которого последует реакция, но порог нарушался, а реакции не было. Каждый такой случай вносился в оперативный архив. Не как пропаганда — как рабочая аналитика. Из этого выстраивалась картина: где у оппонента слова расходятся с готовностью действовать. (Теперь это используют против нас)
Применение в реальной политике строится на нескольких принципах.
Первый: не озвучивай угрозу, если не готов её исполнить — даже при высоких политических издержках. Лучше промолчать, чем создать отметку в аналитике противника.
Второй: если угроза уже произнесена и ситуация изменилась — не тяни, объясни изменение позиции публично, иначе молчаливое неисполнение читается как слабость.
Третий, и самый неудобный: иногда угрозу приходится исполнять именно потому, что она была произнесена, — даже если момент уже не оптимальный.
Цена репутации достоверности выше, чем цена конкретного действия в неидеальных условиях.
Государства, которые умеют управлять этим — редко говорят громко. Они говорят точно. И именно поэтому их слушают. (Пример Китай)
#геополитика #информационныевойны #стратегия
https://t.me/vendetta_protocol
Линдон Джонсон в 1964 году пообещал не вводить американские сухопутные войска во Вьетнам. Через несколько месяцев туда отправились 500 000 солдат. Казалось бы — обман вскрылся, союзники возмущены. Но это хотя бы было действие. Куда хуже то, что происходит, когда угроза звучит — и ничего не происходит.
Механика здесь простая, хотя её редко формулируют открыто. Каждая публичная угроза, оставшаяся без исполнения, не просто обесценивается — она начинает работать против тебя как обязательство со знаком минус.
Противник фиксирует: «говорили — не сделали». И следующую угрозу он уже обрабатывает с коэффициентом сомнения.
Не потому что он глупый или самонадеянный — потому что у него теперь есть эмпирические данные о твоём поведении.
В теории игр это описывается через понятие credible threat (достоверная угроза).
Угроза считается достоверной только если у противника есть основания верить, что ты реально её исполнишь — с учётом твоих интересов, возможностей и прецедентов.
Нереализованные угрозы разрушают именно третий элемент: прецедент начинает говорить против тебя.
Советские аналитики в период холодной войны внимательно отслеживали так называемые «красные линии без последствий» — моменты, когда западные лидеры публично объявляли порог, после которого последует реакция, но порог нарушался, а реакции не было. Каждый такой случай вносился в оперативный архив. Не как пропаганда — как рабочая аналитика. Из этого выстраивалась картина: где у оппонента слова расходятся с готовностью действовать. (Теперь это используют против нас)
Применение в реальной политике строится на нескольких принципах.
Первый: не озвучивай угрозу, если не готов её исполнить — даже при высоких политических издержках. Лучше промолчать, чем создать отметку в аналитике противника.
Второй: если угроза уже произнесена и ситуация изменилась — не тяни, объясни изменение позиции публично, иначе молчаливое неисполнение читается как слабость.
Третий, и самый неудобный: иногда угрозу приходится исполнять именно потому, что она была произнесена, — даже если момент уже не оптимальный.
Цена репутации достоверности выше, чем цена конкретного действия в неидеальных условиях.
Государства, которые умеют управлять этим — редко говорят громко. Они говорят точно. И именно поэтому их слушают. (Пример Китай)
#геополитика #информационныевойны #стратегия
https://t.me/vendetta_protocol