Forwarded from ЧАДАЕВ
Вообще, мало кто смог или осмелился так поставить вопрос, но на нынешнем технологическом витке СВО, окончательно превратившейся в дроновойну, есть один человек на планете, который может её остановить буквально одним своим решением. И это не президенты России или Украины, не президент США или кто-либо из лидеров пока-ещё-коллективного Запада. Это товарищ Си Цзиньпин, уважаемый. Просто запретив поставлять комплектующие для дронов любой из сторон или сразу обеим. И даже не запретив, а просто резко изменив ценовую политику. Но он этого не сделает, потому что пока мы друг друга убиваем, китайская промышленность по полной зарабатывает, на обеих сторонах. Его можно понять: они по полной тешат китайский ресентимент, отыгрываясь на белых варварах за "сто лет унижений", начиная с эпохи опиумных войн и заканчивая историей с Даманским. Ну а мы с небратьями-славянами зарубились до талого, и пофигу уже, кто там во внешнем мире что на этом выиграет, главное между собой понять, кто первый парень на деревне и чей в итоге Крым или Славянск. Тоже можно понять. Толку-то от такого понимания.
А мы с тобой, брат, из пехоты
А летом лучше, чем зимой
С войной покончили мы счёты
С войной покончили мы счёты
С войной покончили мы счёты
Бери шинель, пошли домой!
Война нас гнула и косила
Пришёл конец и ей самой
Четыре года мать без сына
Четыре года мать без сына
Четыре года мать без сына
Бери шинель, пошли домой!
К золе и к пеплу наших улиц
Опять, опять, товарищ мой
Скворцы пропавшие вернулись
Скворцы пропавшие вернулись
Скворцы пропавшие вернулись
Бери шинель, пошли домой!
А ты с закрытыми очами
Спишь под фанерною звездой
Вставай, вставай, однополчанин
Вставай, вставай, однополчанин
Вставай, вставай, однополчанин
Бери шинель пошли домой!
Что я скажу твоим домашним
Как встану я перед вдовой?
Неужто клясться днем вчерашним
Неужто клясться днем вчерашним
Неужто клясться днем вчерашним
Бери шинель пошли домой!
Мы все - войны шальные дети
И генерал, и рядовой
Опять весна на белом свете
Опять весна на белом свете
Опять весна на белом свете
Бери шинель, пошли домой!
А летом лучше, чем зимой
С войной покончили мы счёты
С войной покончили мы счёты
С войной покончили мы счёты
Бери шинель, пошли домой!
Война нас гнула и косила
Пришёл конец и ей самой
Четыре года мать без сына
Четыре года мать без сына
Четыре года мать без сына
Бери шинель, пошли домой!
К золе и к пеплу наших улиц
Опять, опять, товарищ мой
Скворцы пропавшие вернулись
Скворцы пропавшие вернулись
Скворцы пропавшие вернулись
Бери шинель, пошли домой!
А ты с закрытыми очами
Спишь под фанерною звездой
Вставай, вставай, однополчанин
Вставай, вставай, однополчанин
Вставай, вставай, однополчанин
Бери шинель пошли домой!
Что я скажу твоим домашним
Как встану я перед вдовой?
Неужто клясться днем вчерашним
Неужто клясться днем вчерашним
Неужто клясться днем вчерашним
Бери шинель пошли домой!
Мы все - войны шальные дети
И генерал, и рядовой
Опять весна на белом свете
Опять весна на белом свете
Опять весна на белом свете
Бери шинель, пошли домой!
Второй мировой войны могло не быть. В середине 1930-х годов французская разведка разработала план ликвидации Адольфа Гитлера. Операция получила название «План Пайоля» — по имени руководителя французской военной контрразведки Поля Пайоля.
У спецслужб был на связи человек в Берлине, способный устранить Гитлера во время одного из его регулярных визитов в казармы.
План считался реалистичным, а риск разоблачения французской разведки — минимальным. Однако французское политическое руководство отвергло операцию. Спустя несколько лет Франция была разгромлена, Париж оккупирован, а в стране установился режим Виши.
История «Плана Пайоля» важна не только как малоизвестный эпизод из истории спецслужб. Она показывает, что даже самая эффективная разведка оказывается бесполезной, если политическая власть не готова использовать её информацию для принятия жёстких и своевременных решений.
Руководство государства, не умеющее и не способное использовать собственную разведку как инструмент принятия решений, рано или поздно начинает расплачиваться за это стратегическими поражениями.
👇 Читать подробнее:
https://dwujka.com/vtoroj-mirovoj-vojny-moglo-ne-byt-kak-franczuzskaya-razvedka-pytalas-ustranit-gitlera/
У спецслужб был на связи человек в Берлине, способный устранить Гитлера во время одного из его регулярных визитов в казармы.
План считался реалистичным, а риск разоблачения французской разведки — минимальным. Однако французское политическое руководство отвергло операцию. Спустя несколько лет Франция была разгромлена, Париж оккупирован, а в стране установился режим Виши.
История «Плана Пайоля» важна не только как малоизвестный эпизод из истории спецслужб. Она показывает, что даже самая эффективная разведка оказывается бесполезной, если политическая власть не готова использовать её информацию для принятия жёстких и своевременных решений.
Руководство государства, не умеющее и не способное использовать собственную разведку как инструмент принятия решений, рано или поздно начинает расплачиваться за это стратегическими поражениями.
👇 Читать подробнее:
https://dwujka.com/vtoroj-mirovoj-vojny-moglo-ne-byt-kak-franczuzskaya-razvedka-pytalas-ustranit-gitlera/
ДВУЙКА
Второй мировой войны могло не быть: как французская разведка пыталась устранить Гитлера - ДВУЙКА
«План Пайоля», «Энигма» и главная ошибка французских властей накануне Второй мировой войны.
Сооронбай Жусуев, Народный поэт Киргизской ССР, участник Великой Отечественной войны (1925-2016):
(Перевел с кыргызского Владимир Цыбин)
Нет праздничной окраски у войны -
Ее глаза огнем опалены,
Ее поля свинцом напоены,
От крови реки все ее красны.
Кто без вести пропал,
А кто убит,
О них доныне край родной скорбит,
В могилах братских столько их лежит,
Но поднялась их слава на гранит.
Я тоже был
Там, где огонь пылал,
Лежал в снегу, в болоте утопал,
И попадал в меня чужой металл
Не раз, не два, а в сердце не попал.
Иначе б в поле мертвым мне лежать,
Заставив слезы лить доныне мать.
В живых оставшись, не могу сказать,
Что лучше их умел я воевать.
Задумаюсь над прожитым порой,—
В войну, назад отхлынет боль с тоской,
И эта жизнь вдруг кажется второй,
Подаренной за что-то мне судьбой.
О, сверстники, погибшие в бою,
Я с вами до сих пор в одном строю,
Хочу вам посвятить
Всю жизнь свою —
О подвиге и жизни я пою
(Перевел с кыргызского Владимир Цыбин)
Forwarded from Русские тайны
Тут ультрапатриотичные ультрапатриоты пишут: «Скучно напомню о французах, которых на Восточном фронте было в разы больше чем в Сопротивлении (это на самом деле самый обычный исторический миф о французском Сопротивлении-то), и о дивизии СС "Шарлемань", которая защищала в мае 45-го Рейхсканцелярию.
Скучно напомню о венграх, словаках, поляках, бельгийцах, испанцах, голландцах, итальянцах, болгарах, хорватах, румынах, воевавших против СССР. А если шире - против исторической России, нашей Руси».
Вот на эти слова о том, что Сопротивление - «обычный исторический миф» стоит обратить особое внимание. Будь я на месте вражеских пропагандистов, использовал бы эти слова и тыкал в них носом всех здравомыслящих европейцев — видите, как на самом деле русские уважают тех, кто сражался вместе с ними?.
Пожалуй, просто, приведу свою колонку, которую писал для «Литературной газеты».
«Товарищ Эренбург упрощает».
11 апреля 1945 года в газете «Красная звезда» вышла статья Ильи Эренбурга «Хватит!». В этой статье товарищ Эренбург с присущей ему экспрессией описывал крах Третьего рейха.
«Бывают агонии, преисполненные величия. Германия погибает жалко – ни пафоса, ни достоинства», – пишет Эренбург.
«Германии нет: есть колоссальная шайка, которая разбегается, когда речь заходит об ответственности. », – продолжает он.
Статью стоит прочитать полностью, она крайне интересна хотя бы тем, что в ней можно найти немало актуальных и для дня сегодняшнего мнений и оборотов. Словом, не просто Германию, а именно немцев Эренбург старался показать как можно более жалкими и ничтожными. По-простому, возил мордой об стол, и, скажут многие, заслуженно. А уж в 1945 году после этой статьи поддержку он получил гигантскую.
И тут случилась интересная коллизия. Уже 14 апреля, то есть спустя три дня после публикации Эренбурга, в газете «Правда» появляется статья Г. Ф. Александрова «Товарищ Эренбург упрощает». Товарищ Г.Ф. Александров занимал должность начальника Управления агитации и пропаганды ЦК ВКП(б).
То есть по упрощающему товарищу Эренбургу жахнула тяжёлая артиллерия. Хотя и подписана статья Александровым, но при её чтении непроизвольно чувствуешь медленную речь с тяжеловатым кавказским акцентом и запах «Герцеговины».
«Ошибочна точка зрения т. Эренбурга, который изображает в своих статьях население Германии как некое единое целое, – спокойно разъясняет Александров и для непонятливых разворачивает мысль: – Тов. Эренбург пишет в своих статьях, что Германии нет, есть лишь «колоссальная шайка». Если признать точку зрения т. Эренбурга правильной, то следует считать, что всё население Германии должно разделить судьбу гитлеровской клики.
Незачем говорить, что т. Эренбург не отражает в данном случае советского общественного мнения. Красная армия, выполняя свою великую освободительную миссию, ведёт бои за ликвидацию гитлеровской армии, гитлеровского государства, гитлеровского правительства, но никогда не ставила и не ставит своей целью истребить немецкий народ».
Товарищ Эренбург, говорят, всё понял и более не упрощал.
Скажу честно, я ничего не знаю о человеческих качествах Г.Ф. Александрова. Но мыслил стратегически.
Денацификация Германии была уже делом решённым, союзники думали о послевоенном устройстве мира и месте Германии в этом мире. Александров говорит очень простые и правильные вещи. Например, не надо унижать народ, рядом с которым нам жить. И не просто жить, а сотрудничать. Не надо уподобляться гитлеровцам.
К счастью, нашлись умные люди, которые вовремя осознали, что с помощью ненависти, какой бы святой она ни была, можно только разрушать, а расчеловечивание слишком быстро приводит в исторический тупик.
Знаете, порой мне кажется, что сейчас остро не хватает Г.Ф. Александрова и его Управления агитации и пропаганды.
Скучно напомню о венграх, словаках, поляках, бельгийцах, испанцах, голландцах, итальянцах, болгарах, хорватах, румынах, воевавших против СССР. А если шире - против исторической России, нашей Руси».
Вот на эти слова о том, что Сопротивление - «обычный исторический миф» стоит обратить особое внимание. Будь я на месте вражеских пропагандистов, использовал бы эти слова и тыкал в них носом всех здравомыслящих европейцев — видите, как на самом деле русские уважают тех, кто сражался вместе с ними?.
Пожалуй, просто, приведу свою колонку, которую писал для «Литературной газеты».
«Товарищ Эренбург упрощает».
11 апреля 1945 года в газете «Красная звезда» вышла статья Ильи Эренбурга «Хватит!». В этой статье товарищ Эренбург с присущей ему экспрессией описывал крах Третьего рейха.
«Бывают агонии, преисполненные величия. Германия погибает жалко – ни пафоса, ни достоинства», – пишет Эренбург.
«Германии нет: есть колоссальная шайка, которая разбегается, когда речь заходит об ответственности. », – продолжает он.
Статью стоит прочитать полностью, она крайне интересна хотя бы тем, что в ней можно найти немало актуальных и для дня сегодняшнего мнений и оборотов. Словом, не просто Германию, а именно немцев Эренбург старался показать как можно более жалкими и ничтожными. По-простому, возил мордой об стол, и, скажут многие, заслуженно. А уж в 1945 году после этой статьи поддержку он получил гигантскую.
И тут случилась интересная коллизия. Уже 14 апреля, то есть спустя три дня после публикации Эренбурга, в газете «Правда» появляется статья Г. Ф. Александрова «Товарищ Эренбург упрощает». Товарищ Г.Ф. Александров занимал должность начальника Управления агитации и пропаганды ЦК ВКП(б).
То есть по упрощающему товарищу Эренбургу жахнула тяжёлая артиллерия. Хотя и подписана статья Александровым, но при её чтении непроизвольно чувствуешь медленную речь с тяжеловатым кавказским акцентом и запах «Герцеговины».
«Ошибочна точка зрения т. Эренбурга, который изображает в своих статьях население Германии как некое единое целое, – спокойно разъясняет Александров и для непонятливых разворачивает мысль: – Тов. Эренбург пишет в своих статьях, что Германии нет, есть лишь «колоссальная шайка». Если признать точку зрения т. Эренбурга правильной, то следует считать, что всё население Германии должно разделить судьбу гитлеровской клики.
Незачем говорить, что т. Эренбург не отражает в данном случае советского общественного мнения. Красная армия, выполняя свою великую освободительную миссию, ведёт бои за ликвидацию гитлеровской армии, гитлеровского государства, гитлеровского правительства, но никогда не ставила и не ставит своей целью истребить немецкий народ».
Товарищ Эренбург, говорят, всё понял и более не упрощал.
Скажу честно, я ничего не знаю о человеческих качествах Г.Ф. Александрова. Но мыслил стратегически.
Денацификация Германии была уже делом решённым, союзники думали о послевоенном устройстве мира и месте Германии в этом мире. Александров говорит очень простые и правильные вещи. Например, не надо унижать народ, рядом с которым нам жить. И не просто жить, а сотрудничать. Не надо уподобляться гитлеровцам.
К счастью, нашлись умные люди, которые вовремя осознали, что с помощью ненависти, какой бы святой она ни была, можно только разрушать, а расчеловечивание слишком быстро приводит в исторический тупик.
Знаете, порой мне кажется, что сейчас остро не хватает Г.Ф. Александрова и его Управления агитации и пропаганды.
Forwarded from Разговорщики в строю
29.04.26
- Коллега, тут пишут, что Трамп на встрече с Карлушей заявил примерно следующее: "Почти два столетия до революции эту землю населяли мужчины и женщины, которые несли в своих душах кровь и благородный дух британцев. Здесь, на диком и необузданном континенте, они выпустили на волю древнюю английскую любовь к свободе и неповторимое чувство славы, предназначения и гордости Великобритании. Американские патриоты, поклявшиеся в верности независимости в 1776 году, были преемниками этого величественного наследия: в их жилах текла англосаксонская храбрость, их сердца бились английской верой в то, что нужно твердо стоять на страже того, что правильно, хорошо и истинно".
- Ха... Как говорил доктор Ливси, "замечательно, просто замечательно!"
- И что же в этом замечательного?
- Ну как же, милейший - осталось только подождать, как отреагирует на эту подачу примерно 10 процентов населения Америки, имеющее ирландские корни и хорошую память об англосаксонской храбрости и предназначении. Это вполне себе повод - если демократы подсуетятся - для небольшого "бостонского чаепития" где-нибудь поближе к ноябрьским выборам. Бостон для этого действа очень даже располагает. Споёмте, милейший!
https://youtu.be/x-64CaD8GXw?si=x8sDPAU0J6DP3sfD
- Коллега, тут пишут, что Трамп на встрече с Карлушей заявил примерно следующее: "Почти два столетия до революции эту землю населяли мужчины и женщины, которые несли в своих душах кровь и благородный дух британцев. Здесь, на диком и необузданном континенте, они выпустили на волю древнюю английскую любовь к свободе и неповторимое чувство славы, предназначения и гордости Великобритании. Американские патриоты, поклявшиеся в верности независимости в 1776 году, были преемниками этого величественного наследия: в их жилах текла англосаксонская храбрость, их сердца бились английской верой в то, что нужно твердо стоять на страже того, что правильно, хорошо и истинно".
- Ха... Как говорил доктор Ливси, "замечательно, просто замечательно!"
- И что же в этом замечательного?
- Ну как же, милейший - осталось только подождать, как отреагирует на эту подачу примерно 10 процентов населения Америки, имеющее ирландские корни и хорошую память об англосаксонской храбрости и предназначении. Это вполне себе повод - если демократы подсуетятся - для небольшого "бостонского чаепития" где-нибудь поближе к ноябрьским выборам. Бостон для этого действа очень даже располагает. Споёмте, милейший!
https://youtu.be/x-64CaD8GXw?si=x8sDPAU0J6DP3sfD
YouTube
I'm Shipping Up To Boston - Dropkick Murphys
Dropkick Murphys perform this song on the waterfront in East Boston. While hanging with hooligans and runnin' from the cops.
В ходе предвыборной кампании Никол Пашинян неожиданно заявил, что Армения не потеряла Нагорный Карабах, потому что он никогда и не был армянским
Говорят, мы потеряли земли. Но как эти земли были нашими? Как они были нашими? Пожалуйста, объясните: как они были нашими? Я не хочу говорить за спиной у погибших, но, скажем так: они находились под контролем нескольких генералов, которые, к примеру, сеяли там пшеницу — верно?
В чём заключалось то, что они были нашими? Как? Объясните: как это было. Разве мы построили там школу? Построили детский сад? Завод? Разве мы там жили? Создали поселение?.. В чём же заключалось то, что они были нашими? Они не были нашими
Forwarded from AsiaToday
🇦🇫| Новый фронт в Афганистане: начало вооружённого сопротивления?
В провинции Бамиан зафиксирована первая боевая операция новой структуры — «Афганского республиканского фронта». Оппозиционеры атаковали КПП талибов, в результате чего один человек погиб и двое получили ранения. Ранее движение не проявляло активности, что делает это нападение началом их открытого противостояния действующей власти.
Официальный Кабул воздерживается от комментариев, но губернатор региона Гуль Хайдер Шафак уже посетил места столкновений. Он призвал жителей к взаимодействию с силовиками для поддержания порядка. Особое внимание уделяется Бамиану из-за его этнической специфики: здесь компактно проживают шииты-хазарейцы.
Данных о ресурсах и численности фронта пока мало. Однако появление новых вооружённых структур способно нарушить текущий баланс сил. Если точечные атаки перерастут в системное сопротивление, возникшая нестабильность неизбежно отразится на безопасности всей Центральной Азии.
Подпишитесь на AsiaToday
В провинции Бамиан зафиксирована первая боевая операция новой структуры — «Афганского республиканского фронта». Оппозиционеры атаковали КПП талибов, в результате чего один человек погиб и двое получили ранения. Ранее движение не проявляло активности, что делает это нападение началом их открытого противостояния действующей власти.
Официальный Кабул воздерживается от комментариев, но губернатор региона Гуль Хайдер Шафак уже посетил места столкновений. Он призвал жителей к взаимодействию с силовиками для поддержания порядка. Особое внимание уделяется Бамиану из-за его этнической специфики: здесь компактно проживают шииты-хазарейцы.
Данных о ресурсах и численности фронта пока мало. Однако появление новых вооружённых структур способно нарушить текущий баланс сил. Если точечные атаки перерастут в системное сопротивление, возникшая нестабильность неизбежно отразится на безопасности всей Центральной Азии.
Подпишитесь на AsiaToday
Бильдерберг-2026: «конспирология» и реальная политика, ч. 1
Автор: Владимир Павленко, ИА REX
В вашингтонском отеле «Саламандра», состоялось очередное, 72-е по счёту заседание Бильдербергского клуба. Казалось бы, за последние годы нашли рациональное объяснение, а с ним и подтверждение множество фактов и тенденций, обращение к которым ранее сразу вызывало у «профессиональных борцов с лженаукой» приступ истерики, сопровождавшийся обвинениями в «конспирологии». Тем не менее, налёт «таинственности» на подобные мероприятия и сегодня по-прежнему не гнушаются напускать даже вполне респектабельные СМИ, которые вместо разъяснения ситуации, наоборот, максимально её запутывают, идут в фарватере массового читателя, эксплуатируя его «жёлтый» интерес к подобным «тайнам».
С одной стороны, нелепо настаивать на обвинениях в «конспирологии» после появления «файлов Эпштейна», где получили подтверждение самые злостные, с точки зрения традиционного научного официоза, погружения в «теории заговора». При ближайшем рассмотрении они оказались суммой интересов элитных кланов, которые с помощью преступной практики, как и принято в ОПГ, повязывают подельников общими криминальными деяниями, удерживая их вместе и в подчинении. Что касается «педофильского вопроса», то он здесь служит маркером запредельности не только преступного, но и морального падения элит, из которого уже нет возврата. И таким компроматом можно держать на коротком поводке кого угодно. Любого президента, премьера и главу крупной компании, если спровоцировал его и владеешь информацией о шлейфе тянущихся за ним нарушений закона и откровенных мерзостей. Считать ли такую сумму интересов «заговором», каждый решает для себя сам. Автора этих строк на самом деле более интересует другой вопрос. Ведь тот уровень низости, который демонстрируется «файлами», ставит вопрос о психической вменяемости многих фигурантов большой политики. И не окажется ли так, что правы были сторонники подхода, сформулированного крупным итальянским психиатром Чезаре Ломброзо в работе «Гениальность и помешательство» или известным (анти)советским диссидентом Григорием Климовым в книжках «Князь мира сего» и «Протоколы советских мудрецов»? А именно: что во многих случаях властные амбиции служат эквивалентом определённых девиаций, связанных с родовым вырождением, на последней стадии которого их носители не усматривают для себя иного поприща, кроме манипулирования людьми в угоду своим маниакальным наклонностям.
С другой стороны, девиации в политике, несмотря на эти предположения, остаются нормой, и кто как не действующий американский президент Дональд Трамп или израильский премьер и военный преступник Нетаньяху служат этому яркой иллюстрацией. Поэтому сборища, подобные Бильдербергу, отнюдь не случайно привлекают к себе повышенное внимание. Просто одни на них смотрят как на информационную сенсацию, которая будоражит воображение, а другие – как на луч света в темноте, внезапно засвечивающий те текущие расклады, которые в элитах обычно прячут от глаз. Этим можно адекватно пользоваться в аналитических целях, главное – не забывать, что указанные расклады – не «вечная» и не долгоиграющая в своей неизменности константа. А моментальный срез крайне динамичного процесса, в котором если сегодня именно так и обстоит, то уже завтра, под воздействием самых различных факторов – объективных и субъективных – всё может оказаться совсем по-другому.
Автор: Владимир Павленко, ИА REX
В вашингтонском отеле «Саламандра», состоялось очередное, 72-е по счёту заседание Бильдербергского клуба. Казалось бы, за последние годы нашли рациональное объяснение, а с ним и подтверждение множество фактов и тенденций, обращение к которым ранее сразу вызывало у «профессиональных борцов с лженаукой» приступ истерики, сопровождавшийся обвинениями в «конспирологии». Тем не менее, налёт «таинственности» на подобные мероприятия и сегодня по-прежнему не гнушаются напускать даже вполне респектабельные СМИ, которые вместо разъяснения ситуации, наоборот, максимально её запутывают, идут в фарватере массового читателя, эксплуатируя его «жёлтый» интерес к подобным «тайнам».
С одной стороны, нелепо настаивать на обвинениях в «конспирологии» после появления «файлов Эпштейна», где получили подтверждение самые злостные, с точки зрения традиционного научного официоза, погружения в «теории заговора». При ближайшем рассмотрении они оказались суммой интересов элитных кланов, которые с помощью преступной практики, как и принято в ОПГ, повязывают подельников общими криминальными деяниями, удерживая их вместе и в подчинении. Что касается «педофильского вопроса», то он здесь служит маркером запредельности не только преступного, но и морального падения элит, из которого уже нет возврата. И таким компроматом можно держать на коротком поводке кого угодно. Любого президента, премьера и главу крупной компании, если спровоцировал его и владеешь информацией о шлейфе тянущихся за ним нарушений закона и откровенных мерзостей. Считать ли такую сумму интересов «заговором», каждый решает для себя сам. Автора этих строк на самом деле более интересует другой вопрос. Ведь тот уровень низости, который демонстрируется «файлами», ставит вопрос о психической вменяемости многих фигурантов большой политики. И не окажется ли так, что правы были сторонники подхода, сформулированного крупным итальянским психиатром Чезаре Ломброзо в работе «Гениальность и помешательство» или известным (анти)советским диссидентом Григорием Климовым в книжках «Князь мира сего» и «Протоколы советских мудрецов»? А именно: что во многих случаях властные амбиции служат эквивалентом определённых девиаций, связанных с родовым вырождением, на последней стадии которого их носители не усматривают для себя иного поприща, кроме манипулирования людьми в угоду своим маниакальным наклонностям.
С другой стороны, девиации в политике, несмотря на эти предположения, остаются нормой, и кто как не действующий американский президент Дональд Трамп или израильский премьер и военный преступник Нетаньяху служат этому яркой иллюстрацией. Поэтому сборища, подобные Бильдербергу, отнюдь не случайно привлекают к себе повышенное внимание. Просто одни на них смотрят как на информационную сенсацию, которая будоражит воображение, а другие – как на луч света в темноте, внезапно засвечивающий те текущие расклады, которые в элитах обычно прячут от глаз. Этим можно адекватно пользоваться в аналитических целях, главное – не забывать, что указанные расклады – не «вечная» и не долгоиграющая в своей неизменности константа. А моментальный срез крайне динамичного процесса, в котором если сегодня именно так и обстоит, то уже завтра, под воздействием самых различных факторов – объективных и субъективных – всё может оказаться совсем по-другому.
Бильдерберг-2026: «конспирология» и реальная политика, ч. 2
И ещё один важный момент. Отличить исследователя от фантазёра и афериста, коими данная стезя на удивление богата, можно по безошибочному критерию его отношения к документам и институтам: видна работа с этим материалом или нет. Классическая «конспирология» оперирует «сведениями», которые не подлежат верификации в установленном наукой порядке. Как говорят физики, подобными вещами занимаются те, кому надоела повседневная рутина экспериментов, которые только и могут служить «царицей доказательства». Если говорить о гуманитарных дисциплинах, то и в них такая «царица» есть – в лице этих самых документов и институтов, которые и представляют собой ту самую верификацию. Грубо говоря, если Фонд Рокфеллера, при всей закрытости этой структуры, публикует в 2010 году программный доклад, в котором шифрует «дорожную карту» глобальных перемен, то это может служить доказательством, что определённая часть элит именно это и задумала. А вот как она это выполняет – для выяснения этого осуществляется целенаправленный тематический мониторинг с поиском любых проясняющих деталей. Но если подмётный сайт в Сети не ссылается ни на что, кроме свидетельств неких «очевидцев» подписания президентом США «договора с инопланетянами», то это – бред сивой кобылы, не имеющий отношения ни к действительности, ни к её научному анализу.
Как эта разница выглядит с точки зрения методологии? Во-первых, в официальной международно-политической науке имеется фигура умолчания в отношении участников соответствующих процессов. Учебники ограничивают их перечень тремя категориями, включая в него государства, межгосударственные объединения и международные организации. На этом ставится точка, хотя правильнее поставить запятую. Ведь помимо этого трио, существуют и разнообразные группы влияния или давления, которые при определённых обстоятельствах могут приобретать международный статус, пересекая границы и, кроме того, протягиваться через поколения и даже века. Андрей Фурсов назвал их «закрытыми транснациональными субъектами», а Сергей Кургинян приводил ряд примеров. Скажем, с Сержем де Паленом – прямым потомком одного из убийц императора Павла I – графом де Паленом. В нашей стране он подвизался в качестве официального представителя концерна Fiat, стоявшего в своё время у истоков Римского клуба и вовлечения определённой части советской элиты в его деятельность. Другим примером указывалось на участие в (анти)советской диссидентской деятельности некоего Бенигсена – прямого потомка генерала, который оппонировал М.И. Кутузову во время знаменитого совета в Филях; «недавний» Бенигсен при этом был связан с НТС – эмигрантской организацией с власовской идеологией, крышу которой под видом Радио Свобода предоставляло ЦРУ; в «перестроечные» и ранние постсоветские времена роль легального политического крыла НТС в России выполнял «Демократический союз», который обычно связывают с бесноватой Новодворской. Однако, там и помимо неё было много кого и чего, включая Жириновского – целых шесть фракций; именно ДС, как и параллельному созданию в структуре КПСС партии КП РСФСР (попытка учредить её при И.В. Сталине стоила жизни фигурантам «Ленинградского дела») страна «обязана» распадом Союза. Ибо именно эти две силы – КП РСФСР и ДС – перенесли акцент партийного строительства с федерального на республиканский уровень, открыв «кингстоны» сепаратистам для формирования своих, отдельных от России, партийных систем. И организовали на своей базе и в своих рядах основную российскую многопартийность.
И ещё один важный момент. Отличить исследователя от фантазёра и афериста, коими данная стезя на удивление богата, можно по безошибочному критерию его отношения к документам и институтам: видна работа с этим материалом или нет. Классическая «конспирология» оперирует «сведениями», которые не подлежат верификации в установленном наукой порядке. Как говорят физики, подобными вещами занимаются те, кому надоела повседневная рутина экспериментов, которые только и могут служить «царицей доказательства». Если говорить о гуманитарных дисциплинах, то и в них такая «царица» есть – в лице этих самых документов и институтов, которые и представляют собой ту самую верификацию. Грубо говоря, если Фонд Рокфеллера, при всей закрытости этой структуры, публикует в 2010 году программный доклад, в котором шифрует «дорожную карту» глобальных перемен, то это может служить доказательством, что определённая часть элит именно это и задумала. А вот как она это выполняет – для выяснения этого осуществляется целенаправленный тематический мониторинг с поиском любых проясняющих деталей. Но если подмётный сайт в Сети не ссылается ни на что, кроме свидетельств неких «очевидцев» подписания президентом США «договора с инопланетянами», то это – бред сивой кобылы, не имеющий отношения ни к действительности, ни к её научному анализу.
Как эта разница выглядит с точки зрения методологии? Во-первых, в официальной международно-политической науке имеется фигура умолчания в отношении участников соответствующих процессов. Учебники ограничивают их перечень тремя категориями, включая в него государства, межгосударственные объединения и международные организации. На этом ставится точка, хотя правильнее поставить запятую. Ведь помимо этого трио, существуют и разнообразные группы влияния или давления, которые при определённых обстоятельствах могут приобретать международный статус, пересекая границы и, кроме того, протягиваться через поколения и даже века. Андрей Фурсов назвал их «закрытыми транснациональными субъектами», а Сергей Кургинян приводил ряд примеров. Скажем, с Сержем де Паленом – прямым потомком одного из убийц императора Павла I – графом де Паленом. В нашей стране он подвизался в качестве официального представителя концерна Fiat, стоявшего в своё время у истоков Римского клуба и вовлечения определённой части советской элиты в его деятельность. Другим примером указывалось на участие в (анти)советской диссидентской деятельности некоего Бенигсена – прямого потомка генерала, который оппонировал М.И. Кутузову во время знаменитого совета в Филях; «недавний» Бенигсен при этом был связан с НТС – эмигрантской организацией с власовской идеологией, крышу которой под видом Радио Свобода предоставляло ЦРУ; в «перестроечные» и ранние постсоветские времена роль легального политического крыла НТС в России выполнял «Демократический союз», который обычно связывают с бесноватой Новодворской. Однако, там и помимо неё было много кого и чего, включая Жириновского – целых шесть фракций; именно ДС, как и параллельному созданию в структуре КПСС партии КП РСФСР (попытка учредить её при И.В. Сталине стоила жизни фигурантам «Ленинградского дела») страна «обязана» распадом Союза. Ибо именно эти две силы – КП РСФСР и ДС – перенесли акцент партийного строительства с федерального на республиканский уровень, открыв «кингстоны» сепаратистам для формирования своих, отдельных от России, партийных систем. И организовали на своей базе и в своих рядах основную российскую многопартийность.
Бильдерберг-2026: «конспирология» и реальная политика, ч. 3
Во-вторых, учебники потому обходят вниманием «закрытые транснациональные субъекты», они же политические кланы, что возникает множество «неудобных» вопросов к внутреннему устройству и связям элит. С одной стороны, элиты встроены в вертикаль государственной иерархии, занимая в ней определённые посты и позиции, сумма которых образует расклад, известный нам по феномену «конкурирующих башен». С другой стороны, однако, те же самые функционеры расставляются, и позиции делятся между собой теми самыми «субъектами» (кланами), связи в которых выстроены не по вертикальному, а по горизонтальному принципу. И потому встроены, помимо иерархий государств, в «перпендикулярные» им линии, легко пересекающие границы и уходящие своими связями за рубеж. В отличие от иерархий, это – инструмент внешнего влияния и даже контроля, особенно опасный тем, что в эту систему связей вовлечены функционеры, как говорится, «при должностях». Получается двойное подчинение, которое на практике означает следующее. То или иное должностное лицо, вовлечённое в горизонталь, трудится в иерархии на государство, но делает это в интересах своей клановой горизонтали, на которые оно доворачивает исполнение любых получаемых им служебных задач.
В-третьих, каждый «закрытый транснациональный субъект» формируется вокруг проекта, достижение которого соединяет интересы его создателей и участников и обеспечивает устойчивость на значительных отрезках времени. У любого проекта, особенно если он принадлежит подобным субъектам, имеются как официальные, так и скрытые от глаз, не декларируемые цели и задачи. Есть они и у государственных проектов; «горячий» пример – официально не объявленной целью агрессии США и Израиля против Ирана стало свержение исламского государственного строя. Борьба с ядерной и ракетной программами лишь прикрывали эту важнейшую цель. Но в случае с закрытыми субъектами, до 90% их проектных целей скрыто от глаз и очень редко засвечивается на публике. Примеры такие, однако, были, в том числе анекдотические. Скажем, в 90-е годы, когда на Урале гремела «уралмашевская» группировка – ОПС (организованное преступное сообщество), кому-то из её «паханата» пришла к голову мысль поучаствовать в местных выборах. Был создан ОПС (общественно-политический союз) «Уралмаш», билборд которого с рекламой не без чёрного юмора был вывешен напротив здания свердловского областного ГУВД.
Во-вторых, учебники потому обходят вниманием «закрытые транснациональные субъекты», они же политические кланы, что возникает множество «неудобных» вопросов к внутреннему устройству и связям элит. С одной стороны, элиты встроены в вертикаль государственной иерархии, занимая в ней определённые посты и позиции, сумма которых образует расклад, известный нам по феномену «конкурирующих башен». С другой стороны, однако, те же самые функционеры расставляются, и позиции делятся между собой теми самыми «субъектами» (кланами), связи в которых выстроены не по вертикальному, а по горизонтальному принципу. И потому встроены, помимо иерархий государств, в «перпендикулярные» им линии, легко пересекающие границы и уходящие своими связями за рубеж. В отличие от иерархий, это – инструмент внешнего влияния и даже контроля, особенно опасный тем, что в эту систему связей вовлечены функционеры, как говорится, «при должностях». Получается двойное подчинение, которое на практике означает следующее. То или иное должностное лицо, вовлечённое в горизонталь, трудится в иерархии на государство, но делает это в интересах своей клановой горизонтали, на которые оно доворачивает исполнение любых получаемых им служебных задач.
В-третьих, каждый «закрытый транснациональный субъект» формируется вокруг проекта, достижение которого соединяет интересы его создателей и участников и обеспечивает устойчивость на значительных отрезках времени. У любого проекта, особенно если он принадлежит подобным субъектам, имеются как официальные, так и скрытые от глаз, не декларируемые цели и задачи. Есть они и у государственных проектов; «горячий» пример – официально не объявленной целью агрессии США и Израиля против Ирана стало свержение исламского государственного строя. Борьба с ядерной и ракетной программами лишь прикрывали эту важнейшую цель. Но в случае с закрытыми субъектами, до 90% их проектных целей скрыто от глаз и очень редко засвечивается на публике. Примеры такие, однако, были, в том числе анекдотические. Скажем, в 90-е годы, когда на Урале гремела «уралмашевская» группировка – ОПС (организованное преступное сообщество), кому-то из её «паханата» пришла к голову мысль поучаствовать в местных выборах. Был создан ОПС (общественно-политический союз) «Уралмаш», билборд которого с рекламой не без чёрного юмора был вывешен напротив здания свердловского областного ГУВД.
Бильдерберг-2026: «конспирология» и реальная политика, ч. 4
Поскольку закрытая часть проектов привлекает исследователей, их стараются дискредитировать, сохранив тёмные тайны в неприкосновенности. Потому и применяют шельмование с использованием обвинений в «конспирологии», которая нередко перестаёт быть таковой, как только открывается очередная порция ранее засекреченных архивов. И тем в меньшей степени термин «конспирология» применим к Бильдербергу и другим, связанным с ним, элементам триады теневых институтов (Chatham House/CFR – Бильдерберг – Трёхсторонняя комиссия), ибо у них всех имеются официальные сайты (у Бильдерберга – https://www.bilderbergmeetings.org/). Правда, содержательной информации на этих сайтах – минимум. Повестки, состав участников, «отлакированные» ответы на частые вопросы, больше напускающие тумана, чем раскрывающие. Ничего не поделаешь – «правило Чэтам-хаус»: можно рассказывать, что именно говорилось, но нельзя – кто говорил, где и когда. Если вице-президент ВПК-корпорации «Ы», до этого замглавы Пентагона, на собрании того же Бильдерберга высказался за поставки оружия Украине и Тайваню, то об этом можно написать, лишь без упоминания имени, без связи с Бильдербергом в целом и без привязки к конкретному мероприятию в частности. Они так сохраняют «конфиденциальность», способствующую «большей откровенности» обсуждения, когда не нужно маскировать людоедские планы, а можно среди «своих» всё говорить открытым текстом.
Бороться с влиянием субъектов в теории легко. В смысле, понятно, как это делается. Обрезаются горизонтали на границах, а внутренние их фрагменты запираются в пределах государственных иерархий. Но это на бумаге. В жизни же мешают «овраги» переплетённых интересов. Нередко решение вопроса об «отсечении» внешних сегментов горизонталей находится в руках самих проводников этого горизонтального влияния. А освещение всего с этим связанного обеспечивается СМИ, где это влияние тоже неслабое. Сразу начинают камлать про «зажим демократии». И это переводит вопрос из компетенции государственной кадровой политики в сферу ответственности спецслужб, которая, как известно, публичности тоже не терпит.
Возвращаясь к прошедшему заседанию, отметим, что публикуемые повестки и составы участников – уже немало, чтобы сделать определённые выводы. Хотя бы по динамике вопросов в повестках. Если взять пять очных заседаний в постковидные времена, начиная с 2022 года, то видны некоторые закономерности – крупные и в деталях, которые показывают, как в том «солёном» анекдоте, «ход их мыслей».
Первое. Ситуация в США фигурирует, начиная с 2023 года, но вот её рассмотрение эволюционирует от экономических аспектов к политическим и далее – к комплексным. В этом году вопрос уже был поставлен просто «США»; сильной коррекции – от упора на американское противостояние с Китаем до растущих разногласий США и ЕС – подвергнут и спектр интереса к американской внешней политике. Это указывает, что в восприятии этой цитадели прежнего, однополярного миропорядка, осуществляемого под эгидой иудейско-англосаксонского лидерства, США становятся проблемой. Кстати, нигде и никогда в повестках не упоминался Израиль, что говорит об определённом табу. Европа присутствует практически во всех повестках, но от стратегического взаимодействия с Вашингтоном постановка вопросов в этом году деградировала до исключительно военно-промышленной тематики, что явно раскрывает повышенный интерес к теме войны и подтверждает, что такая перспектива на Западе – на переговорном столе.
Поскольку закрытая часть проектов привлекает исследователей, их стараются дискредитировать, сохранив тёмные тайны в неприкосновенности. Потому и применяют шельмование с использованием обвинений в «конспирологии», которая нередко перестаёт быть таковой, как только открывается очередная порция ранее засекреченных архивов. И тем в меньшей степени термин «конспирология» применим к Бильдербергу и другим, связанным с ним, элементам триады теневых институтов (Chatham House/CFR – Бильдерберг – Трёхсторонняя комиссия), ибо у них всех имеются официальные сайты (у Бильдерберга – https://www.bilderbergmeetings.org/). Правда, содержательной информации на этих сайтах – минимум. Повестки, состав участников, «отлакированные» ответы на частые вопросы, больше напускающие тумана, чем раскрывающие. Ничего не поделаешь – «правило Чэтам-хаус»: можно рассказывать, что именно говорилось, но нельзя – кто говорил, где и когда. Если вице-президент ВПК-корпорации «Ы», до этого замглавы Пентагона, на собрании того же Бильдерберга высказался за поставки оружия Украине и Тайваню, то об этом можно написать, лишь без упоминания имени, без связи с Бильдербергом в целом и без привязки к конкретному мероприятию в частности. Они так сохраняют «конфиденциальность», способствующую «большей откровенности» обсуждения, когда не нужно маскировать людоедские планы, а можно среди «своих» всё говорить открытым текстом.
Бороться с влиянием субъектов в теории легко. В смысле, понятно, как это делается. Обрезаются горизонтали на границах, а внутренние их фрагменты запираются в пределах государственных иерархий. Но это на бумаге. В жизни же мешают «овраги» переплетённых интересов. Нередко решение вопроса об «отсечении» внешних сегментов горизонталей находится в руках самих проводников этого горизонтального влияния. А освещение всего с этим связанного обеспечивается СМИ, где это влияние тоже неслабое. Сразу начинают камлать про «зажим демократии». И это переводит вопрос из компетенции государственной кадровой политики в сферу ответственности спецслужб, которая, как известно, публичности тоже не терпит.
Возвращаясь к прошедшему заседанию, отметим, что публикуемые повестки и составы участников – уже немало, чтобы сделать определённые выводы. Хотя бы по динамике вопросов в повестках. Если взять пять очных заседаний в постковидные времена, начиная с 2022 года, то видны некоторые закономерности – крупные и в деталях, которые показывают, как в том «солёном» анекдоте, «ход их мыслей».
Первое. Ситуация в США фигурирует, начиная с 2023 года, но вот её рассмотрение эволюционирует от экономических аспектов к политическим и далее – к комплексным. В этом году вопрос уже был поставлен просто «США»; сильной коррекции – от упора на американское противостояние с Китаем до растущих разногласий США и ЕС – подвергнут и спектр интереса к американской внешней политике. Это указывает, что в восприятии этой цитадели прежнего, однополярного миропорядка, осуществляемого под эгидой иудейско-англосаксонского лидерства, США становятся проблемой. Кстати, нигде и никогда в повестках не упоминался Израиль, что говорит об определённом табу. Европа присутствует практически во всех повестках, но от стратегического взаимодействия с Вашингтоном постановка вопросов в этом году деградировала до исключительно военно-промышленной тематики, что явно раскрывает повышенный интерес к теме войны и подтверждает, что такая перспектива на Западе – на переговорном столе.
Бильдерберг-2026: «конспирология» и реальная политика, ч. 5
Второе. Все заседания подряд, начиная с 2023 года, эксплуатируют тему ИИ, которому в отдельные годы придаётся некое «отраслевое» звучание, прежде всего связанное с безопасностью и «сдерживанием» (угадайте с трёх раз – кого?). Нет, сами они об этом не сообщают, но вопросы тематикой «Китай», «Россия», «Украина» кочуют из повестки в повестку без изменений. В этом году из географических понятий включена тема Арктики, что, представляется, самым непосредственным образом связано с дискуссией, затеянной Трампом. На публике копий сломано было немало. На деле факт обсуждения с учётом гренландской темы указывает, что компромисс между Европой и США найден. Ибо без Вашингтона и, особенно Пентагона, чтобы он был «по уши» в Гренландии, тема арктического влияния Запада деградирует до сотрясения воздуха.
Третье. Приказали долго жить прежние императивы «зелёного перехода»; в последний раз тема климата рассматривалась в 2024 году, через два года после последнего рассмотрения «эпидемической» темы. Энергетике предложено «диверсифицироваться», то есть отказаться от единого стандарта, который ранее настойчиво навязывался. Всё срастается с выводами специалистов о том, что не прошли обе эти темы. Напомним: «в пределе» предполагалось формирование санитарной диктатуры в сочетании с внедрением личного углеродного следа, то есть запретом на нормальную жизнь и еду (а то коровы, понимаешь, метан пускают – пусть «крепостные» едят «белковую пищу» из мух и сверчков). Это не значит, что темы забыты; просто сейчас реализовать их невозможно; для этого нужно осуществить вселенский обвал, опустив население в архаику. Как это сделать? В упомянутом проекте-2010 Фонда Рокфеллера содержится этап «хакерского удара» по инфраструктуре, который, если называть вещи своими именами, обнуляет цивилизацию. Они – попытаются; но все остальные тоже не сидят, сложа руки, и усиленно отсоединяются от глобальных сетей. Если таких наберётся много – они не рискнут, ибо проиграют прежде всего сами.
Четвёртое. В повестке 2025 года показательно соединены депопуляция и миграция. Кто-нибудь теперь будет спорить, что это – одна и та же тема «вавилонского смешения», которое оборачивается замещением коренных народов и цивилизаций пришлыми. Если к этому добавить россыпь программных работ учителя Макрона и идеолога глобализма Жака Аттали – «На пороге нового тысячелетия», «Линии горизонта», «Краткая история будущего», и Клауса Шваба «Четвёртая промышленная революция» и «Великая перезагрузка» - то возникает целостная картина того, чего они хотят. Но в 2026 году тема не прозвучала – отложили в долгий ящик, и симптомом этого послужила отправка Шваба на пенсию с переформатированием Давоса. Традиционный, «голубиный» глобализм, как его называет наш замечательный экономист Валентин Катасонов, берёт паузу и передаёт эстафетную палочку «ястребиному», готовому развязать войну, чтобы вернуть инициативу и продавить отложенную трансформацию. И после этого вновь пустить «голубей».
Второе. Все заседания подряд, начиная с 2023 года, эксплуатируют тему ИИ, которому в отдельные годы придаётся некое «отраслевое» звучание, прежде всего связанное с безопасностью и «сдерживанием» (угадайте с трёх раз – кого?). Нет, сами они об этом не сообщают, но вопросы тематикой «Китай», «Россия», «Украина» кочуют из повестки в повестку без изменений. В этом году из географических понятий включена тема Арктики, что, представляется, самым непосредственным образом связано с дискуссией, затеянной Трампом. На публике копий сломано было немало. На деле факт обсуждения с учётом гренландской темы указывает, что компромисс между Европой и США найден. Ибо без Вашингтона и, особенно Пентагона, чтобы он был «по уши» в Гренландии, тема арктического влияния Запада деградирует до сотрясения воздуха.
Третье. Приказали долго жить прежние императивы «зелёного перехода»; в последний раз тема климата рассматривалась в 2024 году, через два года после последнего рассмотрения «эпидемической» темы. Энергетике предложено «диверсифицироваться», то есть отказаться от единого стандарта, который ранее настойчиво навязывался. Всё срастается с выводами специалистов о том, что не прошли обе эти темы. Напомним: «в пределе» предполагалось формирование санитарной диктатуры в сочетании с внедрением личного углеродного следа, то есть запретом на нормальную жизнь и еду (а то коровы, понимаешь, метан пускают – пусть «крепостные» едят «белковую пищу» из мух и сверчков). Это не значит, что темы забыты; просто сейчас реализовать их невозможно; для этого нужно осуществить вселенский обвал, опустив население в архаику. Как это сделать? В упомянутом проекте-2010 Фонда Рокфеллера содержится этап «хакерского удара» по инфраструктуре, который, если называть вещи своими именами, обнуляет цивилизацию. Они – попытаются; но все остальные тоже не сидят, сложа руки, и усиленно отсоединяются от глобальных сетей. Если таких наберётся много – они не рискнут, ибо проиграют прежде всего сами.
Четвёртое. В повестке 2025 года показательно соединены депопуляция и миграция. Кто-нибудь теперь будет спорить, что это – одна и та же тема «вавилонского смешения», которое оборачивается замещением коренных народов и цивилизаций пришлыми. Если к этому добавить россыпь программных работ учителя Макрона и идеолога глобализма Жака Аттали – «На пороге нового тысячелетия», «Линии горизонта», «Краткая история будущего», и Клауса Шваба «Четвёртая промышленная революция» и «Великая перезагрузка» - то возникает целостная картина того, чего они хотят. Но в 2026 году тема не прозвучала – отложили в долгий ящик, и симптомом этого послужила отправка Шваба на пенсию с переформатированием Давоса. Традиционный, «голубиный» глобализм, как его называет наш замечательный экономист Валентин Катасонов, берёт паузу и передаёт эстафетную палочку «ястребиному», готовому развязать войну, чтобы вернуть инициативу и продавить отложенную трансформацию. И после этого вновь пустить «голубей».
Бильдерберг-2026: «конспирология» и реальная политика, ч. 6
Это далеко не все выводы по повесткам; есть ещё и вопрос представительства, скажем, США, где бизнес, СМИ и «мозговые центры» представлены как обычно, а вот политиков, военных и разведчиков – минимум, в основном от НАТО. Но общая картина ясна. Тактические приоритеты «закулисы» меняются, и это к вопросу «Who’s Trump?», и «Случайно ли он пришёл?». Но нет никаких признаков того, что коррекции подверглись стратегические цели, так что обольщаться Трампом – это «играть в страуса» на бетонном полу.
Последнее, на чём заострим внимание – украинская тематика. Это для нас важно. Так вот, отмечено присутствие главы MI-6 Блейз Метревели (той самой урождённой Бэллы Добровольской с бандеровскими корнями), а также несостоявшегося генсека НАТО – Христи Фриланд, канадской экс-вице-премьера, ныне спецпреда «по восстановлению» Украины. Присутствовала Кимберли Каган – президент Института изучения войны, а также представители крупнейших компаний, связанных с ИИ – Palantir и Anduril. Сам киевский режим представляли советник Зеленского по стратегическим вопросам и гендиректор скандальной компании Fire Point, связанной с украинским «коррупционалиссимусом» Миндичем. На это нам следует обратить особое внимание, ибо компания занимается разработкой и производством ракет номенклатуры FP, рассчитывая с их помощью наносить удары по российским центрам принятия решений. Об этом не грех напомнить ещё раз поборникам «договорняка», который в виде «духа Анкориджа», давно, на наш взгляд, мёртвого, ведёт нас к «стратегическому поражению». Указанная «ось» отнюдь не «добра» не сбавляет оборотов. И ни к какому «миру» она не готовится.
Что в сухом остатке? Подготовка большой войны продолжается, и она сопровождается усиленной маскировкой этих планов на уровне создания «шумовой» и «дымовой» завесы в виде муссируемых «разногласий» между США и Европой. Требуется им это с одной-единственной целью: любой ценой, вплоть до разрушения НАТО, вывести США из непосредственного столкновения с Россией, избежав всемирной ядерной катастрофы. На завершающем этапе холодной войны в ход пускались концепции «ограниченного» ядерного конфликта, но расчёты RAND, показавшие тогда неизбежность гибели как минимум 30 млн американцев при любом ядерном сценарии, эти планы обесценили. Поэтому сейчас на вооружение взят временный вывод США из глобальной игры с возложением роли «пушечного мяса» на Европу с украинским «наконечником». А США ввяжутся потом, зачистят и подберут «остатки». Именно так они рассчитывают победить. Посмотрим.
Это далеко не все выводы по повесткам; есть ещё и вопрос представительства, скажем, США, где бизнес, СМИ и «мозговые центры» представлены как обычно, а вот политиков, военных и разведчиков – минимум, в основном от НАТО. Но общая картина ясна. Тактические приоритеты «закулисы» меняются, и это к вопросу «Who’s Trump?», и «Случайно ли он пришёл?». Но нет никаких признаков того, что коррекции подверглись стратегические цели, так что обольщаться Трампом – это «играть в страуса» на бетонном полу.
Последнее, на чём заострим внимание – украинская тематика. Это для нас важно. Так вот, отмечено присутствие главы MI-6 Блейз Метревели (той самой урождённой Бэллы Добровольской с бандеровскими корнями), а также несостоявшегося генсека НАТО – Христи Фриланд, канадской экс-вице-премьера, ныне спецпреда «по восстановлению» Украины. Присутствовала Кимберли Каган – президент Института изучения войны, а также представители крупнейших компаний, связанных с ИИ – Palantir и Anduril. Сам киевский режим представляли советник Зеленского по стратегическим вопросам и гендиректор скандальной компании Fire Point, связанной с украинским «коррупционалиссимусом» Миндичем. На это нам следует обратить особое внимание, ибо компания занимается разработкой и производством ракет номенклатуры FP, рассчитывая с их помощью наносить удары по российским центрам принятия решений. Об этом не грех напомнить ещё раз поборникам «договорняка», который в виде «духа Анкориджа», давно, на наш взгляд, мёртвого, ведёт нас к «стратегическому поражению». Указанная «ось» отнюдь не «добра» не сбавляет оборотов. И ни к какому «миру» она не готовится.
Что в сухом остатке? Подготовка большой войны продолжается, и она сопровождается усиленной маскировкой этих планов на уровне создания «шумовой» и «дымовой» завесы в виде муссируемых «разногласий» между США и Европой. Требуется им это с одной-единственной целью: любой ценой, вплоть до разрушения НАТО, вывести США из непосредственного столкновения с Россией, избежав всемирной ядерной катастрофы. На завершающем этапе холодной войны в ход пускались концепции «ограниченного» ядерного конфликта, но расчёты RAND, показавшие тогда неизбежность гибели как минимум 30 млн американцев при любом ядерном сценарии, эти планы обесценили. Поэтому сейчас на вооружение взят временный вывод США из глобальной игры с возложением роли «пушечного мяса» на Европу с украинским «наконечником». А США ввяжутся потом, зачистят и подберут «остатки». Именно так они рассчитывают победить. Посмотрим.
Forwarded from СВЕЖЕСТИ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🗣 Бывшая пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель дала интервью Такеру Карлсону, в котором рассказала, что Зеленский требовал от подчиненных создать аналог геббельсовской пропаганды на Украине еще на стыке 2019-2020-ых годов:
В 2019 или 2020 году Зеленский очень переживал, что его рейтинг начал падать. И он был уверен, что в этом виновата его команда по связям с общественностью.
Он собрал нас и начал говорить, что нет никаких позитивных новостей о том, что он делает в стране.
И моя коллега начала спорить с президентом, очень дипломатично, но она говорила: «Послушайте, вы что-то обещаете, но это не происходит».
А Зеленский ответил:
«Неважно, что происходит. Самое главное — нам нужно 1000 говорящих голов. И если 1000 говорящих голов говорят о позитивных вещах, то позитивные вещи происходят, и люди верят, что есть позитивные вещи»
Она продолжала спорить и привела очень хороший пример. Она сказала, что была группа переселенцев из Донбасса — семьи, которые лишились домов, и Зеленский пообещал им квартиры. Там было, наверное, 10 квартир или что-то в этом роде. И никто об этом не позаботился.
И она сказала: «Если этих квартир нет, люди поймут, что их нет, и неважно, сколько говорящих голов будет утверждать, что они есть, верно?»
Зеленский ответил: «Нет, если говорящие головы, тысяча человек скажут тебе, что это происходит, значит, это происходит».
Он наклонился к столу и сказал очень раздражённым тоном:
«Мне нужна пропаганда Геббельса, если хотите. Мне нужна пропаганда Геббельса. Мне нужны тысячи говорящих голов, распространяющих пропаганду Геббельса».
В Бишкеке - своя атмосфера.
В Бишкеке парень справлял нужду на улице, а двое дрались рядом.
Их нашли и оштрафовали — на 5500 сомов каждого.
Они извинились и пообещали, что такого больше не повторится.
https://svodka.akipress.org/news:2464696/?telegram
🇰🇬 Поделись, подпишись >>> @svodka_akipress
В Бишкеке парень справлял нужду на улице, а двое дрались рядом.
Их нашли и оштрафовали — на 5500 сомов каждого.
Они извинились и пообещали, что такого больше не повторится.
https://svodka.akipress.org/news:2464696/?telegram
🇰🇬 Поделись, подпишись >>> @svodka_akipress
Новости Кыргызстана
В Бишкеке парень справлял нужду на улице, а двое дрались рядом. Их нашли и оштрафовали
Сотрудники Муниципальной инспекции провели проверку по видео, которое распространилось в соцсетях.
❗️Резервный банк Индии ускоренно возвращает запасы золота из зарубежных хранилищ
Об этом пишет The Times of India со ссылкой на данные аналитического центра GTRI. Одной из причин перераспределения резервов индийские экономисты называют риск заморозки активов.
По оценке издания, эта угроза стала рассматриваться после инцидента с блокировкой российских активов в 2022 году.
Об этом пишет The Times of India со ссылкой на данные аналитического центра GTRI. Одной из причин перераспределения резервов индийские экономисты называют риск заморозки активов.
По оценке издания, эта угроза стала рассматриваться после инцидента с блокировкой российских активов в 2022 году.
В Кыргызстане резко выросли цены на топливо
Из-за ближневосточного конфликта и блокировки Ормузского пролива, в Кыргызстане значительно подорожало импортируемое топливо. По данным руководителя службы информационной политики Администрации президента Дайырбека Орунбекова, бензин АИ-92 теперь закупается по $950 за тонну, что на $300 (46,2%) выше доконфликтного уровня.
Дизельное топливо подорожало ещё сильнее: его цена достигла $1200 за тонну, увеличившись на $500 (71,4%) по сравнению с периодом до начала боевых действий между Ираном, США и Израилем. Стоит отметить, что Кыргызстан с марта 2021 года не экспортирует нефть и нефтепродукты за пределы ЕАЭС.
Из-за ближневосточного конфликта и блокировки Ормузского пролива, в Кыргызстане значительно подорожало импортируемое топливо. По данным руководителя службы информационной политики Администрации президента Дайырбека Орунбекова, бензин АИ-92 теперь закупается по $950 за тонну, что на $300 (46,2%) выше доконфликтного уровня.
Дизельное топливо подорожало ещё сильнее: его цена достигла $1200 за тонну, увеличившись на $500 (71,4%) по сравнению с периодом до начала боевых действий между Ираном, США и Израилем. Стоит отметить, что Кыргызстан с марта 2021 года не экспортирует нефть и нефтепродукты за пределы ЕАЭС.
"Шах и мат в Иране"
Известный американский неокон Роберт Каган написал статью для The Atlantic, в которой осудил поражение, нанесённое Ираном США.
Каган основал в 1997 году вместе с коллегой-неоконсерватором Биллом Кристолом организацию Project for the New American Century, НПО/мозговой центр, который выступал за все крупные войны, в которых США участвовали с 1997 года, от Афганистана до Ирака, Ливии, Сирии и даже Ирана.
Так, после объявления о бомбардировке Ирака в 1998 году Каган заявил, что «бомбардировка Ирака недостаточна», и призвал Клинтона отправить наземные войска в Ирак. Каган покинул Республиканскую партию в 2016 году, когда партия выдвинула Дональда Трампа в качестве кандидата в президенты.
Каган женат на бывшем заместителе госсекретаря по политическим вопросам Виктории Нуланд, которая в значительной степени несет ответственность за развязывание войны на Украине.
В своей статье Каган не стесняется в выражениях. Он говорит, что Иран стал "одним из ключевых игроков в мире" благодаря своему жесткому контролю над Ормузским проливом.
Самая проблемная часть третьей войны в Персидском заливе, по мнению Кагана, заключается в том, что она выявила внутренние слабости американской армии и, что хуже всего, то, что она «не может закончить то, что начала», и является ненадежным союзником в отношении стран Персидского залива, которые имели соглашения об обороне с США.
Автор крайне скептически относится к тому, что нынешняя блокада или новый раунд бомбардировок приведет к краху Исламской Республики Иран, указывая на то, что причиной прекращения бомбардировок были точные атаки Ирана на нефтегазовую инфраструктуру по всему Ближнему Востоку.
В интересах сохранения того, что осталось от американской империи, Каган советует Трампу уйти сейчас, признать, что США больше не являются крупнейшей военной державой в Персидском заливе, и согласиться с новым статус-кво, а не рисковать возобновлением войны и неизбежным разрушением экономик стран Ближнего Востока.
Известный американский неокон Роберт Каган написал статью для The Atlantic, в которой осудил поражение, нанесённое Ираном США.
Каган основал в 1997 году вместе с коллегой-неоконсерватором Биллом Кристолом организацию Project for the New American Century, НПО/мозговой центр, который выступал за все крупные войны, в которых США участвовали с 1997 года, от Афганистана до Ирака, Ливии, Сирии и даже Ирана.
Так, после объявления о бомбардировке Ирака в 1998 году Каган заявил, что «бомбардировка Ирака недостаточна», и призвал Клинтона отправить наземные войска в Ирак. Каган покинул Республиканскую партию в 2016 году, когда партия выдвинула Дональда Трампа в качестве кандидата в президенты.
Каган женат на бывшем заместителе госсекретаря по политическим вопросам Виктории Нуланд, которая в значительной степени несет ответственность за развязывание войны на Украине.
В своей статье Каган не стесняется в выражениях. Он говорит, что Иран стал "одним из ключевых игроков в мире" благодаря своему жесткому контролю над Ормузским проливом.
Самая проблемная часть третьей войны в Персидском заливе, по мнению Кагана, заключается в том, что она выявила внутренние слабости американской армии и, что хуже всего, то, что она «не может закончить то, что начала», и является ненадежным союзником в отношении стран Персидского залива, которые имели соглашения об обороне с США.
Автор крайне скептически относится к тому, что нынешняя блокада или новый раунд бомбардировок приведет к краху Исламской Республики Иран, указывая на то, что причиной прекращения бомбардировок были точные атаки Ирана на нефтегазовую инфраструктуру по всему Ближнему Востоку.
В интересах сохранения того, что осталось от американской империи, Каган советует Трампу уйти сейчас, признать, что США больше не являются крупнейшей военной державой в Персидском заливе, и согласиться с новым статус-кво, а не рисковать возобновлением войны и неизбежным разрушением экономик стран Ближнего Востока.
Forwarded from Беспощадный пиарщик
Девочки, ознакомились с небольшим (буквально на полтора часа у Такера Карлсона) интервью бывшего пресс-секретаря бывшего, но всё еще действующего президента Украины Владимира Александровича Зеленского Юлии Владимировны Мендель.
Во первых строках своего, прямо скажем, картонного и путанного выступления Юлия, на чудовищном английском языке, сообщает нам, что она совершенно случайно стала пресс-секретарём, потому что неожиданно увидела объявление в экстремистском «Фейсбуке». И то, что она работала и на NYT, и на Politico, и на Всемирный банк, и училась в иноагентском Йеле тут, конечно, совершенно не при чём. Но вернемся к её интервью. Что же мы узнаём из него?
✔️ В 2019 году Зеленский в ходе личного разговора с Путиным обещал президенту РФ, что «Украина никогда не присоединится к НАТО». А уже в январе 2022 года он согласился с предложением Камалы Харрис на Мюнхенской конференции по безопасности войти в Альянс. При этом что сам Зе достоверно знал, что это невозможно.
✔️ В 2019 и 2020 Зеленский был очень обеспокоен своими падающими рейтингами и искренне считал, что в этом виноваты его пярщики, которые не продвигают «позитивную повестку». На возражения о том, что «ничего особенно позитивного и не происходит», он сказал «пофиг, нам нужно 1 000 говорящих голов, которые в духе Геббельса говорят, что всё хорошо и люди будут в это верить».
✔️ Зеленский думал, что Байден — слабак и использовал это в своих интервью, чтобы вынудить Байдена пойти на нужные украинскому президенту уступки. По этому поводу на Юлию Мендель даже наорал высокопоставленный американский дипломат.
✔️ Юлия не знает, куда уходят европейские деньги, но приводит свой разговор с «ветераном украинской политики», который на голубом глазу заявил ей, что «Зеленский забесплатно не поведёт даже пальцем».
✔️ Ермак — параноик, который на выдумывает несуществующие вещи. В управлении Украиной — сплошной хаос, с постоянно меняющимися стратегическими установками и вводными. Главное, что окончание войны для Зеленского означает политическое самоубийство.
✔️ Зеленский не пользуется никакой поддержкой на Украине. Граждане его не поддерживают, они в отчаянии. У Зеленского было несколько возможностей закончить противостояние в 2022 году. На переговорах в Стамбуле Зеленский согласился вывести войска с Донбасса. Но в итоге выбрал войну.
✔️ На Украине осталось 25 млн населения (подсказка БП — на пять миллионов меньше), почти 11 миллионов из них — пенсионеры, а Россия в течение четырёх лет даже не прибегла к финансовым заимствованиям. Зеленский хорошо зарабатывает на войне, а на простых украинцев ему наплевать.
✔️ Зеленский любит кокейн и не любит читать пяр-тезисы. Каждый раз, когда Юлия готовила Зеленского к интервью с иностранцами, он на 15 минут запирался в ванной и выходил оттуда «бодрый, заряженный и энергичный, готовый к любым вопросам».
Словом, Юлия не рассказала ничего такого, что бы никто не знал. Но в конце своего выступления очень эмоционально обратилась к Путину на русском языке с призывом немедленно закончить боевые действия, потому что «нужно мириться». До этого, правда, она полтора часа рассказывала зрителям, что украинскому руководству «мириться» ну вообще не с руки.
А еще так удобно совпало, что Юлия выступила у Такера вчера, и вчера же американские нукеры в Киеве пришли за ближайшим к Зеленскому Ермаком. Череда невероятных совпадений, девочки, не иначе.
Кстати, муж Юлии — бывший министр экономического развития в администрации Зеленского, выпускник программ Аспенского института Павел Кухта свалил в Польшу в 2022 году. То есть, американские коллеги Павла прикопали до лучших времён, а теперь лучшие времена настали и чету Кухта-Мендель откопали. Потому что в кулацком хозяйстве и пулемёт — не помеха.
Открытым остаётся вопрос, кто же российский агент: Зеленский, Мендель или всё-таки Карлсон?
📬
Беспощадный пиарщик в МАКСЕ.
БП онлайн в МАКСЕ.
Любаест в МАКСЕ.
Во первых строках своего, прямо скажем, картонного и путанного выступления Юлия, на чудовищном английском языке, сообщает нам, что она совершенно случайно стала пресс-секретарём, потому что неожиданно увидела объявление в экстремистском «Фейсбуке». И то, что она работала и на NYT, и на Politico, и на Всемирный банк, и училась в иноагентском Йеле тут, конечно, совершенно не при чём. Но вернемся к её интервью. Что же мы узнаём из него?
Словом, Юлия не рассказала ничего такого, что бы никто не знал. Но в конце своего выступления очень эмоционально обратилась к Путину на русском языке с призывом немедленно закончить боевые действия, потому что «нужно мириться». До этого, правда, она полтора часа рассказывала зрителям, что украинскому руководству «мириться» ну вообще не с руки.
А еще так удобно совпало, что Юлия выступила у Такера вчера, и вчера же американские нукеры в Киеве пришли за ближайшим к Зеленскому Ермаком. Череда невероятных совпадений, девочки, не иначе.
Кстати, муж Юлии — бывший министр экономического развития в администрации Зеленского, выпускник программ Аспенского института Павел Кухта свалил в Польшу в 2022 году. То есть, американские коллеги Павла прикопали до лучших времён, а теперь лучшие времена настали и чету Кухта-Мендель откопали. Потому что в кулацком хозяйстве и пулемёт — не помеха.
Открытым остаётся вопрос, кто же российский агент: Зеленский, Мендель или всё-таки Карлсон?
Беспощадный пиарщик в МАКСЕ.
БП онлайн в МАКСЕ.
Любаест в МАКСЕ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Zelensky’s Press Secretary Reveals All: Cocaine, Cover-ups, and the Only Obstacle Preventing Peace
Corruption, drugs and greed: Volodymyr Zelensky’s longtime press secretary on the secret world of the West’s favorite dictator.
Ex-Spokesperson for President Zelenskyy | Insider scoops from Kyiv’s frontlines 🎙️
Writing a bold new exposé on the real story…
Ex-Spokesperson for President Zelenskyy | Insider scoops from Kyiv’s frontlines 🎙️
Writing a bold new exposé on the real story…