Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Стоимость биткоина в четверг ускорила падение до 10%, впервые с начала ноября 2024 года опустившись уже ниже 68 тысяч долларов, следует из данных торгов.
Forwarded from Феликс Дзержинский
Судьбы разведчиков непросты и часто трагичны.
Их имена мы узнаём иногда через много лет после гибели.
Советский разведчик-нелегал Арнольд Дейч родился в Вене в весьма обеспеченной семье. Получил прекрасное образование, блестяще владел немецким, английским, французским, итальянским, голландским и русским языками.
В 20 лет стал коммунистом, работал в ИНО ОГПУ. Под псевдонимом "Стефан" и "Отто" выполнял сложнейшие задания в Париже и Лондоне, Бельгии, Голландии и Германии, направленные в том числе, на вербовку ценных агентов.
Именно благодаря ему, на разведку Советского Союза работали представители английской знати Гай Берджесс, Энтони Блант, Джордж Кернкросс, Дональд Маклин и Ким Филби которых впоследствии назовут «Кембриджской пятёркой».
Отметим, работали исключительно из убеждений. После начала войны он была направлен резидентом в США сложным маршрутом из Мурманска, морем, в сторону Исландии и Канады на танкере "Донбасс".
Однако 6 ноября 1942 года судно было атаковано гитлеровским эсминцем. Арнольд Дейч сражался до последнего, встал рядовым к артиллерийскому расчёту и оборонял корабль вместе со всеми, пока не погиб.
Выдающемуся советскому разведчику было всего 38 лет.
Мы - помним!🗡️
Их имена мы узнаём иногда через много лет после гибели.
Советский разведчик-нелегал Арнольд Дейч родился в Вене в весьма обеспеченной семье. Получил прекрасное образование, блестяще владел немецким, английским, французским, итальянским, голландским и русским языками.
В 20 лет стал коммунистом, работал в ИНО ОГПУ. Под псевдонимом "Стефан" и "Отто" выполнял сложнейшие задания в Париже и Лондоне, Бельгии, Голландии и Германии, направленные в том числе, на вербовку ценных агентов.
Именно благодаря ему, на разведку Советского Союза работали представители английской знати Гай Берджесс, Энтони Блант, Джордж Кернкросс, Дональд Маклин и Ким Филби которых впоследствии назовут «Кембриджской пятёркой».
Отметим, работали исключительно из убеждений. После начала войны он была направлен резидентом в США сложным маршрутом из Мурманска, морем, в сторону Исландии и Канады на танкере "Донбасс".
Однако 6 ноября 1942 года судно было атаковано гитлеровским эсминцем. Арнольд Дейч сражался до последнего, встал рядовым к артиллерийскому расчёту и оборонял корабль вместе со всеми, пока не погиб.
Выдающемуся советскому разведчику было всего 38 лет.
Мы - помним!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Карманов без Китая
> Мир устал от лжи либеральных элит. Попытки сохранить влияние с помощью пропаганды больше не дают результата, заявил Кирилл Дмитриев:
> Так он прокомментировал заявление Туска о том, что Эпштейн мог иметь отношение к российским спецслужбам.
Ого, все королевские семьи Европы, топ республиканцев в США, табун евреев и спешно вписавшихся в евреи богатых людей, принцы, далай-ламы и знаковые лица в различных западных христианских концессиях и околохристианских сектах, равно как и представители арабских королевских семей - леваки.
Прикольно.
"Отчаявшиеся, развращенные, лживые левые элиты впадают в панику и пытаются ввести в заблуждение. Мир устал от вашей лжи и видит ее насквозь".
> Так он прокомментировал заявление Туска о том, что Эпштейн мог иметь отношение к российским спецслужбам.
Ого, все королевские семьи Европы, топ республиканцев в США, табун евреев и спешно вписавшихся в евреи богатых людей, принцы, далай-ламы и знаковые лица в различных западных христианских концессиях и околохристианских сектах, равно как и представители арабских королевских семей - леваки.
Прикольно.
Дeло в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится хyдшим покупатeлем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает пpедпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспиpа или теоpемы. От этого страдает экономика общества потpебления и, пpежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культуpности и образованности (которые, вдобавок, мeшают им мaнипулировать населением, как лишённым интeллекта стадом)
Владимир Арнольд
Микеланджело всегда возмущали невежественные суждения критиков из знати. Ему очень хотелось проучить этих «знатоков».
Однажды, закладывая фундамент дома, рабочие обнаружили под землёй однорукую статую.
Находка сразу же собрала любителей древности.
— О! — раздавались восторженные возгласы. — Божественно! Какая гармония! Какое изящество!
— Посмотрите! Одна рука её рассыпалась в прах! Эту скульптуру следует отнести к глубокой древности.
— Разве наши художники способны на такие шедевры! Я мысленно дорисовываю недостающую руку и восхищаюсь!
— Вы правы, — вмешался Микеланджело, —- с двумя руками она выглядит лучше.
С этими словами он положил около статуи отломанную руку и рассказал о том, как за несколько дней изваял «античную» скульптуру.
—- Обманщик! — оскорбились «знатоки». — Но зачем ты закопал ее в землю, да ещё частями, а не показал целиком всю скульптуру, как делал обычно?
— Я давно заметил, — отвечал Микеланджело, — что всё, извлекаемое из-под земли, вызывает самые восторженные отзывы. И не ошибся.
Однажды, закладывая фундамент дома, рабочие обнаружили под землёй однорукую статую.
Находка сразу же собрала любителей древности.
— О! — раздавались восторженные возгласы. — Божественно! Какая гармония! Какое изящество!
— Посмотрите! Одна рука её рассыпалась в прах! Эту скульптуру следует отнести к глубокой древности.
— Разве наши художники способны на такие шедевры! Я мысленно дорисовываю недостающую руку и восхищаюсь!
— Вы правы, — вмешался Микеланджело, —- с двумя руками она выглядит лучше.
С этими словами он положил около статуи отломанную руку и рассказал о том, как за несколько дней изваял «античную» скульптуру.
—- Обманщик! — оскорбились «знатоки». — Но зачем ты закопал ее в землю, да ещё частями, а не показал целиком всю скульптуру, как делал обычно?
— Я давно заметил, — отвечал Микеланджело, — что всё, извлекаемое из-под земли, вызывает самые восторженные отзывы. И не ошибся.
Конец эпохи: ЦРУ США объявило о прекращении публикации ежегодного справочника World Factbook ("Состояние мира"), больше известного, как "Книга фактов ЦРУ".
Исторически издание было запущено в 1962 году под названием The National Basic Intelligence Factbook и первоначально имело закрытый статус. Открытая версия стала доступна в 1971 году, а в 1972 году справочник получил название World Factbook. С 1997 года он публиковался в цифровом формате на официальном сайте ЦРУ.
Контекстом решения может служить позиция директора ЦРУ Джона Рэтклиффа. Ранее он заявлял о намерении свернуть программы и инициативы, не связанные напрямую с ключевыми оперативными задачами Агентства. Однако прямая связь между этой стратегией и прекращением публикации World Factbook официально не подтверждена.
Прекращение выпуска справочника означает завершение одного из самых продолжительных и публичных проектов американской разведки, игравшего важную роль в формировании открытой аналитической базы данных о глобальных процессах и государствах.
Исторически издание было запущено в 1962 году под названием The National Basic Intelligence Factbook и первоначально имело закрытый статус. Открытая версия стала доступна в 1971 году, а в 1972 году справочник получил название World Factbook. С 1997 года он публиковался в цифровом формате на официальном сайте ЦРУ.
Контекстом решения может служить позиция директора ЦРУ Джона Рэтклиффа. Ранее он заявлял о намерении свернуть программы и инициативы, не связанные напрямую с ключевыми оперативными задачами Агентства. Однако прямая связь между этой стратегией и прекращением публикации World Factbook официально не подтверждена.
Прекращение выпуска справочника означает завершение одного из самых продолжительных и публичных проектов американской разведки, игравшего важную роль в формировании открытой аналитической базы данных о глобальных процессах и государствах.
"Проклятие голубого платья Елизаветы II"
Говорят, что если королева надевала на свадьбу родственников наряд в голубых или синих тонах, шансы пары на долгий и счастливый союз резко снижались.
Конспирология? Возможно. Но...
В 1960 году на свадьбу сестры - принцессы Маргарет, Елизавета надела голубое платье с кружевом и жемчугом. Наряд был хорош, но брак распался.
В 1973 году на свадьбе своей дочери принцессы Анны и капитана Марка Филлипса Елизавета вновь выбрала синий наряд. Союза хватило на 19 лет.
На церемонии венчания принца Чарльза и Дианы Спенсер королева надела небесно-голубое плиссированное платье. Чем закончился этот брак - тоже известно.
В 1986 году на свадьбе принца Эндрю и Сары Фергюсон Елизавета снова выбрала синий. Союз... в общем, вы поняли.
И только на свадьбе принца Уильяма и Кейт Миддлтон в 2011 году королева появилась в жёлтом пальто. Брак держится до сих пор.
На свадьбах внучек — принцессы Беатрис и принцессы Евгении — королева также была в голубом, но эти браки пока сохраняются.
Говорят, что если королева надевала на свадьбу родственников наряд в голубых или синих тонах, шансы пары на долгий и счастливый союз резко снижались.
Конспирология? Возможно. Но...
В 1960 году на свадьбу сестры - принцессы Маргарет, Елизавета надела голубое платье с кружевом и жемчугом. Наряд был хорош, но брак распался.
В 1973 году на свадьбе своей дочери принцессы Анны и капитана Марка Филлипса Елизавета вновь выбрала синий наряд. Союза хватило на 19 лет.
На церемонии венчания принца Чарльза и Дианы Спенсер королева надела небесно-голубое плиссированное платье. Чем закончился этот брак - тоже известно.
В 1986 году на свадьбе принца Эндрю и Сары Фергюсон Елизавета снова выбрала синий. Союз... в общем, вы поняли.
И только на свадьбе принца Уильяма и Кейт Миддлтон в 2011 году королева появилась в жёлтом пальто. Брак держится до сих пор.
На свадьбах внучек — принцессы Беатрис и принцессы Евгении — королева также была в голубом, но эти браки пока сохраняются.
Как это принято в последние годы, Олимпиада началась со скандала.
https://www.bbc.com/russian/articles/c99k9vlrdm4o
https://www.bbc.com/russian/articles/c99k9vlrdm4o
BBC News Русская служба
«Пенисгейт»: ВАДА обещает разобраться в скандале с уколами в половой член, якобы применяемыми прыгунами с трамплина
Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) может начать официальное расследование, если появятся доказательства того, что мужчины-прыгуны на лыжах с трамплина делают инъекции в половой член с целью улучшения спортивных результатов. Об этом еще месяц назад…
Сто лет назад - 5 февраля 1926 года в поезде Москва-Рига на территории Латвии, произошло нападение на советских дипломатических курьеров Т. И. Нетте и И. А. Махмасталя.
В результате вооружённого нападения Теодор Нетте был убит, Иоганн Махмасталь тяжело ранен. Двое нападавших погибли при неясных обстоятельствах, по официальной версии — покончили с собой, когда нападение провалилось. По другой версии, нападавшие были ранены в перестрелке с дипкурьерами, а потом добиты третьим участником нападения, которому удалось скрыться.
Дипломатический груз остался в неприкосновенности и был доставлен в полпредство СССР в Риге.
Событие вызвало значительный общественный резонанс в СССР, советская сторона однозначно расценила инцидент как политическую провокацию, совершённую белоэмигрантскими кругами при попустительстве или даже содействии буржуазных властей Латвии.
5 февраля отмечалось в СССР как День памяти дипкурьеров, погибших при исполнении служебных обязанностей...
В результате вооружённого нападения Теодор Нетте был убит, Иоганн Махмасталь тяжело ранен. Двое нападавших погибли при неясных обстоятельствах, по официальной версии — покончили с собой, когда нападение провалилось. По другой версии, нападавшие были ранены в перестрелке с дипкурьерами, а потом добиты третьим участником нападения, которому удалось скрыться.
Дипломатический груз остался в неприкосновенности и был доставлен в полпредство СССР в Риге.
Событие вызвало значительный общественный резонанс в СССР, советская сторона однозначно расценила инцидент как политическую провокацию, совершённую белоэмигрантскими кругами при попустительстве или даже содействии буржуазных властей Латвии.
5 февраля отмечалось в СССР как День памяти дипкурьеров, погибших при исполнении служебных обязанностей...
Свинья на дроне оставила без света тысячи жителей Китая
Фермер решил переправить животное по воздуху через горную деревню, но трос коптера зацепился за высоковольтные провода.
В итоге свинья повисла над землёй. На место прибыли 12 электриков — им понадобилось 10 часов, чтобы спустить животное и восстановить подачу энергии.
Фермер решил переправить животное по воздуху через горную деревню, но трос коптера зацепился за высоковольтные провода.
В итоге свинья повисла над землёй. На место прибыли 12 электриков — им понадобилось 10 часов, чтобы спустить животное и восстановить подачу энергии.
Forwarded from Новости | Мировые события 📰
На 🇵🇱 -🇺🇸 треке сформировался дипломатический инцидент, который затронул для Варшавы чувствительный сегмент – американское военное присутствие и военно-техническую кооперацию.
В частности, 5 февраля посол США в Польше Том Роуз заявил о прекращении любых официальных контактов со спикером парламента Польши Влодзимежем Чажастым.
** Для понимания, В.Чажастый – лидер партии «Новые левые». Его избрание на пост спикера (прим. – считается вторым по величине лицом в правительстве) 17 ноября 2025 г сопровождалось со стороны правых критикой и публичными обвинениями в его «левых» и «посткоммунистических» взглядах.**
Между тем, Том Роуз принял такое решение из-за высказываний Чажастого в ходе заседания парламента, указав, что Трамп «дестабилизирует ситуацию в международных организациях, представляя политику силы и использует силу для проведения транзакционной политики». Также Чажастый сделал вывод: «я не буду поддерживать выдвижение президента Трампа на Нобелевскую премию, потому что он ее не заслуживает».
Посол США назвал данные заявления «возмутительными и ничем не спровоцированными оскорблениями», подчеркнув, что они создают серьезные препятствия для поддержания «отличных отношений» между США и правительством премьера Д.Туска. Таким образом, дипломатический демарш был оформлен не только как персональная реакция, но и как сигнал о недопустимости подобной риторики со стороны ключевых институциональных фигур польской власти.
Дальнейшая эскалация перешла в публичное пространство социальных сетей. В польских СМИ зафиксировано, что Том Роуз вступал в полемику с пользователями платформы X с частного аккаунта, в том числе допустив формулировку: «Должны ли мы забрать с собой всех военнослужащих и технику?».
Данное высказывание посла США было воспринято как косвенное напоминание о военно-политическом рычаге США и увязывание политической лояльности с гарантиями безопасности и инфраструктурой американского присутствия на территории Польши.
Премьер Польши Д.Туск публично отреагировал, обозначив рамку: «союзники должны уважать друг друга, а не читать нотации», пытаясь локализовать конфликт, и не переводить его в плоскость пересмотра оборонных обязательств. Между тем, жесткого персонального бойкота спикеру парламента не последовало.
Между тем, инцидент быстро вышел за рамки двусторонней перепалки, получив широкое освещение в ведущих американских и международных СМИ (Washington Post, Reuters, Bloomberg, AP).
Данный шаг стоит рассматривать как сигнал для региональных союзников США: даже в отношении одного из ключевых партнеров на восточном фланге НАТО Вашингтон готов к персонализированному давлению и использованию намеков на военную составляющую как элемента политического воздействия.
Параллельно внутренний политический контур Польши начал «подхватывать» тему как фактор национальной безопасности.
Так, 6 февраля представители оппозиционной партии «ПиС» заявили о созыве закрытого заседания парламента для рассмотрения действий Чажастого, включая слухи о его «российских связях» (прим. – к таким относят его заявления о роли Красной армии в освобождении Польши от нацизма).
Таким образом, военно-политический смысл происходящего заключается в демонстрации уязвимости польской модели «стратегической опоры» на США к персонализированным решениям Вашингтона и к выносу чувствительных вопросов безопасности в публичное информационное пространство.
Наиболее вероятным сценарием разрешения ситуации станет снижение напряженности через закулисные разъяснения и перевод коммуникации в ведомственные каналы при сохранении жесткой публичной риторики.
👤 Александр Павлов
↗️ Подпишись на 🌐 🌐 🌐
➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖
В частности, 5 февраля посол США в Польше Том Роуз заявил о прекращении любых официальных контактов со спикером парламента Польши Влодзимежем Чажастым.
** Для понимания, В.Чажастый – лидер партии «Новые левые». Его избрание на пост спикера (прим. – считается вторым по величине лицом в правительстве) 17 ноября 2025 г сопровождалось со стороны правых критикой и публичными обвинениями в его «левых» и «посткоммунистических» взглядах.**
Между тем, Том Роуз принял такое решение из-за высказываний Чажастого в ходе заседания парламента, указав, что Трамп «дестабилизирует ситуацию в международных организациях, представляя политику силы и использует силу для проведения транзакционной политики». Также Чажастый сделал вывод: «я не буду поддерживать выдвижение президента Трампа на Нобелевскую премию, потому что он ее не заслуживает».
Посол США назвал данные заявления «возмутительными и ничем не спровоцированными оскорблениями», подчеркнув, что они создают серьезные препятствия для поддержания «отличных отношений» между США и правительством премьера Д.Туска. Таким образом, дипломатический демарш был оформлен не только как персональная реакция, но и как сигнал о недопустимости подобной риторики со стороны ключевых институциональных фигур польской власти.
Дальнейшая эскалация перешла в публичное пространство социальных сетей. В польских СМИ зафиксировано, что Том Роуз вступал в полемику с пользователями платформы X с частного аккаунта, в том числе допустив формулировку: «Должны ли мы забрать с собой всех военнослужащих и технику?».
Данное высказывание посла США было воспринято как косвенное напоминание о военно-политическом рычаге США и увязывание политической лояльности с гарантиями безопасности и инфраструктурой американского присутствия на территории Польши.
Премьер Польши Д.Туск публично отреагировал, обозначив рамку: «союзники должны уважать друг друга, а не читать нотации», пытаясь локализовать конфликт, и не переводить его в плоскость пересмотра оборонных обязательств. Между тем, жесткого персонального бойкота спикеру парламента не последовало.
Между тем, инцидент быстро вышел за рамки двусторонней перепалки, получив широкое освещение в ведущих американских и международных СМИ (Washington Post, Reuters, Bloomberg, AP).
Данный шаг стоит рассматривать как сигнал для региональных союзников США: даже в отношении одного из ключевых партнеров на восточном фланге НАТО Вашингтон готов к персонализированному давлению и использованию намеков на военную составляющую как элемента политического воздействия.
Параллельно внутренний политический контур Польши начал «подхватывать» тему как фактор национальной безопасности.
Так, 6 февраля представители оппозиционной партии «ПиС» заявили о созыве закрытого заседания парламента для рассмотрения действий Чажастого, включая слухи о его «российских связях» (прим. – к таким относят его заявления о роли Красной армии в освобождении Польши от нацизма).
Таким образом, военно-политический смысл происходящего заключается в демонстрации уязвимости польской модели «стратегической опоры» на США к персонализированным решениям Вашингтона и к выносу чувствительных вопросов безопасности в публичное информационное пространство.
Наиболее вероятным сценарием разрешения ситуации станет снижение напряженности через закулисные разъяснения и перевод коммуникации в ведомственные каналы при сохранении жесткой публичной риторики.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
...само русское государство является созданием не одного лишь русского народа (хотя бы и в составе трёх его ветвей: великорусской, украинской и белорусской), но и многих народов Евразии… Евразийцы выставляют тезис: евразийское государство есть общее дело евразийских народов. Назовём здесь скифскую, гуннскую, монгольскую державу. Между народами Евразии, включая сюда и русский народ, могут устанавливаться и действительно устанавливаются отношения такого равноправия и братства, о котором нечего и думать в европейских колониальных империях. Россия не есть такая империя, хотя она и не уступает по площади любой из них. Она есть страна мыслимого и действительного братства народов. Это братство в первую очередь она должна реализовать в своих пределах. А затем помочь и тому, чтобы тот же порядок братства возобладал и в остальном мире, сменяя гнет колониального режима в тех местах, где он еще сохранился.
Здесь опять-таки есть точки сближения между коммунистической и евразийской программой… Достоевский, коммунисты и евразийцы с одинаковой настойчивостью хотя и в разных терминах, говорят о вселенской миссии России.
Фундаментом государственной и экономической жизни евразийского мира не может быть русский национализм.
Пётр Николаевич Савицкий. Статья “Евразия”, начало 1930-х годов.
Forwarded from Мишутки Палыча
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗️Медведев против Медведева. От создателей фразы «Коммунист — всегда русофоб по умолчанию»…
Замдиректора ВГТРК по радиовещанию (курирует «Радио России», «Маяк», «Вести ФМ» и «Радио Культура») Андрей Медведев давно славится удивительной гибкостью политического позвоночника.
Ранее мы уже писали о Медведеве образца 2019 года – том самом, который на околоправославном телеканале «Спас» вполне внятно выступал против перезахоронения Ильича, предупреждал о расколе общества и прямо говорил, что попытки «вычеркнуть Ленина» означают вычеркнуть из русской истории целую эпоху.
Сегодня же этот же самый журналист известен как один из самых ярых публичных критиков Ленина и большевиков. Его недавняя формула «коммунист – всегда русофоб по умолчанию» стала своего рода квинтэссенцией новой линии и закономерно вызвала бурную реакцию.
Тем интереснее копнуть чуть глубже и посмотреть, что говорил Андрей Медведев тогда, когда антисоветская мода ещё не стала обязательной частью медийного дресс-кода. Одно из таких выступлений мы нашли на коммунистическом телеканале «Красная линия» в 2017 году – задолго до нынешних громких заявлений.
И там звучит ещё совсем другой Медведев:
Вот здесь, пожалуй, и проходит та самая точка разлома. Потому что в 2017-м Медведев ещё понимал простую вещь: большевизм можно ненавидеть, но невозможно отрицать, что именно он стал формой исторической сборки России в XX веке. А в 2026-м этот же факт уже объявляется «русофобией по умолчанию».
Можно, конечно, считать это «эволюцией взглядов». Можно – профессиональной адаптацией к новой конъюнктуре. А можно просто зафиксировать: когда один и тот же человек с интервалом в несколько лет говорит диаметрально противоположные вещи о ключевых событиях русской истории, проблема тут не в Ленине и не в коммунистах.
☝️ Проблема в том, что идеологическая дубина оказалась важнее исторической памяти. И в этой логике Медведев сегодня спорит уже не с оппонентами, а со своим собственным прошлым.
Замдиректора ВГТРК по радиовещанию (курирует «Радио России», «Маяк», «Вести ФМ» и «Радио Культура») Андрей Медведев давно славится удивительной гибкостью политического позвоночника.
Ранее мы уже писали о Медведеве образца 2019 года – том самом, который на околоправославном телеканале «Спас» вполне внятно выступал против перезахоронения Ильича, предупреждал о расколе общества и прямо говорил, что попытки «вычеркнуть Ленина» означают вычеркнуть из русской истории целую эпоху.
Сегодня же этот же самый журналист известен как один из самых ярых публичных критиков Ленина и большевиков. Его недавняя формула «коммунист – всегда русофоб по умолчанию» стала своего рода квинтэссенцией новой линии и закономерно вызвала бурную реакцию.
Тем интереснее копнуть чуть глубже и посмотреть, что говорил Андрей Медведев тогда, когда антисоветская мода ещё не стала обязательной частью медийного дресс-кода. Одно из таких выступлений мы нашли на коммунистическом телеканале «Красная линия» в 2017 году – задолго до нынешних громких заявлений.
И там звучит ещё совсем другой Медведев:
«Ведь почему белое движение-то рухнуло? Потому что многие люди видели: если эти ребята за Россию, то зачем они приводят с собой оккупационный корпус? Если вы за Родину, то зачем у Миллера англичане в Архангельске? <…> А большевики сказали: мы строим Россию. Она не империя, но она Россия. Красная империя 2.0. И собрали земли заново».
Вот здесь, пожалуй, и проходит та самая точка разлома. Потому что в 2017-м Медведев ещё понимал простую вещь: большевизм можно ненавидеть, но невозможно отрицать, что именно он стал формой исторической сборки России в XX веке. А в 2026-м этот же факт уже объявляется «русофобией по умолчанию».
Можно, конечно, считать это «эволюцией взглядов». Можно – профессиональной адаптацией к новой конъюнктуре. А можно просто зафиксировать: когда один и тот же человек с интервалом в несколько лет говорит диаметрально противоположные вещи о ключевых событиях русской истории, проблема тут не в Ленине и не в коммунистах.
☝️ Проблема в том, что идеологическая дубина оказалась важнее исторической памяти. И в этой логике Медведев сегодня спорит уже не с оппонентами, а со своим собственным прошлым.