Хочется высказаться, чтобы поддержать тех, кому не спокойно, тревожно и страшно.

Тем, кто уехал — будьте сдержанны. Вы начинаете новую жизнь, с новыми радостями и трудностями. Пишите и говорите слова поддержки оставшимся здесь. Забудьте формулировки: «я знал, что так будет», «а я вам говорил», «каждый мог уехать, времени было полно» и т.п.

Тем, кто остался — не читайте новости, если они множат ваши тревоги — о действительно важном вы узнаете и так. СМИ плевать на ваши переживания, они сегодня срывают куш на рекламных бюджетах, дум-постинг is the new oil.
Будьте опорой для тех, кому тяжелее, чем вам. Помните, если кто-то кричит (даже вам в лицо), он кричит от ужаса и бессилия. Проявляйте героизм в простой серой бытовой жизни, но не лезьте на рожон.

Всем — сохраняйте достоинство. События приходят и уходят, как пройдут и эти — последствия ваших действий и слов останутся с вами до конца жизни.

Всегда мечтал стать соучастником чего-то великого и тут такой шанс!

НИЧЕГО НЕ ПРОДАЮ и не рекламирую.

Мой близкий друг ведет новостной сервис, который по-прежнему, вопреки стараний всех алго-мясо-колбасных магнатов, остается самым быстрым дерзким, как пуля резким.

Сам пользуюсь только им. Чем пользоваться вам — решите сами.

Успехов в торговле и на шашлыках.
Ваш AR

https://t.me/DayTradersNews

НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО И ВОТ ОПЯТЬ

Паша Дуров хайповать умеет, а мы чем хуже?!
Если NOTCOIN будет по баксу — встретимся на Сейшелах. Угощаю.

Если бустанем прозу — буду сторис постить.
https://t.me/StockProse?boost

Не лишним будет напомнить о важности высокого уровня алертности в сети. Конечно, вы все у меня молодцы и умницы, но о родственниках тоже вспоминайте и регулярно им напоминайте, что нельзя никому диктовать свои коды и уж тем более переводить деньги.

Обсудите свой алгоритм общения с близкими в экстренных случаях. Сделайте это один раз и раз в полгода/год напоминайте.

Тут уважаемый человек рассказал, что у знакомых недавно изъяли деньги весьма творческим способом.
Приходит сообщение в телеге от друга двумя порциями: сначала вырезанная часть реального голосового "Привет, тут короче такая история"; далее текст с просьбой дать взаймы ₽50к до завтра.
Следом фото карты, где к карте мошенников прифотошоплены имя-фамилия (!) этого друга. Оказалось друг зашел по ссылке "проголосуй за моего племяшу" от другого взломанного клиента.

Синтез речи уже здесь, поэтому звонки и тем более войсы — не гарантия истинности. Самый верный и вечный способ — когнитивный тест: а). Предложить продолжить какую-то вашу совместную историю (вспомнить имя одноклассника, цвет обоев, что угодно) + внимательно следить за манерой общения. Помните, кидалово ваших близких может быть очень хитрым и на большие суммы.

Известный банк решил отречься от корней и назвался "Т-банк" (как t-virus из кино). Нормально, но стоило последовать примеру зелёного банка, который взял народное имя "СБЕР" (убрав "...банк") — и назваться "Тинёк", только через Е — "ТЕНЁК".

Сконцентрироваться на чёрном нале, теневой экономике, крипте, отринуть блокировки по 115-ФЗ. Стать истинно народным!

ТЕНЁК-БАНК — свой чёрт в тихом омуте.

Я вернулся.
Это прикол, конечно.

Теперь есть ответы на вопросы, которых раньше не было.

Здравствуйте.

Я вам арбитраж принёс.

Оператор связи О2 в Великобритании запустил акцию, в рамках которой предлагает промокод на год бесплатного доступа к Perplexity AI. Промокоды можно приобрести на платформе plati.market за 5–7$, экономия больше 200$ на подписке

https://plati.market/itm/perplexity-pro-1-year-private-no-vpn-instant/4943192

Никакой рефералки с конкретным продавцом нет. Но по ссылке пока никого не кидали. Купил себе, жене.

Немного с бубном потанцевать во время покупки, но кого это остановит?!

Из всех физиологических обструкций — недосып — мой главный враг по жизни.

К примеру, ВООБЩЕ ничего не есть весь день — не проблема для меня. Я тупо могу забыть поесть. Ну, что-то там урчало в животе — да, музыку погромче и обратно к делу.

Могу очень долго идти пешком. 12 часов. Или собирать поленья внизу и таскать их наверх 8 часов. Не ходить при этом на обед.

Всякие зависимости типа "покурить" или "выпить" — это что-то на неандертальском.

Без секса и мастурбации можно жить месяцами. Наверное, и годами — тут не подскажу.

На холод тоже плевать. Если совсем холодно, то можно поприседать.
Зимой спать в лесу удовольствие среднее, но вот если НЕ СПАТЬ!..

Когда я сплю меньше 6 часов — ничто не способно умилостивить меня. Только сон. И только ночной.
Днём вообще спят какие-то зомби. Если я усну днём, то точно проснусь уже не я.

А у вас какие приколы?

*Есть ещё обструкция под названием «денег нет», но её мы разбирать не будем.

Поговорим про мотивацию. Тема знакомая некоторым — больная всем.
Начнём с того, что дисциплина — это не “характер” или какая-то “моральная добродетель” — это работа конкретных контуров мозга, которые решают один практичный вопрос: А стоит ли сейчас платить усилием за результат, который будет потом?

И есть в этой системе узел — передняя поясная кора (ППК) — диспетчер, что решает, включать ли режим усилия и насколько сильно.

Когда я сажусь за задачу и чувствую сопротивление, это не всегда “лень”, как принято полагать. Это оценка вводных:
- границы задачи не определены;
- риск ошибки есть и он болезнен;
- награда слишком далеко;
- напрягаться сейчас — дорого.

ППК участвует в этой оценке “стоимости контроля”. Если цена кажется завышенной, мозг пытается продать деятельность попроще: дешёвый дофамином с низким риском (рилсы, паблик Позднякова, рутинные дела, «друг, мы недостаточно готовы, вот тут шрифт нехороший»). Вот это прокрастинация в её реальном виде: не отсутствие мотивации, а рационализация избегания усилия.

Так появилась идея, что ППК развивается, когда есть напряжение, и деградирует, когда я “просто чиловый парень”. В грубом смысле — оно всё так: система усилия тренируется режимом, нужно регулярно делать неприятное, но посильное. При этом, важно различать два типа напряжения:
• Тренирующее — дозированное усилие, после которого есть восстановление.
• Разрушающее — хронический стресс, когда организм живёт в тревоге и перегрузе.

Капитал мотивации и дисциплины растёт не когда требуют залить весь свой банк в очередную темку, чтобы потом до конца дней жить на пособие по инвалидности. А когда регулярно “пополняется депозит” небольшими траншами, чтобы мозг успел увидеть: «Ага, история рабочая, выплаты идут, нас никто не намерен кинуть». Мозг он хоть и в нашей голове, но как мы все знаем не всегда готов работать на благо нашим целям.

По итогу ППК особенно активна, когда есть конфликт: “хочется делать это, но надо делать то”. В дисциплине это означает простую вещь: тренировка контроля включается не на вдохновении, а на сопротивлении. Если никогда не заходить в сопротивление, то и тренировать нечего. В следующий раз разберём, как вообще эти тренировки вести.

Есть ещё кое-что важное: ростральные (более “эмоциональные”) зоны ППК помогают приглушать эмоциональную составляющую нежелания делать неприятное и трудное. Прокрастинация часто возникает не потому, что задача сложная, а потому что она вызывает чувства: стыдно, обидно, «мама, я не буду» — здесь мозг выбирает не “не делать”, а просто не хочет чувствовать себя парчушкой домотканной — и уводит в безопасный тупняк. Мотивация «соберись, тряпка» — это скорее метод унижения, а чтобы уменьшить эмоциональную интерференцию нужно:
- признаться, что занятие реально бесит и что есть обида/злость на себя — это снизит магическую власть эмоции;
- сделать микро-шаг (2–5 минут), чтобы мозг увидел безопасность;
- понизить важность дела («да я просто черновик накидаю»), чтобы убрать угрозу оценки;
- обозначить понятное правило («делаю 5 минут, потом решаю продолжать или нет»).

Если смотреть на дисциплину через ППК, становится ясно, что основной рычаг — это не “заставь себя”, а “удешеви старт и сделай награду ближе”.

Составляющие:
1. Микро-вход
Вместо “надо сесть за фин.план на год” — будет “открыть гугл таблицу и написать 3 пункта для плана”. ППК легче оплачивает усилие, когда старт короткий и однозначный.
2. Снижение неопределённости
Прокрастинация обожает всё туманное и нечёткое. Чем расплывчатее задача, тем выше цена контроля. Поэтому необходимо резать задачу до первого конкретного действия.
3. Близкая награда.
Награда не обязательно должна быть “радостью”; достаточно ощущения, что я "наконец хоть что-то полезное сделал".

Важно. Мы тут не в спец-подразделение отбираемся (извините). Когда вопрос касается новых дел и получения необходимых навыков, а запас времени достаточный, то нужно начать качать контур дисциплины. Легко это делать с малого:
- Ежедневно 20–40 минут одного сложного дела.
- Правило первых 5 минут: главное — начать! Если через 5 минут совсем хреново — остановиться без самообмана. В 8 случаях из 10 остановки не будет, отвечаю!
- Два дня в неделю — намеренно чуть легче, чтобы мозг даже не понял, что его прикармливают.
Цель — делать что-то стабильно, чтобы учить ППК “включать усилие”.

Расскажу на своём примере. В какой-то момент я бросил физуху и было очень трудно к ней вернуться. Абонементы покупал, персонального тренера нанимал, в какую бы тусу не вписался — всё равно через месяц-два забивал, а потом забывал.

Но потом решил делать так: нужно выйти на пробежку, я это знаю, но не хочу. Говорю себе: “Я просто пойду прогуляться”. Надеваю кроссовки, одежду полегче и выхожу. Уже снаружи говорю: “Ладно… мы уже вышли…” и начинаю бежать лёгкой трусцой. Вот и всё.

Так же с отжиманиями. Нужно отжаться 50 раз. Это тяжело. А 5 раз — вообще ни о чём. Ну вот, принял упор лёжа, отжался 5 раз, и сразу ещё 5 раз, ладно, давай ещё 5 раз…

И так работает во всём. Нужно только на 1 минуту выдернуть себя.

Так, нужно немного пояснить, а то мне в личку уже угрозы пишут.

Канал этот изначально создавался, как change log для дневника торговых махинаций открытий. Одни узнали то, другие другое — и кто-то это собрал в Notion и здесь были на него ссылки.

Потом торговли на бирже стало меньше. Notion улетел в историю, а здесь появились более отстранённые публикации. Часть людей вообще пришла с VC, когда мы весёлой компанией нахлобучили ТЕНËК, и я там выкатил пост.

На бирже я давно не торгую, бумаги покупаю в долгосрок, деньги зарабатываю в реальном секторе. Канал этот — просто дайджест тех тем, которые меня интересуют — так было всегда (спасибо, что подписались). Я продолжу писать этот дневник путевых заметок. Рекламы здесь не будет никогда, даже за дорого. Любые посты про кого-то или про что-то всегда были из моих личных рекомендаций и за свой счёт.

Пока всё. Благодарю за внимание.

Кто-то в курсе, что один из моих бизнесов связан с информацией, в т.ч. с книгами. И в эпоху информационных войн книга — это не только «лучший подарок», но ещё и вполне себе оружие. Убить кого-то информацией из книги трудно (если только Гегель или Набоков могут заморить своим занудством), но вот попортить свою жизнь — это без проблем.

282.4 УК РФ защищает достопочтенных граждан от тлетворного влияния всякой мерзости. Но трудность в том, что любой человек, сам того не ведая, может стать распространителем экстремистских материалов. Для этого достаточно переслать кому-то скриншот смешного комментария, который вдруг оказался в списке.

И главная проблема этого списка в том, что он не имеет никаких стандартов. Грубо говоря, где-то в уездном Усть-Запрещёнске местный суд признал экстремистским комментарий смешного чела под ником «Денвер Последний Динозавр». Вы этот комментарий читаете, смеётесь, скрините, отправляете ржаку кентам. Или, упаси господь, себе в сторис запретграма — поздравляю! Ачивка 282.4 УК РФ теперь потенциально ваша.

А проштудировать список, даже для целей бизнеса, — это та ещё задачка! Может быть такое, что автор не экстремист, но какая-то его книга — «экстремист». Книга «не экстремист», но в ней есть какой-то стих, который «экстремист», и так далее.

Я в целом не против того, чтобы запрещать и ограничивать что-либо, но когда над головой висит такой Дамоклов меч — хочется иметь чуть больше инструкций или хотя бы более понятных.

Поговорим о критическом взгляде на то, как принимаются некоторые решения в государстве и на то, как это воспринимать обычному гражданину. Вчера я привёл простой пример того, как понятное вроде бы ограничение обретает совершенно дикую форму и способно крепко испортить жизнь отдельно взятому человеку.

Любое государство активано эксплуатирует систему сдержек и противовесов. Проблема в том, что на местах зачастую сидят люди, которым важнее удовлетворить требование системы нежели общества. Посмотрим на них не как на «плохих» (хотя и такие есть), а как на исполнителей логики любой иерархии с перекошенными стимулами: где-то наверху дана (обычно крайне общо) указка «бороться с экстремизмом», а внизу за невыполнение прилетает по шапке — твёрдо и чётко (а ещё персонально). К слову, за перегиб — как правило, не прилетает.

Отсюда и появляется то, что я называю солипсизмом бюрократии. Система живёт внутри своего воображения. Она не видит людей, контекст и смыслы, а видит лишь читаемые ей сигналы — обычно это KPI, да ещё не сильно искушённый. Так работает известная формула POSIWID (Purpose Of a System Is What It Does) — не важно, какие у системы декларируемые ценности. Важно, что она реально производит.

Максимальная юридическая размытость в комбинации с личной ответственностью исполнителя дают наиболее удобный для системы эффект — саморегуляцию через самоограничение. То есть не «мы вам всё запретим», а «мы сделаем так, что вы сами перестанете». И это качественно другой тип управления: не через ясные правила, а через туман, в котором любой здравомыслящий человек на всякий случай будет ездить помедленнее и говорить потише.

Очень уместным оказался комментарий «в пендосии с этим норм, общество саморегулируется» под позапрошлым постом. Всё так. В Америке гражданин больше доверяет институтам плюс сильная культура публичного стыда, но есть два момента:

Первое: саморегуляция работает не как «свобода», а как другая форма давления. Только вместо суда гражданина ограничат: работодатель, платформа, банк, учебное заведение, коммьюнити. Гражданина не посадят, с ним просто “никто не будет дружить” — и в США это реальная проблема, когда система и общество не хотят с гражданином “дружить”. Это такой же стимул, просто он негосударственный (а точнее суб-государственный, потому как “We The People”).

Второе: когда государство выбирает управлять через запреты, это редко делается потому, что «все тупые, ничего не понимают, надо их наказывать!». Чаще это делается потому, что так проще администрировать риски. Запреты, списки, статьи — дёшево и быстро. Воспитание, образование, профилактика — дорого и долго.

Вернёмся к нашим баранам. «Экстремистский список без стандартов» — это не случайный сбой, а логичное следствие того, что система награждает за формальное действие и наказывает за его отсутствие. В такой среде местный исполнитель рационально делает то, что лучше всего защищает его лично: находит, оформляет, создаёт «прецедент». Наверху довольны, звёзды розданы, система радуется.

Но раз для обычного гражданина (и для меня, как для человека, который физически работает с информацией) это рандом, то что ему (мне)Я с этим делать? Во-первых, перестать видеть в таких нормах педагогический инструмент. Во-вторых, понимать, что отсутствие ясных инструкций — часть конструкции. Стоически это воспринимается так: система делает то, что ей выгодно как системе. Не то, что она обещает, а то, что воспроизводит её устойчивость. В бюрократии выживает то, что проще измерить и проще защитить в случае проверки. Возможно, так задумано. Возможно, это побочный эффект.

Дальше я для себя делаю заключение без эмоциональной надстройки. Я не запускаю манифесты в своей голове о великой несправедливости и о том, что “всё не так”. Я смотрю на параметры среды: степень неопределённости, цена ошибки, тип реакции системы. Дальше это превращается в набор правил поведения: не высказываться слишком радикально, быть внимательнее к источникам, отделять рабочие процессы от публичных.

Вывод здесь абсолютно технический: понимать, что система поощряет, за что наказывает, и строить своё поведение так, чтобы не попадать под каток. Он хоть и не едет быстро, но бывает, как в том анекдоте.

«Когда ты сильный - делай вид , что ты слабый. Когда ты слабый - делай вид , что ты сильный.» Джейсон Стейтем Сунь Цзы - Искусство войны.

В нашей реальности этот тезис вкладывается в два понятных русской душе принципа: 1. Понты дороже денег; 2. Когда денег реально много — лучше не отсвечивать. И если первому безоговорочно следует большинство, то до второго доходят не только лишь все. И в последствии, если отсвечивают слишком назойливо, то рискуют заплатить огромную цену — кто-то лишится свободы, кто-то жизни, самые невезучие лишатся близких.

При этом, экспозиция богатой жизни как будто делает человека более устойчивым, потому что создаёт дополнительный квант уважения со стороны малознакомых людей. Это особенно важно, когда нужно кого-то очаровать. Так же помним о том, что самогипноз никто не отменял и некоторым хочется очаровать прежде всего самих себя. Да, это сильно поверхностно, но кому вообще нужно углубляться?!

Мы живём не среди фактов (как хотелось бы любителям занять правильную позицию на все случаи жизни), а среди моделей: у окружающих нет доступа к чужим намерениям, полной биографии и внутренней морали. Есть только интерфейс — внешний вид, манера речи, Патек Филипп и его контекст. И по такому фасаду человека другие пытаются быстро оценить две вещи: а). насколько он статусный; б). насколько он «свой».

Парадокс в том, что эти две оценки часто конфликтуют. Нашёл даже исследование на эту тему. Получается, что тот, кто выглядит круто — одновременно выглядит более холодно, а значит вызывает меньше доверия. Поэтому, здесь либо иметь два костюма: один для важных переговоров, другой для соседей по СНТ; либо один, но в виде джинс и чёрной водолазки.

Далее напишу банальность, на которой погорело куча народу — демонстрация богатства привлекает не только желающих посотрудничать, но и желающих взять в разработку.

Кстати! Даже ФБР выпустило рекомендации, где говорит о том, что не стоит сообщать публично, что вы поехали загорать на Мальдивы, и вообще избегать публикации лишних деталей, которые помогут спланировать чужие действия, направленные против вас.

Что с этой информацией делать? Выбрать оптимальный режим — прежде всего режим наблюдения и исследования среды: понять актуальную целевую аудиторию и то, на какие сигналы и как она реагирует. Часто «плоский» и невыразительный outfit действует сильнее всего, потому что он не раскрывает начинку — оппонент хочет разгадать, что же прячется за этим неприметным серым кардиганом? А неопределённость — это ресурс. Человека будут прощупывать гораздо осторожнее, потому что не известно, на что именно он опирается. Разумеется (!), это работает, когда опора (экспертиза, деньги, статус, связи, психологическая прочность) действительно имеется. Никогда не стоит держать контрагентов за дураков.

Благодарю за внимание и желаю всем результативной недели.