Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
兩學生涉2019年 #三罷 #非法集結
罪成即時還押 兼需賠港府圍欄費用
香港2019年反送中運動期間，有人在全港各區發起「三罷」，包括 #中環 一帶發生警民衝突，5名學生被控 #暴動、非法集結罪名。其中2人周五（20日）出庭聆訊，承認「非法集結」罪，並即時還押。
法官指，案件押後至6月6日下午於區域法院審理，期間索取勞教及教導所報告。辯方問是否能取更新中心報告，惟法官回應稱：「我決定了命令。」拒絕辯方要求，並下令兩人即時還押。
另外，因被告損壞圍欄，需賠償維修費用，金額是27,600港元，各人支付一半即每人支付13,800港元，獲法官確認，賠償抬頭的受害人是香港特別行政區政府。
#和你lunch #沒有暴徒只有暴政 #國家亂人民才上街 #暴政 #極權 #清算
罪成即時還押 兼需賠港府圍欄費用
香港2019年反送中運動期間，有人在全港各區發起「三罷」，包括 #中環 一帶發生警民衝突，5名學生被控 #暴動、非法集結罪名。其中2人周五（20日）出庭聆訊，承認「非法集結」罪，並即時還押。
法官指，案件押後至6月6日下午於區域法院審理，期間索取勞教及教導所報告。辯方問是否能取更新中心報告，惟法官回應稱：「我決定了命令。」拒絕辯方要求，並下令兩人即時還押。
另外，因被告損壞圍欄，需賠償維修費用，金額是27,600港元，各人支付一半即每人支付13,800港元，獲法官確認，賠償抬頭的受害人是香港特別行政區政府。
#和你lunch #沒有暴徒只有暴政 #國家亂人民才上街 #暴政 #極權 #清算
Forwarded from Channel C TG頻道 🎞
康文署今11pm起封維園足球場中央草坪等範圍
至周日凌晨 防非法集結
全文：https://bit.ly/3teA3RF
康文署表示，因應警方留意到有人透過不同途徑煽動其他人明日（4日）在維多利亞公園一帶非法集結，可能利用有關場地進行非法活動，署方將於今日晚上11時起關閉維多利亞公園部份範圍，至周日（5日）零時30分，以防止有人利用維園進行未經批准的公眾集會，影響公共安全及公共秩序，並且避免因群眾聚集而引致的病毒傳播風險。
#維園 #疫情 #中央圖書館 #足球場 #籃球場 #集會 #非法集結 #channelchk
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新聞有價 記者有格 $128保就業計劃
立即訂閱：https://bit.ly/3wEkVhz
撐Channel C請記者
一齊為民請命 抱打不平
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
🔥「爆片爆相」返嚟喇！🔥
一經獨家採用將會獲得由網上零食店易買
送出$200元電子禮券！
報料：https://bit.ly/38XUGu7
至周日凌晨 防非法集結
全文：https://bit.ly/3teA3RF
康文署表示，因應警方留意到有人透過不同途徑煽動其他人明日（4日）在維多利亞公園一帶非法集結，可能利用有關場地進行非法活動，署方將於今日晚上11時起關閉維多利亞公園部份範圍，至周日（5日）零時30分，以防止有人利用維園進行未經批准的公眾集會，影響公共安全及公共秩序，並且避免因群眾聚集而引致的病毒傳播風險。
#維園 #疫情 #中央圖書館 #足球場 #籃球場 #集會 #非法集結 #channelchk
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新聞有價 記者有格 $128保就業計劃
立即訂閱：https://bit.ly/3wEkVhz
撐Channel C請記者
一齊為民請命 抱打不平
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
🔥「爆片爆相」返嚟喇！🔥
一經獨家採用將會獲得由網上零食店易買
送出$200元電子禮券！
報料：https://bit.ly/38XUGu7
Forwarded from 追新聞 The Chaser News
【六四33・政權虛怯｜維園封閉25個半小時變禁區 警方以言入罪拘59歲大埔男】
六四前夕，香港籠罩於一片白色恐怖之中。康文署周五（3日）公佈，因應警方留意到「有人透過不同途徑煽動其他人明日在維多利亞公園一帶非法集結」，晚上11時起會關閉維園部份範圍直至6月5日凌晨零時30分為止，往日集會的六個足球場與中央草坪都變成禁區。警方同時拘捕一名59歲男子，指控他「宣傳及鼓吹在明日舉行非法集會」，及聲稱要殺害警務人員。警方稱，六四當天會在相關地點部署足夠警力執法及進行拘捕。
全文請到Patreon免費閱覽
https://www.patreon.com/posts/67294795
#六四 #維園 #非法集結 #香港警察 #以言入罪
六四前夕，香港籠罩於一片白色恐怖之中。康文署周五（3日）公佈，因應警方留意到「有人透過不同途徑煽動其他人明日在維多利亞公園一帶非法集結」，晚上11時起會關閉維園部份範圍直至6月5日凌晨零時30分為止，往日集會的六個足球場與中央草坪都變成禁區。警方同時拘捕一名59歲男子，指控他「宣傳及鼓吹在明日舉行非法集會」，及聲稱要殺害警務人員。警方稱，六四當天會在相關地點部署足夠警力執法及進行拘捕。
全文請到Patreon免費閱覽
https://www.patreon.com/posts/67294795
#六四 #維園 #非法集結 #香港警察 #以言入罪
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
反修例運動爆發至今已逾3年，警方共拘捕10,278人，其中約有2,850人被落案起訴。截至2022年6月12日，共有874人被裁定罪成入獄。撇除代替監禁式刑罰，非法集結（244宗）、暴動（144宗）及持攻擊性武器罪（143罪）合共佔所有判囚罪名51%。
另有8宗與普通法煽動相關的案件被定罪；與國安法相關的定罪案件則有6宗。至今仍有大量與國安法相關的案件尚未完成審判，可預期相關數字將於未來大幅提升。至於現正還押候審及還押待判決的案件可見圖二。
數據來源：香港民主協會數據庫、整合傳媒報導
IG @hillway.culture 報導
#反修例運動 #反送中 #逃犯條例 #非法集結 #暴動 #沒有暴徒只有暴政 #鐳射筆 #汽油彈 #煽動 #國安法
另有8宗與普通法煽動相關的案件被定罪；與國安法相關的定罪案件則有6宗。至今仍有大量與國安法相關的案件尚未完成審判，可預期相關數字將於未來大幅提升。至於現正還押候審及還押待判決的案件可見圖二。
數據來源：香港民主協會數據庫、整合傳媒報導
IG @hillway.culture 報導
#反修例運動 #反送中 #逃犯條例 #非法集結 #暴動 #沒有暴徒只有暴政 #鐳射筆 #汽油彈 #煽動 #國安法
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
平安夜「#和你sing」女教師2年後被起訴
非法集結襲警囚4個月
5男1女事隔兩年被指於2019年12月24日 #平安夜 在 #朗豪坊 響應網民號召的「和你Sing願平安歸香港」，被控 #非法集結、#襲警、#阻差辦公 及 #拒捕 等8罪。其中一名女幼兒教師早前承認一項非法集結及兩項襲警罪，案件今（22日）在西九龍裁判法院判刑。徐綺薇主任裁判官判處被告4個月監禁。
IG @boomheadhk 報導
全文: www.instagram.com/p/CfGeC9hJrhj
非法集結襲警囚4個月
5男1女事隔兩年被指於2019年12月24日 #平安夜 在 #朗豪坊 響應網民號召的「和你Sing願平安歸香港」，被控 #非法集結、#襲警、#阻差辦公 及 #拒捕 等8罪。其中一名女幼兒教師早前承認一項非法集結及兩項襲警罪，案件今（22日）在西九龍裁判法院判刑。徐綺薇主任裁判官判處被告4個月監禁。
IG @boomheadhk 報導
全文: www.instagram.com/p/CfGeC9hJrhj
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
理大衝突3年數據分析
417人被控 兩成案審結 刑期最長被告料2026年出獄
2019年反修例運動期間，11月11日網民發起「三罷」，大批示威者進入理工大學、佔據校園。警方同月17日晚上包圍理大，封鎖校園長達13日。示威者透過突圍、游繩及爬渠等方法嘗試離開；另一邊廂，有人發起「圍魏救趙」，在油尖旺一帶聚集。
根據警方數字，截至2022年8月31日，就理大事件共拘捕1,393人。而根據過去3年的法庭紀錄及新聞報道，截至2022年11月11日，理大衝突共有417人被控，分別317男及100女，主要涉及6個地區，包括理大內外、油麻地、佐敦、尖沙咀、尖東及紅磡，當中逾七成半人被控暴動。
理大衝突3周年，近兩成案件審結，定罪率逾8成，刑期最長被告被判囚5年8個月。
訂閱支持，撐起 #法庭線 https://bit.ly/3An8dq4
#理大圍城 #理大衝突 #理工大學 #暴動 #非法集結 #意圖妨礙司法公正 #尖沙咀 #佐敦 #油麻地 #紅磡 #圍魏救趙 #video
417人被控 兩成案審結 刑期最長被告料2026年出獄
2019年反修例運動期間，11月11日網民發起「三罷」，大批示威者進入理工大學、佔據校園。警方同月17日晚上包圍理大，封鎖校園長達13日。示威者透過突圍、游繩及爬渠等方法嘗試離開；另一邊廂，有人發起「圍魏救趙」，在油尖旺一帶聚集。
根據警方數字，截至2022年8月31日，就理大事件共拘捕1,393人。而根據過去3年的法庭紀錄及新聞報道，截至2022年11月11日，理大衝突共有417人被控，分別317男及100女，主要涉及6個地區，包括理大內外、油麻地、佐敦、尖沙咀、尖東及紅磡，當中逾七成半人被控暴動。
理大衝突3周年，近兩成案件審結，定罪率逾8成，刑期最長被告被判囚5年8個月。
訂閱支持，撐起 #法庭線 https://bit.ly/3An8dq4
#理大圍城 #理大衝突 #理工大學 #暴動 #非法集結 #意圖妨礙司法公正 #尖沙咀 #佐敦 #油麻地 #紅磡 #圍魏救趙 #video
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
理大衝突3年數據分析
417人被控 兩成案審結 刑期最長被告料2026年出獄
2019年反修例運動期間，11月11日網民發起「三罷」，大批示威者進入理工大學、佔據校園。警方同月17日晚上包圍理大，封鎖校園長達13日。示威者透過突圍、游繩及爬渠等方法嘗試離開；另一邊廂，有人發起「圍魏救趙」，在油尖旺一帶聚集。
根據警方數字，截至2022年8月31日，就理大事件共拘捕1,393人。而根據過去3年的法庭紀錄及新聞報道，截至2022年11月11日，理大衝突共有417人被控，分別317男及100女，主要涉及6個地區，包括理大內外、油麻地、佐敦、尖沙咀、尖東及紅磡，當中逾七成半人被控暴動。
理大衝突3周年，近兩成案件審結，定罪率逾8成，刑期最長被告被判囚5年8個月。
Credit: 法庭線 @thewitnesshk
#理大圍城 #理大衝突 #理工大學 #暴動 #非法集結 #意圖妨礙司法公正 #尖沙咀 #佐敦 #油麻地 #紅磡 #圍魏救趙
417人被控 兩成案審結 刑期最長被告料2026年出獄
2019年反修例運動期間，11月11日網民發起「三罷」，大批示威者進入理工大學、佔據校園。警方同月17日晚上包圍理大，封鎖校園長達13日。示威者透過突圍、游繩及爬渠等方法嘗試離開；另一邊廂，有人發起「圍魏救趙」，在油尖旺一帶聚集。
根據警方數字，截至2022年8月31日，就理大事件共拘捕1,393人。而根據過去3年的法庭紀錄及新聞報道，截至2022年11月11日，理大衝突共有417人被控，分別317男及100女，主要涉及6個地區，包括理大內外、油麻地、佐敦、尖沙咀、尖東及紅磡，當中逾七成半人被控暴動。
理大衝突3周年，近兩成案件審結，定罪率逾8成，刑期最長被告被判囚5年8個月。
Credit: 法庭線 @thewitnesshk
#理大圍城 #理大衝突 #理工大學 #暴動 #非法集結 #意圖妨礙司法公正 #尖沙咀 #佐敦 #油麻地 #紅磡 #圍魏救趙
Forwarded from 法庭文字直播台
#終審法院終審法庭 #終審上訴
#張舉能終審法院首席法官
#李義常任法官
#霍兆剛常任法官
#林文瀚常任法官
#祈顯義非常任法官
上訴人：律政司司長
答辯人：麥(16) #1007黃大仙 (原案D1)
控罪1：#非法集結
被告被控於2019年10月7日，在黃大仙新光中心外附近，連同杜XX及其他人，參與非法集結。
=============
簡單背景：
在2019年10月7日的約22:24時至約22:25時期間，答辯人坐在樓梯，並向杜XX拿電筒，其後照向警方不足1分鐘的時間，最後他將電筒交還予杜XX。這一個行為就是本案的核心重點。當時，有其他人同時向警方照射雷射光、和在現場叫囂。事實上，答辯人亦被拍攝到曾在現場吃東西，或是多次在現場徘徊。(詳細可見本案審訊第一天的片段記錄)
在原審時，裁判官莫子聰(下稱「裁判官」)認為答辯人的行為(向警方照射強光)可以對其他人造成合理害怕。至於「共同目的」的部分，裁判官認為答辯人的行為是帶有報復性的動作，而且他當時是知道杜XX與女子是向警員照射強光，因此他與杜XX及女子是有「共同計劃」。是故，裁判官裁定答辯人的罪名成立。
在定罪上訴時，原訟法庭法官張慧玲(下稱「原審法官」)認為雖然答辯人的行為可能是帶有挑釁性，甚或會擾亂秩序，但考慮到其一直的行為及他案發時的年齡後 ，不能排除他可能只是貪玩，所以向杜XX取得電筒後向警方照射，這可能是獨斷獨行的行為，故他的行徑與杜XX和另外1名女子無關。是故，原審法官裁定被告的定罪上訴得直，刑罰撤銷。
是次聆訊涉及一個觀點，若翻譯作中文，內容是關於原審法官批准答辯人的定罪上訴申請時，是否錯誤引用終審法院於早前在FACC6/2021案和FACC3/2022案中所訂立和討論過的法律原則。
在今日的聆訊，律政司由吳加悅女士和黃恩寧女士代表；答辯人由王熙曜先生代表。
今日聆訊的內容(重點附以底線)：
[10:00開庭]
📎簡單而言，上訴人的立場是：
(1)答辯人是知道他附近的杜XX和其他1男1女是正作出照射光束的行為，他至少可以看見相關的光束，並有意圖地作出相關的被禁行為；
(2)上訴方沒有將非法集結侷限於涉案的1至2分鐘。至於涉案1至2分鐘外的時間，法庭可視之作背景考慮；
(3)答辯人並沒有出庭作供，不能推翻控方證據指關於他的犯罪意圖的說法；和
(4)本案有足夠證據顯示答辯人與另外1男1女是有一定「熟悉」，並一同向警方照射光束。
📎簡言之，答辯方的立場是：
(1)同意原審法官可能將答辯人的行為與另外1男1女的行為作區分；
(2)同意答辯人有參與相關集結，但事實上他與其他人(特別是1男1女)作出不同的行為。因此，即使他犯法，這會是其他的罪行，並非「非法集結」；
(3)原審法官亦曾提及考慮過其他因素，如答辯人的年紀、他在其他時間所作的行為等；和
(4)上訴方不公地將涉案集結過度侷限於涉案的1至2分鐘，法庭應全盤考慮整體約25分鐘，因為撇開涉案的1至2分鐘，答辯人確是只是獨斷獨行。
📎法庭的關注：
(1)若以原審法官的判決考慮，答辯人作出行為是因貪玩的話，或許對答辯人是不利，因為這可能亦是參與集結的動機；
(2)答辯人的行為難稱是獨立，因為他從杜XX拿電筒後有歸還。然而，原審法官的關注點可能是答辯人與另外1男1女的行為，這是否一個正確的做法；和
(3)如果答辯人在參與非法集結時作出相關被禁行為，即使他在後來參與其他不相關的事，他這一刻的行為已令他犯法。本案的情況是根據警員供詞和片段，當時現場是正有人叫喊，警方亦曾發出警告。
法庭將案件押後頒下判決。
[10:35休庭]
=============
附錄1：本案時序表
2020年11月16日：被告首次提堂
2020年7月19日：本案開審
2021年8月12日：莫子聰裁判官裁定被告罪成
2021年9月2日：莫子聰裁判官將被告判入勞教中心，但批准被告保釋等候上訴
2022年8月23日：張慧玲法官裁定被告的定罪上訴得直，刑罰撤銷
2023年2月20日：終審法院向律政司司長批出上訴許可
附錄2：莫子聰裁判官的裁決理由
https://t.me/youarenotalonehk_live/17409
附錄3：張慧玲法官的判決理由
https://t.me/youarenotalonehk_live/21415
#張舉能終審法院首席法官
#李義常任法官
#霍兆剛常任法官
#林文瀚常任法官
#祈顯義非常任法官
上訴人：律政司司長
答辯人：麥(16) #1007黃大仙 (原案D1)
控罪1：#非法集結
被告被控於2019年10月7日，在黃大仙新光中心外附近，連同杜XX及其他人，參與非法集結。
=============
簡單背景：
在2019年10月7日的約22:24時至約22:25時期間，答辯人坐在樓梯，並向杜XX拿電筒，其後照向警方不足1分鐘的時間，最後他將電筒交還予杜XX。這一個行為就是本案的核心重點。當時，有其他人同時向警方照射雷射光、和在現場叫囂。事實上，答辯人亦被拍攝到曾在現場吃東西，或是多次在現場徘徊。(詳細可見本案審訊第一天的片段記錄)
在原審時，裁判官莫子聰(下稱「裁判官」)認為答辯人的行為(向警方照射強光)可以對其他人造成合理害怕。至於「共同目的」的部分，裁判官認為答辯人的行為是帶有報復性的動作，而且他當時是知道杜XX與女子是向警員照射強光，因此他與杜XX及女子是有「共同計劃」。是故，裁判官裁定答辯人的罪名成立。
在定罪上訴時，原訟法庭法官張慧玲(下稱「原審法官」)認為雖然答辯人的行為可能是帶有挑釁性，甚或會擾亂秩序，但考慮到其一直的行為及他案發時的年齡後 ，不能排除他可能只是貪玩，所以向杜XX取得電筒後向警方照射，這可能是獨斷獨行的行為，故他的行徑與杜XX和另外1名女子無關。是故，原審法官裁定被告的定罪上訴得直，刑罰撤銷。
是次聆訊涉及一個觀點，若翻譯作中文，內容是關於原審法官批准答辯人的定罪上訴申請時，是否錯誤引用終審法院於早前在FACC6/2021案和FACC3/2022案中所訂立和討論過的法律原則。
在今日的聆訊，律政司由吳加悅女士和黃恩寧女士代表；答辯人由王熙曜先生代表。
今日聆訊的內容(重點附以底線)：
[10:00開庭]
📎簡單而言，上訴人的立場是：
(1)答辯人是知道他附近的杜XX和其他1男1女是正作出照射光束的行為，他至少可以看見相關的光束，並有意圖地作出相關的被禁行為；
(2)上訴方沒有將非法集結侷限於涉案的1至2分鐘。至於涉案1至2分鐘外的時間，法庭可視之作背景考慮；
(3)答辯人並沒有出庭作供，不能推翻控方證據指關於他的犯罪意圖的說法；和
(4)本案有足夠證據顯示答辯人與另外1男1女是有一定「熟悉」，並一同向警方照射光束。
📎簡言之，答辯方的立場是：
(1)同意原審法官可能將答辯人的行為與另外1男1女的行為作區分；
(2)同意答辯人有參與相關集結，但事實上他與其他人(特別是1男1女)作出不同的行為。因此，即使他犯法，這會是其他的罪行，並非「非法集結」；
(3)原審法官亦曾提及考慮過其他因素，如答辯人的年紀、他在其他時間所作的行為等；和
(4)上訴方不公地將涉案集結過度侷限於涉案的1至2分鐘，法庭應全盤考慮整體約25分鐘，因為撇開涉案的1至2分鐘，答辯人確是只是獨斷獨行。
📎法庭的關注：
(1)若以原審法官的判決考慮，答辯人作出行為是因貪玩的話，或許對答辯人是不利，因為這可能亦是參與集結的動機；
(2)答辯人的行為難稱是獨立，因為他從杜XX拿電筒後有歸還。然而，原審法官的關注點可能是答辯人與另外1男1女的行為，這是否一個正確的做法；和
(3)如果答辯人在參與非法集結時作出相關被禁行為，即使他在後來參與其他不相關的事，他這一刻的行為已令他犯法。本案的情況是根據警員供詞和片段，當時現場是正有人叫喊，警方亦曾發出警告。
法庭將案件押後頒下判決。
[10:35休庭]
=============
附錄1：本案時序表
2020年11月16日：被告首次提堂
2020年7月19日：本案開審
2021年8月12日：莫子聰裁判官裁定被告罪成
2021年9月2日：莫子聰裁判官將被告判入勞教中心，但批准被告保釋等候上訴
2022年8月23日：張慧玲法官裁定被告的定罪上訴得直，刑罰撤銷
2023年2月20日：終審法院向律政司司長批出上訴許可
附錄2：莫子聰裁判官的裁決理由
https://t.me/youarenotalonehk_live/17409
附錄3：張慧玲法官的判決理由
https://t.me/youarenotalonehk_live/21415