Forwarded from Channel C TG頻道 🎞
連登App被Apple下架 掀「熄登」疑雲
連登討論區的應用程式被蘋果App Store下架！有用戶於凌晨發現無法更新最新版本，彈出的告示指「開發人員已從App Store 移除此App」。雖然已下載App的用戶及網頁仍可正常使用，但事件仍然引起「熄登」等流言及猜疑。
連登的管理團隊則漏夜回覆澄清，初步懷疑有會員的留言違反App Store政策所以被下架，團隊目前正與Apple溝通。
去年調查機構Appfigures發表報告指， App Store於去年4月至7月期間，下架了逾40 萬個 Apps，大多與當時更新的政策「應用程式追蹤透明性」有關。惟當時報告亦指出，有大量下載率的 Apps 大多沒有被下架。
#channelchk #LIHKG #連登 #連登討論區 #AppStore #Apple
連登討論區的應用程式被蘋果App Store下架！有用戶於凌晨發現無法更新最新版本，彈出的告示指「開發人員已從App Store 移除此App」。雖然已下載App的用戶及網頁仍可正常使用，但事件仍然引起「熄登」等流言及猜疑。
連登的管理團隊則漏夜回覆澄清，初步懷疑有會員的留言違反App Store政策所以被下架，團隊目前正與Apple溝通。
去年調查機構Appfigures發表報告指， App Store於去年4月至7月期間，下架了逾40 萬個 Apps，大多與當時更新的政策「應用程式追蹤透明性」有關。惟當時報告亦指出，有大量下載率的 Apps 大多沒有被下架。
#channelchk #LIHKG #連登 #連登討論區 #AppStore #Apple
Forwarded from 和你報WhatsNews Media
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
24.9萬《立場》網站頁面獲互聯網檔案館備份 現開放搜尋 「聞庫」集結逾230萬篇蘋果、立場文章
早前就有一班連登用戶建立了網站「聞庫」，將數以萬計的《蘋果日報》和《立場》文章重新放上網供大家瀏覽。而總部設於美國，專責為不同網頁進行備份的「互聯網檔案館（Internet Archive）」，近日亦開放了新功能，讓網民可以用關鍵字搜尋已備份的《立場新聞》網站版面: web.archive.org
同文 Commons 報導
全文: https://is.gd/RBR6Gh
#立場 #蘋果 #立場新聞 #蘋果日報 #互聯網檔案館 #InternetArchive #WaybackMachine #聞庫 #果靈聞庫 #備份 #新聞自由 #連登 #國安法
早前就有一班連登用戶建立了網站「聞庫」，將數以萬計的《蘋果日報》和《立場》文章重新放上網供大家瀏覽。而總部設於美國，專責為不同網頁進行備份的「互聯網檔案館（Internet Archive）」，近日亦開放了新功能，讓網民可以用關鍵字搜尋已備份的《立場新聞》網站版面: web.archive.org
同文 Commons 報導
全文: https://is.gd/RBR6Gh
#立場 #蘋果 #立場新聞 #蘋果日報 #互聯網檔案館 #InternetArchive #WaybackMachine #聞庫 #果靈聞庫 #備份 #新聞自由 #連登 #國安法
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
香港人仲記唔記得呢件事？
朱植雄死忌3周年 網民籲秀茂坪邨秀義樓獻花悼念
全文: apostlesmedia.com/2022/09/06/0906a
2019年反送中抗爭期間，不斷發生可疑命案，其中一宗懷疑「被自殺」的死者朱植雄，本周日(11日)死忌3周年。
2019年9月11日早上11時許，朱植雄被發現倒伏在秀茂坪邨秀義樓1樓天井，警方及消防到場，證實死亡， 終年23歲。朱植雄9月9日上午離開秀茂坪秀明道住所後，便告失蹤，家人向警方報案。
事發後，有網民指事件有可疑，連登討論區會員「拿不勒斯」發帖，聲稱認識朱植雄，堅持他真是跳樓，並出示CCTV片段證明，但被發現CCTV充滿多項疑點。另一方面，「拿不勒斯」卻責罵懷疑的網民：「嗰啲動不動話佢係『義士』，甚至『831義士』嘅撚樣，你哋咩居心你哋自己知，你哋一定冚家剷，死全家」。
連登其他會員感到可疑，有人翻查「拿不勒斯」舊帖對比，發現以往用語、表情符號、態度，和新近發帖的，判若兩人，「拿不勒斯」多項特徵與朱植雄吻合。備受質疑後，「拿不勒斯」為自證身份，公開身份證，大部份被遮蓋，僅露出姓名首兩個字，竟然是「朱植」，網民質疑有人盜用朱植雄連登帳戶和身份證，「澄清」朱並非被自殺。
#朱植雄 #死因存疑 #秀茂坪邨 #秀義樓 #被自殺 #悼念 #連登 #拿不勒斯
朱植雄死忌3周年 網民籲秀茂坪邨秀義樓獻花悼念
全文: apostlesmedia.com/2022/09/06/0906a
2019年反送中抗爭期間，不斷發生可疑命案，其中一宗懷疑「被自殺」的死者朱植雄，本周日(11日)死忌3周年。
2019年9月11日早上11時許，朱植雄被發現倒伏在秀茂坪邨秀義樓1樓天井，警方及消防到場，證實死亡， 終年23歲。朱植雄9月9日上午離開秀茂坪秀明道住所後，便告失蹤，家人向警方報案。
事發後，有網民指事件有可疑，連登討論區會員「拿不勒斯」發帖，聲稱認識朱植雄，堅持他真是跳樓，並出示CCTV片段證明，但被發現CCTV充滿多項疑點。另一方面，「拿不勒斯」卻責罵懷疑的網民：「嗰啲動不動話佢係『義士』，甚至『831義士』嘅撚樣，你哋咩居心你哋自己知，你哋一定冚家剷，死全家」。
連登其他會員感到可疑，有人翻查「拿不勒斯」舊帖對比，發現以往用語、表情符號、態度，和新近發帖的，判若兩人，「拿不勒斯」多項特徵與朱植雄吻合。備受質疑後，「拿不勒斯」為自證身份，公開身份證，大部份被遮蓋，僅露出姓名首兩個字，竟然是「朱植」，網民質疑有人盜用朱植雄連登帳戶和身份證，「澄清」朱並非被自殺。
#朱植雄 #死因存疑 #秀茂坪邨 #秀義樓 #被自殺 #悼念 #連登 #拿不勒斯
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
理大圍城 油麻地圍捕 11人暴動罪成
2019年11月18日晚警方包圍理大期間，在油麻地拘捕213人，分拆成多案，本案中「12港人」郭子麟及IVE學生林敏諾已認罪。其中11名被告的案件3日於西九龍裁判法院（原區域法院）進行裁決，香淑嫻區域法院暫委法官裁定所有人暴動罪成。押後至12月17日上午求情，12月31日與其他認罪的被告一同判刑，所有被告即時還押。
控方開案時指，「連登」及Telegram上有人呼籲示威者持續上街聚集組成「戰線」並「營救理大」。晚上22:30時至23:26時，有1000至2000名示威者在油麻地彌敦道上隔着窩打老道，築起大型陣地與警方對峙，用鐳射光照射警方、向警方投擲了大約251枚汽油彈。現場有大約200名警力。警方於在油麻地一帶進行部署，當晚約8時開始在加士居道組成防線並向北推進，近11時抵達彌敦道與窩打老道交界。約11時半，警方展開圍捕行動，成功拘捕13名被告。指他們雖沒被辨認、觀察或拍攝到作破壞社會安寧行為，但被告的逃跑具有方向性和組織性，足以肯定各人參與暴動，直接或鼓勵他人破壞社會安寧。
香官指必須避免把「被困在非法集結或暴動現場」的「無辜過路人」當作有罪，僅僅在現場出現本身不足以構成「參與」，或「協助與教唆」。「僅僅在現場出現」不等於「參與」，但只要在現場出現構成鼓勵其他人作出破壞社會安寧的行為，便屬有罪，不需要有大量行為才會令一個在場的被告人進階為作出鼓勵形式的參與者，如果被告在場以言語、示意、行為提供鼓勵，便可被視為「參與」而有罪。
當時現場正發生暴動，而且持續了約50分鐘，考慮各被告被制服的時間和位置，被截停時正由南向北跑到碧街附近，即從暴動前排所在位置跑過來；事發現場一帶店舖已關門，沒有商業活動；被告的衣著吻合法官對2019年6月以來，示威遊行活動中示威者常見的装備和衣著的司法認知，成為本案的環境證據之一。不接納「有沒有足夠時間和機會離開」，官作出唯一合理的推論，各被告人是暴動的參與者而絕對不是一名旁觀者或路經現場的市民，肯定被告在現場清楚知道身處現場是一暴動現場，亦清楚知識警方要求在場人士離開，但仍留下來跟警方對峙，藉以壯大示威者聲勢，亦令自己成為暴動的一份子，一起以一個群體與警方對抗，直至被制服。裁定所有被告暴動罪成。
爆炸頭 報導
IG/FB @boomheadhk
#理大圍城 #圍魏救趙 #營救理大 #沒有暴徒只有暴政 #油麻地 #連登
2019年11月18日晚警方包圍理大期間，在油麻地拘捕213人，分拆成多案，本案中「12港人」郭子麟及IVE學生林敏諾已認罪。其中11名被告的案件3日於西九龍裁判法院（原區域法院）進行裁決，香淑嫻區域法院暫委法官裁定所有人暴動罪成。押後至12月17日上午求情，12月31日與其他認罪的被告一同判刑，所有被告即時還押。
控方開案時指，「連登」及Telegram上有人呼籲示威者持續上街聚集組成「戰線」並「營救理大」。晚上22:30時至23:26時，有1000至2000名示威者在油麻地彌敦道上隔着窩打老道，築起大型陣地與警方對峙，用鐳射光照射警方、向警方投擲了大約251枚汽油彈。現場有大約200名警力。警方於在油麻地一帶進行部署，當晚約8時開始在加士居道組成防線並向北推進，近11時抵達彌敦道與窩打老道交界。約11時半，警方展開圍捕行動，成功拘捕13名被告。指他們雖沒被辨認、觀察或拍攝到作破壞社會安寧行為，但被告的逃跑具有方向性和組織性，足以肯定各人參與暴動，直接或鼓勵他人破壞社會安寧。
香官指必須避免把「被困在非法集結或暴動現場」的「無辜過路人」當作有罪，僅僅在現場出現本身不足以構成「參與」，或「協助與教唆」。「僅僅在現場出現」不等於「參與」，但只要在現場出現構成鼓勵其他人作出破壞社會安寧的行為，便屬有罪，不需要有大量行為才會令一個在場的被告人進階為作出鼓勵形式的參與者，如果被告在場以言語、示意、行為提供鼓勵，便可被視為「參與」而有罪。
當時現場正發生暴動，而且持續了約50分鐘，考慮各被告被制服的時間和位置，被截停時正由南向北跑到碧街附近，即從暴動前排所在位置跑過來；事發現場一帶店舖已關門，沒有商業活動；被告的衣著吻合法官對2019年6月以來，示威遊行活動中示威者常見的装備和衣著的司法認知，成為本案的環境證據之一。不接納「有沒有足夠時間和機會離開」，官作出唯一合理的推論，各被告人是暴動的參與者而絕對不是一名旁觀者或路經現場的市民，肯定被告在現場清楚知道身處現場是一暴動現場，亦清楚知識警方要求在場人士離開，但仍留下來跟警方對峙，藉以壯大示威者聲勢，亦令自己成為暴動的一份子，一起以一個群體與警方對抗，直至被制服。裁定所有被告暴動罪成。
爆炸頭 報導
IG/FB @boomheadhk
#理大圍城 #圍魏救趙 #營救理大 #沒有暴徒只有暴政 #油麻地 #連登
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集