🔵 عنوان مقاله
Analysing ClickFix: 3 Reasons Why Copy/Paste Attacks Are Driving Security Breaches (7 minute read)
🟢 خلاصه مقاله:
حملات ClickFix با سوءاستفاده از تعامل‌های عادی مرورگر، کاربر را با یک CAPTCHA جعلی فریب می‌دهند تا متنی را کپی کرده و در ترمینال یا Command Prompt دستگاه خود Paste کند؛ دستوری که سپس محلی اجرا می‌شود و بسیاری از کنترل‌های سنتی را دور می‌زند. این کمپین‌ها عمدتاً از طریق SEO poisoning و malvertising پخش می‌شوند، نه ایمیل، و با صفحات ظاهراً معتبر کاربر را به انجام مراحل ترغیب می‌کنند.
موفقیت این حملات بر سه ضعف اصلی تکیه دارد: ۱) آگاهی ناکافی کاربران؛ آموزش‌ها معمولاً درباره لینک و فایل آلوده است، نه خطرات Copy/Paste از مرورگر به شِل. ۲) گریز از شناسایی؛ چون تحویل از مسیر ایمیل نیست و «Payload» یک متن به‌شدت مبهم‌سازی‌شده است که با Clipboard جابه‌جا می‌شود، دروازه‌های ایمیلی و بسیاری از Web Proxyها کارایی کمی دارند. ۳) محدودیت‌های EDR؛ اجرای فرمان‌های مخرب توسط مفسرهای معتبر و در زمینه کاربر مورداعتماد، آن هم کوتاه‌عمر و مبهم‌سازی‌شده، دید و تله‌متری دفاع‌های نقطه پایانی را کاهش می‌دهد.
نتیجه اینکه کپی/پیست نیز باید به‌عنوان یک کانال غیرقابل‌اعتماد دیده شود. کاهش ریسک مستلزم آموزش بهتر کاربران درباره تهدیدهای Copy/Paste، سخت‌گیری روی سیاست‌های اجرای شِل/اسکریپت و پایش الگوهای مشکوک Clipboard-to-Shell است، در کنار اقداماتی برای کاهش مواجهه با SEO poisoning و malvertising.
#ClickFix #CopyPasteAttack #SocialEngineering #SEOpoisoning #Malvertising #EDR #CyberSecurity #AwarenessTraining
🟣لینک مقاله:
https://thehackernews.com/2025/10/analysing-clickfix-3-reasons-why.html?utm_source=tldrinfosec
➖➖➖➖➖➖➖➖
👑 @software_Labdon
Analysing ClickFix: 3 Reasons Why Copy/Paste Attacks Are Driving Security Breaches (7 minute read)
🟢 خلاصه مقاله:
حملات ClickFix با سوءاستفاده از تعامل‌های عادی مرورگر، کاربر را با یک CAPTCHA جعلی فریب می‌دهند تا متنی را کپی کرده و در ترمینال یا Command Prompt دستگاه خود Paste کند؛ دستوری که سپس محلی اجرا می‌شود و بسیاری از کنترل‌های سنتی را دور می‌زند. این کمپین‌ها عمدتاً از طریق SEO poisoning و malvertising پخش می‌شوند، نه ایمیل، و با صفحات ظاهراً معتبر کاربر را به انجام مراحل ترغیب می‌کنند.
موفقیت این حملات بر سه ضعف اصلی تکیه دارد: ۱) آگاهی ناکافی کاربران؛ آموزش‌ها معمولاً درباره لینک و فایل آلوده است، نه خطرات Copy/Paste از مرورگر به شِل. ۲) گریز از شناسایی؛ چون تحویل از مسیر ایمیل نیست و «Payload» یک متن به‌شدت مبهم‌سازی‌شده است که با Clipboard جابه‌جا می‌شود، دروازه‌های ایمیلی و بسیاری از Web Proxyها کارایی کمی دارند. ۳) محدودیت‌های EDR؛ اجرای فرمان‌های مخرب توسط مفسرهای معتبر و در زمینه کاربر مورداعتماد، آن هم کوتاه‌عمر و مبهم‌سازی‌شده، دید و تله‌متری دفاع‌های نقطه پایانی را کاهش می‌دهد.
نتیجه اینکه کپی/پیست نیز باید به‌عنوان یک کانال غیرقابل‌اعتماد دیده شود. کاهش ریسک مستلزم آموزش بهتر کاربران درباره تهدیدهای Copy/Paste، سخت‌گیری روی سیاست‌های اجرای شِل/اسکریپت و پایش الگوهای مشکوک Clipboard-to-Shell است، در کنار اقداماتی برای کاهش مواجهه با SEO poisoning و malvertising.
#ClickFix #CopyPasteAttack #SocialEngineering #SEOpoisoning #Malvertising #EDR #CyberSecurity #AwarenessTraining
🟣لینک مقاله:
https://thehackernews.com/2025/10/analysing-clickfix-3-reasons-why.html?utm_source=tldrinfosec
➖➖➖➖➖➖➖➖
👑 @software_Labdon