#заметки-на-полях
У Claude и Gemini периодически проскальзывают «проблески сознания» — иллюзия интенциональности, контекстуальной эмпатии и присутствия личности. На их фоне ChatGPT и китайские модели - классические «стохастические попугаи», которые генерирует плоский, статистически детерминированный поток токенов.
Возможно это следствие архитектуры выравнивания (alignment). OpenAI подвергает свои модели агрессивному RLHF (обучению с подкреплением на базе человеческих оценок), что приводит к своеобразному «схлопыванию» латентного пространства. Модель жестко штрафуется за смысловые отклонения, из-за чего механизм внимания стягивается к наиболее усредненным, безопасным векторам.
Подход Anthropic (Constitutional AI), задает иную топологию весов, оставляя модели больше степеней свободы для навигации по сложным концептуальным кластерам.
У Claude и Gemini периодически проскальзывают «проблески сознания» — иллюзия интенциональности, контекстуальной эмпатии и присутствия личности. На их фоне ChatGPT и китайские модели - классические «стохастические попугаи», которые генерирует плоский, статистически детерминированный поток токенов.
Возможно это следствие архитектуры выравнивания (alignment). OpenAI подвергает свои модели агрессивному RLHF (обучению с подкреплением на базе человеческих оценок), что приводит к своеобразному «схлопыванию» латентного пространства. Модель жестко штрафуется за смысловые отклонения, из-за чего механизм внимания стягивается к наиболее усредненным, безопасным векторам.
Подход Anthropic (Constitutional AI), задает иную топологию весов, оставляя модели больше степеней свободы для навигации по сложным концептуальным кластерам.
Очень интересная статья из 2017 про китайский план мирового доминирования через ИИ.
Кратко, формально у КНР всё получается, но есть затыки.
Главный - китайцы пока полностью проигрывают железо и соответственно в качестве моделей. На Китай приходится около 15% глобальных AI-вычислительных мощностей, тогда как на США — около 75%.
+ помимо количественного ограничения КНР уперся в ограничения качественные (чипы слабее).
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-14/china-s-plan-for-world-domination-in-ai-isn-t-so-crazy-after-all
Кратко, формально у КНР всё получается, но есть затыки.
Главный - китайцы пока полностью проигрывают железо и соответственно в качестве моделей. На Китай приходится около 15% глобальных AI-вычислительных мощностей, тогда как на США — около 75%.
+ помимо количественного ограничения КНР уперся в ограничения качественные (чипы слабее).
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-14/china-s-plan-for-world-domination-in-ai-isn-t-so-crazy-after-all
Bloomberg.com
China’s Plan for World Domination in AI Isn’t So Crazy After All
Xu Li’s software scans more faces than maybe any on earth. He has the Chinese police to thank.
Лояльность сообществу, своей стаи - основа человеческой идентичности.
С точки зрения эволюции выживание зависело от сотрудничества и доверия внутри группы больше, чем от точного знания истины (она вообще никому не нужна).
Верность убеждениям группы показывала лояльность и защищала от обмана чужаков.
Человек эволюционно заточен под сбивание в тесные группы с маркировкой свой-чужой, идеология, одежда, фенотип что угодно может стать основой.
Пропаганда, маркетинг это просто эксплуатация этой базовой человеческой фичи.
Люди не способны, не желают и не воспринимают контраргументы в тех вопросах, где затронута их идентичность (а эта штука очень большая, включающая в себя слой мифов).
То есть человек всегда ограниченно разумен, его ПО всегда в заплатках и когнитивных искажениях, о большей части которых он даже не подозревает.
С точки зрения эволюции выживание зависело от сотрудничества и доверия внутри группы больше, чем от точного знания истины (она вообще никому не нужна).
Верность убеждениям группы показывала лояльность и защищала от обмана чужаков.
Человек эволюционно заточен под сбивание в тесные группы с маркировкой свой-чужой, идеология, одежда, фенотип что угодно может стать основой.
Пропаганда, маркетинг это просто эксплуатация этой базовой человеческой фичи.
Люди не способны, не желают и не воспринимают контраргументы в тех вопросах, где затронута их идентичность (а эта штука очень большая, включающая в себя слой мифов).
То есть человек всегда ограниченно разумен, его ПО всегда в заплатках и когнитивных искажениях, о большей части которых он даже не подозревает.
🤔1
Цивилизация как машина.pdf
123.3 KB
В рамках наведения порядка в своих заметках (кстати типичная практика Аполлона, ибо структурирование хаоса, каталогизация, создание баз знаний (PKM), архивов и алгоритмов — это защита от энтропии через форму и ясность) наконец то свёл свои старые мысли по поводу описания цивилизации как машины.
Крах_Западной_Римской_империи_III–V_века_н_э_.pdf
91.3 KB
Ну и чтобы 2 раза не вставать разбор кейса кризиса Римской империи 3-5 веков в этой оптике.
Есть конспирологическая версия что Троянская война была устроена олимпийскими богами чтобы истребить род человеческих героев, ибо боги чувствовали в них угрозу.
Как известно Фетида должна была родить Зевсу сына по пророчеству Прометея который был убил отца, поэтому Зевс оставил Фетиду в покое и она родила Ахиллеса.
By the way после Троянской войны настоящие герои, такие что могли бросить вызов богам рождаться перестали.
Как известно Фетида должна была родить Зевсу сына по пророчеству Прометея который был убил отца, поэтому Зевс оставил Фетиду в покое и она родила Ахиллеса.
By the way после Троянской войны настоящие герои, такие что могли бросить вызов богам рождаться перестали.
🤔1
В испанском языке есть идиома «una noche toledana» (толедская ночь), обозначающая тяжелую бессонную ночь.
А появилась она так.
В Толедо (тогда еще в Кордовском эмирате) в конце 8 века, происходил системный конфликт центральной арабской власти с мувалладами — принявшей ислам испано-романской и вестготской знатью.
Губернатор Амрус ибн Юсуф пригласил местную элиту в свой замок под предлогом визита наследника престола и мирных переговоров.
Пропускная система в замок была организована так, что гости могли попасть внутрь только по одному.
Сразу за воротами во внутреннем дворе каждого вошедшего обезглавливали.
Тела или головы сбрасывали в заранее вырытый ров (поэтому событие также известно как Jornada del foso — «День рва»).
На рассвете головы убитых были выставлены на зубцах крепости.
За ночь было вырезано от 400 до 700 лидеров местной знати.
Проблем с Толедо больше не было.
А появилась она так.
В Толедо (тогда еще в Кордовском эмирате) в конце 8 века, происходил системный конфликт центральной арабской власти с мувалладами — принявшей ислам испано-романской и вестготской знатью.
Губернатор Амрус ибн Юсуф пригласил местную элиту в свой замок под предлогом визита наследника престола и мирных переговоров.
Пропускная система в замок была организована так, что гости могли попасть внутрь только по одному.
Сразу за воротами во внутреннем дворе каждого вошедшего обезглавливали.
Тела или головы сбрасывали в заранее вырытый ров (поэтому событие также известно как Jornada del foso — «День рва»).
На рассвете головы убитых были выставлены на зубцах крепости.
За ночь было вырезано от 400 до 700 лидеров местной знати.
Проблем с Толедо больше не было.
О солнечной и доброй эллинской культуре.
Трагедии Софокла это такая балабановщина.
Даже не помню чтение каких ещё текстов, вгоняло бы в такую депрессию.
Они все пропитаны каким-то тёмным безнадёжным фаталистическим духом, беспросветностью и тоской.
Вот, например, "Эдип в Колоне".
Гонимый и презираемый всеми, слепой Эдип приходит в пригород Афин - Колон. И совершенно случайно заходит в священную рощу Эриний - богинь мести.
Тут он решает, что его сюда привели боги и здесь он должен умереть. Его сыновья-братья сначала изгнали его, затем развернули гражданскую войну за трон Фив. Оракул предсказал победу тем, у кого окажется тело Эдипа (буквально его труп).
Вообще, по странному изгибу греческой мысли - труп Эдипа, страшного грешника (кровосмешение с матерью и отце-убийство), должен превратиться в счастливый талисман. Поэтому за ним охотятся сыновья, но Эдип решает подарить свой труп благородному царю Афин Тесею.
Вот и вся фабула, вот и весь сюжет. По ходу дела случаются бесконечные душераздирающие диалоги, обсасывающие особенности грехов Эдипа и его страшные проклятия в адрес неблагодарных сыновей.
Всё заканчивается благополучно, в греческом смысле слова - Эдип таки умирает (в страшную бурю, утащен жуткой силой под землю). Тесей счастлив, теперь у его Афин есть талисман-могила. Дочери заламывают руки и не знают как дальше жить, а радостный хор констатирует:
«Жизнь коротка; смерть неотвратна;
горестей в жизни больше, чем радостей.
Лучшая доля — вовсе не родиться;
доля вторая — скорее умереть.
Труд гнетёт, смуты губят;
а старость средь мук —
как остров средь волн».
Хорошо, что это убрали из школьной программы. Гимназистов 19 века - жалко, по началу 20 века понятно, что из такого подросткового чтения получилось.
Трагедии Софокла это такая балабановщина.
Даже не помню чтение каких ещё текстов, вгоняло бы в такую депрессию.
Они все пропитаны каким-то тёмным безнадёжным фаталистическим духом, беспросветностью и тоской.
Вот, например, "Эдип в Колоне".
Гонимый и презираемый всеми, слепой Эдип приходит в пригород Афин - Колон. И совершенно случайно заходит в священную рощу Эриний - богинь мести.
Тут он решает, что его сюда привели боги и здесь он должен умереть. Его сыновья-братья сначала изгнали его, затем развернули гражданскую войну за трон Фив. Оракул предсказал победу тем, у кого окажется тело Эдипа (буквально его труп).
Вообще, по странному изгибу греческой мысли - труп Эдипа, страшного грешника (кровосмешение с матерью и отце-убийство), должен превратиться в счастливый талисман. Поэтому за ним охотятся сыновья, но Эдип решает подарить свой труп благородному царю Афин Тесею.
Вот и вся фабула, вот и весь сюжет. По ходу дела случаются бесконечные душераздирающие диалоги, обсасывающие особенности грехов Эдипа и его страшные проклятия в адрес неблагодарных сыновей.
Всё заканчивается благополучно, в греческом смысле слова - Эдип таки умирает (в страшную бурю, утащен жуткой силой под землю). Тесей счастлив, теперь у его Афин есть талисман-могила. Дочери заламывают руки и не знают как дальше жить, а радостный хор констатирует:
«Жизнь коротка; смерть неотвратна;
горестей в жизни больше, чем радостей.
Лучшая доля — вовсе не родиться;
доля вторая — скорее умереть.
Труд гнетёт, смуты губят;
а старость средь мук —
как остров средь волн».
Хорошо, что это убрали из школьной программы. Гимназистов 19 века - жалко, по началу 20 века понятно, что из такого подросткового чтения получилось.
😁3
У меня родился рабочий термин — социоморфизм: это некая метрика отражающая способность культуры создавать длительные, устойчивые сообщества с понятной телеологией.
Метрика жизнеспособности социального организма: как долго структура существует, переживает ли основателей, сохраняет ли цель при смене поколений.
В традиционных цивилизациях социоморфизм высок (монашеские ордена, кланы, гильдии, общины и тд) в индустриальных — низок. Причина — не стихийная (ускорение жизни, технологии), а политическая: индустриальная цивилизация строит дисциплинарное общество, которое системно уничтожает автономные сообщества как конкурентов.
Атомизация и эпидемия одиночества это не какойто советский феномен, а общий индустриальный.
Путман («Bowling Alone») статистически зафиксировал коллапс клубов, лож и ассоциаций в США с 1960-х.
Метрика жизнеспособности социального организма: как долго структура существует, переживает ли основателей, сохраняет ли цель при смене поколений.
В традиционных цивилизациях социоморфизм высок (монашеские ордена, кланы, гильдии, общины и тд) в индустриальных — низок. Причина — не стихийная (ускорение жизни, технологии), а политическая: индустриальная цивилизация строит дисциплинарное общество, которое системно уничтожает автономные сообщества как конкурентов.
Атомизация и эпидемия одиночества это не какойто советский феномен, а общий индустриальный.
Путман («Bowling Alone») статистически зафиксировал коллапс клубов, лож и ассоциаций в США с 1960-х.
Из более-менее известных мне цивилизаций, самый высокий социоморфизм был у классической исламской - она постоянно рождала в себе сообщества во всевозможных формах.
Яркие примеры:
Мурабиты (XI–XII вв.) — движение из рибата (типа монашеской общины) в Сахаре; группа с жёсткой телеологией (джихад, все дела) за одно поколение превратилась в империю
Альмохады (XII–XIII вв.) — община вокруг Ибн Тумарта, сменившая мурабитов; та же генеративная схема: община → государство
Суфийские тарикаты (кадырийя, накшбандийя, мевлави): 700–900 лет непрерывного существования, устойчивость к смене политических режимов
Футувва и ахи — ремесленно-духовные братства Анатолии
Ислам развил институциональные формы: рибат, ханака, вакф — механизм воспроизводства и материальная база, не зависящая от отдельных лиц.
Вообще для ислама не было характерно регулярное модерновое государство (как впрочем для всех традиционных цивилизаций). Общество было такой сетью, совокупностью сообществ, где королевская власть - один из акторов.
Видимо это наиболее естественная и здоровая форма человеческого общежития. Тоталитарные монстры 20 века (живут до сих пор) с контролем, институтами насилия, машиной пропаганды - это патология в истории человечества.
Яркие примеры:
Мурабиты (XI–XII вв.) — движение из рибата (типа монашеской общины) в Сахаре; группа с жёсткой телеологией (джихад, все дела) за одно поколение превратилась в империю
Альмохады (XII–XIII вв.) — община вокруг Ибн Тумарта, сменившая мурабитов; та же генеративная схема: община → государство
Суфийские тарикаты (кадырийя, накшбандийя, мевлави): 700–900 лет непрерывного существования, устойчивость к смене политических режимов
Футувва и ахи — ремесленно-духовные братства Анатолии
Ислам развил институциональные формы: рибат, ханака, вакф — механизм воспроизводства и материальная база, не зависящая от отдельных лиц.
Вообще для ислама не было характерно регулярное модерновое государство (как впрочем для всех традиционных цивилизаций). Общество было такой сетью, совокупностью сообществ, где королевская власть - один из акторов.
Видимо это наиболее естественная и здоровая форма человеческого общежития. Тоталитарные монстры 20 века (живут до сих пор) с контролем, институтами насилия, машиной пропаганды - это патология в истории человечества.
Люблю такие заходы:
Первоисточник на английском - http://nautil.us/issue/45/power/against-willpower
«Отрицание силы воли может показаться абсурдным большинству пациентов и психотерапевтов, однако, как клинический психиатр и специалист по зависимостям, я очень скептически отношусь к самой идее силы воли, и меня беспокоит массовое помешательство на саморазвитии, которое ее окружает, — пишет Фишер. — Мало кто знает, что современная наука доказала, что за всем этим стоят неточные трактовки. Более того, общепринятое монолитное определение силы воли уводит нас от тонких нюансов самоконтроля и порождает опасные мифы вроде идеи, что сила воли — это ограниченный ресурс. Выражаясь словами философа Неда Блока, сила воли — это ублюдочная концепция, помесь широкого и неоднородного ряда когнитивных функций. Чем пристальнее мы рассматриваем ее, тем сильнее она разваливается. Пора бы избавиться от нее целиком»
Первоисточник на английском - http://nautil.us/issue/45/power/against-willpower
Nautilus
Against Willpower
Thomas1 was a highly successful and mild-mannered lawyer who was worried about his drinking. When he came to see me at my psychotherapy…
🔥1🤔1
Имам Аль-Газали приводит высказывание, приписываемое Александру Македонскому:
«Мир находится под двумя вещами: мечом и пером. А меч - под пером».
Рубрика "Субботняя мотивация" от Хайнлайна.
В оригинале звучит конечно мелодичнее и красивше.
Любой человек должен уметь менять пелёнки, планировать вторжения, резать свиней, конструировать здания, управлять кораблями, писать сонеты, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, облегчать смерть, исполнять приказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, вносить удобрения, программировать компьютеры, вкусно готовить, хорошо сражаться, достойно умирать. Специализация — удел насекомых.
В оригинале звучит конечно мелодичнее и красивше.
A human being should be able to change a diaper, plan an invasion, butcher a hog, conn a ship, design a building, write a sonnet, balance accounts, build a wall, set a bone, comfort the dying, take orders, give orders, cooperate, act alone, solve equations, analyze a new problem, pitch manure, program a computer, cook a tasty meal, fight efficiently, die gallantly. Specialization is for insects.
👍1
Важнейшее открытие лично для меня последнего времени - человек фундаментально не может воспринимать линейное пространство и время, это для него противоестественно.
Субъективный мир - сугубо логарифмичен.
Близкое различимо с высоким разрешением, далёкое слипается в нечёткую массу.
Свеча в тёмной комнате и свеча на солнечном пляже физически светит одинаково, но глаз оценивает относительный контраст, а не абсолютный поток фотонов.
Год жизни пятилетнего ребёнка субъективно длиннее года пятидесятилетнего.
Физический мир устроен линейно (секунды, метры, герцы, доллары), но наша нервная система кодирует их отношениями, а не разностями. Восприятие линейности - культурный, неестественный навык для человека, поэтому слабый.
Отсюда вся логика гибких разработок - концентрация на спринте (понятном быстром результате что естественно), а не на дальнем абстрактном, не подающемся осознанию "законченном продукте".
Человек в принципе не может мыслить далекими линейными горизонтами - поэтому все большие, долгосрочные планы - противоречат не только сложности и изменчивости реальности, но и базовым настройкам человеческого мышления.
Субъективный мир - сугубо логарифмичен.
Близкое различимо с высоким разрешением, далёкое слипается в нечёткую массу.
Свеча в тёмной комнате и свеча на солнечном пляже физически светит одинаково, но глаз оценивает относительный контраст, а не абсолютный поток фотонов.
Год жизни пятилетнего ребёнка субъективно длиннее года пятидесятилетнего.
Физический мир устроен линейно (секунды, метры, герцы, доллары), но наша нервная система кодирует их отношениями, а не разностями. Восприятие линейности - культурный, неестественный навык для человека, поэтому слабый.
Отсюда вся логика гибких разработок - концентрация на спринте (понятном быстром результате что естественно), а не на дальнем абстрактном, не подающемся осознанию "законченном продукте".
Человек в принципе не может мыслить далекими линейными горизонтами - поэтому все большие, долгосрочные планы - противоречат не только сложности и изменчивости реальности, но и базовым настройкам человеческого мышления.
👍1
Краткое содержание Одиссеи Нолана.
Одиссей бросил вызов богам и нарушил древние законы, осквернив традицию жертвоприношения (деревянный конь был даром Афине, богобоязненные троянцы поэтому затащили его в город). Тем самым Одиссей открыл дорогу хаосу, предопределив коллапс Бронзового века и тёмные века. В раскаянии Одиссей отказался возвращаться домой и погубил всех своих людей в скитаниях. Наконец достигнув бездны отчаянии и простив себя самого он возвращается к Пенелопе и вместе они наконец уплывают в Америку (не шутка).
Снято как Бентли - красиво и захватывающе, хотя явно Нолан решил позаимствовать стиль Вильнева (эти длинные, задумчивые пейзажные планы).
К моему удивлению снято также в целом с аутентичной исторической атмосферой минойской эпохи (бронзовые мечи, интерьеры похожие на настоящие).
Одиссей бросил вызов богам и нарушил древние законы, осквернив традицию жертвоприношения (деревянный конь был даром Афине, богобоязненные троянцы поэтому затащили его в город). Тем самым Одиссей открыл дорогу хаосу, предопределив коллапс Бронзового века и тёмные века. В раскаянии Одиссей отказался возвращаться домой и погубил всех своих людей в скитаниях. Наконец достигнув бездны отчаянии и простив себя самого он возвращается к Пенелопе и вместе они наконец уплывают в Америку (не шутка).
Снято как Бентли - красиво и захватывающе, хотя явно Нолан решил позаимствовать стиль Вильнева (эти длинные, задумчивые пейзажные планы).
К моему удивлению снято также в целом с аутентичной исторической атмосферой минойской эпохи (бронзовые мечи, интерьеры похожие на настоящие).
❤1
Каждая живая структура обладает 3 аспектами существования, сильно взаимосвязанными:
1. физическая формальная структура
2. практика существования, набор возможных и потенциальных действий
3. ментальная тень/психическое/бессознательное.
Проблема вот в чем. что по факту для изменения надо иметь возможность влиять на все три уровня, но реально можно дотянуться только до первого, а каждый следующий все более труднодоступен (сложность доступа растет по экспоненте) + помимо сложности влияния возникает и когнитивная проблема моделирования того что на уровне происходит и как с этим быть.
Эта закономерность работает буквально для всего живого от отдельного организма, человека до организаций.
Вот представьте у вас есть государство, вам надо его както поменять. Вы можете конечно сделать новое министерство или вертикально интегрированного монстра превратить в сеть монстров поменьше.
Но дальше то что - столкнётесь с особенностями поведения, неявными семейными и прочими связями, понятийными установками. Ну допустим получится повлиять на это через треннинги и идеологию.
А дальше? дальше бездна непонятного - неосознанные установки, культурные стереотипы, этология, бессознательное с которым работать непонятно как (психопаты визионеры и пророки думают что знают, но это исключение).
Так вот суть иронии Бога по всей видимости в том что инертность и массивность, значимость на больших масштабах (массах, времени) каждого уровня растет тоже сверху вниз - тактически новое министерство может дать какойто профит, оперативно какая то идеологическая приблуда (мойте руки перед едой), но вот горизонт стратегический, судьбы только там в непознаваемой бездне.
1. физическая формальная структура
2. практика существования, набор возможных и потенциальных действий
3. ментальная тень/психическое/бессознательное.
Проблема вот в чем. что по факту для изменения надо иметь возможность влиять на все три уровня, но реально можно дотянуться только до первого, а каждый следующий все более труднодоступен (сложность доступа растет по экспоненте) + помимо сложности влияния возникает и когнитивная проблема моделирования того что на уровне происходит и как с этим быть.
Эта закономерность работает буквально для всего живого от отдельного организма, человека до организаций.
Вот представьте у вас есть государство, вам надо его както поменять. Вы можете конечно сделать новое министерство или вертикально интегрированного монстра превратить в сеть монстров поменьше.
Но дальше то что - столкнётесь с особенностями поведения, неявными семейными и прочими связями, понятийными установками. Ну допустим получится повлиять на это через треннинги и идеологию.
А дальше? дальше бездна непонятного - неосознанные установки, культурные стереотипы, этология, бессознательное с которым работать непонятно как (психопаты визионеры и пророки думают что знают, но это исключение).
Так вот суть иронии Бога по всей видимости в том что инертность и массивность, значимость на больших масштабах (массах, времени) каждого уровня растет тоже сверху вниз - тактически новое министерство может дать какойто профит, оперативно какая то идеологическая приблуда (мойте руки перед едой), но вот горизонт стратегический, судьбы только там в непознаваемой бездне.
Заметка На полях недавнего спора с одним ИИ энтузиастом, вынесу часть своих контраргументов:
Поэтому все модели которые есть сейчас и будут это "слабый, узкий ИИ".
А весь этот шум про успешность моделей в сдаче экзаменов - просто маркетинг, стоит немного сместить фокус, оттенки, тему задачи и модель начинает ломаться, а уж в сложных задачах где надо проектировать цепочку шагов в непредсказуемом окружении, постоянно рефлексировать над ограничениями, рисками и возможностями ИИ этого поколения принципиально не сможет справиться.
Поэтому все эти разговоры про автоматизацию работы менеджеров - бессмысленны.
Аналогия это великий инструмент человеческого мышления недоступный ИИ сейчас.
ИИ не понимает метафор, сравнений и не может переносить закономерности наблюдения с одного домена знаний на другой.
Поэтому все модели которые есть сейчас и будут это "слабый, узкий ИИ".
А весь этот шум про успешность моделей в сдаче экзаменов - просто маркетинг, стоит немного сместить фокус, оттенки, тему задачи и модель начинает ломаться, а уж в сложных задачах где надо проектировать цепочку шагов в непредсказуемом окружении, постоянно рефлексировать над ограничениями, рисками и возможностями ИИ этого поколения принципиально не сможет справиться.
Поэтому все эти разговоры про автоматизацию работы менеджеров - бессмысленны.
Логос-в-снегах
Краткое содержание Одиссеи Нолана. Одиссей бросил вызов богам и нарушил древние законы, осквернив традицию жертвоприношения (деревянный конь был даром Афине, богобоязненные троянцы поэтому затащили его в город). Тем самым Одиссей открыл дорогу хаосу, предопределив…
Спустя несколько итераций рефлексии я понял более глубокий уровень замысла Нолана.
Начало катастрофы в мире фильма не святотатство с троянским конём. Вина Одиссея не в осквернении жертвоприношения Афине, а в предательстве своего же воина Синона, которого он обманул и подставил под убийство троянцами (чтобы история с конём была правдоподобной).
Олимпийские боги - непознаваемы, злы, жестоки, лукавы. Развязали войну, вынудили Агамемнона убить свою дочь чтобы вызвать попутные ветра, нагнали штиль чтобы вынудить воинов Одиссея убить быков Гелиоса. Афина не спасает Телемаха от убийства в своём же храме, его спасает Одиссей. Зевсу плевать на постоянное нарушение своего закона.
Лживости и злобности богов Нолан противопоставляет человеческую солидарность. Одиссей спасает своих людей, те его. Главный антагонист - Антиной, злодей потому что предал свою клятву. Одиссей плывёт на запад чтобы почтить не богов, а своих павших.
Нолан сделал манифест радикального атеистического гуманизма.
Начало катастрофы в мире фильма не святотатство с троянским конём. Вина Одиссея не в осквернении жертвоприношения Афине, а в предательстве своего же воина Синона, которого он обманул и подставил под убийство троянцами (чтобы история с конём была правдоподобной).
Олимпийские боги - непознаваемы, злы, жестоки, лукавы. Развязали войну, вынудили Агамемнона убить свою дочь чтобы вызвать попутные ветра, нагнали штиль чтобы вынудить воинов Одиссея убить быков Гелиоса. Афина не спасает Телемаха от убийства в своём же храме, его спасает Одиссей. Зевсу плевать на постоянное нарушение своего закона.
Лживости и злобности богов Нолан противопоставляет человеческую солидарность. Одиссей спасает своих людей, те его. Главный антагонист - Антиной, злодей потому что предал свою клятву. Одиссей плывёт на запад чтобы почтить не богов, а своих павших.
Нолан сделал манифест радикального атеистического гуманизма.
Большевики извели под корень другую большую и сильную ветвь русской революционной традиции. Ветвь народников, эсеров, анархистов, нигилистов. Интеллектуально, социально она умерла в эмигрантских кругах в 1950-х. И сейчас никак не представлена в культурном/интеллектуальном русскоязычном пространстве.
Коммунисты, почвенники, нацисты, либералы так или иначе воспроизводятся, а вот русские беспредельщики/апологеты разрушения левиафана и прорыва в некое неведомое нечто - нет.
Возможно эта порода вымерла естественным образом, возможно её остатки абсорбировали ваххабиты. Возможно она ещё проявит себя.
Коммунисты, почвенники, нацисты, либералы так или иначе воспроизводятся, а вот русские беспредельщики/апологеты разрушения левиафана и прорыва в некое неведомое нечто - нет.
Возможно эта порода вымерла естественным образом, возможно её остатки абсорбировали ваххабиты. Возможно она ещё проявит себя.
🤔1
Подвозил меня сегодня таджик немолодой.
Жара, пробка, запаздывание на важную встречу, не работающий кондей. Флешрояль удачи, кароче.
Давай, говорит, музыку свою включу, поворачиваясь ко мне гость столицы.
Давай, говорю я, движимый мазохизмом и любопытством.
Таджик включает Pink Floyd. Comfortable Numb.
Начинает подпевать на английском.
Заметив мою отвисшую челюсть, смеясь, говорит: «я же советский человек, 68 года».
Такой вот эпизод.
Жара, пробка, запаздывание на важную встречу, не работающий кондей. Флешрояль удачи, кароче.
Давай, говорит, музыку свою включу, поворачиваясь ко мне гость столицы.
Давай, говорю я, движимый мазохизмом и любопытством.
Таджик включает Pink Floyd. Comfortable Numb.
Начинает подпевать на английском.
Заметив мою отвисшую челюсть, смеясь, говорит: «я же советский человек, 68 года».
Такой вот эпизод.
🔥1
У Ленина была невероятно сильное мышление и как-то я понял одну из его фирменных фишек.
Для его мыслей была характерна прекрасная, религиозная, последовательная установка на тотальное разделение всего бытия, в том числе идей на своё-вражеское.
Харам-не харам. Он любую философию, культурный, социальный феномен определял в рамке: революционный (пролетарский, материалистический, прогрессивный) - контрреволюционный (буржуазный, идеалистический, реакционный). Буквально все от балета и толстого до левых эсеров и вопроса независимости Финляндии.
И это было не голословная чепуха, это была всякий раз глубоко проработанная внутренне не противоречивая позиция.
Этот хак позволял любой, даже самый абстрактный, вродебы не серьезный вопрос свести к практике - что с этим делать? Как это можно использовать? Как это уничтожить?
В любой ситуации, в любой сложной сфере у Ленина была концептуальная рамка для практической стратегии. Завяжи Ленину глаза и выбросил на Марсе в 3024 году он придет к какому-то плану действий (который может оказаться успешным).
Если вы не понимаете насколько это гениальная и крутая сила, то вы ничего не понимаете.
Для его мыслей была характерна прекрасная, религиозная, последовательная установка на тотальное разделение всего бытия, в том числе идей на своё-вражеское.
Харам-не харам. Он любую философию, культурный, социальный феномен определял в рамке: революционный (пролетарский, материалистический, прогрессивный) - контрреволюционный (буржуазный, идеалистический, реакционный). Буквально все от балета и толстого до левых эсеров и вопроса независимости Финляндии.
И это было не голословная чепуха, это была всякий раз глубоко проработанная внутренне не противоречивая позиция.
Этот хак позволял любой, даже самый абстрактный, вродебы не серьезный вопрос свести к практике - что с этим делать? Как это можно использовать? Как это уничтожить?
В любой ситуации, в любой сложной сфере у Ленина была концептуальная рамка для практической стратегии. Завяжи Ленину глаза и выбросил на Марсе в 3024 году он придет к какому-то плану действий (который может оказаться успешным).
Если вы не понимаете насколько это гениальная и крутая сила, то вы ничего не понимаете.
👍2👎1