О СОКРАТЕ
1. Сократ и есть отец Запада - в интеллектуальном и духовном смысле. Все другие имена вторичны.
2. Сократ сформулировал все основы Запада как цивилизации и они достаточно мрачные. Вся эта христианская интерпретация Сократа от попыток ретроспективно укорениться в эллинской интеллектуальной традиции.
Вот сократовские пункты лёгшие в основу Запада:
1. Абсолютная благость знания и познания вообще.
Для Сократа основа греха не падшая воля, а просто недостаток знания - знание всему начало, основа человека - познание. Не знание - всегда зло, а знание - всегда благо. И соответственно все что ведёт к тому или иному тоже зло или благо. Это конечно совершенно удивительная позитивистская, прогрессивная установка для человека 5 века до н.э. Сократ впервые сделал из рационализма религию.
2. Абсолютный легитимизм и коллективизм.
Закон суров - но он закон. Сократ принимает яд - потому что это решение суда. Предложения бегства отвергает как не приемлемые. Сократ - фашист, корпоративист и государственник.
3. Манипуляция сознанием.
Самая недооценённая, но самая тёмная часть сократовского наследия - его так называемая майевтика, по сути искусство спора, манипулирования и навязывания своей точки зрения. Сократ - первый пиарщик и политтехнолог. Если знание - всегда благо, то человек отказывающейся от него (от истины в интерпретации Сократа) - плох, он собственно говоря не совсем человек, он - животное. Сократ довёл до совершенства мастерство софистов в высмеивании и подавлении противников, так чтобы они под умело организованным давлением окружающих согласились к выводам к которым подталкивал Сократ. Вот это иезуитское искусство вынуждение людей к идеологии, создания искусственных условий неизбежности навязываемой точки зрения - это все его Сократа детище.
Ещё он был что-то типа гуру, основал секту и был вполне авторитарен и нетерпим к чужому мнению. От него не осталось письменных источников и все что мы имеем это смутные силуэты сквозь темные стёкла интерпретаций учеников и дальних последователей, но по плодам узнаем дерево - все эти зерна Аушвица и Хиросимы посеял Сократ.
1. Сократ и есть отец Запада - в интеллектуальном и духовном смысле. Все другие имена вторичны.
2. Сократ сформулировал все основы Запада как цивилизации и они достаточно мрачные. Вся эта христианская интерпретация Сократа от попыток ретроспективно укорениться в эллинской интеллектуальной традиции.
Вот сократовские пункты лёгшие в основу Запада:
1. Абсолютная благость знания и познания вообще.
Для Сократа основа греха не падшая воля, а просто недостаток знания - знание всему начало, основа человека - познание. Не знание - всегда зло, а знание - всегда благо. И соответственно все что ведёт к тому или иному тоже зло или благо. Это конечно совершенно удивительная позитивистская, прогрессивная установка для человека 5 века до н.э. Сократ впервые сделал из рационализма религию.
2. Абсолютный легитимизм и коллективизм.
Закон суров - но он закон. Сократ принимает яд - потому что это решение суда. Предложения бегства отвергает как не приемлемые. Сократ - фашист, корпоративист и государственник.
3. Манипуляция сознанием.
Самая недооценённая, но самая тёмная часть сократовского наследия - его так называемая майевтика, по сути искусство спора, манипулирования и навязывания своей точки зрения. Сократ - первый пиарщик и политтехнолог. Если знание - всегда благо, то человек отказывающейся от него (от истины в интерпретации Сократа) - плох, он собственно говоря не совсем человек, он - животное. Сократ довёл до совершенства мастерство софистов в высмеивании и подавлении противников, так чтобы они под умело организованным давлением окружающих согласились к выводам к которым подталкивал Сократ. Вот это иезуитское искусство вынуждение людей к идеологии, создания искусственных условий неизбежности навязываемой точки зрения - это все его Сократа детище.
Ещё он был что-то типа гуру, основал секту и был вполне авторитарен и нетерпим к чужому мнению. От него не осталось письменных источников и все что мы имеем это смутные силуэты сквозь темные стёкла интерпретаций учеников и дальних последователей, но по плодам узнаем дерево - все эти зерна Аушвица и Хиросимы посеял Сократ.
🔥1
Фрейд писал, наука ничем не отличается от других попыток человека унять невроз от непостижимости мира, а именно веры в духов, богов, понятия или философию.
КАК ГРЕКИ ПОГУБИЛИ ВИЗАНТИЮ
Меня недавно в полуночи осенило, на тему "почему же погибла Византия". Вопрос крайне важный с теологической точки зрения - почему первая и самая великая христианская Империя пала?
Ответ на поверхности - имперский дар достался греками, не способным его нести.
Естественная форма существования греков - это набор полисов ведущих между собой бесконечную политико-культурную игру, ну так они и довели Империю до привычного им состояния.
Империя - результат римского духа, диалектика римского-греческого и определяла жизнь этого большого организма, римский дух угас (рубежным тут был 8 век, эпоха иконоборцев, повсеместный переход с латыни на греческий) - погибла и Империя.
Империя это универсальный порядок, отражение Царствия Божия на земле, Империя требует интеграции, упорядочивания, согласования сложных, разнообразных элементов в одну великую песню. Очень мало народов в истории умеют или умели строить империи (немцы, например, так и не научились). Греки же по своему менталитету - маленький ближневосточный народец (типа курдов, езидов, палестинцев), для которых создание больших организмов - тяжкий, непосильный груз, а привычная форма существования - клан, племя, аул.
Имперостроительство требует:
1. Гибкости, способности пойти на компромиссы в культуре и политике
2. Единства и мобилизации в критические моменты (воинской доблести как составной части души народа)
3. Высокой интеллектуальной культуры, способной быть аттрактором для других народов.
Из этих пунктов у греков был только последний - по остальным они проигрывали вчистую туркам.
Греки-византийцы создали герметичную самовлюблённую культуру, погруженную в себя, устраивали бесконечные гражданские войны в самые критические моменты, высокомерно отвергали все возможные союзы которые подкидывала им судьба. Был ли Манцикерт (1071) приговором Империи? Конечно, нет. Римляне за полторы тысячи лет до этого оправились от Канн. Какие были варианты?
Самые простые и очевидные - Балканы затопило славянское море, на пике были болгары - искать унии с ними, попытаться создать конфедерацию типа Речи Посполитой - эти варианты даже не приходили в головы византийцам. А вот османы через 200 лет под свой амбициозный имперский проект по полной использовали пассионарную энергию славян (от местных аристократов массово переходивших в ислам, до янычаров). Норманны, болгары, первые тюрки-сельджуки - множество возможностей для интеграции переваривания и встраивания в имперский механизм - ни один из вариантов не использовался.
Греки не смогли создать грекоязычного мира и ассимилировать целые народы - они слишком горды для этого.
Эта гипотеза хороша тем, что её легко доказать на историческом материале - греки не смогли вернуть Константинополь в 1920, имея все карты на руках и вчистую проиграв Ататюрку (Господь не дал), а уровень имперского мышления хорошо виден на папистских устремлениях Фанара. Или более ранний пример - взаимоотношение армян и византийцев, армяне давали Империи прекрасных воинов и правителей, чем отплатили греки? Правильно, смертельной бесконечной войной, с разорением Армянского царства и открытием врат для тюрок в Малую Азию.
Все успешные эллинистические проекты строились на энергии варваров (македонян, египтян, сирийцев), а не на самом греческом субстрате.
Благодаря своей близости к месту Боговоплощения (и планам Господа) - греки получили в дар способность к уникальной интеллектуальной деятельности, но в нагрузку гордыню, разрушающую всё позитивное. Время Божией благодати прошло, импульс выдохся - Платонов и Аристотелей греки уже не генерируют, осталась только самовлюблённая герметичная культура.
Да, чтобы два раза не вставать, все эти дилетантские мнения, что современные и древние греки - мало связанные сущности, хорошо опровергнуты антропологией и генетикой, нынешние греки в своей основе прямые потомки древних. Средиземье и Ближний Восток вообще древняя земля, где человеческие сообщества хорошо укоренены во времени.
Меня недавно в полуночи осенило, на тему "почему же погибла Византия". Вопрос крайне важный с теологической точки зрения - почему первая и самая великая христианская Империя пала?
Ответ на поверхности - имперский дар достался греками, не способным его нести.
Естественная форма существования греков - это набор полисов ведущих между собой бесконечную политико-культурную игру, ну так они и довели Империю до привычного им состояния.
Империя - результат римского духа, диалектика римского-греческого и определяла жизнь этого большого организма, римский дух угас (рубежным тут был 8 век, эпоха иконоборцев, повсеместный переход с латыни на греческий) - погибла и Империя.
Империя это универсальный порядок, отражение Царствия Божия на земле, Империя требует интеграции, упорядочивания, согласования сложных, разнообразных элементов в одну великую песню. Очень мало народов в истории умеют или умели строить империи (немцы, например, так и не научились). Греки же по своему менталитету - маленький ближневосточный народец (типа курдов, езидов, палестинцев), для которых создание больших организмов - тяжкий, непосильный груз, а привычная форма существования - клан, племя, аул.
Имперостроительство требует:
1. Гибкости, способности пойти на компромиссы в культуре и политике
2. Единства и мобилизации в критические моменты (воинской доблести как составной части души народа)
3. Высокой интеллектуальной культуры, способной быть аттрактором для других народов.
Из этих пунктов у греков был только последний - по остальным они проигрывали вчистую туркам.
Греки-византийцы создали герметичную самовлюблённую культуру, погруженную в себя, устраивали бесконечные гражданские войны в самые критические моменты, высокомерно отвергали все возможные союзы которые подкидывала им судьба. Был ли Манцикерт (1071) приговором Империи? Конечно, нет. Римляне за полторы тысячи лет до этого оправились от Канн. Какие были варианты?
Самые простые и очевидные - Балканы затопило славянское море, на пике были болгары - искать унии с ними, попытаться создать конфедерацию типа Речи Посполитой - эти варианты даже не приходили в головы византийцам. А вот османы через 200 лет под свой амбициозный имперский проект по полной использовали пассионарную энергию славян (от местных аристократов массово переходивших в ислам, до янычаров). Норманны, болгары, первые тюрки-сельджуки - множество возможностей для интеграции переваривания и встраивания в имперский механизм - ни один из вариантов не использовался.
Греки не смогли создать грекоязычного мира и ассимилировать целые народы - они слишком горды для этого.
Эта гипотеза хороша тем, что её легко доказать на историческом материале - греки не смогли вернуть Константинополь в 1920, имея все карты на руках и вчистую проиграв Ататюрку (Господь не дал), а уровень имперского мышления хорошо виден на папистских устремлениях Фанара. Или более ранний пример - взаимоотношение армян и византийцев, армяне давали Империи прекрасных воинов и правителей, чем отплатили греки? Правильно, смертельной бесконечной войной, с разорением Армянского царства и открытием врат для тюрок в Малую Азию.
Все успешные эллинистические проекты строились на энергии варваров (македонян, египтян, сирийцев), а не на самом греческом субстрате.
Благодаря своей близости к месту Боговоплощения (и планам Господа) - греки получили в дар способность к уникальной интеллектуальной деятельности, но в нагрузку гордыню, разрушающую всё позитивное. Время Божией благодати прошло, импульс выдохся - Платонов и Аристотелей греки уже не генерируют, осталась только самовлюблённая герметичная культура.
Да, чтобы два раза не вставать, все эти дилетантские мнения, что современные и древние греки - мало связанные сущности, хорошо опровергнуты антропологией и генетикой, нынешние греки в своей основе прямые потомки древних. Средиземье и Ближний Восток вообще древняя земля, где человеческие сообщества хорошо укоренены во времени.
👍1
ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ
Кино, живопись, театр, скульптура - вторичны к более абстрактным видам искусства - литературе, философии, математике, музыке.
Величайшая красота в невыразимом - в молчании Света Дионисия Ареопагита, Христа перед Пилатом (что есть истина - Quid est veritas).
Молчание и отдельное слово сильнее больших текстов, пустота и абстрактный знак - выше по смысловому напряжению изобильной живописи.
Холодная белая пустыня севера - сильнее утомительной пестроты юга.
Кино, живопись, театр, скульптура - вторичны к более абстрактным видам искусства - литературе, философии, математике, музыке.
Величайшая красота в невыразимом - в молчании Света Дионисия Ареопагита, Христа перед Пилатом (что есть истина - Quid est veritas).
Молчание и отдельное слово сильнее больших текстов, пустота и абстрактный знак - выше по смысловому напряжению изобильной живописи.
Холодная белая пустыня севера - сильнее утомительной пестроты юга.
❤4👍2👎1
"Ребенок, когда рождает его мать, появляется с пальцами, сжатыми в кулак. И это указание на то, что он схватился за этот мир. Когда же приходит к нему смерть, то [руки его] раскрыты, и это указание на отказ от этого мира" (с)
булгарский богослов XII века Сулайман ибн Дауд Ас-Саксини
булгарский богослов XII века Сулайман ибн Дауд Ас-Саксини
🔥1
Чарльз Гудхарт, главный советник по денежно-кредитной политике Банка Англии и профессор Лондонской школы экономики и политических наук в 1975 году при написании статьи сделал шутливое отступление, которое в последствии оказалось законом поведения человечества, а в дальнейшем главным багом фичей искусственного интеллекта. Это звучало так: - "... любая наблюдаемая статистическая закономерность склонна к разрушению, как только на неё оказывается давление с целью управления...".
Историк психологии Ллойд Демоз в своей книжке "Психоистория" рассказывает, что детоубийство и особенно убийство девочек во все времена в Европе было обычным делом: "К примеру, в 79 семьях, получивших гражданство Милета около 228-220 гг. до н. э., было 118 сыновей и 28 дочерей; в 32 семьях было по одному ребенку, в 31 - по два. Как пишет Джек Линдсей: "Иметь двух сыновей не было необычным, иногда их было и трое, но больше, чем одна дочь в семье - такого практически не бывало. Посейдипп сообщает, что "даже богатые люди всегда бросают дочь". Из 600 семей, о которых остались надписи второго века в Дельфах, лишь 1% семей имел по две дочери". Убийство законных детей даже состоятельными родителями было настолько привычным, что Полибий считает это причиной обезлюдения Греции".
В Средневековье убийство дочерей несколько уменьшилось. Например, в XIII веке соотношение мальчиков и девочек было уже 172:100.
Но вообще нельзя понять исторические процессы прошлого, не обращая внимания на такие "мелочи". К примеру, античный и средневековый мир, в котором огромный дефицит женщин.
В Средневековье убийство дочерей несколько уменьшилось. Например, в XIII веке соотношение мальчиков и девочек было уже 172:100.
Но вообще нельзя понять исторические процессы прошлого, не обращая внимания на такие "мелочи". К примеру, античный и средневековый мир, в котором огромный дефицит женщин.
Есть такой шведско-британский мыслитель Ник Бостром и у него есть интересная теория о "молчании Вселенной".
Рассуждает он в духе оксфордской аналитической школы, т.е. очень занудно и последовательно.
Дано:
1. Множество планет пригодных для жизни во Вселенной
2. Гигантские расстояния в миллионы световых лет до этих планет.
Дальше пошли спекуляции (рассуждения):
3. Значит у всех гипотетических цивилизаций на этих планетах должен быть гандикап в миллионы лет в развитии (пока до нас долетит от них свет, они должны были успеть развиться до невероятного уровня)
4. Значит, если бы хотя бы одна из этих цивилизация бы развилась до приемлемого уровня (освоила околосветовые скорости, например), то она бы железно заколонизировала бы достаточный сегмент Галактики, так чтобы даже примиттвное человечество смогло засечь его масштабную активность.
Но примитивное человечество не замечает ничего подобного - никакой радиоактивности, следов гигантских космических флотов или хотя бы парочки зондов инопланетян.
В чем же дело?
Дело в том, говорит Ник Бостром, что жизнь на подходящих планетах проходит через несколько бутылочных горлышек-фильтров, которые не дают ей развиться до разумного уровня и дальше.
Первый барьер - появление одноклеточных, второй - многоклеточных, далее барьер на появление позвоночных, млекопитающих, местных вариантов приматов и так далее. Короче, каждый из этих фильтров ограничивает развитие жизни на планете-кандидате.
Но самое интересное, к чему приходит Бостром, это барьер разумной жизни, который мы понять не можем, так как находимся на этом уровне - барьер который ограничивает цивилизации от уровня межзвездных переходов. По всей видимости этот фильтр настолько жёсткий, что просочившихся сквозь него цивилизаций очень мало и они сильно удалены по времени и пространству, поэтому мы никакой активности и не видим.
Что это за барьер и в каком виде он реализуется - неизвестно. Бостром-радикал и настаивает, что скорее всего этот барьер просто глобальное истребление цивилизации-неудачника, так что второго шанса ни у кого нет (потому что если бы шансов было много, неизбежно бы все его бы проходили, а учитывая масштабы в миллионы лет и планет, то Галактика бы кишела от жизни).
Суть в том, что мы сейчас к этому барьеру подходим. Это и есть самая сильная угроза человечеству.
Рассуждает он в духе оксфордской аналитической школы, т.е. очень занудно и последовательно.
Дано:
1. Множество планет пригодных для жизни во Вселенной
2. Гигантские расстояния в миллионы световых лет до этих планет.
Дальше пошли спекуляции (рассуждения):
3. Значит у всех гипотетических цивилизаций на этих планетах должен быть гандикап в миллионы лет в развитии (пока до нас долетит от них свет, они должны были успеть развиться до невероятного уровня)
4. Значит, если бы хотя бы одна из этих цивилизация бы развилась до приемлемого уровня (освоила околосветовые скорости, например), то она бы железно заколонизировала бы достаточный сегмент Галактики, так чтобы даже примиттвное человечество смогло засечь его масштабную активность.
Но примитивное человечество не замечает ничего подобного - никакой радиоактивности, следов гигантских космических флотов или хотя бы парочки зондов инопланетян.
В чем же дело?
Дело в том, говорит Ник Бостром, что жизнь на подходящих планетах проходит через несколько бутылочных горлышек-фильтров, которые не дают ей развиться до разумного уровня и дальше.
Первый барьер - появление одноклеточных, второй - многоклеточных, далее барьер на появление позвоночных, млекопитающих, местных вариантов приматов и так далее. Короче, каждый из этих фильтров ограничивает развитие жизни на планете-кандидате.
Но самое интересное, к чему приходит Бостром, это барьер разумной жизни, который мы понять не можем, так как находимся на этом уровне - барьер который ограничивает цивилизации от уровня межзвездных переходов. По всей видимости этот фильтр настолько жёсткий, что просочившихся сквозь него цивилизаций очень мало и они сильно удалены по времени и пространству, поэтому мы никакой активности и не видим.
Что это за барьер и в каком виде он реализуется - неизвестно. Бостром-радикал и настаивает, что скорее всего этот барьер просто глобальное истребление цивилизации-неудачника, так что второго шанса ни у кого нет (потому что если бы шансов было много, неизбежно бы все его бы проходили, а учитывая масштабы в миллионы лет и планет, то Галактика бы кишела от жизни).
Суть в том, что мы сейчас к этому барьеру подходим. Это и есть самая сильная угроза человечеству.
👍4
Помните анекдот про инженера, который запросил плату в размере $10 000 и обосновал это тем, что 1 доллар нужно заплатить за поворот винта, а 9999 — за то, чтобы знать, какой винт именно нужно повернуть?
Что ж, этот знаменитый инженер действительно существовал, его звали Чарльз Протеус Штейнмец (1865-1923). Однажды его путь пересекся с самим Генри Фордом.
На заводе Ford в Ривер-Руж возникла техническая проблема с большим генератором, и инженеры-электрики завода не могли понять, в чём проблема. Форд лично обратился за помощью к Штейнмецу. Когда «маленький великан» прибыл на фабрику, он отказался от любой помощи и потребовал блокнот, ручку и койку. Он провёл на фабрике два дня и две ночи, слушая шум генератора и выполняя бесчисленные сложные вычисления.
На третий день он внезапно потребовал, чтобы ему принесли лестницу, рулетку и мел для доски. С большим трудом (учитывая его горб и дисплазию плеча) он поднялся по лестнице, пока не достиг вершины генератора. Используя рулетку, он вымерял точную точку на поверхности огромной машины и сделал отметку мелом.
Затем он спустился по лестнице и сообщил скептически настроенным инженерам, окружавшим его, что им придется снять боковую пластину, разобрать катушку генератора и снять 16 витков провода, начиная с того самого места, где он сделал меловую отметку.
После внесения исправлений, к изумлению инженеров, генератор снова заработал идеально.
Генри Форд был в восторге, пока не получил счёт от General Electric на сумму $10 000. Он признал отличную работу, проделанную блестящим инженером европейского происхождения, но почтительно попросил прислать более подробный отчет о проделанной работе, ведь 10 000 долларов были астрономической суммой в то время!
Штейнмец выполнил просьбу и вернул счёт, к которому он добавил следующую информацию:
- Меловая отметка на генераторе — 1 доллар;
- Знание того, где её нужно поставить — $9,999;
- Итого к оплате: 10 000 долларов США.
Счёт был оплачен. Молча, без протестов и без дальнейших задержек.
Эта история упоминается в письме Джека Б. Скотта редактору журнала «Life», опубликованном 14 мая 1965 года.
Штейнмец имел рост всего 120 см, но он стал великим инженером и ученым. Альберт Эйнштейн, Никола Тесла и Томас Эдисон были его друзьями.
Что ж, этот знаменитый инженер действительно существовал, его звали Чарльз Протеус Штейнмец (1865-1923). Однажды его путь пересекся с самим Генри Фордом.
На заводе Ford в Ривер-Руж возникла техническая проблема с большим генератором, и инженеры-электрики завода не могли понять, в чём проблема. Форд лично обратился за помощью к Штейнмецу. Когда «маленький великан» прибыл на фабрику, он отказался от любой помощи и потребовал блокнот, ручку и койку. Он провёл на фабрике два дня и две ночи, слушая шум генератора и выполняя бесчисленные сложные вычисления.
На третий день он внезапно потребовал, чтобы ему принесли лестницу, рулетку и мел для доски. С большим трудом (учитывая его горб и дисплазию плеча) он поднялся по лестнице, пока не достиг вершины генератора. Используя рулетку, он вымерял точную точку на поверхности огромной машины и сделал отметку мелом.
Затем он спустился по лестнице и сообщил скептически настроенным инженерам, окружавшим его, что им придется снять боковую пластину, разобрать катушку генератора и снять 16 витков провода, начиная с того самого места, где он сделал меловую отметку.
После внесения исправлений, к изумлению инженеров, генератор снова заработал идеально.
Генри Форд был в восторге, пока не получил счёт от General Electric на сумму $10 000. Он признал отличную работу, проделанную блестящим инженером европейского происхождения, но почтительно попросил прислать более подробный отчет о проделанной работе, ведь 10 000 долларов были астрономической суммой в то время!
Штейнмец выполнил просьбу и вернул счёт, к которому он добавил следующую информацию:
- Меловая отметка на генераторе — 1 доллар;
- Знание того, где её нужно поставить — $9,999;
- Итого к оплате: 10 000 долларов США.
Счёт был оплачен. Молча, без протестов и без дальнейших задержек.
Эта история упоминается в письме Джека Б. Скотта редактору журнала «Life», опубликованном 14 мая 1965 года.
Штейнмец имел рост всего 120 см, но он стал великим инженером и ученым. Альберт Эйнштейн, Никола Тесла и Томас Эдисон были его друзьями.
🔥5
Urheimat - прародина индоевропейцев
Согласно научному консенсусу прародина индоевропейцев обладала четкими атрибутами, которые легко определить, в том числе лингвистически - есть небольшой набора слов общих для всех индоевропейских языков:
------------
Узнаем характерную зону Южного Урала-Поволжья, истинной древней прародины (Urheimat - немецкий термин 19 века), Родины всех индоевропейцев откуда в 4 тыс. до н.э. они движимые каким-то религиозным импульсом (Заратуштра?) начали свой путь по Евразии чтобы на одном её конце заложить основы китайской цивилизации, на дальнем душном юге основать индийскую, а на западе воздвигнуть монумент Запада, неся своих богов, языки и генетику (гаплогруппы R1a и R1b).
Так хотелось бы пожелать немногочисленной, но стойкой горстке читателей моих сумбурных заметок того же самого в новом году - долгой и счастливой дороги, которую будет венчать, как и положено великая Победа (для каждого своя).
H₂ewǵh₂ pénth₂e! ("ХА-У́В ПЕ́НТ-Э!" - успехов в пути!) как говорят у нас в Urheimat.
Согласно научному консенсусу прародина индоевропейцев обладала четкими атрибутами, которые легко определить, в том числе лингвистически - есть небольшой набора слов общих для всех индоевропейских языков:
🌾 ФЛОРА
+ h₂ésh₂ (ясень) — древо власти и боевого мастерства
+ pérkʷus (дуб) — символ силы в степи
+ péǵ- (сосна/ель) — хвойный лес на северных границах
+ h₂óbh-ol (яблоня) — первая культура плодоношения
+ téîwā (липа/лиственница) — мягкое дерево для хозяйства
Заметьте, что нет слов для средиземноморской флоры, что подтверждает северное расположение. Сочетание степных трав и лесостепных участков.
🐴 ФАУНА
Домашние животные (основа хозяйства):
+ h₁éḱwos (лошадь) — главный боевой друг
+ gʷóus, táuros (крупный рогатый скот) — молоко, мясо, шкуры
+ óʷis (овца) — шерсть и вторичные продукты
+ pórkos (свинья) — еда
Дикие животные (экологические маркеры):
+ wĺkʷos (волк) — хищник открытой степи
+ h₂ŕ̥tko- (медведь) — обитатель лесостепи
+ élkos (лось/олень) — наличие лесных участков
+ pél(e)ka (речной бобр) — реки и озёра в ландшафте
+ gʰéns (гусь), gérans (журавль) — птицы
❄️ КЛИМАТ
+ Зимы: долгие, холодные, снежные ( _sneigʷʰ_ — падать снегом)
+ Лета: короткие, тёплые, засушливые
Континентальный климат с экстремальными контрастами — вызов, ответом на который стало кочевое скотоводство.
🛞 ХОЗЯЙСТВО & ТЕХНОЛОГИЯ
+ Колесо (_kʷékʷlos_), ось, ступица → повозки с III тыс. до н.э.
+ Молоко (_melǵh₂_)
+ Пастбище, пастух — мобильная экономика как образ жизни
+ Зерно, ячмень — вспомогательное, не основное занятие
------------
Узнаем характерную зону Южного Урала-Поволжья, истинной древней прародины (Urheimat - немецкий термин 19 века), Родины всех индоевропейцев откуда в 4 тыс. до н.э. они движимые каким-то религиозным импульсом (Заратуштра?) начали свой путь по Евразии чтобы на одном её конце заложить основы китайской цивилизации, на дальнем душном юге основать индийскую, а на западе воздвигнуть монумент Запада, неся своих богов, языки и генетику (гаплогруппы R1a и R1b).
Так хотелось бы пожелать немногочисленной, но стойкой горстке читателей моих сумбурных заметок того же самого в новом году - долгой и счастливой дороги, которую будет венчать, как и положено великая Победа (для каждого своя).
H₂ewǵh₂ pénth₂e! ("ХА-У́В ПЕ́НТ-Э!" - успехов в пути!) как говорят у нас в Urheimat.
🔥5
Суть интеллекта как такового - способность вычленять неочевидные взаимосвязи, абстрактные объекты, в целом свободно плавать в океанах смыслов, скользить по шкале абстракции = > создавать свои.
Юмор, шутка в в своей основе это соотношение несоотносимого из-за чего и получается ощущение смешного.
Чувство юмора и интеллект - однотипные явления, скорее разные аспекты мышления.
Юмор, шутка в в своей основе это соотношение несоотносимого из-за чего и получается ощущение смешного.
Чувство юмора и интеллект - однотипные явления, скорее разные аспекты мышления.
Forwarded from Smart Babylonia with Olga (@SmartBabyloniaBot)
Рыбо-козел (сухурмушшу) появляется на римских монетах периода правления Октавиана Августа (63 до н.э. - 14 н.э.).
Поскольку сухурмашшу соотносился с созвездием Козерога, его появлению на монетах есть несколько астрологических объяснений:
Древнеримский историк Светоний (ок. 69-122 гг. н.э.) утверждал, что Октавиан Август родился под знаком зодиака Козерога.
Более общепризнанная гипотеза соотносит появление рыбо-козла на монетах с тем, что в январе 27 г. до н.э. (когда солнце было в Козероге) начался принцепат (то есть абсолютная власть) Октавиана Августа.
© Musei Capitolini
Поскольку сухурмашшу соотносился с созвездием Козерога, его появлению на монетах есть несколько астрологических объяснений:
Древнеримский историк Светоний (ок. 69-122 гг. н.э.) утверждал, что Октавиан Август родился под знаком зодиака Козерога.
Более общепризнанная гипотеза соотносит появление рыбо-козла на монетах с тем, что в январе 27 г. до н.э. (когда солнце было в Козероге) начался принцепат (то есть абсолютная власть) Октавиана Августа.
© Musei Capitolini
Христос воплотился и величайшая империя начались в период Козерога.
Благословенное время.
Благословенное время.
Forwarded from Расцветы Красоты
Земная смерть, растущая из трав,
из мёрзлой глины, из воды грунтовой.
Но снег кружится, власть её поправ,
кружится снег — безумствующий, новый.
Прекрасный снег… Сливаются в одно
вся жизнь и смерть,
и всё теперь иное.
И страшно мне… Лишь светится окно —
дрожащее,
последнее,
родное.
(Сергей Пагын)
Иллюстрация: Иван Марчук. Ночь на Рождество, 2002
из мёрзлой глины, из воды грунтовой.
Но снег кружится, власть её поправ,
кружится снег — безумствующий, новый.
Прекрасный снег… Сливаются в одно
вся жизнь и смерть,
и всё теперь иное.
И страшно мне… Лишь светится окно —
дрожащее,
последнее,
родное.
(Сергей Пагын)
Иллюстрация: Иван Марчук. Ночь на Рождество, 2002
Forwarded from فكردشلك | Единомыслие (Abdurahman Alkadary)
Если вы слышали про модное японское словечко «цундоку», то должен быть эквивалент на арабском или хотя бы персидском.
«В X веке великий визирь буидского государства Ас-Сахиб ибн Аббад, будучи не в силах расстаться со своей библиотекой в семнадцать тысяч томов, на время путешествий распорядился перевозить ее караваном из четырехсот верблюдов, обученных следовать в алфавитном порядке»
«В X веке великий визирь буидского государства Ас-Сахиб ибн Аббад, будучи не в силах расстаться со своей библиотекой в семнадцать тысяч томов, на время путешествий распорядился перевозить ее караваном из четырехсот верблюдов, обученных следовать в алфавитном порядке»
В копилку критики умирающего капитализма о рынке - как крайне проблематичном институте:
"Джордж Акерлоф в классической статье «Рынок лимонов» на примере рынка подержанных автомобилей показал, как асимметричность информации может привести к краху рынка.
Предположим, существует две категории подержанных автомобилей:
«лимоны» (автомобили плохого качества) и «персики» (автомобили хорошего качества). Предположим далее, что владелец каждого «лимона» готов продать его за 1000 долларов, тогда как каждый потенциальный покупатель готов заплатить за «лимон» 1500 долларов.
Допустим, владелец «персика» готов продать его за 3000 долларов, а потенциальный покупатель готов заплатить за него 4000 долларов.
Если бы качество автомобилей было с самого начала очевидным для каждой из сторон, тогда рынок работал бы должным образом. Все автомобили можно было бы продать: «лимоны» — по цене от 1000 до 1500 долларов, а «персики» — от 3000 до 4000 долларов.
Но что если каждый продавец знает о качестве своего автомобиля, а покупателям известно только то, что на вторичном рынке половина автомобилей — «лимоны», а другая половина — «персики»? Если бы автомобили этих двух категорий предлагались на продажу в равной пропорции, каждый покупатель был бы готов заплатить не более чем ½ × (1500 + 4000) = 2750 долларов.
Владелец, который знает, что его автомобиль относится к категории «персиков», не захочет продавать его по этой цене.
Следовательно, на рынке будут продаваться только «лимоны». Покупатели, зная об этом, будут предлагать максимум 1500 долларов.
Рынок «персиков» полностью прекратит свое существование, хотя покупатели и готовы платить за «персики», качество которых может быть доказано, вполне приемлемую для продавцов цену. Это полностью разрушает чрезмерно оптимистичную интерпретацию рынка, которая состоит в том, что рынок — это самый лучший и самый эффективный институт для ведения экономической деятельности."
-- "Теория игр. Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни" / Авинаш Диксит и Барри Нейлбафф ; пер. с англ. Н. Яцюк. — М. : Манн, Иванов и Фербер, 2015.
"Джордж Акерлоф в классической статье «Рынок лимонов» на примере рынка подержанных автомобилей показал, как асимметричность информации может привести к краху рынка.
Предположим, существует две категории подержанных автомобилей:
«лимоны» (автомобили плохого качества) и «персики» (автомобили хорошего качества). Предположим далее, что владелец каждого «лимона» готов продать его за 1000 долларов, тогда как каждый потенциальный покупатель готов заплатить за «лимон» 1500 долларов.
Допустим, владелец «персика» готов продать его за 3000 долларов, а потенциальный покупатель готов заплатить за него 4000 долларов.
Если бы качество автомобилей было с самого начала очевидным для каждой из сторон, тогда рынок работал бы должным образом. Все автомобили можно было бы продать: «лимоны» — по цене от 1000 до 1500 долларов, а «персики» — от 3000 до 4000 долларов.
Но что если каждый продавец знает о качестве своего автомобиля, а покупателям известно только то, что на вторичном рынке половина автомобилей — «лимоны», а другая половина — «персики»? Если бы автомобили этих двух категорий предлагались на продажу в равной пропорции, каждый покупатель был бы готов заплатить не более чем ½ × (1500 + 4000) = 2750 долларов.
Владелец, который знает, что его автомобиль относится к категории «персиков», не захочет продавать его по этой цене.
Следовательно, на рынке будут продаваться только «лимоны». Покупатели, зная об этом, будут предлагать максимум 1500 долларов.
Рынок «персиков» полностью прекратит свое существование, хотя покупатели и готовы платить за «персики», качество которых может быть доказано, вполне приемлемую для продавцов цену. Это полностью разрушает чрезмерно оптимистичную интерпретацию рынка, которая состоит в том, что рынок — это самый лучший и самый эффективный институт для ведения экономической деятельности."
-- "Теория игр. Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни" / Авинаш Диксит и Барри Нейлбафф ; пер. с англ. Н. Яцюк. — М. : Манн, Иванов и Фербер, 2015.
👍2
Forwarded from Channel No. 6
В нескольких легендарных фильмах, играх и сериалах есть персона "загадочного человека, представляющего высшие силы".
Фанаты кино считают, что всемирно известные режиссеры берут идеи таких персонажей друг у друга.
Так в "Секретных материалах" - это Курильщик, молчаливый и вечно курящий "Morley" антагонист и заклятый враг Скалли и Малдера. Курильщик является ключевым участником государственного заговора ("Синдиката") - с помощью убийств, зачисток, похищений и инопланетных технологий скрывающих правду об инопланетном вторжении и их планах колонизации Земли.
G-Man — персонаж серии компьютерных игр Half-Life, который присутствует во всех её играх. Появляясь в образе человека в деловом костюме и с кейсом, G-Man обладает сверхчеловеческими способностями, а его личность, планы, намерения и мотивы остаются неизвестными - пока он не использовал Фримена для противостояния инопланетной организации, правящей на Земле.
"Исполнитель Особых Обязанностей" из дилогии "Москва - Кассиопея" и "Отроки во вселенной" - герой Иннокентия Смоктуновского, который появляется в ключевых моментах сюжета, перемещается в пространстве и обладает сверхчеловеческими способностями, влиянием на людей и абсолютными полномочиями. При этом на все вопросы землян о своих действиях он отвечает "Долг службы!". Так как дилогия - детский фильм, И.О.О. является положительным героем, эдаким "Богом из машины".
"Q" в "Звездных вратах" - инопланетная раса могущественных существ негуманоидного типа - следящая за развитием людей и полагающая, что люди эволюционируют и смогут продвинуться дальше них. Они управляют вселенной посредством манипуляции силой. Создатель франшизы "Звездный путь" Джин Роденберри признавал, что вдохновлялся советской кино-фантастикой - в сериале много элементов заимствовано из "Отроков во вселенной" и "Москва - Кассиопея". Также загадочные "Q" - это все те же И.О.О.
Тема от @mayday_7700
Фанаты кино считают, что всемирно известные режиссеры берут идеи таких персонажей друг у друга.
Так в "Секретных материалах" - это Курильщик, молчаливый и вечно курящий "Morley" антагонист и заклятый враг Скалли и Малдера. Курильщик является ключевым участником государственного заговора ("Синдиката") - с помощью убийств, зачисток, похищений и инопланетных технологий скрывающих правду об инопланетном вторжении и их планах колонизации Земли.
G-Man — персонаж серии компьютерных игр Half-Life, который присутствует во всех её играх. Появляясь в образе человека в деловом костюме и с кейсом, G-Man обладает сверхчеловеческими способностями, а его личность, планы, намерения и мотивы остаются неизвестными - пока он не использовал Фримена для противостояния инопланетной организации, правящей на Земле.
"Исполнитель Особых Обязанностей" из дилогии "Москва - Кассиопея" и "Отроки во вселенной" - герой Иннокентия Смоктуновского, который появляется в ключевых моментах сюжета, перемещается в пространстве и обладает сверхчеловеческими способностями, влиянием на людей и абсолютными полномочиями. При этом на все вопросы землян о своих действиях он отвечает "Долг службы!". Так как дилогия - детский фильм, И.О.О. является положительным героем, эдаким "Богом из машины".
"Q" в "Звездных вратах" - инопланетная раса могущественных существ негуманоидного типа - следящая за развитием людей и полагающая, что люди эволюционируют и смогут продвинуться дальше них. Они управляют вселенной посредством манипуляции силой. Создатель франшизы "Звездный путь" Джин Роденберри признавал, что вдохновлялся советской кино-фантастикой - в сериале много элементов заимствовано из "Отроков во вселенной" и "Москва - Кассиопея". Также загадочные "Q" - это все те же И.О.О.
Тема от @mayday_7700