#PLP_Подряд
#PLP_Исковая_давность

Считаем претензионный срок правильно (Постановление АС СКО от 31 июля 2024 года по делу № А61-882/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договорам подряда.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.

🟢 Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания задолженности и пени по договору, суды указали, что работы по указанному договору выполнены и приняты 24.01.2020, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании долга и неустойки по договору истек 25.01.2023, в то время как истец обратился в суд 21.02.2023.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В данном случае сторонами в пункте 9.3 договора согласован срок досудебного урегулирования спора – срок направления ответа на претензию составляет 30 календарных дней с момента ее получения стороной. Как следует из материалов электронного дела, претензия истца с требованием об уплате задолженности по договору, датированная 20.12.2022, направлена ответчику 20.12.2022 и получена последним 09.01.2023 (опись вложения письма и почтовое уведомление о его вручении обществу от 09.01.2023; приложение к исковому заявлению). Сведений о направлении ответа на указанную претензию материалы дела не содержат;

(2) Претензионный срок начал течь с 09.01.2023 и составил 30 дней, то есть с 09.01.2023 по 08.02.2023. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании долга и неустойки по договору был приостановлен до его истечения на 30-дневный срок досудебного урегулирования спора и на момент обращения истца в суд (21.02.2023) не являлся истекшим.

Судебная практика всех остальных округов

«Будь в курсе!»
 
Нельзя сократить работницу в отпуске по уходу за ребенком, даже если она не против: позиция Роструда
 
В Письме Роструда от 17.07.2024 № ПГ/13198-6-1 разъяснено, что женщина, имеющая ребенка в возрасте до трех лет, в том числе находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, не может быть уволена в связи с сокращением численности или штата работников организации, в том числе в случае ее согласия на такое увольнение.
 
@sudpraktik_trud

ФНС России проводит пилотный проект «Электронный документооборот с самозанятыми гражданами»

К участию в пилотном проекте приглашаются самозанятые, которые сотрудничают с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и составляют соответствующие акты на бумаге.

В рамках пилотного проекта самозанятые смогут с помощью мобильного приложения оператора ЭДО или смартфона с функцией NFC составлять, подписывать и направлять своим заказчикам акты выполненных работ/оказанных услуг в электронном виде.

В пилотном проекте участвуют операторы ЭДО, которые реализовали у себя документооборот для самозанятых граждан. Участие добровольное.

Пилотный проект продлится до марта 2025 года.

#эдо #фнс #самозанятые #смз #нпд
@ofd24

⚡️В Москве задержали юриста Эльмана Пашаева, он обещал мужу Елены Блиновской за «крупное вознаграждение» освободить их от ответственности по уголовному делу, сообщил СК.

Против Пашаева, несколько лет назад лишенного адвокатского статуса, завели дело о мошенничестве.

Пашаев в суде защищал актера Михаила Ефремова, который в 2020 году врезался на автомобиле в машину доставки. Юрист отправился в зону военной операции, куда в апреле также приехал муж Блиновской Алексей. Они служат в одном подразделении.

Суды все чаще встают на сторону обманутых клиентов банков

Ранее суды вставали на сторону банков в случаях, когда мошенники получали доступ к приложениям и оформляли на своих жертв кредиты.
Однако ситуацию переломило определение Конституционного суда № 2669-О от 13 октября 2022 года, в котором суд указал, что «при рассмотрении дел об оспаривании гражданами кредитных договоров, как совершенных в результате обмана третьим лицом, исследование добросовестности и осмотрительности банка требует особого внимания. К нему нужно применять повышенный стандарт добросовестности. Когда банк получает заявку на дистанционное получение кредита и одновременно распоряжение о переводе на чужой счет, риск мошенничества существенно растет, и банк должен принять повышенные меры предосторожности. Если он этого не делает, то несет риск негативных последствий».
Несмотря на то, что некоторые суды на уровне регионов используют данную позицию КС, решения в пользу банков все еще продолжают появляться.

Что же делать, чтобы защитить себя от мошенников?

• Не отвечать на звонки с незнакомых номеров или подключить сервис по отклонению подозрительных звонков.
• Не сообщать никому логины, пароли, смс-коды, персональные данные и данные с «Госуслуг».
• Не подтверждать в личных кабинетах и приложениях подозрительные операции.
• Если разговор кажется подозрительным, завершить звонок и перезвонить самостоятельно в компанию/банк/госорган.
• Опционально можно оформить в банке запрет на онлайн-операции по оформлению кредитов.

Если вы все-таки стали жертвой мошенников, необходимо в первую очередь подать заявление о возбуждении уголовного дела в полицию.
В рамках уголовного дела также можно предъявить гражданский иск к виновному в совершении преступления лицу.
Также можно воспользоваться альтернативным вариантом и подать в суд заявление о признании недействительной сделкой выданный банком кредит со ссылкой на определение Конституционного суда. Однако такой способ защиты носить особо сложный характер и его лучше поручить компетентным юристам, так как практика, хотя и имеет тенденцию на поддержку клиентов, но пока не сформировалась окончательно.

Компании и ИП смогут подать обращения по проблемным вопросам своего бизнеса
https://www.garant.ru/news/1754853/

Новый сервис для предпринимателей на портале госуслуг запустили Минцифры и Минэкономразвития России.

Как определить плохого юриста?

К сожалению, юрист не всегда является гарантией положительного результата. Иногда человек обращается со своей проблемой слишком поздно, иногда помочь в принципе невозможно, а иногда просто не везет и суд выносит непредсказуемое решение.

Как же все-таки снизить риски и не напороться на юриста, целью которого является лишь выкачивание ваших денег?

• Хороший юрист никогда не дает 100% гарантии результата. Да, это досадно слышать, но профессионалы знают, что может меняться практика, законы, всплывать неизвестные детали, у судьи может быть плохое настроение, а также может произойти множество досадных мелочей, играющих не в вашу пользу. Поэтому если юрист говорит вам, что он со 100% вероятностью выиграет дело, то перед вами либо шарлатан, либо неопытный новичок.

• Услуги хорошего юриста не могут стоит ниже рынка.
Хорошие юристы не работают бесплатно или за процент от выигранной суммы. Хорошие юристы не соглашаются только на гонорар успеха. Хороший юрист не может стоить дешево. Если вам предлагают услуги по стоимости сильно ниже рынка, это может значить только то, что юрист только начинает практику либо не заинтересован в активной отработке вашего дела.

• Плохой юрист имитирует бурную деятельность.
Когда вы приходите на прием к плохому юристу он сразу рисует перед вами огромную карту деятельности с шагами и достигнутыми целями. Однако на практике это работает не так, сначала хороший юрист предпринимает шаги, далее смотрит на результат, а потом анализирует дальнейшие действия. Хороший юрист знает, что картина может меняться по ходу дела и видит как нужно подстроить свои действия для достижения лучших результатов в ходе работы, а не заранее.

• Плохой юрист требует скорее подписать акт о выполненной работе.
Шарлатаны просят вас скорее подписать акт, подтверждающий полное выполнение работы по договору. В этом случае ему уже не интересен результат вашего кейса. Хороший юрист подпишет с вами акт только после получения результата работы. Для хорошего юриста акт - это документ для бухгалтерии, а не способ прикрыть огрехи в своей работе.

Запомните данные правила и доверяйте свои кейсы только проверенным юристам.

#PLP_Банкротство
#PLP_Включение_в_реестр

На случай банкротства лучше переводить безналичным путем (Постановление АС ЦО от 11 ноября 2024 года по делу № А08-12253/22).

⚔️ Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении заявления отказано.

🔴 Суды пришли к выводу о недоказанности наличия между сторонами соглашения об установлении заемных обязательств.

По мнению судов, перечисление денежных средств само по себе не может однозначно свидетельствовать о заключении указанного договора с должником.

Судами также отмечено, что в материалах дела также отсутствуют доказательства последующего расходования должником полученных денежных средств.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Как следует из отзыва финансового управляющего, им оспаривается наличие между должником и заявителем заемных отношений, при этом сам факт перечисления должнику спорной суммы управляющий не оспаривает. Данное обстоятельство также подтверждено представителем финансового управляющего в судебном заседании суда округа. При таких обстоятельствах выводы судов о необоснованности требования являются преждевременными;

(2) Следует также отметить, что ссылка судов на отсутствие доказательств расходования должником денежных средств является несостоятельной, поскольку такая проверка необходима при передаче должнику наличных денежных средств, тогда как в настоящем случае денежные средства переводились безналичным путем через банк.

Судебная практика всех остальных округов

Кассация: обмен сообщениями в мессенджерах может подтверждать реальность поставок

Оформление документов по поставкам нефтепродуктов по телефону и в мессенджерах было обусловлено спецификой деятельности должника, отметил суд округа

📓 Читать подробнее

🗣 Корпоративные споры

Инспекция ФНС в Иркутской области переквалифицировала беспроцентные займы, которые Братский завод металлоконструкций выдавал двум своим учредителям и по совместительству директорам, в заработную плату и начислила НДФЛ и страховые взносы на суммы займов. Это стало известно из текста решения Арбитражного суда Иркутской области по иску завода к налоговикам. Предприятие подало апелляцию.
Беспроцентные займы работникам (которые в 2023–2024 годах стали еще одним способом удержания сотрудников в условиях кадрового дефицита) нередко становятся объектом внимания налоговых органов.

В 2025 году подобные схемы будут продолжаться, учитывая вступление в силу пятиступенчатой прогрессии НДФЛ, говорят опрошенные юристы.