Мысли о свободе.

Человек привык считать свободу внешним атрибутом, чем-то, что кто-то может дать: родители, семья, учителя, начальники, полиция, ФСИН, государство, всемирное теневое правительство. Кто-то считает, что свободу дают деньги, власть, какие-то вещи. И если первая группа свобододарителей (свободолишителей)- это институты, которые влияют на свободу, в основном, физическую, то вторая группа чаще всего влияет на свободу моральную, но не так, как многие себе это представляют.

Главный тезис этого эссе (который я могу забыть прямо указать потом, увлёкшись рассуждением): свобода ни где-то вокруг нас, это не наше физическое состояние, а находится внутри нас, а именно в нашей голове. Но некоторые не способны испытать ее, потому что не смогли понять мысль выше :) Важно также понимать, что полной свободы не существует, по крайней мере пока есть базовые потребности человека и социум.

Итак, вернёмся к цепочки рассуждений. Семья, родители, государство и т.д. лишают некоторых физической свободы. Это правда. При этом, семья, а особенно родители, самые сильные и жестокие ограничители свободы, так как сочетает в себе и моральное ограничение свободы, и физическое: у них нет четких правил игры (могут сорваться на тебя и заставить находиться дома просто из-за плохого настроения или усталости), они строят ограничения в головах своих детей (комплексы). По сути, семья - первый и самый жесткий этап слома свободного мышления человека. Затем идёт школа. Эти два этапа ломают и форматируют детей, которые в большинстве случаев не могут дать отпор. Далее идут нелюбимая (это очень важное прилагательное) работа - человек лишает себя свободы сам ради стабильности и денег, государство, которое лишает свободы физически, в большинстве случаев, за совершение преступлений. Хорошая новость - от ограничений последних двух институтов можно освободиться, не лишаться свободы вообще (не нарушая закон) или лишиться частично, теряя физическую свободу, но сохраняя моральную (иногда это крайне сложно). Намного хуже, если ты теряешь свободу моральную, сохраняя физическую, а это легче, чем кажется.

Деньги, власть, вещи. Они лишают вас моральной свободы, сохраняя физическую. Особенно это хорошо прокатывает с теми, кто изначально был беден, ограничен (в том числе интеллектуально) или ущемлён. Но реклама и общественное мнение, формируемое серым большинством, сделали эти вещи дарителями свободы. объясню, почему это не так, и почему это самые жесткие надсмотрщики. Приобретая, считая критерием свободы, деньги, власть и вещи, вы ставите свою свободу в зависимость от них, мозг начинает бояться их потерять и действует так, чтобы сохранить и не осознает, что стал чуть свободнее, и решают прекратить своё существование. Бред.

Но вернёмся к мысли основной - полной свободы нет и быть не может, но остаётся свобода выбирать ограничения для себя. Хочешь работай, получай стабильный кеш, который примерно равный каждый месяц, хочешь - будь предпринимателем, работай на себя и живи в полной неопределённости (в России даже контракты тебе ничего не гарантируют, хе-хе). Так что все, что происходит в нашей жизни - плод нашего сознательного и бессознательного, причём тренировать свободным и готовым к независимым реакциям нужно обе части.

Мысли об экономике. Важность праздников для экономики.

Начну с того, что я крайне несилен в том, о чем напишу ниже, но я скажу, то, что вижу и чувствую.
Говорят, что длинные выходные - это удар по экономике, так как все останавливается на энное количество дней, почти ничего не производится.
Но если я правильно помню (лезть перепроверять мне лень) экономическую теорию, то экономика - это не только производство, но и потребление. А потребление, по крайней мере в нашей стране растёт. В новогодние праздники и до них люди закупают я продуктами, так как нужно "по-человечески" отметить, а потом всей семьёй кушать неделю дома. Из-за недостатка досуга (театр, кино, другие массовые мероприятия) люди отдыхают в торговых центрах, которых ну очень много, и которые в некоторых городах становятся единственной достопримечательностью. Там невозможно уйти без покупок... Ну и к тому же "деньги есть!", так как многим заплатили ЗП за декабрь или даже аванс за январь ещё в декабре. Вот и получается, что стенания чиновников о том, что "длинные выходные сказываются плохо на экономике" - это лишь демагогия.
А ещё есть политические плюшки. В нашем обществе, где все любят отдохнуть и большинство не любит (а некоторые ненавидят) свои работы, праздники - это манна небесная, за неё респектуют власти.

Любите новогодние праздники? Мозг за 8 дней не атрофируется?

Мысли о происходящем. 26.03.20.

Я долго не хотел ничего писать и думать по этому поводу, но события развиваются слишком быстро.
Вокруг происходит буря, которая мощнее многих предыдущих, поскольку она затрагивает все сферы жизни человека:
- жизнь и здоровте
- деньги
- информация.

По большому счету ничего страшного в этом нет. Короновирусом пройдёт, кто-то умрёт, кто-то переболеет, кто-то (и это может быть худшим вариантом) не переболеет и не получит иммунитет. Финансовый кризис пройдёт, кто-то то обанкротится, кто-то заработает, кто-то тупо приспособится к новым обстоятельствам. Но вот что творится с информацией и информационными потоками - это страшно, это именно то, что губит людей и государства. Паника. Государства ничего не могут с этим поделать. Много шума, очень много шума, за которым теряется все, не говоря уже о смысле, который итак всегда "глубже". Люди теряют рассудок: читают, пишут, смотрят, болтают... И при этом не думают... Думать не остаётся времени. Этот шум создаёт резонанс, который рушит системы и мозг человека. Никто не может устоять, все в инфополе.
Кто на это не реагирует, те и есть - сопротивление! Amen

Мысли о происходящем 26.03.20 (2)

В ситуации умственной эпидемии нужно сделать только одно - замереть. Замереть и понять, что все вокруг - шум, который вредит вам больше, чем его суть.

Замрите, а затем абстрагируйтесь от окружающего мира, за исключением того, что касается вас лично. Ни мира/страны/города/района/бизнеса в стране/большой семьи/друзей. Не потому что эти люди не важны (последние - самые важные), а потому что эти мысли бессмысленны и навязаны. Вы ничем не можете с этим сделать, а если можете, то просто перенесите в to-do list и не думайте. Делайте то, что должны сделать: для бизнеса, для семьи, для себя, для окружающих, но пусть это будет деятельно.

Не читайте новости, не реагируете на детей, концентрируйтесь.

Мир не будет прежним, и мы никогда не будем жить и действовать как прежде.

Сил и здоровья!

Национальная идея Россиян.

Многим кажется, что после распада СССР у людей в России не осталось "национальной идеи" (что это такое никто чётко объяснить не может, но все же). Определим для наших целей её как некую обьединяющую идею, которую разделяет бОльшая часть общества. Действительно, в СССР была мощная идеология, которая снялась в головах с дет. сада, потом этого не стало, но значит ли это, что идеи этой нет? Нет, не значит. На протяжении многих лет (включая СССР) в проблемных люди живут по принципу "эх, пронесёт"/"авось" . Во всех сложных ситуациях люди прибегают к этому принципу:
- гулять по ночам в опасных районах - эх, пронесёт
- заниматься сексом без презерватива - эх, пронесёт
- выпить 2 литра водки - эх, пронесёт
- гнать 200 - эх, пронесет
- покурить в разгар астмы - эх, пронесёт
- взять кредит на телефон в разгар кризиса - эх, пронесёт.

Но не всегда "проносит", не всем везёт. Просто статистика не показывает контекст, который все подчёркивает.
У нас нет привычки здраво оценивать РЕАЛЬНЫЕ факты: условия, риски, сопутствующие факторы, противоречащие факторы, вероятность форс-мажора. Не, это не для нас, мы оценим псевдо факты: у других также и ничего - справляются; риски будут всегда, а жить нужно сейчас; раньше прокатывалоти сейчас прокатит. Реальные факты и риски дают возможность обезопасить себя и окружающих, псевдо факты не учитывают ничего, но зато их проще придумать.

И это хреново. Хреново, потому что из-за такого подхода мы нарываемся на разного размера грабли (размер граблей зависит от многих факторов), а иногда мы кладём грабли и окружающим.

На эти мысли меня натолкнуло поведение москвичей в период разгара распространения короновируса. Всем пофиг: полные парки, шашлыки, футбольчик - кайф. Результаты увидим позже, но мне их очень жаль.

Так кто мы?

Пандемия наталкивает меня на все новые мысли. И один из основных вопросов - почему люди сейчас в таком стрессе и напряжении? Это не первая и не последняя пандемия, но именно она проходит наиболее тяжело в моральном плане?

Дело, конечно, и в инфошуме, и в относительности статистики, и в противоречивых заявлениях, и в фейках, и в новом. Но это всего лишь раздражители, которые сами по себе могут раздражать и пугать, но, по сути, не должны подавлять людей. Дело тут, по моему скромному мнению, в том, что люди забыли, что они всего лишь один из видов жизни в природе. Только один вид, главная цель которого выжить, а смысл жизни любого человека (эволюционно) - продолжить род. И все. Все остальное придумали мы сами, поверили в это. В том числе иллюзии нашего Я и иллюзию контроля за тем, что происходит. Теперь же у нас страдашки: "как же так, мы же столько себе напланировали, что же будет? ЧТО ЖЕ БУДЕТ?". Но правда в том, что мы никогда её контролировали ничего, наши планы всегда были лишь "вилами по воде", а нарушить их мог практически любой мало мальский внезапный элемент.

Мы забыли, что мы просто лысые смертные обезьяны, которые живут по законам природы. Мы можем заболеть, нам может упасть кирпич на голову, может сбить машина, в общем, может случиться все что угодно. Так почему все испугались вируса? Да просто он напомнил людям об их природе, и они этого испугались. Но, в отличии от древних времен, не стали делать все от них зависящее для того, чтобы пережить кризис, а впали в депрессию.

И это самое забавное, что возможно это и есть естественный отбор.

Почему люди так сложно принимают изменения

Пандемия поставила передо мной очередной интересный вопрос: почему люди ноют, хотя им просто нужно сидеть дома, ничего не делать. Это же невероятный шанс: можно выучить новый язык, начать питаться здоровой едой, заняться спортом, да что угодно. Но всё равно все делают то, что делали раньше, но в формате 24/7. Проблема тут в несопосбности принять изменения. Закостенелось нашего мозга и подсознания просто невероятны. Но при этом наше сознание продолжает свою браваду: я могу адаптироваться, перестроиться, работать эффективно. Но и то, и другое пизд@ж. Единственный выход, как не затупить окончательно - постоянно учиться. Всему чему угодно:
- истории
- как работать на удаленке
- как вышивать крестиком
И так далее. Единственное, чем мы можем помешать мозгу стать бессмысленной кашей в черепной коробке - это обучение.

Но я вам соврал, мозг откажется учиться, уведёт вас в сторону, заставит «тупить», так как он запрограммирован на экономию энергии, а не на ее растрату. При этом все современные программы и сайты направлены на получение дофамина - «маленькую» слабость нашего мозга. И вот, в поисках курсов на небольшим, мы кликаем не туда и уже читаем Яндекс.Дзен. Короче, чтобы мозг заработал, он должен понять, что ему это нужно. Например, что без этого вы умрете или будете так страдать, что мозг самосожрется.

Так вот, возвращаясь к вопросу почему мы Ноем. Все просто сознание хочет одного, не обращая внимание на мозг, а мозг прокатывает сознание :) вот и все арифметика. Поймите что вам нужно и может что то поменяется.

TRUST

What is ‘trust’? No, of course I know the general meaning of this word. But isn’t it a personal word which have unique meaning for each of us? It is. But the problem is that ‘trust’ is just a vocabulary word nowadays. People don’t trust each other, companies don’t trust to other companies and to their own clients, citizens don’t trust their governments and so far and so on. This is awful because there is no trust even inside families - the closest community for each of us.

Trust is ruined by several factors. The first - we are taught not to trust to other people since the childhood. ‘They want something from you’ - this phrase is very usual when somebody want to help you. The second - peoples evils and ‘commercial interest’ undermine trust: both of these make human not to think about common interests but to prioritize their own. It doesn’t matter whether they are personal or corporate needs. The third - society complexity where people don’t know each other. The latter gives ability to unfair people to make some evil. All these factors lowered trust importance and replaced it with other institutions: laws, compliance, police and other. These mechanisms, in fact, replaced trust and gave an opportunity to live without it. All these put people who wants to trust in losers position. So trust becomes very rare phenomenon today which still exists in some little towns or villages.

At the same time ‘trust’ is one of the greatest achievements in relationships between people it means that if you deserved trust - you deserved freedom to share all your thoughts.

But the most shocking thing is that even AI has trust. For example, Facebook can trust you or not. Depending on the trust level there can be different ads budgets, different amount of ads managers and so on.

So good luck and achieve trust with your surrounding!

FAIR PRICE

What do you know about fair price? How is it measured? Who measures it? These questions are rhetoric ones and have no answers but let’s think with our own heads. ‘Fair price’ is about fair and price. Let’s begin with the ‘price’ - this is measure how much should you give smth to get smth else. It is not about money, e.g. you can make crazy shit and pay your reputation for this ot get an apple and give a toy. There are different exchanges with different subjects.

‘Fair’ word is not so easy to discuss, because each one has his own understanding of fair. For some of us it is fair to kick guy who say swear word and for other it is unfair. The thing is that ‘fair’ is also measurement but intangible measurement. And we use every second deciding that one situations/offers/relations are fair and other are not.

But what is meant by ‘Fair price’. This is a measurement as well. The measurement of all our deeds: if smb kills someone he will be sentenced and it is fair price. You made perfect job but spent much time and missed several parties - this is fair price. There are no fate or fortune - there is fair price. The main measurement instruments of ‘fair price’ are our own heads. We decide if the price is fair or not. But other people measure you and your deeds as well. And the trick is that all people will think that they pay unfair higher price for the same thing with you. Even if they don’t have obvious and full information.

So don’t listen to anybody. Your path is only yours. But don’t judge anybody as well - you cannot know their way too. Live your own life and look after yourself. Good luck!

Самое сложное решение

Нечасто я задумаваюсь о ситуации с ковидом, то ли не хоч себе настроение портить, то ли привык. Факт только в том, что в первые недели информационной пандемии и массовой истерии я сознательно отключился от большинства каналов коммуникации и новостей, чтобы их не слышать. А зачем? Нет объективных данных, вокруг только частные мнения, которые почему-то муссируются и обсуждаются. Нет ниодной достверной метрики ни о количестве фактически заболевших/выздоровивших/умерших, так как нет средств диагностики, чтобы проверить всех. Нет понимания о том как лечиться, поскольку вирус новый, а на врачей в последние годы обращали внимание только когда нужно было рассказать о какой-нибудь патриотическо-важной вещи, однако кроме славы они, к сожалению, получали только дырку от бублика. То же самое с больницами/койками/оборудованием - его закупали по чуть-чуть, не покрывая даже актуальных потребностей. И последнее почему я отключился от информационных потоков: у нас каждый год выходят новые супер-технологичные гаджеты, мы гордимся теслами-шмеслами, яблоко- груше- фонами, мошными компьютерами, искусственным интеллектом. Эти проекты собрали и проср*ли миллиарды долларов, но именно поэтому не развивались менее "хайповые" секторы науки - не придумали универсальной вакцины от всех вирусов, нет супер тест-систем, которые обновляются каждый год, и могут мониторить состояние человека по определенному набору анализов, нет еще много чего... Поэтому зачем слушать нынешние стенания людей и правительств, когда сами все успешно выстроили иначе?

Так вот, вирус и информационная пандемия поставили перед всеми государствами очень сложный выбор: сохранить экономику или спасти людей. Мне этот выбор кажется очень сложным потому, что на обеих чашах весов очень много веских аргументов. Почему стоит спасти людей:
- мораль общества говорит, что жизнь человека - высшая ценность, поэтому при отказе от мер защиты населения, общество (при многочисленных жертвах и крахе медицинской системы)
- смерть людей вызовет страх и панику, что также может очень плохо отразиться на экономике
- будет испорчен имидж государства в целом и его управленцев в частности

Почему спасти экономику? Вот что будет, если этого не сделать:
- крах целых секторов экономики
- огромные затраты на на соц. обеспечение
- рост безработицы
- рост уровня преступности
- снижение рейтингов

И эти аргументы если не равновесны, то очень близко друг к другу по удельному весу. Поэтому все страны делают очень осторожные шаги в разных направлениях и получают разный результат. Вот такие вот мысли в сливную.

ВОЗРАСТ

Все больше понимаю, что сливать мысли становится все сложнее. Никому нет дела до того, что у другого человека в голове. Всем важен тот образ человека, который они сами составили у себя в голове. А этому человеку важно эффектно ворваться в сознание других, а также помочь им составить правильный образ.

Но другой человек и его мысли - это темный лес. Никто и никогда не узнаёт что в голове у другого человека. Мозг хранит много тайн и грядущих открытий. Не бывает ни экстрасенсов, ни телепатов, ни прочих колдунов. Мы придумываем их сами и свои мысли под то, что они сказали. Приведения, духи, полтергейсты и прочее - это плод мозг, который рисует для каждого свою картину. Почему для кого-то авто BMW красиво, а для других - шлак? Говорим ли мы об одном и том же, когда говорим «погода» или «честность»? Как каждый из нас оценивает то или иное событие? Никто не скажет. Да оно и не нужно - есть же мы, на себе и будем концентрироваться, верно? 😉

МИР БЕЗ ГРАНИЦ

Давно ничего не писао и сегодня, честно говоря, не собирался, но когда остался 1 на 1 с самим собой в голову полезли мысли. Вообще наш мозг - странная и очень загадочная штука. Лично мой (а у всех он разный) в периоды наибольшей загрузки выдает адский заряд энергии, но в один момент говорит мне "стоп", а когда приходит время спокойствия он такой: "давай ка подумаем о том, о сем, обо всём" и вот ты сидишь в час ночи за ноутбуком и пишешь.

Именно в этот момент в мой мозе забрались все последние новости из Америки, России и мира в целом. Вообще в этом году особенно сильно проявляются элементы какого-то пиздеца, происходящего вокруг. Именно проявляются, потому что они были всегда, но только в этом году к ним какое-то повышенное внимание.

Взять протесты в США и мире из-за угнетения чернокожих собратьев. Это было всегда, но в этом году это вспыхнуло с особой силой после убийства чувака с не самым хорошим бэкграундом. И тут покатился со склона снежный ком: погромы, протесты, сваленные памятники, а самое интересное - предоставить возможность чернокожим жить в недискриминационной среде. Ок, а что это? А это тогда, когда у них такие же возможности, как и у остальных. В чем тут проблема? В том, что они, как и все люди (спросите психотерапевтов) видят только то, что они видят, то есть какие-то обозримые части успеха белых людей. И хотят, чтобы их брали на работу как только они подали резюме. Отсутствие образования и квалификации они обосновывают тем, что у них нет доступа к образованию и опять же работе, а отсутствие работы замыкает этот круг. При этом, они не учитывают того, что необходимо добиваться чего-то самим, и никто ничего им не должен. И в формате полушутки: могу ли я говорить о неравенстве, если мне известно, что у большинства афроамериканцев длинный член? Больше ли у них возможностей из-за этого? Например, у них выше шанс сниматься в порно. Или почему они между собой могут называть себя нигами, а я назвать их так не могу. Неравенство какое-то. Короче, по-моему все люди равны вне зависимости от цвета кожи и той херни, которая происходит у них в голове (ориентация, религия, политические взгляды). Все и все имеют равные права выражать свое мнение, любое агрессивное навязывание мнения является ущемлением прав других людей. Но до реализации этого принципа мы не доживем.

В России правят бумажку, которой подтирались уже последние 12 лет точно. Истерика из-за поправок справедлива, но бессмысленна, в связи с тем как все это проводится очевидно, что это не референдум в его традиционном понимании, а чисто консультация о том, есть ли варик у одного человека быть управляющим УК еще пару сроков. Решение принято, то что происходит сложно назвать референдумом. Раскачивать сейчас бессмысленно, так как результата не будет. Стоит поднимать кипеш перед следующими президентскими выборами, при этом готовиться нужно начинать сейчас - присматриваться к кандидатам, доносить до людей их человеческую повестку, а не как у Лёшки Навального "мы против и все". Дальше что? Где программа? Где внятные тактические и стратегические шаги? Нет их. Вот люди и идут к тому, кто готов предложить хоть какую-то стратегию. Участвовать или не участвовать в этом процессе решает каждый сам, главное - не тратьте нервы и силы на пустую демагогию, лучше пообщайтесь с близкими.

Почему Мир без границ спросите вы - да потому что они все закрыты и их по факту нет для целей перемещения. И тут вот какая забавная штука - границы как правило физически не закрыты (ну только между ЮСой и Мексикой это случится), при этом они в то же время закрыты и нам запрещено их пересекать. Так что это получается - границы Шрёдингера? Или я что-то за эту теорию не понимаю?

ИНФЛЯЦИЯ КАК СТИЛЬ ЖИЗНИ

Не задумывались ли Вы над термином "инфляция"? Буквальное значение этого термина - увеличение цен на товары. Но можно посмотреть шире и понять, что инфляция - увеличение затрат на получение одного и того же. Это могут быть эмоции, могут быть ощущения, могут быть просто дела.
Вспомните свои эмоции в детстве, когда для получения удовольствия Вам требовалось всего лишь получить от родителей леденец. Для сравнительно такого же удовольствия сейчас Вам может потребоваться намного больше: хороший ужин в ресторане, новая машина, новое путешествие.
Это не всегда связано с возрастом, иногда это может быть связано с местоположением: вот живете Вы в маленьком городке и за 4 часа можете совершить 5 единиц дел, но вот Вы приехали в Москву и эти 5 дел растянулись на 3 дня. Ну чем не инфляция?
Но самая опасная и в то же время мотивирующая инфляция происходит у потребностей. Вот зарабатываете Вы 20 000 рублей в месяц, вроде не хватает, но жить можно, но потом вы начинаете зарабатывать 40 000 рублей в месяц, сначала у Вас эффект "вау", а потом и этой суммы немного не хватает. И так далее...
Аппетит приходит во время еды? Тоже из этой песни: сначала ты наедаешься тарелкой супа, а через год активного "дожора" не наедаешься и первым, вторым, салатом и компотом.

И вот есть вопрос: что с этим всем делать? Мне кажется, что в данном случае нам как нигде пригодится осознанность. Осознанность того, что происходит, что в каждый момент времени можно воспринимать как нечто большее.

В любом случае инфляция - неприятный процесс, который, как в случае с деньгами, так и в других описанных случаях, выгоден банкам, государству, корпорациям, но вреден для нас. Поэтому даавайте будем осознанными, чтобы хотя бы обращать внимание на эту инфляцию, что будет первым шагом к исправлению ситуации.

ЗАПЛЫВ ПО ТЕЧЕНИЮ

Недавно я задумался над фразой одного моего товарища, который сказал, что в наше время проще всего "плыть по течению" , "подруливая" таким образом, чтобы не "налететь на камни". Сначала я воспринял это в штыки: как так можно, нужно идти против и далее по списку. Но потом я поставил свое убеждение под сомнение (это полезно) и понял, что эта позиция имеет право на существование, но требует дополнения.

Первое - решение плыть или не плыть по течению зависит от наших целей. Честно говоря, отключи браваду, стоит признаться, что тупо тратить всю энергию на то, чтобы грести против течения, потому что этой энергии не хватает на другие процессы, в том числе мыслительный.
Второе - по или против течения воспринимается в черно-белых тонах: одно хорошо, другое плохо. Но это не так, так как не учитывается вариативность действий и сценариев. Всегда есть что-то, что даёт контекст и окраску любым действиям, так и в случае течения.
Третье - жизнь состоит из множества составных, в каком-нибудь мы плывем по течению, обратное ю - иллюзия. Даже если мы строим усиленно карьеру, проседает личная жизнь, когда сосредотачиваемся на семье, по течению отправляются отношения с друзьями. Это примеры, но посмотрите честно и искренне на эту ситуацию.
Последнее - как это ни странно, но у каждого из нас разное течение, волуны на его пути и проч. И оно зависит от того как мы строим свою жизнь и выстраиваем систему взглядов.

Поэтому давайте в следующий раз не будем оскарбляться фразе "ты плывешь по течению", потому что никто не знает, какое именно у Вас течение, а также не знает особенностей вашей тактики. И помните, совершенно точно глупо тупо плыть против течения, чтобы Вас не осудили. В этом случае Вы точно потеряете больше.

ГЛАВНЫЙ ИСТОЧНИК ДЕНЕГ

Когда я был молодой и страдающий максимализмом я часто задавался вопроса ми: откуда берутся деньги и почему богатые богатеют, а бедные беднеют? И ответа на этот вопрос у меня не было, но было чувство, что источник денег совсем рядом. Я был уверен, что такой источник есть. Но я его так и не нашёл и успокоился, пошёл на работу и так далее... Семья, дети, ипотека, кредиты и далее по списку, как и у многих. Но не так давно я увлёкся изучением исследований мозга, в частности - трудами Курпатова. И сегодня во время дневного чаепития меня озарило и всё стало на свои места. Все деньги находятся у людей (обычных людей, вне зависимости от того как и сколько они зарабатывают), всем, что делает человек, управляет его мозг. Мозгу неважно что правильно, а что неправильно, мозгу важно одно - удовлетворение своих потребностей. Потребности могут быть разные, но все они крутятся вокруг дофамина: деньги и доход, сексуальное удовлетворение, расслабление, другие вроде ординарные вещи приводят к дофамину. В целом всё пляшет от трёх основных инстинктов самосохранения: индивидуального, группового и видового, а что это такое лучше Андрея Владимировича не расскажет никто.
Дофамин получаем отовсюду: когда смотрим сериалы - от того, что была загадка, которую как бы мы разгадали, когда листаем инстаграм - получаем новости и эмоции, которые дофамин, когда заканчиваем работу, когда кушаем вкусную еду, когда слушаем музыку и так далее, и тому подобное.
На удовлетворении этих потребностей делаются триллионы долларов. Медиа индустрия, индустрия порно, еда, автомобили, дома, развлечения, торговые центры, много-много отраслей. Везде, где клиенту приятно! Есть и другие: юристы, врачи, учителя - они зарабатывают на опосредованном удовольствии: на создании или восстановлении чувства защищённости.
Кто создаёт то, что нравится нашему мозгу получает сверх прибыли, качает бабло из населения как нефть из скважины.
Парадокс в том, что они всасывают сверхприбыли, а отдают по сути копейки, поэтому и качать меньше. И создают что-то новое, потратив на создание деньги...

Вот вам и круговорот. В этой системе государство занимает странную роль, но о ней я расскажу в следующий раз)

​​КОНТЕКСТ

Что такое контекст? Некоторые считают, что это некая ситуация, в которой происходят действия. Но я с ними не согласен. Контекст - это мысли, знания и намерения других людей. И мы действуем, исходя из контекста, постоянно.

Допустим, перед встречей с друзьями вы выбираете что надеть. Между удобной noname вещью и менее удобной, но брендовой большинство из нас выберет брендовую. Причём этот выбор будет сделан на подсознательном уровне. Почему? Потому что мы все время оцениваем и думаем, что нас оценивают. И это заложенный функционал в лысых обезьянах, которые называются людьми. При этом, мы знаем, что наши друзья и другие гости вечеринки знают этот бренд и хорошо к нему относятся. Это контекст, который встречаясь с нашим пониманием, что нас оценят, заставляет мозг принимать бессознательное решение о выборе соответствующего наряда.

Другая ситуация контекста менее заметная, но более обыденная. Вы идёте на важную встречу, но знаете, что большинство участников, в отличие от вас, к ней не готовы (контекст). В этой ситуации вы примете решение о выступлении или не выступлении перед руководством в зависимости от того, в чьих глазах вы захотите получить авторитет (контекст).

Контекст решает везде, он необходим нам для принятия решений как кислород для дыхания. Без него все теряет смысл: машины, квартиры, шмотки, сделки, героизм, благотворительность, потребление, образование, работа и даже деньги. Вне контекста мы просто животные.

При этом, мы можем сами формировать контекст для себя. Важно не вестись на общественное мнение, а использовать контекст наиболее эффективно: всегда есть несколько взглядов, нужно только найти те, которые выгодны и эффективны для вас.

Удачи!

2022. Итоги.

Видимо пришло время, и мы снова на связи.

Появилось несколько мыслей относительно того, что происходит.

Начну с того, что то, что мы имеем сегодня, всегда является результатом отнолений (предметов и явлений), которые произошли ранее. То есть все, что мы сегодня видим рядом или вдалеке - это результат того, что мы видели (могли видеть, но не видели) или делали (могли делать, но не делали).

Итак, какие результаты вижу сегодня я.
1/ неспособность решать задачи мирным путем. Это касается всех: и тех, кто применяет оружие, и тех кто вводит санкции. И в том, и в другом случае это показатель того, что применяющая сторона не способна договариваться.

2/ глобализация, используемая как инструмент давления. Плоды глобализации используются для того, чтобы надавить на отдельные правительства. Исход транснациональных корпораций из РФ - явное тому подтверждение.

3/ зашкаливающая централизация - путь к радикализации подходов. Чем выше централизация власти/общества/бизнеса, тем более оголтелые решения могут применяться.

4/ технологии (от газет до смартфонов) используются для манипулирования. Чем новее технология, тем степень манипулирования выше.

Дальше - свободный микрофон.
Итак, что мы сегодня видим? Мы видим крайне поляризованное и узкосмотрящее общество, манипулирование которым осуществляется 24/7, что парализует любые аналитические способности. Когда все вокруг упрощено до предела - у людей нет потребности включать мозг.
Вообще мозг - это инструмент, не претерпевавший апгрейда тысячилетия. Это значит, что его реакции и "повадки" сегодня такие же как и у нашего далекого предка из пещеры. При этом, мозг изучен и ключики к нему подобраны. И они используются большинством не для развития, а для манипулирования.

Сегодня все мы стали рабами своих гаджетов, без которых не проживем и недели. Самый опасный из них (и в то же время самый приятный) - это смартфон. Он знает о нас все (кому и что мы говтрим, где находимся, что смотрим, во что играем), он развлекает нас, собирая информацию и логику поведения, и многое другое. Он же стал основным источником информации, которую подбирает по вашим предпочтениям, которая соответствует вашей точке зрения. Отсутствие другого мнения лишает вас необходимости анализировать, то есть думать впринципе. Вы всегда убеждены в своей правоте и вашему мозгу это нравится, что заставляет вас раз от раза погружаться в смартфон снова. Это фоимирует доверие. Доверие - это одна из самых больших слабостей человека.

Этот лайфхак был усвоен теми, кому интересно завлечение и подчинение аудитории: рекламодателям, рекламораспространителям, бизнесам и властям всех уровней.
Тут стоит сделать оговорку, что старый формат мозга ведет к результату в виде старого формата всего, что происходит, за исключением оболочки, которая создается изобретателями, которые часто являются безумцами. По сути все остается таким же, каким когда-то понравилось нашему мозгу: модель государства, модель власти, модель решения вопросов, модель силы. На практике это может вести к ужасным результатам, но пока большинство считает что-то нормой - это будет существовать. Посмотрите на СССР и РФ, вашего предыдущего и нынешнего партнера, и т.д. Более того, люди готовы биться за то, что считает нормальным. Нормально - это максимальное уравнивание, без приятных и неприятных эмоций, нормально - это самая прочная привычка по отношению ко всему: от ярко негативного, до ярко позитивного. К нормальному может добавляться приятное (нравится больше, но можно и без этого) и неприятное (нравится меньше, но и так пойдет). Нормальность рождается в голове отдельного человека, но может распространяться на группы, причем такое распространение происходит в геометрической прогрессии.

Итак, заинтересованным лицам (перечисленным выше) важно, чтобы то, что они делают или собираются делать, люди считали как минимум нормальным, а еще к тому же - приятным.

Это работает на всех уровнях: от булочной, где покупать булки и кофе по утрам - это нормально, если они вкусные, то это еще и приятно, до глобального мировосприятия, где наличие национальной идеи - это нормально, а если ее разделяют и признают другие страны, так это еще и приятно. При этом, чем больше "приятно" становится нормальным, тем лучше для бенефициара. Это движение в сторону приятности вытесняет менее приятные варианты из зоны нормсльности. Вторая цель - распространение нормальности на большее количество народа. Соответственно, эти люди будут сражаться за эту нормальность, а те, кто привык к более приятной нормсльности, будут более вовлеченными.

Это и достигается технологиями. Они ускоряют адоптацию явлений до нормальности очень и очень быстро.
Глобализация также служит усреднению нормальности и навязыванию более приятных ноимальностей.
Вопрос лишь в том кто контролирует информацию. И тут наличествует основная конкуренция: каждое государство стремится получить этот контроль и борется с международными и иностранными источниками. Поэтому общества так разобщены. У всех своя нормальность, за которую каждое общество готово биться.

Результат всего этого в 2022 году следующий:
- все общества бьются за свою информационную нормальность
- для основной массы россиян глобализация (как это видно сейчас) не смогла прочно навязать потребительскую нормальность (уход брендов не спровоцировал социального взрыва)
- каждая страна пытается выбить граждан противника из их нормальности, используя доступные инструменты
- все происходящее уже становится вариацией нормальности

Смотрим дальше.

#мнение

Если извернуться и посмотреть на процессы взаимодействия людей с немного более высокого, нежели того, в котором большинство людей привыкло жить, то становится очевидным, что реальных акторов в нашей жизни мало, а массы, которой управляют, доят и формируют смыслы акторы, очень много.

Примеры

Средний класс - порождение акторов, для управления обществом. Средний класс - это те, кого прикормили и согрели, для любых целей, по любым причинам. Накормили и согрели, приучили к этому, а человек в дальнейшем это боится потерять, поэтому становится политическим и социальным импотентом, который боится лишний раз вступить в конфликт дабы не потерять работу. На кого сделали ув. товарищи ставку на революцию в РФ в марте 2022? Кто должен был выйти топнуть ножкой из-за ухода Старбакса или даже его работодателя?

Меньшинства (любые) - инструмент манипулирования для того, чтобы ослабить большинство или господствующую тусовочку. Формируется смысл, скармливается людям, начинается противоречие и нестабильность. При этом сами меньшинства тоже ничего особо не получают. Чей профит?

Зелёная повестка - сдерживание промышленного развития стран и дань в пользу менее развитых, но более ушлых (а может и не ушлых, но продуманных точно). У кого есть тесла?

Открытый (философский) вопрос в продолжение темы источников данных и последствий

Дано:
1. ИИ учится на открытых датасетах, пример - ChatGPT

ChatGPT и другие сервисы разрабатываются с использованием (1) информации, которая находится в открытом доступе в Интернете, (2) информации, которую мы приобретаем на основании лицензии у третьих лиц, и (3) информации, которую предоставляют наши пользователи или тренеры.

Для этого набора информации [открытая информация из интернета - прим. СТ] мы используем только общедоступную информацию, которая находится в свободном и открытом доступе в Интернете, например, мы не ищем информацию, распространяемую платно среди ограниченного круга лиц, или из Dark Web. Мы применяем фильтры и удаляем информацию, которую мы не хотим, чтобы наши модели учились или выводили, например, язык вражды, контент для взрослых, сайты, которые в первую очередь агрегируют личную информацию, и спам. Затем мы используем эту информацию для обучения наших моделей.

2. В интернете очень много всего, не относящегося к реальности, созданного ботами для ботов (на 2018 год оценка в 40%, но сейчас, higly-likely, пропорция может перевернуться с 40/60 на 60/40) (оч. интересная статья на эту тему).

3. Отсутствие у людей встроенного фильтра правильности информации в незнакомых им областях.

Вопрос: насколько ИИ будет адекватным? Его оставим открытым.

Я не хочу сказать, что ИИ глуп и бесполезен (он умнее и способнее во многих областях). Это о том, что переоценка гениальности оного создает риски, поскольку блокирует остатки настороженности и "критического мышления". По сути ИИ может "отмыть" и "перекпаковать" бентос из интернета при помощи превозносимой (на словах) умности и безошибочности.